Ziare.com

Wikipedia, o enciclopedie a erorilor

Luni, 16 Februarie 2009, ora 10:20

   

Wikipedia, o enciclopedie a erorilor
In doar cativa ani, Wikipedia, o enciclopedie la care oricine poate contribui, indiferent de nivelul de pregatire, a ajuns in topul celor mai vizitate 10 siteuri. Internautii iau de bune toate informatiile gasite aici.

Stiti, insa, de pilda, ca, potrivit Wikipedia, Margaret Thatcher a fost personaj fictiv timp de o luna si jumatate?

Daily Mailexemplifica felul in care oricine poate intra pe aceasta enciclopedie si schimba datele dupa bunul plac.

Se ofera exemplul unui coleg de partid al lui David Cameron, liderul conservatorilor britanici, care a schimbat, zilele trecute, pe Wikipedia, data mortii artistului renascentist Titian, in asa fel incat sa se potriveasca cu declaratiile lui Cameron.

Intr-o confruntare verbala cu premierul britanic Gordon Brown, David Cameron a spus ca Titian nu a murit la 90 de ani, asa cum sustinea rivalul sau laburist, ci la 86. Chiar daca exista controverse cu privire la varsta la care a decedat artistul, versiunea "acceptata" pana atunci de mai toti, inclusiv Wikipedia, era de 90 de ani. In doar cateva minute, insa, conservatorul zelos a schimbat adevarul pe Wikipedia, dandu-i dreptate lui Cameron.

"Nu e un paradox, atunci, de ce ne intoarcem mereu la Wikipedia in cautarea adevarului suprem?", se intreaba cotidianul britanic. Conform acestuia, nu mai putin de 100.000 de pagini ale acestei enciclopedii virtuale sunt sabotate, ceea ce face ca sansele de a da peste neadevaruri sa fie foarte mari.

Tocmai de aceea, din ce in ce mai multi profesori din regat interzic elevilor sa-si adune informatiile de pe Wikipedia.

Citeste mai multe despre Wikipedia erori enciclopedie online
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3203 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Buna , rea ,wikipedia iti ofera ceva !

Mai bine decit nimic.
A-si obliga orice student ( daca as fi profesor universitar ) sa posteze ceva BINE DOCUMENTAT ,pe wiki .
Informatia trebuie sa fie : GRATIS SI DIN TOATE DOMENIILE.
Dupa umila mea parere , dupa GUTTEMBERG , si inventarea internetului , wikipedia e una dinte inventiile cele mai utile invatarii, studiului si dezvoltarii umane,pe principiul:
ESTI CURIOS , VREI SA AFLI AMANUNTE INTR-UN DOMENIU :
INTRA PE WIKI !

 

Corect

Ai dreptte

Inca o data corect

Numai cine nu munceste, nu greseste. Am citit mai multe comentarii critice la adresa Wiki, inclusiv ca ar avea... o anumita culoare politica.
Wikipedia ramane, deocamdata, singurul site enciclopedic de referinta cu accesare gratuita. Cred ca ar trebui ca mari fundatii si organizatii statale sa contribuie, in mod organizat si controlat, pentru sustinerea si mentinerea in viata a acestui nepretuit izvor de cunostinte.

wikipedia tiganeasca

tot pe wikidedia puteti sa observati ca singurii contribuitori de limba tiganeasca sunt din romania... si fac reclama la modul absolut unei limbi inventate in 1990, domanes de la cuvantul dom, si cu rea intentia au schimbat litera d cu r pentru a se identifica cu romanii... despre cuvantul cu doi rr, rromi, acesta chiar nu exista!!! dar wikidedia a contribuit din plin la confuzia generala ca tiganii s-ar numi romi si vorbesc romanes, limba la care nu contribuie nimeni din europa sau de aiurea din lume de pe unde traiesc tigani! nu inteleg dece wikipedia a sters limba moldoveneasca, dar protejeaza o natie si o limba inventata din 1990 pentru a defaima romania...

 

pai moldoveneasca chiar nu exista !!!

Pai daca moldoveneasca e limba, atunci limba este si austriaca, braziliana, australina si americana etc.
Dute is citeste Libertatea si Cancan, si nu mai pune intrebari de gaga.

????

nu cunosc publicatiile pe care le recomanzi... moldoveneasca sigur nu exista, asa cum nu exista nici romanes... nu cunosc nici cuvantul gaga... scuze nu l-am gasit in dex... poate apare in dex-ul tiganesc??? - eu ma adresam romanilor, pardon daca esti tigan...

Pagini sabotate despre romani

Pagina lui Sergiu Nicolaescu continea mereu parerea adversarilor lui (fara nici o sursa specificata)si aprecieri subiective, care oricum nu au ce sa caute. Pur si simplu e o bataie de joc.
Pagina lui Iliescu la fel (nu e facuta de istorici bine informati , ci de dusmani politici).
Faptul ca nu ne plac unii oameni - unii pe buna dreptate - nu trebui sa ne faca sa impunem opinia si intuitia noastra drept adevar. Pur si simplu pentru ca e prea putina munca in treaba asta , e doar un fel de injuratura.
O injuratura meritata sau nu , NU tine loc de adevar.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor