Ziare.com

Principiul geamului spart

de Teodor Baconschi, diplomat si scriitor
Vineri, 28 August 2015, ora 06:00

   

Principiul geamului spart
Teodor Baconschi
Ca primar al metropolei New York, Rudolf Giuliani a reusit sa curete orasul de criminalitate prin aplicarea asa-numitului principiu al "geamului spart" (broken window). Acest principiu spune ca, daca lasi o fereastra sparta intr-un imobil, ea va transmite un mesaj de abandon, cu urmari dintre cele mai neplacute si - la limita - ireversibile.

Citeste toate textele scrise de Teodor Baconschi pentru Ziare.com

Vazand ca geamul nu e inlocuit, un pusti va sparge cu mingea alte cateva. Mai tarziu, un grup de vagabonzi va patrunde inauntru si va face focul din lemnele parchetului. Ulterior, se vor instala acolo prostituate, vanzatori de droguri, tainuitori si batausi alcoolici. Va fi prea tarziu pentru a mai interveni, iar, daca totusi s-ar mai putea face ceva pentru a salva cladirea, costurile ar fi uriase.

Pe scurt, daca nu lasi nicio bresa intr-un sistem de reguli, acel sistem se va putea conserva. In patria corectitudinii politice, primarul Giuliani a combatut cu mijloace maximale orice tentativa de incalcare a legii si a regulamentelor municipale. Zero toleranta a insemnat, desigur, arestarea si incarcerarea unui numar considerabil de mari si mici delincventi, majoritar minoritari, ca sa zic asa...

Dar cine ar fi putut critica actiunea primariei de vreme ce ea se facea spre binele comun al cetatenilor onesti?

Personal, cred ca UE se lupta, la alta scara, cu acelasi fenomen. Avem o organizatie democratica, respectuoasa cu drepturile omului, culpabilizata de memoria colonialismului si dominata de stangismul corectitudinii politice. Pe de alta parte, avem presiunea unui val imigrationist dinspre Sudul global.

Nimeni nu are dreptul sa stabileasca ecuatia imigrant-infractor. Nu e normal si nici legal sa procedam la culpabilizarea generica a unor categorii. Dar putem constata ca geamurile se sparg si avem obligatia de a ne apara modul de viata prin aplicarea stricta a normelor legale acceptate in spatiul european.

Angela Merkel recunostea acum cativa ani ca "multiculturalismul" e un model social esuat. Evident, nu putem inchide hermetic granitele UE. Evident, institutia azilului politic trebuie mentinuta. E insa nevoie de stoparea imigratiei ilegale, pur economice, anarhice, cu potential criminogen si terorist.

Nu inteleg de ce ar fi UE mai catolica decat Papa in materie de "corectitudine politica". Uitati-va, de pilda, la alte oaze occidentale de prosperitate si democratie: SUA, Canada, Japonia sau Australia. Toate au o politica de imigratie foarte severa: practic, ele nu accepta decat imigranti cu studii superioare (care au o valoare adaugata certa pe piata muncii) si asta in limitele unei cote anuale (numerus clausus), pe care numai "loteria (americana) a vizelor" o mai modifica, infinitezimal.

Pe scurt, toate aceste mari puteri industriale spun foarte limpede: sa vina la noi cine e educat, are o calificare profesionala distincta, care ne promite, macar teoretic, si aptitudinea candidatului de a se integra intr-o societate post-moderna sofisticata.

Exista pericolul ca statele membre, Comisia si Consiliul sa nu genereze consens asupra unei politici de riposta fata de valul aparent incontrolabil de refugiati care preseaza, chiar cat cititi prezentul articol, asupra frontierelor meridionale ale Uniunii Europene. Ar fi foarte grav.

Chestiunea nu trebuie politizata, adica redusa la o batalie cu miza electorala intre PPE si socialistii europeni. Trebuie sa se stabileasca o linie comuna, care sa implice solidaritatea intra-comunitara, definirea unor abordari echilibrate, dar mai ales impartirea judicioasa a costurilor si responsabilitatilor.

Gestiunea fluxului imigratiei nu e de stanga sau de dreapta: de ea depinde securitatea colectiva a 500 de milioane de cetateni europeni.

Dictaturile laice sau militare maturate de "primavara araba" filtrau imigratia ilegala in schimbul anumitor forme de asistenta financiara. Noile guverne declarat democratice au ratat obiectivele anuntate. Din Tunisia, pana in Turcia, anarhia sau razboiul civil sunt evitate prin revenirea in forta politica a militarilor sau a formulelor guvernamentale "dure".

Asta va pondera debitul imigratiei anarhice, insa doar daca UE comunica pragmatic cu aceste "noi-vechi" guverne, dornice de legitimare.

Vara a trecut, nicio scuza nu mai poate acoperi inactiunea, tot asa cum nicio frazeologie "umanitara" nu poate tine locul solutiilor practice. Trebuie sa gasim, rapid si impreuna, dozajul optim dintre asistenta oferita unor semeni nefericiti si viitorul cert de care copiii nostri au nevoie.

Teodor Baconschi este doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religilor, Universite Paris Sorbonne - Paris IV.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18366 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Multumim D-le Baconschi

...pentru acest articol sincer si pertinent. Este de apreciat atitudinea dvs de a comunica deschis cu noi, oamenii de pe strada.
Eu personal nu inteleg nimic din strategiile liderilor europeni, sper ca nu sunteti singur in opiniile dvs.

 

Mie nu-mi plac imigrantii prin Loteria Vizelor.

Noi am imigrat in SUA pri sistemul studiilor superioare si cunoasterea limbii engleze.
Am va zut la imigrantii cu loteria, doua persoane fara swtudii, ba una era cu handicap locomotorsi fara a cunoaste limba engleza.
Cele doua persoane nu se pot incadra in munca daca nu pot vorbi engleza , fara o calificare, fara a fi valid de munca.

 

nu generaliza, si eu am emigrat tot cu loteria...

...desi am luat-o cand eram deja in america si lucram sa-mi termin doctoratul intr-o universitate americana. acum platesc mii de dolari la taxe in fiecare luna (asa e nivelul salariului). sa inteleg ca nu-ti place nici de mine.

Ai dreptate! mai ult chiar, proaspatul imigrant nu trebuie...

...sa faca nazuri, asta isi poate permite mai tarziu,dupa ce are un CV si ceva relatii in noua lui patrie.
Desi am lucrat intotdeauna ca ttulat superior, m-am dus la inceput unde nu voiau sa se duca autohtonii, in tari unde nu prea era rost de distractie ci doar de munca si privatiuni. Noroc ca-mi placea sa vad locuri noi, fie ele si mai mizerabile! :-)9

Mai tarziu insa am devenit mult mai selectiv in privinta tarilor unde ma duceam si acum privesc in urma si sunt foarte incantat de viata pe care mi-am ales-o, desi usoara n-a fost deloc!

In problema imigrantilor trebuie cautata cauza nu efectul,

Majoritatea imigrantilor fug din tarile lor de origine nu de bine,ei fug de frica celor care au instalat in aceste tari razboiul si teroarea, unde sunt omorati oameni nevinovati, pe criterii religioase.Pana cand ONU si Consiliul de Securitate nu vor interveni militar impotriva guvernilor criminale,instalate ilegal acolo, care au creat aceasta situatie jalnica, valul de imigranti catre UE nu va putea fi oprit prin construirea de garduri cu sarma ghimpata. Shalom

 

Citeste comentariul lui val.

In tarile acelea razboaiele dureaza de decenii. Nu tin minte sa fi fost un an de pace, fara atentate si explozii. De la infiintarea statului Israel, in Orientul Mijlociu sunt tot timpul conflicte. De ce vin refugiatii acum, de ce n-au fugit si acum un deceniu de dictatura lui Saddam, Al Assad, Gaddafi, Khommeini, Al Qaeda s.a. in acelasi ritm? La fel erau condamnati, ucisi, torturati din te miri ce, inclusiv ca n-au respectat nu stiu ce regula din Coran, sau data de liderii lor religiosi. Chiar si in Arabia Saudita executiile se tin lant, desi se zice ca sunt aliatii occidentalilor si ai SUA.

Spatiul Schengen a ajuns ca o casa cu geamul spart spre care dau

navala refugiatii - Acestia ocolesc Romania - Tinerea romanilor in afara spatiului Schengen si saracia mioritica au devenit un scut anti-refugiati - Mai mult, daca s-ar da si o lege care sa conditioneze primirea refugiatilor numai daca acestia se crestineaza ar fi mai eficienta decat orice gard de sarma ghimpata, camion frigorific sau torpilor umanitar

 

Europa este imbatranita . Germania STIE ca fara imigranti

va avea mari probleme in a asigura pensiile cetatenilor sai si deci ar urma un dezastru economic urmat de un dezastru social .

Cum la Bucuresti nimanui dintre guvernanti nu-i sta capul decat cum sa se tina cat mai mult de scaun ca sa fure cat mai mult .... o astfel de analiza urmata de un plan pe termen lung este de neconceput .
Si-atunci revenim la ceea ce s-a intamplat si se intampla inca : tratarea alegatorului cu pomeni din 4 in 4 ani cel putin , castigarea alegerilor cu orice chip - dar nu pt binele general ci pt binele "politicianului" - de regula un escroc ordinar , un impostor , un incult .....
Cata vreme vor exista NUMAI tembeliziunile securistilor iar TVR va fi bagata constant in faliment ... nimeni nu va demasca cum se cuvine ceea ce se intampla .

Intreb si eu :
chiar nu va da de gandit faptul ca Germania POATE absorbi multimea de refugiati , isi asuma chiar si riscul de a avea de-a face chiar si cu infractori sau teroristi infiltrati !??

Vai steaua noastra ....

 

greu de inteles ce se intampla !

- conflictele armate din Orientul Apropiat si cel Mijlociu si din Africa de nord dureaza de cativa ani buni. De ce doar acum si sub forma de tsunami, acest val de refugiati ? De ce au pornit cu totii spre destinatii atat de indepartate de caminele lor distruse ? De ce ACUM, brusc, masiv ?

- se asteptau sau nu, tarile europene la asa ceva ? Nu-mi vine sa cred ca tarile occidentale, dotate cu sofisticate sisteme de informatii sa nu fi fost informate si sa nu fi prevazut ce va urma.

- in informarea cetateanului de rand nu se mai face diferenta dintre refugiatii economici si cei care fug sa-si salveze viata. In imaginile fimate vad mai mult barbati tineri, uneori artagosi, vehementi in revendicari si nu oameni de toate varstele si de ambele sexe, obositi de drum si multumiti sa fi ajuns intr-un loc linistit in care nu mai sunt in pericol. Nu vad dorinta de a respecta locul unde au ajuns si pe oamenii printre care vor sa traiasca un timp.

- de ce in loc sa-i primeasca la mii de kilometri distanta, tarile occidentale nu fac un efort logistic care sa permita refugiatilor de razboi sa traiasca civilizat in tabere situate in apropierea locului lor de origine, dar in exteriorul zonelor de lupta ? Asa cum s-a procedat pana acum in nenumarate situatii de acest gen.

 

Nu e greu de inteles.

Imi amintesc ca acum un deceniu sau poate si mai mult, un lider musulman religios declara ca vor invinge Occidentul si SUA (adica pe necredinciosi) "cu pantecele femeilor lor". Multi radeau atunci de acea declaratie, dar acum se vad efectele. Bomba demografica e mai devastatoare ca o bomba atomica, iar liderii europeni nu cred ca constientizeaza treaba asta. Au impresia ca tinerii musulmani le vor salva pensiile batranilor lor.
Statul Islamic e deja intr-un razboi declarat cu occidentul si cultura occidentala. Nu demult au amenitat SUA si Europa cu atentate, laudandu-se ca au trimis sute luptatori gata de actiune. Cum i-au trimis, cum ii vor mai trimite si cum pot sa treaca de filtrele de securitate occidentale? Simplu, prin "invazie" umanitara, profitand de principiile UE si ingreunarea intentionata a vigilentei autoritatilor, depasite de situatie. Ma tem ca printre refugiati sunt mult mai multi sustinatori ai SI decat isi inchipuie autoritatile. Si nu degeaba invazia e acum, pana nu vine iarna si afluxul de imigranti va fi incetinit de vremea rea. Daca afluxul de imigranti se va opri brusc la primavara, inseamna ca SI si-a atins obiectivele si si-a trimis ce a avut de trimis in Europa. Va urma probabil SUA. Asta e intuitia mea, bine ar fi sa ma insel.

Ma intreb daca nu am fost manipulati

spre compasiune pentru a sadi acceptanta fata de refugiati.
Acum cateva zile,un reportaj,atipic,realizat de 2 tineri reporteri nemti in Siria.Copii orfani,tinand in brate alti copii,mai mici,oameni care si-au trimis copii singuri ,in numele sperantei ca vor ajunge in Germania.Am plans,dar si moderatorul telejurnalului avea lactimi in ochi.La 2 zile,D-na Merkel anunta ca refugiatii din Siria vor fi primiti,cu toata logistica aferenta.
"Statul modern nu poate ignora sau combate valorile propriilor cetateni"
Si atunci de ce?
Un posibil raspuns ar fi,pentru mine,evolutia piramidei demografice a Europei.In Rapotrul lui Richard Jackson se spune:"Tarile dezvoltate se afla in pragul unei ere fara precedent,in care populatia lor imbatraneste rapid si descreste dramatic"
Perspectiva pentru Europa:In 2050 va reprezenta 10% din populatia lumii,fata de 25% in 1935.
Solutia ar fi fost imigratia.
Daca...
In Franta,pana in 2030,populatia musulmana se va dubla.Va fi o tara cu doua popoare si religii.
Daca(o parere doar)s-a incercat o repozitionare a piramidei demografice in Europa ,tare mi-e ca geamurile sunt sparte.

 

De retinut

Am retinut cateva fraze care sunt esentiale in politica imigratiei;1]Angela Merkel recunostea acum cativa ani ca "multiculturalismul" e un model social esuat 2]E insa nevoie de stoparea imigratiei ilegale, pur economice, anarhice, cu potential criminogen si terorist.3]Pe scurt, toate aceste mari puteri industriale spun foarte limpede: sa vina la noi cine e educat, are o calificare profesionala distincta, care ne promite, macar teoretic, si aptitudinea candidatului de a se integra intr-o societate post-moderna sofisticata.Trebuie insa sa o spunem si mai ferm si mai raspicat.Refugiatii musulmani nu au ce cauta in Europa.Au alta cultura,alta religie alte conceptii despre viata.Ei nu s-au incadrat in Europa nici la a doua sau a treia generatie unii mergand-chiar si cu studii superioare-sa lupte alaturi de statul islamic.In strafundul gandirii lor au o ura patologica de sute de ani impotriva culturii si valorilor crestine amplificate de o invidie si un complex de inferioritate.Ei ar trebuie sa se refugieze in statele arabe foarte bogate din Arabia Saudita,Bahrein,Qatar,Dubai etc.dar evident cunoscandu-se intre ei stiu ce pot.In Europa a inceput sa se confunde din ce in ce mai mult democratia cu lipsa controlului asupra comunitatilor musulmane iar acestia vad toleranta ca o slabiciune a europenilor si profita din ce in ce mai mult de acest fapt.Ei considera -ca si o minoritate de pe la noi- ca au numai drepturi-si culmea chiar cunosc aceste drepturi-dar nu considera ca ar avea nicio obligatie.Daca noua ni se cer acte peste acte in spatiul Schengen acestora nu li cere nici o forma de identificare,ba mai mult refuza si amprentarea lor dovada ca vin cu scopuri ascunse,ca au ceva de ascuns.Si europenii au avut razboaie si mai ales ultimele doua razboaie mondiale cu victime incomparabil mai mari decat cele din Orient dar nu s-au refugiat nici in Orient si nici in alta parte.Au muncit din greu si cu mari eforturi si sacrificii,dar nu ca sa profite acesti imigranti.Contra imigrantilor trebuie actiionat cu fermitate mergand pana la distrugerea inca din fasa in tara de origine a traficantilor de imigranti-pentru ca alegerea ,imbarcarea, si transportul lor se face de grupari bine organizate care trebuie lichidate militar,inapoierea acestora in tarile de unde vin si stabilirea acestora in spatiile neafectate de razboi.Orice masura cat de drastica ar fi,este de dorit pentru securitatea a peste 500 de milioane de europeni.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor