Ziare.com

Criza imigrantilor: Cum mimeaza autoritatile de la Bucuresti ca le pasa ce zic cetatenii

de Iuliu Winkler, europarlamentar
Joi, 24 Septembrie 2015, ora 15:01

   

Criza imigrantilor: Cum mimeaza autoritatile de la Bucuresti ca le pasa ce zic cetatenii
Iuliu Winkler
Pe fondul multiplelor crize ce macina UE, problema legitimitatii democratice se pune din ce in ce mai des. Guvernele si parlamentele au nevoie de legitimitate, aceasta fiind insasi baza actului de guvernare si legiferare in numele poporului.

Citeste toate textele scrise de Iuliu Winkler pentru Ziare.com

Este din ce in ce mai evident faptul ca doar alegerile nu pot singure sa asigure legitimitatea necesara. Este nevoie de reconfirmarea si intarirea permanenta a mandatului care provine de la alegatori.

In acest joc complicat, dezbaterea publica este un instrument esential. Mereu apar noi si noi provocari in calea actului guvernarii si noi probleme care necesita raspuns legislativ pe care parlamentele trebuie sa-l dea prin decizii legitime, chiar daca ele sunt luate la diferenta mica de vot.

Raspunsul oficial al Romaniei la provocarea ce o reprezinta criza refugiatilor este astazi cunoscut. Sigur, ne aflam in fata unui raspuns care va fi nuantat de la o zi la alta, din cauza rapiditatii cu care evolueaza lucrurile pe plan european.

Vom asista fara indoiala la modificari de substanta ale raspunsului in functie de dialogul european, care continua sa fie contradictoriu in acest moment.

In acest context, apar totusi niste intrebari. Cum stam cu legitimitatea acestei pozitii oficiale? Ce gandesc alegatorii din Romania? Care este opinia cetatenilor tarii noastre? Este vorba, sa nu uitam, despre o tara care, in ultimele doua decenii, a fost sursa si nu destinatie a migratiei.

E greu de spus exact, dar undeva intre 3 si 4 milioane de cetateni ai Romaniei se afla astazi in afara granitelor de stat. Sigur acestia, toti cei care au decis, dupa 1990, sa paraseasca Romania au facut-o nu pentru a cauta azil, ei nu sunt refugiati. Plecarea lor a fost motivata economic.

Dupa 2007, ei nu au facut altceva decat sa-si exercite unul dintre drepturile fundamentale asigurate de spatiul comun european. Aceasta observatie nu simplifica insa problema. Este clar ca, astazi, dintre sutele de mii de cetateni care asalteaza UE doar o parte sunt refugiati si potentiali beneficiari, conform dreptului international, de statutul de azilant, o alta parte fiind evident emigranti in cautare nu doar de siguranta, ci si de bunastare.

Recent, Guvernul a aprobat Strategia nationala privind imigratia pentru perioada 2015-2018 impreuna cu un plan de actiune pentru anul curent. Aceste documente au fost transmise si dezbatute in CSAT.

Mergand pe urmele genezei acestora, am descoperit putine informatii. In luna martie, MAI a lansat in dezbatere publica proiectul de hotarare pentru aprobarea Strategiei nationale privind imigratia. Tot in luna martie, organizatii ale societatii civile faceau un apel in care, "avand in vedere complexitatea si importanta subiectului", solicitau organizarea unei consultari publice pe marginea propunerii de Strategie, la care sa fie invitate organizatiile societatii civile care lucreaza in domeniul azilului si migratiei.

Ne aflam intr-o ipostaza, din pacate, binecunoscuta. Institutiile guvernamentale au mimat o dezbatere pentru a putea bifa casuta corespunzatoare din fisa procesului legislativ, confirmand, din nou, teoria formei fara fond.

Putem apela la un alt exemplu recent, dezbaterea cu privire la Codul Fiscal. In luna august, atunci cand am participat la intalnirea tehnica a partidelor politice convocata ca urmare a refuzului presedintelui Romaniei de a promulga noul Cod Fiscal, i-am ascultat pe colegi mei parlamentari contrazicand opinia presedintelui cum ca nu a existat o dezbatere publica pe marginea acestei legi extrem de importante.

Citind afirmatia prezidentiala, am aflat ca ea deplangea lipsa unei dezbateri reale care sa angajeze actorii sociali relevanti. Cine avea dreptate? Evident, ambele parti, atat parlamentarii, pentru ca a existat dezbaterea formala prevazuta de lege, cat si presedintele, pentru ca aceasta dezbatere a fost una discreta, pe care opinia publica nu a remarcat-o si ca atare nici nu a participat la ea.

Revenind la problema refugiatilor si imigratiei, consider ca este necesara o dezbatere publica consistenta si cuprinzatoare in care sa fie ascultata vocea celor mai relevanti actori publici, a institutiilor statului, a societatii civile. Trebuie sa aflam, fara echivoc, pozitia partidelor politice, care este opinia Academiei si ce parere are mediul de afaceri.

Trebuie sa aflam ce spun bisericile dincolo de apelul crestinesc la intrajutorare. Comunitatile locale au un rol important intr-o asemenea dezbatere.

Conform rezultatelor unor recente sondaje de opinie, cei intrebati erau mai primitori atunci cand trebuiau sa exprime o opinie generala si de principiu despre atitudinea lor referitoare la refugiati. Insa, atunci cand le-a fost masurata toleranta fata de refugiatii care ar trai in imediata lor vecinatate, raspunsurile au fost mult mai retinute.

Exista consecinte ale plecarii din Romania. De exemplu, astazi, din sistemul public de sanatate al tarii lipsesc cel putin 10.000 de medici. Cu cine vor fi inlocuiti acestia? Discutand cu reprezentantii mediului de afaceri si ai investitorilor straini din Romania, am aflat ca exista profesii si calificari care nu mai sunt asigurate de forta de munca disponibila in Romania. Inseamna, oare, acest lucru ca suntem pregatiti sa primim oameni care doresc sa se stabileasca pe termen lung in Romania, integrandu-se in societatea noastra?

Aderarea declarativa la valorilor europene si la morala crestina are consecinte practice in viata noastra de zi cu zi? Daca da, care sunt acestea?

Nu-mi propun o analiza a Strategiei nationale privind imigratia pentru perioada 2015-2018.

Dezbaterea din mediul virtual, cu accente care uneori frizeaza brutalitatea sau vulgaritatea, este fara doar si poate o componenta a dezbaterii publice pe care o propun, dar nu o poate inlocui pe aceasta.

Este absolut nevoie de o reala dezbatere publica care sa coaguleze idei si curente de opinie, care apoi vor fi cernute prin sita dezbaterii parlamentare.

Avem nevoie de o strategie a intregii tari. In acest moment, avem doar o strategie guvernamentala.

Strategia nationala privind imigratia pentru perioada 2015-2018 va dobandi legitimitatea necesara doar dupa dezbaterea si adoptarea sa in Parlamentul Romaniei.

Iuliu Winkler este membru al Parlamentului European din partea UDMR, grupul parlamentar PPE, vicepresedinte al Comisiei pentru Comert International si membru supleant in Comisia pentru Dezvoltare Regionala din PE.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2612 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu ne vor evita, din 3 motive

1. Vom primi cota si migratorii nu vor putea pleca din tara, pen'ca RO nu este in Schengen. Vor fi blocati la granita. Vor iesi din RO doar cu viza.

2. Daca ramanem in afara Schengen, cu gardul ridicat de unguri, vom fi invadati si vom avea scene la granita ca-n Grecia, Bulgaria, Serbia si Croatia.

3. Daca ne baga-n Schengen, scenele de groaza vor la granitele de sud-vest, sud si est.

 

 

cota de refugiati repartizata Romaniei va fi alcatuita din

ciurucuri - Grecia si Italia deja i-au sortat pe refugiati si vor trimite in Romania doar pe cei cu probleme, pe cei neintegrabili sau pe cei suspecti de terorism - Astia vor crea numai probleme si cred ca statul va fi suficient de intelept sa-i expulzeze in tarile de origine sau sa ii lase sa plece liber in alta parte

 

 

Eu o sa votez UDMR de-acuma

Doar UDMR a votat in Parlamentul European contra cotelro obligatorii. PSDNL au votat pentru sau s-au abtinut.

 

 

da´ nu ti-ar place sa vina in Israel...

- Landul Bavaria s-a izolat de restul Germaniei:
- Refugiatii sosesc de parcă ar fi organizati de un birou de turism;
- Serviciile secrete au date multe si sunt ingrijorătoare;
- Masa de refugiati este compozită - predomină refugiatii "impostori";
- Mulți salafiști din landurile germane Schleswig-Holstein și Bavaria incearcă să ii convingă pe refugiații din tabere să respecte și să adopte atitudini fundamentaliste.

 

 

Romanii nu au emigrat in UE . Ei au mers sa lucreze nu sa cerseasca

...asistenta sociala ca tiganii si arabi.
Si cum UE este statul nostru iar Romania doar o componenta a lui, romanii in statul lor nu pot fi migratori ca hunii si ungurii de acum 800-1000 de ani .

 

 

Islamicii vin sa munceasca? Zau? In ce tara?

Esti in eroare totala. Peste tot in Europa, islamicii stau pe ajutor social si se plang ca nu au joburi conform calificarii si ca ar fi sub demnitatea lor sa accepte joburi pentru sclavi. Romanii, in schimb, (ingineri, profesori si medici) accepta joburi prost platite, precare si care cer munca multa.

- Propaganda "political corectness" este atat de perversa incat cenzureaza opinia majoritatii, trece sub tacere manifestatiile anti-imigranti si nu mentioneaza parerile politicienilor care se opun acceptarii cotelor obligatorii.

 

 

este tragic, nea tragedie

cand trebuie sa recunosti ca nu mai potzi trai in minciuna democratziei romanesti si sa treci linia la inamic. dar sa privim dicolo de 'fake democracy' in romania.politicienii romani sunt doar mesageri, ei pun in aplicare instructziunuile primite. ingrata meserie , trebuie sa ia sh*it de la romani si sa-i asigure papusarii ca aplica instructziunile de la A-Z.

 

 

Pardon! Am incredere netarmurita in pooliticieni

Iudemereu' este de-ai nostri, o organizatie culturala tipic romaneasca, putin mai nelinistita. Cu ungurii ne avem ca fratii, d-aia ii tinem in mijlocul nostru. La noi, inamicul este balamucul. In rest, raul, ramul, varza, barza, branza ...

- Ia zi, ai trecut fara probleme gradul sau ai trecut chiar prin gard "la inamic"? Te-au prins granicerii unguri? Ti-au aratat calea spre Austria?

 

 

Corect, ei au mers sa lucreze

Numai in Suedia sunt vreo 300 de tabere ilegale de rromani care "lucreaza" de zor

 

 

Nu vezi pana-n varful nasului

3 milioane de "refugiati" economici care au secatuit Romania de forta de munca calificata.
Nu a fost vina lor ci a guverneleor care nu au avut grija decat sa-si umple buzunarele si nu au facut nimic pentru a se simti romanii bine in tara lor.
Acum vin altii care le-ar putea lua locul, multi dintre ei calificati, dar curentul dictat postacilor de catre cei la guvernare este : nu lasati strainii in tara ca va taie gaturile !
Daca cineva arata care este situatia reala ii sariti la gat.

 

 

Autorul articolului, Iuliu Wincler, face "mult zgomot pentru nimic"!

El propune o dezbatere publica cu privire la imigrantii care probabil vor veni in Romania, in care sa se implice, institutiile statului,societatea civila, partidele politice, Academia,oameni de afaceri, inclusiv biserica.Eu cred ca trebuie sa stam linistiti,deoarice Romania fiind o tara saraca si cu politicieni corupti, imigrantii ne vor evita. Shalom

 

 

Winkler Gyula = Iuliu Winkler

ca sa stiu ca e aceeasi persoana. Daca nu e, atunci articolul merita citit, daca e reprezentantul UDMR atunci prezinta pozitia Budapestei deci mai bine citesc ce zice Orban ca sa evit telefonul fara fir :)

 

 

Democracy = mob rule

Imigrantii ii vor spanzura pe guvernantii de la Bucuresti - ca-n Iran - cu macaraua.

Cumparati-va burka si invatati chineza!

Sa traiti bine!

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor