Andrei Tinu

Andrei Tinu

politician, cadru didactic universitar

8 articole

Andrei Tinu s-a nascut la 21 noiembrie 1985, este casatorit si are un copil. Este cadru didactic al Universitatii "Titu Maiorescu" din Bucuresti, vicepresedinte al Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, vicepresedinte al Tineretului Social Democrat si autorul cartii "Scinteia de la Praga" (Editura Cetatea de Scaun, Targoviste, 2015, 450 pp.). A mai scris volumul "Mostenirea", Editura Noua, Bucuresti, 2010, 176 p, si e coordonatorul cartilor "Otrava de aur: ferma de vipere de la 0 la profit", Bucuresti, 2012, 192 p. si "Dezbateri universitare: culegere de discursuri", Editia I", Editura Universitatii "Titu Maiorescu", Bucuresti, 2013, 192 p.

Opinie politica: Legea demnitatii umane, un indemn la toleranta

Saptamana politica a fost marcata de dezbaterea publica iscata in jurul propunerilor legislative ale liderilor politici Alina Gorghiu si Liviu Dragnea. E vorba de Legea preventiei, initiativa a co-presedintelui PNL, prin care se prevede obligativitatea celor care nu participa la programele de preventie sa achite costul intreg al...

Egalitatea de gen si de varsta - o sansa pentru politica romaneasca

Dintre dezbaterile referitoare la primenirea clasei politice, cea mai interesanta si mai productiva mi se pare cea legata de promovarea egalitatii de gen, care sa se concretizeze prin cresterea substantiala a numarului de femei in parlament, guvern, administratia publica locala si centrala etc. Sunt adeptul acestui proiect, dar mi se pare...

In apararea Bisericii crestine

Biserica ramane in continuare o institutie pe care romanii o privesc cu incredere, chiar daca exista voci care, patrunse de fior revolutionar, incearca sa o coboare de pe soclu. Nu sunt nici pe departe un habotnic sau vreun extremist religios, dar nici nu pot sta impasibil la actiunea, initiata si sustinuta de ayatolahii corectitunii...

Criza de la Chisinau, o sansa pentru afirmarea unei alte generatii de politicieni moldoveni

Evenimentele recente de la Chisinau - arestarea lui Filat, succesul motiunii impotriva Guvernului Strelet - ne arata ca Republica Moldova traverseaza o perioada dificila din punct de vedere economic, politic si social, o lupta intre partida proeuropeana si cea prorusa, cu o mare influenta la Chisinau. Principalul atu al filomoscovitilor din...

Opinie politica: Congresul 2.0

Decizia Comitetului Executiv National al PSD, prin care a invalidat candidaturile senatorilor Serban Nicolae si Daniel Savu la functia de presedinte al partidului, muta oarecum atentia spectatorului politic catre cea de-a doua zi a congresului, 18 octombrie, cand se vor alege ceilalti membri ai conducerii social-democrate. Prin urmare,...

Opinie politica: Un congres istoric

Pe 11 octombrie, Partidul Social Democrat va avea un nou presedinte, cel de-al saptelea din 1990 incoace, daca e sa tinem cont de evolutia istorica a principalului partid de stanga din Romania, pe linia FSN-FDSN-PDSR-PSD. Au detinut functia de presedinte Ion Iliescu (1990-1992; 1997-2000), fizicianul si diplomatul Oliviu Gherman (1992-1996),...

Romania are nevoie de pace sociala

Inca sunt proaspete in memoria colectiva imaginile cu fostul presedinte Traian Basescu in conferinta de presa in care, cu sange rece, anunta taierile salariilor bugetarilor, precum si afirmatiile acestuia referitoare la exodul medicilor sau declaratiile cu privire la calitatea resursei umane pe care o produce scoala romaneasca. A fost o vreme...

Primavara firava din iarna ideologica a Europei de Est

In noaptea de 20 spre 21 august 1968, jumatate de milion de militari est-germani, sovietici, bulgari, unguri si polonezi patrundeau in Cehoslovacia pentru a restabili socialismul in numele unei asa-zise "suveranitati limitate", expresie conceputa, in graba, de Leonid Brejnev, ca justificare a incalcarii dreptului international. Intreaga...

Ultimele comentarii


Si de ce ati dori sa fim toleranti cu cei care merita defaimarea?

Vreti ca unii sa fie aparati prin "regim special" de a nu fi defaimati, prin criticarea comportamentului si a faptelor reprobabile. E o lege a cenzurii, de sorginte stalinista, dictatoriala, antidemocratica, pentru ca orice lucru negativ, orice critica incomoda, sau etichetare poate fi considerata defaimatoare, si supusa unor amenzi halucinante. Libertatea de exprimare, inclusiv defaimatoare, este un drept fundamental castigat dupa '89.


Dignitas humana sau casă de toleranță?

A devenit cumva justiția paravanul casei de toleranță politică?

Toleranța inseamnă indiferență TOTALĂ față de un aspect negativ ivit in societate și nicidecum iubirea care implică respect față de aproapele tău. Oare să fi ajuns Romanii politicieni atat de josnici incat să transforme justiția in paravanul casei de toleranță impăienjenită peste tot la nivel planetar?

Să fim serioși, Romanii sunt incă oameni cu "scaun la cap" și nu o vor lua razna să accepte tot felul de matrabaslacuri care denigrează demnitatea omenească și nicidecum n-o ridică la rang de OMENIE. Să nu uităm proverbul străbunilor noștri : "A fi OM e lucru mare, a fi prost e orișicare"...

S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpați


Apostolul

lui Dragnea si al PSD-ului ...


NEDEMN AR FI NEAMUL

romanesc daca ar vota legea pusa in fata lui Dragnea, de Moshe Kantor si Netaniahu, in schimbul banilor pentru campania electorala a P.S.D-ului si crearea precedentului pentru intrarea OFICIALA in curtea U.E, pe usa din dos! Usa pe care n-a vazut-o Dragnea din motive pecuniare! P.S. Romanii isi educa acasa, copii, in cei 7 ani de acasa, sa-si RESPECTE propria faptura si a celuilalt de alaturi! Nu sa-l tolereze! Sa-l RESPECTE! Romania nu-i bordel in care sa educi copii pentru toleranta! Chit ca asta si-ar dori "prietenii" nostri sa faca din ea si din romani!


Ambigua Rank user: x5 28.11.2015, 13:15 SPUNE:

"Oamenii se bat pe sarmale ca sunt flamanzi."

RASPUNS:

Asa e...si sunt unii asa de flamanzi ca se bat pe sarmalele oamenilor: BECALI...


@Neutru

Multumesc pentru lamuriri, chiar nu stiam atatea amanunte si ca mine, multi. Banuiam eu ca armata e slab dotata, ca mai toate institutiile statului roman. Prin urmare nu ti se pare un paradox faptul ca desi toata lumea stie ca aemata a tras in popor la Revolutie, totusi e in topul increderii? Asa, vai de capul ei, cum e acuma. Eu am o explicatie, omul voteaza simbolul institutiei, nu starea in care se afla sau nevrednicii care o compun. Nu-l crediteaza pe Dusa, pe Oprea sau pe alti generali de carton, ci pe baietii aia frumosi care se intorc din teatrele de operatiuni in sicriu sau in scaune cu rotile. Sunt perceputi ca niste eroi, care chiar fac ceva pentru tara si pentru popor. Uite, pun pariu cu tine, ca daca se face un sondaj de incredere, medicii de la Colectiv vor fi in fruntea clasamentului, desi corpul medical in general nu se bucura de incredere, e perceput drept corupt si indiferent la soarta cetateanului. Prin urmare oamenii ii apreciaza pe cei care chiar fac ceva pentru semeni, nu pe cei care nu fac nimic, cum e clasa politica de exemplu.
La fel si Biserica. Desi e criticata pentru turnatorii ei, pentru opulenta si luxul afisat de slujitorii ei, e totusi prima in topul increderii si nu se clinteste de acolo. Iti spun si de ce. Omul, dezamagit de institutii si de apropiati, mai are incredere doar in Dumnezeu si implicit in Biserica Lui. Traim intr-un mediu periculos si impredictibil, in care orice se poate intampla si aproape imposibil de evitat ceva rau chiar daca acel fenomen il poti prevedea (cutremure, inundatii, uragane, eruptii vulcanice, accidente etc.), asa ca singura nadajde ramane la Cel de Sus. Un om care nu mai are incredere in nimic, nici in familie, nici in apropiati, nici in Dumnezeu, e un om mort sau pe moarte si nu la figurat, ci la propriu. Asa e natura umana facuta.


Foarte bun articol! Felicitări!!!

....maine, poimaine o sa se pretindă bisericii ortodoxe sa le spele si covoarele nu numai sa se ingrijească de scoli si spitale!!!!


Adevarat, martirii aceia merita tot respectul...

si admiratia! Dar aceia au murit si au ramas doar cei ce au facut compromisuri cu regimul ateist-comunist, partea cea mai despreciabila a clerului romanesc, iar astia de azi sunt urmasii lor.
Daca biserica ortodoxa a avut un rol pozitiv in cristalizarea natiunii romane, azi ea are rol negativ, de compromitere a religiei, de indepartare a oamenilor de Dumnezeu,fiindca - in mod eronat - romanii confunda religia cu biserica.


Uite ca nici eu nu stiam atatea amanunte!

Multumesc pentru informatii. Inseamna ca si altii-s ca mine. Prin urmare, am zis bine. Omul priveste simbolul cand voteaza la capitolul "incredere". Vede ca avem militari care-si dau viata pe campurile de lupta (sau "in teatrele de operatiuni", cum se spune in limbajul de azi) sau vin infirmi de acolo, iar asta le da incredere. Toti banuim ca avem o armata slaba, dar incredere avem doar in cei care si-o castiga prin fapte, nu prin vorbe. La fel si in cazul BOR. Lumea stie am avut si avem slujitori ai altarului care cu adevarat se sacrifica pentru altii si asta da incredere. Votul e una, increderea e alta. Intr-adevar voteaza cu "beserica lu' Daniel", dar incredere au in Biserica in general. Intr-o vreme mai aveau incredere si in pompieri, ca si ei se sacrificau uneori. Insa in ultima vreme, am vazut cu totii ca s-au lasat pe trandaveala. Au bani multi pe munca putina si pe fuga de raspundere.
Sa stii ca romanii nu sunt prosti si apreciaza institutia care face ceva pentru ei. Uite de exemplu DNA-ul. De cand lupta cu adevarat impotriva coruptiei si are rezultate notabile, a crescut in ochii romanilor si va mai creste probabil. Poate si pompierii isi vor recastiga locul intr-o zi, poate si politicienii, dar trebuie sa dovedeasca ca merita increderea, prin sacrificiul personal. Cel putin la politicieni, nici nu se pune problema in momentul de fata, nu degeba sunt la o cota aproape de zero la capitolul incredere.


Da, poate.

Au aparut tot felul de secte care n-au nimic cu crestinismul, dar isi zic Biserici. Biserica Scientologica de exemplu. Cuvantul crestin vine de la Cristos, iar multe secte nici macar nu-L recunosc in doctrinele lor. Au luat ceva de la iudaism, ceva de la gnosticism si gata, au facut o biserica.
Autorul era bine daca preciza mai clar in titlu, Biserica Ortodoxa Romana, ca numai la ea face referire in articol, asa a nascut confuzii si a iscat dezbateri inutile.