Hari Bucur-Marcu

Hari Bucur-Marcu

Expert international in materia apararii nationale

13 articole

Hari Bucur-Marcu are o experienta de decenii in mediul international, pe problematici legate de institutionalizarea domeniului apararii nationale, controlul democratic al sistemelor de securitate nationala, politici de securitate si de aparare nationala. Ofiter de aviatie si fost sef al Serviciului Strategii de Aparare la Statul Major General, detine titlul de doctor in stiinte militare, obtinut in 2001 la Academia de Inalte Studii Militare cu teza "Implicatii economice in planificarea apararii nationale a Romaniei". In perioada 1990 - 2003 a fost responsabil sau direct implicat in aspecte esentiale ale reformei Armatei Romaniei, cu deosebire in relatia cu NATO, si a lucrat nemijlocit in structurile Aliantei ca sef de sectie invatamant si instructie. A publicat carti si articole pe subiecte din domeniu, oferind expertiza internationala. Este cavaler al Ordinului National "Pentru merit", ca recunoastere a contributiei sale la integrarea Romaniei in NATO.

Assange si drepturile presei

Este incorect politic sa folosim argumentele libertatii de exprimare si dreptului publicului la informare, in apararea lui Julian Assange, co-fondatorul Wikileaks, recent arestat de autoritatile britanice , dupa o detentie autoimpusa de sapte ani in Ambasada Ecuadorului la Londra, fata de acuzatiile ce i se aduc din America, unde se cere sa...

Ba exista intrebari stupide

Eu sunt un pasionat al invatamantului interactiv, la toate nivelurile. Pe vremurile cand m-am ocupat profesional de studenti sau elevi, ori doar de cursanti, i-am incurajat intotdeauna sa puna intrebari, facand observatia ca nu exista intrebari stupide. Deci, nu au de ce sa aiba retineri in a intreba orice. Mai ales ceea ce nu cunosc, dar i-ar...

Vorbe de claca strategica

Una dintre cele mai stupide gogomanii, proliferate in discutia publica nationala, prin practic toate mediile, este tema " cat rezista Armata Romaniei, in cazul unui atac ?" Problema in sine este o gogomanie, cum ziceam. Asa cum mai sunt si altele. De exemplu, ce ne facem ca Armata Rusiei ar ajunge in doua saptamani la Bucuresti ? Ori ce ne...

Ridicolul guvernamental romanesc

Ce este cu avalansa asta de ridicol, de nerusinare, de incultura si de imbecilitate crasa, declansata zilele acestea de cei mai inalti demnitari romani, in Europa Unita? Ce sa fie? Nu este altceva decat o afirmare deliberata a calitatii precare a Guvernului Dancila, cu ea in frunte. De ce ar tine neaparat manuitorii din umbra sau chiar din...

Perfidia protocoalelor secrete

Cu cat sunt mai critice, mai distrugatoare chiar, opiniile oficiale si tehnice ale europenilor la adresa Romaniei, cu atat guvernantii Romaniei se invartoseaza sa respinga aceste opinii devastatoare ca fiind expresia unei ostilitati euro-atlantice, indreptata nu impotriva lor, a guvernantilor, ci impotriva natiunii romane, in intregul sau....

Confirmarea bratului inarmat al Partidului

Presedintele Senatului Romaniei se pronunta in problema cercetarii penale a primilor jandarmi din fruntea ierarhiei acestei forte armate, pentru infractiunile comise de ei prin interventia impotriva unei demonstratii civile de strada, din ziua de 10 august 2018, citand un nenominalizat "general de jandarmi francez", care ar fi zis ca interventia...

Antioccidentalismul electoral si pretul lui

Discursul politic xenofob din Romania este orientat exclusiv spre Vest si este doar unul de conjunctura electorala, insa pretul atragerii voturilor simpatizantilor xenofobi este subrezirea securitatii nationale. In cadrul electoratului romanesc exista o masa de xenofobi moderati, care se manifesta doar vocal, in retelele de socializarea...

Vulnerabilitate sau risc de securitate nationala?

"Doamna Dancila nu face fata pozitiei de prim-ministru al Romaniei si transforma astfel Guvernul intr-o vulnerabilitate pentru Romania. De aceea, solicit public demisia doamnei Dancila din functia de prim-ministru al Romaniei" . Asa isi incheia Klaus Iohannis, presedintele Romaniei, declaratia sa de presa, prezentata in data de 27 aprilie...

La varful NATO

"Avem una dupa alta trei intalniri: la NATO, in Marea Britanie si cu Rusia. S-ar putea ca cea mai usoara (pentru noi) sa fie intalnirea cu presedintele Putin (al Rusiei) " . Cam asa a spus, la un moment dat, raspunzand la o intrebare, presedintele american Donald J. Trump, in sala de presa a Cartierului General NATO (Organizatia Tratatului...

Declaratia de razboi civil

Flancat de multi acoliti din conducerea partidului sau, intre care ii recunoastem pe premier, pe ministrul Apararii Nationale si pe ministrul de Interne, adica pe sefii politici ai domeniilor de forta armata ale Romaniei, domnul Dragnea Liviu se adreseaza poporului, prin intermediul televiziunilor, in urma unei sedinte extraordinare a acelei...

Frica de razboi

Bursele europene au inchis tranzactiile de joi, 24 mai 2018, in scadere cu aproape unu la suta. Asta, imediat dupa ce presedintele american Trump a anuntat la televizor si a publicat o scrisoare prin care aflam ca renunta la intalnirea directa cu nord-coreeanul Kim Jong Un, pregatita pentru mijlocul lunii viitoare, cand urma ca Statele Unite si...

Tacerile prezidentiale

In ultimele zile si chiar ore, in declaratii de presa ori de la tribuna unor intalniri civile, Presedintele Romaniei ne anunta ca anumiti inalti demnitari, apartinand partidului de guvernamant si care fac parte atat din executiv, cat si din legislativ adopta pozitii de politica externa fara sa il bage in seama. Am scris Presedintele Romaniei...

Batul prin gard

Cel mai vechi si mai cunoscut test de anduranta a unui sistem uman este bagarea batului prin gard. Prin simplul gest de a trece pe langa un gard si de a baga un bat pe care il are in mana printre ulucile razlete ale gardului, cel interesat de anduranta sistemului de paza a gospodariei imprejmuite de gardul respectiv va afla multe lucruri....

Ultimele comentarii


Pentru Gigi Contra: Legi și libertati

Avand timp limitat, incerc doar un scurt răspuns, sperand să pot fi astfel corect ințeleasă.
Dacă libertățile unei persoane, fizice sau juridice, sunt limitate de aceleași libertăți ale celorlalte persoane, atunci este evidentă relația de reciprocitate dintre ele.
A te baricada in spatele unui drept, fie și cel la viață, pentru a impune clasificarea unor informații, care ar dezvălui că cel astfel protejat a incălcat el insuși drepturile fundamentale ale altora, este incorect.
Companiile comerciale au dreptul la a-și ține secret diferite documente, dar cu condiția ca acestea să nu conțină informații privind acțiuni ilegale sau nelegitime.
Tot astfel, serviciile publice, susținute din impozitele plătite de contribuabili, nu pot clasifica acțiuni ilegale sau compromițătoare pentru decidenții aflați in funcții. Conflictul de interese este evident in astfel de cazuri.


OK poti sa treci pe nick-ul celalalt!!!!

De exemplu Salamcusoia iti statea mai bine!!!!!


Libertate versus libertate

Așa cum definiți libertățile, prezumat omogen asigurate de către stat, par a se baza pe reciprocitate universală. Astfel:
1. Libertatea religioasă a unei comunități habotnice poate impiedica, la randul ei, libertatea de exprimare a unui artist in spațiul public. E deci nevoie de o reglementare suplimentară, definind măcar spațiul in care fiecare parte are dreptul nelimitat a-și proteja propriile libertăți.
2. Pentru a fi făcută publică, corespondența privată cu un terț, are nevoie de acordul acestuia, asa este!
3. In baza prezumției de legalitate, publicarea unor documente private ale unei companii este ilegală. De răsunet a fost procesul USA versus Philip Morris Inc. et al, caștigat de Uniune pe baza unor informații sustrase ilegal. Compania de țigarete a investit cu siguranță timp și foarte mulți bani pentru a săvarși o ilegalitate. Este deci evident că și caracterul datelor făcute publice are relevanță.
4. In același fel și "secretele" statului ar putea fi publicate. Statul nu este o entitate separată de public, ce este in slujba acestuia. Secretizarea sau clasificarea unor ilegalități sau fapte compromițătoare nu poate deveni un abuz prin care decidenți din diverse funcții să iși poată ascunde ilegalitățile de contribuabili. Iar dreptul la viață ce ar putea fi pus in pericol prin dezvăluirea unor astfel de informații nu este oare și el limitat de același drept la viață al victimelor urmare a acțiunilor trecute ale agenților federali?! Sau e permis să ucizi civili, mitraliindu-i din elicopter, pentru ca apoi să fie clasificata informația respectivă sub pretextul dreptului la viață al decidentului execuției?!

Observ insă că faceți referire doar la "expunerea" informațiilor in spațiul public, in vreme ce autorul acuză mai ales modul de obținere al acestora. Avand exemplul tel drum la indemană, să presupunem că Assange ar fi găsit o valiză cu documente clasificate. Ar fi avut dreptul de a le face publice atunci? Sau măcar de a le furniza unui pricuror cu adevărat independent, care să fi investigat faptele in vederea unui proces, de exemplu USA vs. USArmy?


Iarasi despre rusi

Nimic?


Ce vrei sa zici: ca Trump nu este seful unei tari democratice?

Muller si-a incheiat ancheta si a depus concluziile anchetei. N-am citit ce a scris pentru ca n-am access. Tu stii ce spune Trump. Sau Barr. De aici pana la a-l albi pe Trump e ceva drum.


Ai uitat de invadarea ilegala a Irakului

De folosirea "agentului orange" In Indochina, de faptul ca n-au ajuns niciodata pe Luna, de exploatarea omului de catre om etc.


Drepturi si libertati

"Dreptul" este un dat al oricarui cetatean, iar statul democrat se straduie sa-l asigure cat mai indiscriminat si omogen.

Libertatea este un principiu care se manifesta prin actiunea unui individ. Orice libertate trebuie sa se manifeste in limitele asigurarii libertatii celorlalti.
Exemple de limitari:
1. un artist care expune nuduri intr-o comunitate ultra-religioasa (mormoni, evrei habotnici etc.) poate ofensa libertatea religioasa a acestei comunitati;
2. cineva care expune email-urile personale schimbate cu alta persoana incalca dreptul la viata privata al acesteia din urma;
3. cineva care expune documente secrete ale unei companii, secrete pentru care acea entitate a investit timp si bani si pentru care are copyright sau licenta incalca legi comerciale;
4. cineva care expune secrete ale autoritatilor statului, investite sa pastreze ca "secrete" acele informatii, poate aduce atingere dreptului natural la viata al persoanelor implicate in documente si incalca drepturile constitutionale la libertate si viata privata.
Etc.


@abetzedar 13.04.2019, 16:02 NU bate campii !!!!!!

de unde si pana unde "detinutul politic" assange julien ?!?!?
numitul cetatzian assange julien, TIPM DE sapte ani, de buna voie si nesilit de nimeni, a fost un cetatzian LIBER , care, NU s-a prezentat la un tribunal din Londra atunci cand a fost citat si s-a retras la ambasada Ecuador-ului din Marea Britanie unde s-a bucurat de toate drepturile unui om liber: sa aiba intalniri "particolere" cu americana loni anderson, sa aiba o matza cu tain platit, sa tina discursuri ca bolsevicul lenin din balconul petersburghez si sa-si bage nasu' neautorizat prin computerele presedintelui Ecuadorului LENIN Moreno, PRESEDINTELE tarii care i-a asigurat cetatzzianului LIBER assange, casa, masa si apa de dus (pe care cetatzianul assange nu-l prea facea si de la zece poste urat mirosea ) - potrivit martorilor oculari care l-au vizitat la hotelu' extrateritorial embassy of ecuador situat in London, UK.


Ho !

Iaca acuma ma duc in strada pentru Assange.
Mai ales daca vine si Pamela Anderson.


Un geniu, precum Einstein, Faramitza Lambru sau Salam!

Iti dai seama: sa pui pe Internet documente furate! Cine a mai avut curajul sa faca asta?

Mare cercetator. Si vizionar! Cum zicea Laura Poitras: "Admirable, Brilliant, and Flawed".