Ziare.com

Ana Blandiana: Mi se pare de neinchipuit ca nu s-a iesit in strada impotriva inchiderii dosarului Revolutiei

Luni, 21 Decembrie 2015, ora 14:07

   

Ana Blandiana: Mi se pare de neinchipuit ca nu s-a iesit in strada impotriva inchiderii dosarului Revolutiei
Scriitoarea Ana Blandiana, una dintre cele mai cunoscute personalitati care au participat la Revolutia din 1989, explica, la 26 de ani de la acele evenimente, de ce a demisionat din Frontul Salvarii Nationale si isi exprima indignarea fata de clasarea dosarului de catre procurori.

Intr-un interviu acordat duminica seara pentru Realitatea TV, Ana Blandiana a povestit cum a fost cooptata in FSN.

"Am ajuns la Televiziune pentru ca tot felul de prieteni imi transmiteau ca trebuie sa ma duc acolo. M-am dus si, afland ca acel comandament este sus (la Televiziune se tragea si pe scari), am urcat si am aflat ca este Dan Martian cel care conducea. Si am vrut sa intru sa intreb ce trebuie sa facem. Ma opreau oamenii pe strada si imi spuneau ca le-a murit copilul, ca le-a luat foc casa, iar eu nu stiam ce sa le spun. El a fost extrem iritat de aparitia mea si a sotului meu si ne-a intrebat ce cautam acolo. I-am zis ca ne-a chemat la Televiziune sa vorbim, dar ca nu intelegem nimic. El ne-a spus atunci 'Duceti-va acasa, veti fi chemati cand va fi cazul!'.

Pe 26 decembrie am fost chemata, atunci a avut loc prima sedinta a Consiliului Frontului. Atunci l-am cunoscut pe Ion Iliescu si pe restul. Nu-i cunosteam decat pe Dinescu si putin de tot pe Plesu", a declarat Ana Blandiana.

21 decembrie - inceputul Revolutiei la Bucuresti. Sute de crime, neelucidate dupa 26 de ani

Iliescu explica de ce Revolutia din 1989 a fost sangeroasa si critica guvernul Ciolos

La sedintele FSN scriitoarea si-a dat seama ca personalitati ca ea sau ca Doina Cornea au fost invitate doar pentru a fi "puse in vitrina", fara a avea putere de decizie.

"A venit Iliescu, a dat mana cu toata lumea, dupa care a tinut un mic discurs si a anuntat viitoarele structuri. In aceste structuri eu urma sa fiu vicepresedinta acestui consiliu. Dar am spus nu. A urmat, jumatate de ora, perioada in care m-am maturizat politic cat in toata viata mea la un loc. Atunci am avut revelatia ca noi eram acolo sa fim pusi intr-o vitrina, iar in spatele nostru sa se intample lucruri pe care sa le giram fara sa le cunoastem. (...)

Am demisionat, pe 28 sau 29 ianuarie. In toate aceste sedinte au avut loc confruntari. Eu am spus ca 'atunci cand au venit comunistii la putere au facut niste stabilizari ca sa ia banii celor care aveau bani si sa porneasca de la zero, nu vi se pare normal sa faceti o stabilizare ca securistii sa ramana fara bani si sa porneasca de la zero?'. Si mi-au spus 'Ce te bagi tu, nu te pricepi!'. Am demisionat in clipa in care s-a declarat intrarea in alegeri a acestui consiliu, care de fapt spunea de la inceput ca e provizoriu, nu se pusese nicio clipa problema sa devina partid", a declarat Ana Blandiana.

Clasarea dosarului Revolutiei, un "abuz cat roata carului". CSM, somata sa ia o decizie Interviu

Clasarea dosarului Revolutiei, atacata la Inalta Curte

Scriitoarea se declara indignata ca societatea civila nu a iesit in strada dupa ce procurorii au anuntat clasarea dosarului Revolutiei.

"Faptul ca s-a redeschis procesul mineriadei nu este o initiativa romaneasca. Am fost obligati de hotararea Tribunalului de la Strasbourg. Faptul ca in mare viteza s-a terminat definitiv procesul revolutiei se datoreaza faptului ca la Strasbourg acest proces nu este terminat.

Noi aveam aceste ideologii, aceste idei absolut clare. Mi se pare de neinchipuit ca nu a existat reactie a societatii civile de astazi impotriva inchiderii dosarului Revolutiei. Acesta era un motiv de iesit in strada. Intre timp s-a schimbat legislatia romaneasca, aducandu-se pe acelasi plan cu legislatia europeana, iar crimele nu sunt prescriptibile.

Deci, pentru cei 1.000 de morti din Revolutie nu e prea tarziu sa fie gasiti vinovatii. Aceasta hotie a tribunalelor romanesti este una profund incorecta si nu poate sa te duca decat la ideea ca in Romania functioneaza DNA-ul, nu justitia", a subliniat Ana Blandiana.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1726 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

o naiva... naiva a fost acum 26 de ani, naiva e si-n ziua de astazi!

nu realizeaza nici acuma cine e societatea civila, daca cere iesirea in strada impotriva inchiderii dosarului revolutiei... sa-si vada de poezii...

 

Ana Blandiana

Nu doar informatiile privind revolutia si perioada imediat urmatoare au fost interesante in emisiunea cu Ana Blandiana. Ideea principala, firul rosu al acestei emisuni a fost lupta din ce in ce mai inegala, dusa de-a lungul acestor 26, de ani intre reteaua bine organizata care a confiscat revolutia si oamenii inarmati doar cu buna credinta. Transformati in afaceristi sau in politicieni, oamenii retelei au acaparat si au distrus tara, spre rusinea celor care au condus-o si o conduc.
Desi retrasa din primul plan al vietii publice, Ana Blandiana are o intelegere mai exacta asupra a ce s-a intamplat si ce ar trebui sa se intample cu tara, decat primii trei oameni in stat luati laolalta.
Aparitia ei a fost o mare reusita. Postul Realitatea si jurnalistul Rares Bogdan merita felicitari pentru ideea de a aduce in fata publicului pe Ana Blandiana ca si pe Andrei Plesu, Marian Munteanu. Din pacate, ei s-au retras din linia intaia si nu prea vedem inlocuitori comparabili.
Acum, ni s-au urcat in cap lichelele, suntem in mare regres. Candva, mai existau lideri si populatia avea alt tonus. Azi, desi are motive puternice de revolta, Romania si-a pierdut energia, e flasca. Reteaua s-a consolidat, s-a imbogatit, s-au deghizat in politicieni sau in afaceristi de succes. Isi pun pensii si salarii nesimtite, sunt prinsi ca au furat, dar raman cu averile.

E natanga, Ana Blandiana. Nu-si da seama nici dupa un sfert

de veac ca puterea ruseasca a obtinut ceea ce Gorbaciov a gnadit:

Puterea ruseasca a revenit in forta dupa trei decenii dupa ce-si retrase armatele, si a impus haosul politic total.

In conditiile haosului politic total, a vut colapsul economiei nationale.

'Telecutalii romani, lipsiti complet de viziune politica, cu lozinci incostiente: Fetele de la apaca aveau lozincile lor, "nu ne vindem tara", intelighentia romana neinteligenta avea lozinca "privatizare" dar nu avea nici o strategie si a privatizarii, nici o pregatire tehnica. au presat la privatizarea imediata, "privatizare". Privatizarea a insemnat topirea in furnal a masinilor si instalatiilor tehnice si emigrarea milioanelor de romani. Liberatatea cuvantului - a realizare deosebit de importanta la nivel politic a fost atat de coplesita de colapsul economiei nationale (dare inapoi in domeniul economic) incat rezultatul nu se poate numi revolutie, ci involutie.

Dovezi: milioane de romani emigranti si someri, mersul impetuos al Republicii Populare Chineze spre pozitia de a doua mare putere a lumii - politica, economica, tehnologica, etc.

"Revolutia" din decembrie n-avea cum sa reuseasca. Ea a fost o programare politica, o ocupatie ruseasca, o doborare a statului roman, aceasta mare aglomeratie aproape a anihilat Romania. Existau toate conditiile de evolutie naturala, fara violenta a dezvoltarii politice in romania prin reformarea partidului de la putere (mai ales ca viata lui Ceausescu era aproape de final), evitarea VIDULUI POLITIC ABSOLUT. Vezi Cina - evolutie cu pasi mici. Nici o intreprindere socialista nu trebuia sa dispara ci sa devina eficienta prin privatizare inteligenta.
Cand o vad pe lozincarda Ana Blandiana, imi zic in sinea mea, "Sancta Simplicitas!". Faputul ca suntem unde suntem imi confirma ca am dreptate.
Evolutia adevarata vine numai natural, prin contributia fortelor interne.

Bine ca au fost securistii mai pragmatici, iata

unde s-a ajuns!
Ana Blandiana nu s-a amestecat niciodata in chestiuni economice. Schimbarea trebuia sa se faca in doua planuri: spiritual si economic. Cel spiritual era important, dar din pacate si aici si-au bagat cozile, arma lor era sa jigneasca, precum procedezi acum.
Daca, asa cum spui,distrugerea economiei a fost mana rusilor, si e plauzibil, ei n-au facut-o direct, ci prin intermediul unor spioni de-ai lor bagati in conducerea tarii. De ce nu se arata cine sunt autorii acelui jaf? Nu ar fi e greu de aflat, dar nu se vrea.

Crime cu premeditare ...justitie de kko ...Lucru bine facut

Omagiu
...Iliescu si mana sa dreapta ...gen. Militaru
... ...crime cu premeditare
...otopeni, drumul taberei, tvr, Targoviste ...

Sa ne traiasca Iohannis ...premierul lui Voiculescu
...un alt presedinte penal
... ...fals in acte publice
...indiferenta totala ...sacrificiul eroilor martiri ...dosar revolutie

Multumim presa mioritica
...bine controlata
... ...spalati creiere cu succes

7 articole pe zi ...colectiv ...accident 60 de morti
0 articole ...1200 crime cu premeditare ...indolenta procurori militari

...

...

 

"....din pacate si aici si-au bagat cozile..", zice d-l Val

nevinovat ca un prunc.

Daca nu erau securistii, etc. Da, securistii erau acolo la "locurile lor", o armata, de fapt o adunatura de indivizi servili, fara cultura, de proasta calitate ce erau sub axultare unui stapan.

Vidul politic absolut creat de forta ruseasca a lasat liber de frau pe purternicii zilei - politicieni care erau "CEO"istii unor intreprinderi gigantice, proprietate socialista.
Cu minima intelegere a realitatii poti sa te indtrebi, cine lasa puterea din mana daca nu este instituita o guvernare veritabila rezulatata din alegeri libere si nu exista o justitie stabilizata si legi economice in concordanta cu dorita privatizare, legile unui nou sistem economic.
Lucrurile, nu se rezolva asa,...."daca nu erau comunistii si securistii,,,Astia erau la locurile lor si nu era de asteptat sa lase puterea din mina fara un sistem constituit - posibil sa fie constituit prin evolutie politica naturala.
Indivizii au devenit pradatori, ei nu mai erau comunisti, ei nu mai erau controlati de sistem, ei au devenit pradatori singuratici.
Dovada ca am dreptate, este ca nici dupa un sfert de veac de multiple alegeri politice nu avem guvernare stabila. Avem acum guvern de strada, "revolutionar", chiar daca unii il numesc "tehnocrat". Orice guvernare est pur politica, face politica. Acum, al cui este guvernul, al carui grup de interese. Poporul este mintit in continuare ca avem guvern al poporului, Unde, in Europa guvernele se inlocuisc prin interventia strazii? Suntem inb America latina - “revolucion por siempre" , revolutie perpetua.
Anglia, cea mai inaintata tara din lume din "toate punctele de vedere" - ori cel putin din majoritatea punctelor de vedere, a ajuns unde a ajuns cu poeti amestecandu-se in politica si economie, cu revolutii de strada?
Nu, a ajuns unde este prin politica conservatoare, prin pasi mici, de zi cu zi, far inventii de tipul celor intamplate in Franta de dousute cincizeci de ani incoace.
Sistemul juridic trebuia si el pregatit, cel putin zece ani, inainte de proceda la o privatizare pe scara lara, controlata politic.

@Deleanu

Ai dreptate in multe privinte, dar nu si in ura cu care te adresezi d-nei Ana Blandiana. Nu e corect, nu merita cuvintele astea! Iar aceasta atitudine aminteste un una care se manifesta imediat dupa revolutie: ura irationala, instinctiva, dar mai curand programata profesionist si raspandita de o retea deja existenta si reciclata. Ea a reusit sa produca efecte hotaratoare.
Ai perfecta dreptate cand spui ca intelectualii si si cei care erau sau se credeau varfuri ale reinoirii s-au comportat mai mult ca un club snob si select si n-au facut sacrificiul de a merge printre oameni, nu au "coborat prin noroaie, ca sa lumineze poporul". Au fost si exceptii, dezarmate insa de ura despre care spuneam.
Ai dreptate despre privatizarea catastrofala pentru Romania, facuta cu rea credinta. Dar a fost opera acelorasi indivizi care instigau la ura – uneltele rusilor sau/si fosti profitori ai regimului comunist inaditi la castig. Si inconstienta, si papagalismele au contribuit, dar nu decisiv.
Ar fi vital sa aflam adevarul, dar si azi, cand "intelectualii" sunt mai putini, dar exista puzderie de ONG-uri bugetate, nimeni nu merge cu devotamentul atat de departe, incat sa paraseasca "asfaltul".

dosarul "revolutiei"?

daca ar fi fost revolutie, ar fi existat. La lovitura de stat cu sprijin strain sau mai precis ocuparea tarii si transformarea ei in colonie cu sprijin intern (tradatori din servicii, interne, partid si armata) nu are cum sa existe proces si dosare pentru ca ocupantii din 1990 si slugile lor (tradatorii) interne nu s-au schimbat.

 

IN loc sa coboare in noroaie, pentru luminarea poporului

sa devina tribuni veritabili, sa-i invete cu rabdare democratia, a recurs la lozinci, se ocupau de propaganda "privatizarii', fara sa aiba cunstiinte minime de econmie, de biznis, de piata, Faceau politica, fara sa aiba cunostinte si viziune, fara sa inteleaga psihologia general umana, tarele fiintei umane printre care una imporatnata este lacomia si aplecarea spre coruptie prin imbogatire rapida si detinere de putere.

"Telectualii" romanesti au fost niste lozincarzi, "privatizare si iar privatizare", tot un fel de lozinca comnista chiar daca se declarau anticomunisti. Am facut privatizare cu ppeti, si uite ce a iesit.

Sa aduci tigareta 2 si pe ciorbea ai reusit cu mintea ta creata

spala pacatele
...protestati intr-un fel organizat
...intelectuali cu mintea prastie
...

 

Politica este "arta" posibilului, au zis-o oameni destepti

mai demult.
In politica esti invingator sau invins, esti cineva sau nimeni din punct de vedere al istoriei. Grandoarea si nimicnicia sunt fetele unui cutit ce se intalnesc pe muchie.
Cand esti invins, lamentarile explicatiile nu-si au rostul. Mai exista si o multime de natarai care reiau explicatii de ce nu s-a putut face, drege.

Din cauza de ..."securisti", din cauza de "stupid people", cin cauza de "popor vegetal". din cauza ca 'm-a invins sistemul. Carevasazica din cauze de popor prost si de cozi de topor.....bla, bla. Un invingator individul sau un partid invingatori au viziune politica si preintampina si actiunile si factorii adversi,....si inving. Daca nu le evalueaza acele actiuni contrare n-au cum sa le contracareze si nu pot invinge. Sun t atat de penibili cu explicatiile, Plesu, Gabita Liiceanu, Blandiana, Preda Ochelaristu, etc.
Avram Iancu a fost invins,dar a ramas demn, a preferat sa "planga in barba", parafrazand pe poetul ministru. A fost demn ca a preferat sa-si cante din frunza, nu a dat explicatii, pe care acum le intlegem - mizase pe corectitudinea, pe franchetea, cinstea imparatului Franz Josef. Nu a dat explicatii, a cantat din flueier.
Esti poet, fii poet, nu avea pretentiia ca esti om politic. Imaginatia de om politic este altceva decat imaginatia poetului. Prima conduce la un rezultat practic pe care istoria ti-l recunoaste. Cand esti poet, fateziile sunt suficiente ca sa-ti intaresti poporul or sa-i spulberi orice optimism, spunandu-i ca e "vegetal". Ori, ca te simiti in al noualea cer ca ploaia ti-a umezit genunchii si ca esti cea mai frumoasa fata.
Vziune si cunoasterea deplina a indiviziorl si fortelor, cercurilor, "instalatie" sub presiune, si coohhones iti trebuie, in schimb, ca sa fii politician. Nu poti fi putin politician, ori politician pigmeu. Esti nimic daca nu invingi. Taci, si sapa. Nu-itrebuie nimanui explicati,"daca nu erau....bla, bla. Trebuia sa stii ca sunt chestiile ale acolo, ca sunt acei factori externi care folosesc cozile de topor si chestile acelea...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor