Ziare.com

Dan Voinea: In dosarul Revolutiei trebuia inceputa urmarirea penala macar asupra faptei

de Camelia Badea
Sambata, 20 Decembrie 2014, ora 08:09

   

Dan Voinea: In dosarul Revolutiei trebuia inceputa urmarirea penala macar asupra faptei
In 2011, Romania a fost condamnata de CEDO pentru ca nu a finalizat Dosarul Revolutiei. Au mai trecut trei ani si totusi dosarul inca nu e gata, iar cei responsabili de mortii si ranitii din Capitala nici macar nu au fost identificati, nici vorba sa fie trimisi in judecata.

"In dosarele astea, ca si in dosarele privind victimele comunismului, in general, s-a lucrat numai daca au existat presiuni din partea victimelor - au aparut decizii CEDO, s-a intrat in greva foamei, cum au facut Teodor Maries (de trei ori) sau Andrei Ursu - in conditiile in care astfel de fapte de omor intra in competenta procurorului. Nu trebuie sa faca cineva greva foamei ca sa se faca cercetari. Din oficiu trebuie facute, nu trebuie sa ceara presa sau altcineva", a declarat pentru Ziare.com generalul Dan Voinea, fost procuror militar, cel care s-a ocupat ani de zile de dosarul Revolutiei, inainte ca el sa fie trimis spre rezolvare procurorilor civili, iar ulterior din nou celor militari.

Institutul Revolutiei Romane: 1.166 de persoane au murit in Decembrie 1989

Generalul Voinea afirma ca procurorii care tergiverseaza un dosar de asemenea importanta pot fi la randul lor acuzati.

"Daca procurorul nu vrea sa faca cercetari, asta e infractiune, pe de o parte de abuz in serviciu, pentru ca ei nelucrand in dosare creeaza prejudicii victimelor, iar pe de alta parte exista si infractiunea de favorizare a infractorului. Tergiversand, infractorii scapa de pedeapsa. S-ar putea sa fie vorba si despre tainuire, pentru ca procurorul afla ca un anumit general a comis o infractiune grava de omor sau a dirijat infractiuni grave care au avut ca urmare moartea unor persoane sau ranirea altor persoane si nu vrea sa faca cercetari", ne-a mai declarat Dan Voinea.

Intr-un raspuns primit din partea Parchetului de pe langa ICCJ la solicitarea Ziare.com se arata ca in ultimul an, procurorii militari au solicitat mai multe informatii referitoare la stadiul achetelor, printre care si numarul celor condamnati pentru infractiuni comise in decembrie 1989, au studiat cele 1.570 de volume ale dosarului Revolutiei si au intocmit un material in care este prezentata situatia fiecarei victime.

25 de ani de la Revolutie: Dosarul se plimba intre sectii, procurorii il studiaza...

Intrebat cum comenteaza raspunsul primit de la Parchetul de pe langa ICCJ cu privire la situatia actuala a dosarului Revolutiei, generalul Voinea a afirmat ca trebuia deja inceputa urmarirea penala, macar "in rem", cu privire la fapta.

"La infractiunile de omor ei trebuie sa inceapa urmarirea penala, nu sa ceara informatii. Astea sunt adiacente. Ei trebuie sa faca urmarire penala si sa spuna daca au inceput-o sau nu.

Daca nu, inseamna ca e o asteptare. O asteptare care nu se justifica la astfel de fapte. Nu incepi urmarirea penala impotriva unei persoane, dar macar incepi 'in rem'. Daca noi reclamam ca s-a murit atunci, ca au fost infractiuni de omor, de tentativa de omor cu miile, nu poti sa spui ca nu incepi urmarirea penala pentru astfel de fapte. Eu, ca procuror, dovedesc ca fac ancheta daca incep urmarirea penala. Daca nu incep inseamna ca tratez aceste lucruri ca pe o sesizare obisnuita, nimic deosebit", a mai declarat acesta.

Basescu: I-am cerut procurorului general sa clarifice cine a decis scoaterea armatei la Revolutie

Tiberiu Nitu despre dosarul Revolutiei: Nu exista o aplecare speciala

Dan Voinea crede ca pentru tergiversarea dosarului are relevanta atat faptul ca actualul procuror general, Tiberiu Nitu, a fost direct implicat in evenimentele din 1989, cat si faptul ca fostul presedinte Ion Iliescu este inca activ pe scena politica.

Dan Voinea: Tiberiu Nitu a tras la Revolutie, Laura Kovesi i-a "albit" pe criminali Interviu

"Eu cred ca are relevanta, sigur ca da. Tot timpul a existat o presiune politica pe aceste dosare. Presiunea politica, coruptia care se manifesta la nivelul asta, astea sunt cauze care au dus la tergiversarea acestor dosare", ne-a declarat generalul Voinea.

Dan Voinea: Documentele declasificate vor lamuri implicarea domnului Iliescu la Revolutie

Intrebat daca CSM, Consiliul Superior al Magistraturii, ar trebui sa ceara Inspectiei Judiciare sa verifice daca nu cumva acest dosar, la fel ca si cel al Mineriadei, este tergiversat, Dan Voinea a raspuns: "Ar trebui!".

"Ei au fost atenti numai cu mine si foarte agresivi. M-au bagat in ancheta, m-au sanctionat, m-au trimis acasa. Dar vad ca in cazul celor care nu fac nimic CSM e pasiv, intr-o cauza de importanta nationala", a completat acesta.

Dan Voinea nu va fi reprimit in magistratura

In 24 mai 2011, statul roman a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, intr-un proces intentat de Asociatia "21 Decembrie" si alte persoane cu privire la Revolutia din 1989, pentru "incalcarea dreptului la viata si la respectarea vietii private".

Dupa publicarea deciziei, Romania a intrat in supravegherea Biroului de Executari a deciziilor CEDO de pe langa Consiliul Europei. Ca urmare, institutiile din Romania au primit un calendar pana in 2013 privind anchetarea dosarelor Revolutiei, dar termenele nu au fost respectate.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3396 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

25 de ani de rusine

25 de ani in care un popor-carpa a fost mototolit si murdarit cu toate mizeriile produse de o grupare criminala care s-a folosit de prostia si de lasitatea celor care s-au dat drept elita . O grupare care a ucis fara mila, care a distrus si saracit tara si care are are tot interesul sa-si ascunda crimele si, spre rusinea celor care au avut putere si responsabilitati, inca ii merge.
Crimele facute in Decembrie 1989 si crimele economice care au urmat sunt strans legate, sunt la fel de tenebroase si la fel de protejate de cei care ar trebui sa scoata la lumina adevarul.
Speranta este acum la Iohannis. Sa speram ca nu ne va insela asteptarile.

 

Dumnezeu,sa-i ierte ! ca n-au stiut ce fac,majoritatea nu facusera

armata ! Ei au ajutat hienele astea,sa se cocoatze in carca noastra !....numai Lenin,ne mai poate scapa de astia !!!!...ca iei cica,ca ie cand de dreapta,cand de stanga,dar in realitate sunt toti din aceiasi satra tiganeasca !!...vezi ultimele noutati de la tribunalul Constanta !!!...

 

Ce vrei sa spui cu Lenin?

Nu avem nevoie de parerea bolsevicilor !

Ai o judecata stabila Salamcusoia.

Semeni cu cineva.Nu ai nevoie de parerea "bolsevicilor" I-ai bagat pumnu-n gura.Nici bolsevicii nu aveau nevoie de alte pareri.Si ei aveau aceleasi "argumente"

Domnul general de justitie Voinea

(procuroru din "procesu" sotilor Ceausescu) care s-a "ocupat" ani de dosaru "revolutiei", nu intelegem in ce fel dat fiind ca nici macar cercetarea "in rem" spune ca nu este inceputa, nu explica de ce anume, strict tehnic, n-a demarat cercetarea !? Faptu ca "dosarul" treneaza se explica strict tehnic, ceea ce trebuia spus si la CEDO.Este vorba de omucideri si raniri cu arma de foc, procese penale, care se cer finalizate "in personam" daca pot fi produse probele cerute de codul de procedura penala pentru asemenea fapte. Fara probe (expertize criminalistice si medicolegale, balistice etc) doasree in personam nu au consistenta, expertize care lipsesc si nu mai pot fi facute. Fara probe procuratura trebuie sa pronunte NUP, daca totudi trimite dosare fara probe in justitie, justitia trebuie sa pronunte inchiderea cauzei din lipsa de probe, ceea ce se pare ca este cazul si se vrea a fi evitat.De ce sigur nu avem nevoie, sunt niste actiuni populiste cu aer de justitie, fiecre urmand sa fie contestate la CEDO.

 

Care dosar ...care revolutie ???

Sa fim seriosi ... Va ramane in istorie ca o crima perfecta.
Cu faptasi si complici cunoscuti.

 

....si nepedepsiti, spun eu.

Cand Ion Iliescu va fi dupa gratii, atunci putem spune caci s/a facut pe jumatate dreptate.

nu numai ion ilici iliescu,

ci si acest calau ,care acum ptr.merite deosebite este facut general. Nu-ti crapa obrazul de rusine,generale,daca tu ai fi avut parte de un proces similar ca ceausestii, ce ai zice ? Dar ii doresc sincer copiilor tai sa plateasca ptr.faptele tale marsave ,
AI INTELES ?

@Tome

Vorbesti si tu ca sa nu taci.

Cat bosorogul isi mai poate tarii pantaloni..

In dosarul Revolutiei trebuia inceputa urmarirea penala macar asupra faptei si Personai principale.

Stii mai mult

Dovedeste draga concetatean,cred ca asteapta sfirsitul Bunicutei.Sa-i puna la detectorul de miciuni,sa le bage drogul adevarului,Scopolamina.Pentru cinstirea miilor de morti sunt tratatmente f blinde.E imposibil ca nucleul dela Tirgoviste sa nu cunoasca ce s-a intimplat.

"Revolutia a fost greu de inceput"

totul a fost perfect regizat.Dar mai greu este a se spune adevarul. Brucan sa dus pe lumea cealalta.Iliescu mai traeste.Oricine ar fi in locul lui,nu ar spune totul,el fiind un executant.Ma uit la "domnii" fosti tovarasi dela masa judecatii.Ce au facut EI pana la 21 decembrie ?Ei la masa judecatii,nu au facut unm proces,ci au executat un ordin.Dela cine ? Daca era proces,et ar fi vorbit demult.dar tac cu totii.CEDO,poate condamna,Romania va plati,asta pana nu se va sparge buboiul.Cum de dupa atatia ani de teroare(vreo 45) nu se gasesc fotografii din lagare,pe viu,nu se gasesc tortionati *doi in 25 de ani) cum de nu exista o arestare un proces,cum de fostii membri CC sau CPEX au fost eliberati ?Cine a cerut sau cine a dispus asta ? Intrebari la care nu se va raspunde niciodata.

Daca vrem sa se faca lumina, trebuie inceput cu procurorii

Dl procuror Voinea are dreptate, acei procurori care au avut sarcina sa faca cercetarile dar le-au ingropat, se fac vinovati de favorizarea infractorului, tergiversare intentionata, tainuire... Ei nu au facut acestea de capul lor, ci presati de oameni cu pozitii puternice in stat, care sunt direct subordonati sau chiar ei insisi sefii acestei mafii criminale. Anchetarea procurorilor care au infundat ancheta sperand s-o ingroape definitiv, va scoate la lumina nu numai faptele importante si probele care s-au tainuit, dar si pe capii gruparii criminale.
Dar cine sa-i dea in judecata pe acei procurori?

blestem cazut pe capu

domului Voinea,sa lucrezi la cauza unui dosar,mai bine de doua decenii si sa nu stii la ce ai lucrat,e clar ca noapte mintii a fost imporiva, nu a scos adevaru in lumina.Noroc ca, a fost pensionat,eara-n stare sa mai sape inca, ani multi cu aceleasi rezultate.

 

Voinea nu a sapat nimic, a acoperit totul.

Iar interviuri de felul asta da ca sa se disculpe in caz de ancheta.

BECHERULE stii cine polateste ce a hotarat CEDO ?

si inca va mai hotari. Nimeni altii decat cei care au batut din palme fara discernamant aplaudand fiecare pas din si de dupa 89.Pentruca oamenii aplauda in contrast cu puterea de judecata propie.Nu cu metode comuniste se scapa de comunism.

Un dosar cu multe probleme si semne de intrebare

Lucrurile nu sunt de loc atat de simple cum credem in mintile noastre infierbantate de revolutie si avizi de a se face lumina si dreptate. Dar, din pacate, istoria este plina de evenimente in care este practic imposibil sa se faca lumina. Probabil ca cei care ar trebui sa intocmeasca acest dosar prefera, mai degraba, sa fie ei insisi acuzati...
Fara a sti exact care au fost adevaratii revolutionari si falsii revolutionari, cei care se cred "adevaratii" dau vina pe cei care au preluat atunci puterea, provenind, in general, din esaloanele secundare ale puterii comuniste. Vorbindu-va cinstit, nici nu vad cine sa fi putut prelua puterea atunci, era nevoie de oameni activi si care cunosteau legislatia, administratia, lucrasera in institutiile de varf ale statului si stiau despre ce este vorba. Mi se pare logic.
De asemenea, am constatat, de-a lungul anilor, ca vinovatul principal ar fi fostul Presedinte Ion Iliescu pentru "inventarea" teroristilor ca sa inspaimante lumea si oamenii sa stea in case, astfel ca esalonul doi comunist sa preia puterea de la esalonul intai. Poate fi si asta o ipoteza, destul de dificil de demonstrat practic, mai ales acum, dupa 25 de ani. Dar daca nu a fost asa? Daca "teroristii" au aparut pur si simplu din oameni speriati (si cine puteau sa fie mai speriati atunci decat securistii si activistii PCR?), oameni care voiau sa se apere de furia multimii si sa isi apere familiile. Dar poate au aparut "teroristi" si din oameni furiosi si revoltati de ceea ce indurasera in comunism si mai ales in anii '80. Eu am trait acei ani si acele zile revolutionare si pot spune ca, in intunericul si in lipsa de informatii in care traisem, toata lumea banuia pe toata lumea. Eu eram convins ca securistul este colegul de langa mine, iar el era convins ca securistul eram eu. Si, daca am pus mana pe arme de la garzile patriotice, el a tras in mine si eu am tras in el. Amandoi ne-am comportat ca teroristi. Asta in timp ce Ion Iliescu, "pregatit" inca din 1982 sa ia locul lui Ceausescu, si-a vazut linistit de treaba si a castigat alegerile din Mai 1990 cu 85%. Apoi le-a castigat si pe cele din 1992, desfasurate conform noii Constitutii. Se pare ca poporul roman a hotarat, prin votul de atunci, cine a facut Revolutia...

 

Ne miram ca nu apar solutiile de la instante la mine-

riada, la accidentele din Apuseni si Siutghiol daca nici macar primul dosar al existentei Noii Romanii nu este solutionat sau mai degraba nu se vrea. Sunt folosite cuvinte pompoase ca "dosar in Rem" sau "celeritate" care acopera dosarele cu praful uitarii. La trecutu-ti mare, mare viitor !

 

Societate

In doua cuvinte, situatia este confuza intrucat lupii au fost acreditati sa ancheteze asupra crimelor din stana !

Acelais discurs debil si rauvoitor, legat de « independenta » unora sau altora, de « deontologia profesionala » a celor « pusi sa.. », face ca ceea ce era simplu, dovedit si fara de indoiala, sa devina brusc malos, incalcit, de neanteles.

Multe dintre adevarurile cunoscute deja nu su fost date niciodata publicitatii. La 20 decembrie 1989, s-a cantat pentru prima oara in fata Comitetului Central al PCR, « Desteapta-te romane ! ». Iar asta pentru ca majoritatea bucurestenilor erau chititi pe cumparaturi pentru Craciun, in loc sa fie sensibili la ceea ce se petrecuse in Timisoara. La acea data Timisoara era « pacificata » si nimeni nu mai « sufla in front ».

Dupa « evenimente », cum nimeni nu dorea sa miste un degent, a fost propusa « Comisiei pentru aflarea adevarului din decembrie ‘89 » un program pe calculator in care, odata intrate planurile de actiune ale Armatei, Militiei si Securitatii (ce existau bine-merci), alaturi de « evenimentele » cunoscute urmare marturiilor (batai, asasinate, etc.), pentru fiecare loc si moment, reieseau (cu nume si prenume) cine au fost cei ce au comis atrocitati.

Seful acestei Comisii, Sergiu Nicolaescu, a fost insa « linistit », de un camion militar fara inmatriculare, care a intrat in masina lui, trimitindu-l la spital. Totul a fost dat uitarii.

Sa nu credeti insa ca toata lumea a putut fi cumparata sau compromisa. O serie de persoane au continuat, din 1990, ceea ce se incepuse in decembrie ’89. La ora actuala, ori sunt moarte, ori si-au gasit refugiu prin lume.

Precum detinutii politici ce au subzistat lagarelor de exterminare comunista, revolutionarii scosi in fata de « sarbatori » sunt in majoritate colaboratori al putertii, fost si actuale.

Va puteti imagina ca la ora actuala inca mai exista persoane pe care puterea actuala doreste sa le « inchida gura » prin orice mijloc (inclusiv asasinat) ? Daca nu, trageti adanc aer in piept si incercati sa admiteti ca societatea romaneasca actuala este departe de a fi atat de « clara », pe cat pare…

 

Uite cine vorbeste!

Ce tupeu! Vorbeste tocmai acest tantalau, care a tergiversat cat a putut urmarirea penala, la ordinele lui Ilici, bineinteles. Ar trebui sa infunde puscaria.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor