Ziare.com

Tiriac, despre situatia din Cipru: Ne intoarcem in comunism

de Constantin Pescaru
Joi, 25 Aprilie 2013, ora 23:48

   

Tiriac, despre situatia din Cipru: Ne intoarcem in comunism
Omul de afaceri Ion Tiriac a apreciat, joi seara, ca situatia din Cipru, unde depozitele din banci au fost taxate, reprezinta o intoarcere la comunism.

"Cipru nu a fost paradis fiscal niciodata, e o tara cu legile ei, sunt foarte inteligenti. Firmele mele sunt de mult timp acolo, inainte ca Cirpu sa intre in Uniunea Europeana.

Situatia de acolo era previzibila pentru ca doamna Merkel (cancelarul Germaniei - n.red.), care cunoaste ambele sisteme, si cel de acum, si cel de dinainte, conduce Europa cu o mana oarecum de fier si incepuse sa cante deja despre Cipru.

Era oarecum de asteptat, Cutia Pandorei s-a deschis, insa situatia e de neinteles", a spus Ion Tiriac, la Realitatea TV.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

El a apreciat ca incalificabil faptul ca banca sa iti opreasca din bani, mentionand ca o astfel de masura reprezinta o intoarcere la comunism.

"Cum e posibil ca in 2013, intr-o tara UE, sa te duci la banca si sa spui ca vreau sa scot si eu banii mei, cei 100 de euro, iar banca sa iti spuna: Pai nu mai ai 100 de euro, ai 90. 10 ti-am luat noi ca taxa de solidaritate. Si maine iti luam 50 ca asa vrem noi?" s-a intrebat, retoric, Ion Tiriac.

Pentru a primi un ajutor financiar, creditorii internationali au decis ca in Cipru depozitele de peste 100.000 de euro sa fie supuse unei taxe de 10%, iar cele sub 100.000 de euro uneia de 6,7%, desi este posibil ca aceste niveluri sa se schimbe.

Printre milionarii romanii care sunt afectati de aceasta decizie se numara Ion Tiriac, Puiu Popoviciu, Florin Pogonaru si Radu Georgescu de la Gecad.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3351 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bre nea Țiriac, de data asta o dăduși cu oiștea in gard...

1. Nu banca ți-a luat paralele ci statul care a promulgat legea respectivă. In realitate banii aceia nu mai existau - banca i-a pierdut in investiții proaste și statul a decis că și tu preiei o parte din pierderi.
2. Dacă erai curios sau aveai un consilier mai deștept aflai că există deja măsurile de principiu pentru situații ca asta din Cipru.
Există un organism de care nu s-a vorbit pină acum numit Financial Stability Board, compus din băncile centrale ale celor mai mari economii din lume plus Banca Europeană, Comisia Europeană și altele de același calibru, organism care a produs in 2011 un document despre stabilizarea băncilor cu probleme. In el, dacă sinteți curioși (și ar trebui să fiți, pentru că sint și paralele voastre in joc), la pagina 3, punctul (iii) scrie așa:
"allocate losses to firm owners (shareholders) and unsecured and uninsured creditors in a manner that respects the hierarchy of claims;"
Pe romanește"
"alocarea pierderilor către proprietari (acționari) și creditorii negarantați și neasigurați intr-un mod care să respecte ierarhia pretențiilor"
Și mai pe romanește - dacă ai bani in bancă peste limita de garantare devii creditor negarantat; deci, dacă banca are probleme, acei bani dispar integral sau parțial funcție de cit de grave sint pierderile.

Și bomboana de pe colivă - mulți au impresia că băncile au drept scop in viață păstrarea in siguranță a banilor depuși. Greșit! Scopul unei bănci, ca al oricărei alte afaceri, e să facă profit. Cind depuneți bani la bancă, imprumutați banca; deci deveniți creditor al băncii. Iar banca, la fel ca oricare altcineva, se angajează să returneze banii cu o dobindă. Doar că uneori nu mai are de unde. Nici dobinda, nici banii inițiali...

 

deh domnule prim vinator al tarii...

Nu mai ucide animale nevinovate din placere...frigiderul il ai plin ...Dios nu bate cu parul...Oleee...

 

Foarte bun comentariul tau ,este chiar legat de articol

Daaaaa politicienii nostri se ocupa de casatorii intre homoxexuali ,in loc de siguranta si bunastarea cetatenilor

Pai matale cum te-ai imbogatit, nu tot de la comunism?

S-a facem noi ceva in mustatza dumitale? Pentru domnia voastra a fost bun comunismul; de unde te-ai ales matalutza cu atatea businesuri, banci si proprietati? Nu tot de la comunism? Cand s-a facut privatizarea a furat fiecare cat au putut, si pentru ca Ion al nostru era tenisman cu mana lunga, a apucat mai mult ca toti!

 

totusi....il credeam mai destept pe acest Tiriac...

si n-as fi crezut ca apeleaza la populisme de acest gen....cum o fac politicienii

in clipa cand bancile cipriote sunt falimentare si au pierdut banii deponentilor....este firesc ca deponentii trebuie sa suporte pierderile...cine altcineva?...dece sa le suporte de pilda contribuabilul german?
Tiriac minte cand spune ca Cipru n-a fost un paradis fiscal...dar atunci dece s-a dus cu firmele lui acolo?
Si cat de inteligent a fost acest sistem se vede....fiindca s-a prabusit...Sunt convins ca nimeni nu si-a putut inchipui ca asa ceva se poate intampla in mijlocul UE...adica Tiriac si oligarhii rusi se credeau intrun paradis fiscal cu singuranta UE inclusa...clar ca dezamagirea a fost mare...dar foarte bine ca s-a intamplat asa...a fost o lectie...numai cine plateste taxele necesare pentru funczionarea unui stat...va beneficia si in viitor de facilitatile aferente...altfel nu este posibil...si inca mai exista multe paradisuri fiscale...insa pe zi ce trece, devin mai putine...

 

"este firesc ca deponentii trebuie sa suporte pierderile"?

pai ce vina are omul de rind care deabia o duce de azi pe miine? daca banca e falimentara si nare de undesi plati deponentii atunci ii plateste asigurarea bancii. daca bancile din cipru nu au fost asigurate nu trebuiau sa aibe licenta in primul rind.

Sa fie fericit ca a scapat cu pierderi de 10%

Deponentii la banci in "tarile tigru" in perioada crizei asiatice din '97 sau deponentii la banci argentiniene in perioada crizei din 2001 au pierdut mai mult.

tonbar

Ce vina au deponentii?.Dece EI sa suporte?.Au depus bani pentru ca bancile asigurau securitatea depunerilor si ceva profit.
Pentru zeci sau mai mult de zeci de ani cine a tras adevaratul profit incat bancile au ajuns sa opereze cu "valori" virtuale/inexistente?.Nu crezi cumva ca proprietarii/actionarii au "supt" pana a intzarcat balaia?.
Crezi cumva ca e normal ca unii(deponentii) sa furajeze balaia pentru ca altii sa aiba in continuare de supt?.
In afaceri exista succes si insucces,profit si pierdere.Cum devine posibil ca unii doar sa profite si altii sa piarda?.
Asta nu-i business,e talharie curata si "legala".Legea cui?.A "finantei",FMI,Bancul Mondial,"investitorii" (aia fara nume)...
Ciprul a fost doar un experiment.Urmeaza...

intradevar, deponentii n-au nici o vina....

numai ca nu are nici o importanta...fiindca este firesc sa suporte pierderile.....cine altcineva? Pana la 100.000 exista o garantie, pentru ce trece de aceasta suma, nu exista....In orice afacere investitorul suporta riscul, numai in comunism era altfel, din cauza asta, Tiriac isi bate joc de oameni prin afirmatiile sale...
In prima faza, nu are nici o importanta dece o banca intra in incapacitate de plata...parerea mea personala: in nici un caz systemul cipriot a fost foarte inteligent...adica ei ofereau cele mai mari dobanzi pentru depuneri...in schimb cereau cele mai mici dobanzi la credite...cat tamp mai putea sa functioneze asa ceva? Tot asa statul..pe de o parte nu cerea impozite...in schimb oferea o gramada de gratuitati....intradevar ca in comunism....numai ca si comunismul exact din acest motiv s-a prabusit....
Intoadeuna toata lumea da repede vina pe Merkel, UE, BM si FMI....nu, de vina este systemul cipriot prost gandit si coruptia de acolo, care a facut posibil asa ceva...bineinteles ca unii au profitat dupa acest system, nu au decat sa investigheze si sa pedepseasca...

delirezi amice!

ideea de banca este tocmai garantia ca banii depusi sunt in siguranta. Ce au facut in Cipru a fost sa intoarca iddea pe dos. Si cu asta au mai impins euro-ul un pic catre groapa.

da...se garanteaza pana la suma de 100.000

si dincontra...fiindca s-a actionat corect...adica nu au lasat contribuabilul UE sa plateasca greselile cipriote..acest aspect intareste Euro...

Paradisuri fiscale.

Toata "lumea" (si aia politica) le stie.Nu s-a luat si inca nu se ia vreo actiune sa-i potoleasca.
Niste sanctiuni economice ii pot scoate urgent din bisnitz!.Sanctiunile economice pot distruge mai mult decat un razboi.
Sanctiuni economice se aplica pentru multime de motive,dece oare nu se aplica si pentru paradisuri fiscale?.Ati auzit macar vreodata vreun "politician" sa pomeneasca despre asa ceva?.Dece oare,dece oare...?

 

are dreptate tiriac,

personajul tiriac nu imi place deloc dar in cazul de fata are dreptate. ce capitalism e asta, ce democratie avem in europa cand economiile tale pot fi "solidarizate" din orice motiv posibil. mai degraba ar trebui ca in batrana europa sa se intrebe unde e coruptia, cine a furat... cine a castigat si cine a pierdut din coruptia europeana?
daca vreau ca banii mei sa stea in cipru care e problema, trebuie sa amintim ce a facut stolojan cu valuta romanilor?
mesajul oricum e clar. protocoalele inteleptilor sionului sunt in curs si chiar am curajul sa spun ca sunt in finalizare! AU CASTIGAT!

 

tiriac

ti-e frica de pierderea unei parti,furate dealtfel,a averii?daca nu te spurcai cu balc-ul,cu bancile,cu nenorocirea oamenilor poate ramaneai un idol ,asa nu esti decat un mafiot ca toti ceilalti!

 

Tovarasu vinator Tiriac, dar de ce va tineti banii la straini?

bancile din RO nu sint bune?
Desigur, ca sa mai tragi o tzapa fiscului si sa mai furi un pic din ceea ce ar trebui platit in impozite, este mai bine sa iti ascunzi banii aiurea!
Acum ai devenit si un infractor financiar! In US, erau deja la racoare daca fraudai fiscul cum o faci tu pe Dimbovita!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor