Ziare.com

Winkler: De la dezbaterea din PE toata lumea a plecat cu exact aceeasi opinie cu care a venit

de Camelia Badea
Joi, 13 Septembrie 2012, ora 13:15

   

Winkler: De la dezbaterea din PE toata lumea a plecat cu exact aceeasi opinie cu care a venit
Europarlamentarul Iuliu Winkler (UDMR) a oferit pentru Ziare.com un punct de vedere obiectiv si extrem de relevant asupra dezbaterii care a avut loc miercuri in Parlamentul European pe tema crizei politice derulate in aceasta vara la Bucuresti.

"A fost o dezbatere care a semanat cu alte doua dezbateri din PE, si anume cu cea legata de situatia politica din Ungaria, in urma cu un an de zile, si cea legata de libertatea presei in Italia in perioada Guvernului Berlusconi. Nu fac comparatia intre situatii, ci intre dezbateri. A fost o dezbatere de la care toata lumea a plecat cu exact aceeasi opinie cu care a venit", a rezumat Iuliu Winkler.

Europarlamentarul roman a prezentat si punctul de vedere al Comisiei Europene, care a fost exprimat la inceputul si la finalul dezbaterii.

"Doamna comisar Viviane Reding, care este si vicepresedintele Comisiei Europene, a prezentat pozitia comisiei si a spus la inceput ca am asistat la o incercare de lovitura de stat parlamentara in Romania, iar in final, in concluziile dezbaterilor, s-a referit la Romania ca la o tara aflata in pericol de a deveni sau a aluneca in statutul de tara bananiera in Europa daca nu se iau masurile cat mai rapid pentru a se reinstaura respectul fata de statul de drept", a explicat acesta.

Romania, in dezbaterea PE: Viviane Reding, atacata de sustinatorii USL in lipsa lui Ponta

"Noi am facut Constitutia, nu altii"

Iuliu Winkler catalogheaza nivelul dezbaterii ca fiind destul de "jos".

"Mi s-a parut ca intr-adevar am exportat la Strasbourg dezbaterea politica de un jos nivel in tara. Nu spun insa ca problemele pe fond nu sunt extraordinar de importante, pentru ca sunt foarte importante, insa maniera de a face politica acasa este putin diferita de maniera in care se face politica in Europa. Scindarea, divizarea totala a societatii acasa, pentru ca eu cred ca asta s-a intamplat in Romania - s-a divizat societatea, pur si simplu, intre adversarii sau oponentii presedintelui Traian Basescu si suporterii presedintelui, intr-un mod prea putin rational - este greu de imbracat intr-o haina europeana", ne-a mai declarat acesta.

Pe de alta parte, el recunoaste ca anumite derapaje au loc nu numai in dezbaterile parlamentare interne, ci si in forurile europene, de aceea nu trebuie sa ne mire schiburile taioase de replici care au avut loc miercuri, la Strasbourg.

"Exista dezbateri foarte aprinse, exista in Parlamentul European invective, nu este pentru prima oara cand se profereaza. Nu cred ca e cazul sa dau acum exemple, dar oamenii au fost jigniti, inclusiv presedintele Consiliului, Herman Van Rompuy, nu e o premiera chestiunea aceasta. Sunt nervi, sunt emotii, sunt sentimente puternice, nu e prima data cand se intampla astfel de lucruri", a declarat Iuliu Winkler.

Ceea ce ar fi trebuit sa ne deranjeze insa a fost faptul ca in discutii au fost introduse "prea multe elemente concrete nerelevante".

"Daca discutam despre democratie, stabilitatea unui stat de drept, separatia puterilor in stat, acestea sunt elementele importante, eu cred ca trebuia sa vina cineva sa spuna ce o sa facem in viitor, cum o sa avem un dialog parlamentar, cum o sa facem posibila coabitarea, pentru ca asa am facut noi legea, nu altii, asa am creat noi Constitutia.

Noi politicienii am introdus in Constitutie problema coabitarii, dar acum constatam ca nu vrem sa coabitam, de fapt. Noi impreuna am facut o Constitutie la un moment dat si acum vedem ca este proasta si nu rezolva problemele. Atunci, m-as fi asteptat ca cineva sa spuna 'Facem alegeri parlamentare dupa care modificam Constitutia si rezolvam constitutional problema conflictului institutional din Romania'", si-a exprimat punctul de vedere europarlamentarul UDMR.

Cristian Preda: E stupefiant ca Ponta nu merge la dezbaterea din PE

"Daca venea premierul Ponta in Parlamentul European, se spunea ca a venit la pasalic"

Intrebat daca cel care era cel mai indreptatit sa vorbeasca despre toate aceste lucruri la dezbaterea de miercuri nu era premierul Victor Ponta, criticat pentru ca nu si-a sustinut punctul de vedere in PE asa cum a facut Viktor Orban, Iuliu Winkler a explicat diferenta dintre cele doua situatii.

"Prezenta premierului Viktor Orban, anul trecut, la dezbaterea despre situatia politica din Ungaria a fost un eveniment exceptional. El a adresat o solicitare presedintelui PE si Consiliului si a stat in bancile Consiliului. Practic, el a stat acolo unde trebuie sa stea reprezentantul presedintiei rotative (Ungaria atunci, n.red), care acum este Cipru. Deci, prezenta lui Viktor Orban a fost o exceptie, nici Silvio Berlusconi nu a fost prezent.

Acum, premierul Ponta a fost invitat, dar invitatiile pentru un premier nu se adreseaza cu cinci zile inainte. Nu are nevoie Victor Ponta sa ii fiu eu avocat, dar cred ca a fost intr-o situatie foarte dificila, pentru ca protocolul si uzantele diplomatice au niste reguli, el nu putea fi invitat cu cinci zile inainte.

Daca venea premierul Ponta in Parlamentul European, se spunea ca a venit la pasalic pentru ca a fost convocat. In mod normal, niciun premier al niciunei tari nu are ce sa caute pentru ca nu are calitatea de participant la dezbatere, participanti sunt parlamentarii europeni", a explicat Iuliu Winkler.

Acesta si-a exprimat inca o data dezamagirea pentru faptul ca in dezbatere nu au fost aduse teme cu adevarat relevante.

"Au fost foarte multe nereguli in procesul de desfasurare a referendumului, este foarte clar. Vedem acum si inca nu s-a incheiat subiectul. Au fost nereguli in acea actiune fulger in care institutiile statului au fost date peste cap. Nu era nicio problema daca deciziile se luau din doua in doua saptamani, dar s-au luat din 12 in 12 ore si atunci evident ca se pun semne de intrebare, dar nu asta este fondul problemelor", a subliniat inca o data europarlamentarul roman.

Ce am castigat si ce am pierdut in urma dezbaterii?

Intrebat daca Romania a avut de pierdut sau de castigat din ce s-a intamplat miercuri in plenul Parlamentului European, Iuliu Winkler a raspuns ca putem vorbi si de una si de alta.

"Asa cum ne-am prezentat noi miercuri in PE, toti politicienii din Romania, categoric am avut de pierdut pentru ca am aratat ca nu putem sa tragem o linie, sa facem distinctie, intre ceea ce trebuie facut acasa si ceea ce trebuie facut la Bruxelles sau Strasbourg in institutiile europene.

Intr-un fel insa pot spune ca este si un castig pentru ca s-au rostit lucruri foarte importante din partea comisarului Reding, legat de Mecanismul de Cooperare si Verificare, legat de criteriile de la Copenhaga si de o anumita opinie potrivit careia toate statele membre ar trebui sa fie analizate, nu spun monitorizate pentru ca este un cuvant mai dur", a explicat europarlamentarul.

Iuliu Winkler sustine ideea lansata de comisarul Reding potrivit caruia toate statele membre UE ar trebui supuse unui control, nu doar cele nou intrate in Uniunea Europeana.

"Din cand in cand toata lumea ar trebui analizata pentru ca altfel ne trezim intr-un dublu standard, nimeni nu se ocupa de state vestice vechi membre ale UE in care eu stiu, citind presa, ca se pun probleme dure in ceea ce priveste separatia puterilor in stat.

Deci, daca suntem supusi unor standarde, sa fim cu totii supusi unor standarde.

Daca in perioada de preaderare s-au aplicat Romaniei criteriile de la Copenhaga, inclusiv cele politice, dupa aderare ele nu se mai aplica. Sunt state membre care, masurate cu criteriile de la Copenhaga, nu s-ar califica sa fie state membre UE.

Va dau un exemplu - problema minoritatilor. Romaniei, Bulgariei, Ungariei - state care au aderat in 2004 si 2007 - li s-au impus criterii legate de protectia minoritatilor. Vechilor state membre nu li se impun niciodata asemenea criterii, ca urmare sunt trei state membre UE care nu recunosc existenta minoritatilor etnice. Iata un dublu standard", a mai declarat europarlamentarul Iuliu Winkler.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5434 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

D.l Winkler a facut o radiografie corecta despre discutiile de ieri

din Patrlamentul European pe Romania.

USL a torpilat discutiile si a facur ce fac si in tara, banalizati si promovarea prostiei.

O astfel de prostie se petrece si la Ziare.com, care nu-mi afiseaza avatarul cu MAGARUSUL CRIN.

 

Cu alte cuvinte am plecat boy si ne-am intors linishtiti; am reusit

sa sensibilizam pe la nivel de emotivitate particulara; destul de evaziv obiectivismul d-lui Winkler pentru ca persista o necunoscuta magistrala in conflictul europenizat: pe cine reprezinta eurodeputatii prezenti la pe? pe Ro celor 7,4 sau restu? pe miliardarii politici ai Ro actuale sau societatea sclava a zambetului uman ?
PS Daca tratam/analizam efectele nationalismului gaunos ocolind cu grija cauza nerecunoasterii hotilor care ne conduc nu facem nici un serviciu societatii care ne cuprinde; din contra, sporim angoasa naturalului sufocat de intelegerea cinstei conjuncturate. Sunt convins ca daca de maine importam o constitutie si legislatie moderna aceleasi voci isi vor schimba tonul si atitudinea cu cel putin 180 gr; asadar ce inseamna asta d-le sef!!!!

 

cine isi putea schimba opinia si mai ales de ce ??

Dupa ce presedintele l-a numit premier pe Ponta, USL face referendum ptr ca presedinete nu corespunde dorintelor romanilor??

Cit de orb trebuie sa fii ptr a realiza care este cauza acestei parlameriade???

 

Mafiotul clan Basescu!!!

Deci banii stansi din afaceri necurate de catre cei doi frati Basescu pana in 2005 au fost depozitati in vila lui Mircea Basescu si transportati cu avionul inchiriat de borfasul de la Cotroceni ce a decolat de pe M.Kogalniceanu si depusi la o banca sigura din Riad. Avionul respectiv nefiind supus contolului vamal la plecarea de pe aeroport. Deci in avion s-au aflat sigur Mircea Basescu si 3-4 din ofiterii de incredere ai gen. de Securiate-SRI Codlea. Nu trebuie uitat ca si Elena Basescu a facut cateva vizite scurte prin tarile arabe dupa aceasta data.

evident sprinkler minte la ordinul usdrael...

infrangerea morala a vivianei a fost evidenta in discutiile de ieri...

majoritatea au plecat lamuriti ca s-a comis o mare greseala prin interventia brutala in politica interna a unei tari membre si sustinerea unei parti contra voinei poporul manifestate prin vot democratic de 87% pt demitere!

Ziare.com ! De ce nu-mi afisati avatarul cu...

....MAGARUSUL CRIN ?

da asea e...

toti din FSN,PSD,PDL...sunt neocomunisti si mafioti...niciodata nu va fi pace in Romania,cit timp mai e ...Republica asta Comunista in vigoare...uitati ce liniste,civilizatie,prosperitate este in Monarhiile din lume...Monarhiile sunt cu Staif...au ceva in plus fata de republici,unde vine presedintele fura de rupe 4 ani si dupa aia vine alt presedinte si tot asea...coruptie...si mai ales la noi e maxima Coruptia...se vede cu ochiul liber de ce Amigos...Oooleee...

e gresita constatarea Comisiei Europene !

Nu e vb de "tentativa de lovitura de stat" ci de
o "lovitura de stat nefinalizata" dpdv al incadrarii legale .
Parlamentul desfiinteaza Institutia Prezidentiala daca e Basescu acolo .
Guvernul face la fel .

Pai si atunci ?

Pe de alta parte , tin sa le "multumesc" securistilor si pensionarilor pt cadoul facut .
Pe cat voi putea , am sa faca la fel .

Pacat ca nu s-a finalizat

Cel putin stiam ceva. Poate se schimba ceva. Asa suntem in aceesi stare cum am pornit.
Multi considera ca acesta este binele pentru romani si altul nu poate fi.
Altii sunt convinsi ca poate exista si alt fel de bine.
Toti au dreptate, fiecare pentru el si interesele lui. Discuta si apoi pleaca acasa cu acelasi interese, deci si cu aceleasi opinii. Asa e politica.

Ce a spus ieri presedintele Lituaniei despre clasa

politica din Romania si anume ca imaturitatea si incompetenta lor o sa atarne greu asupra populatiei, la fel putem spune azi despre politicienii din PE! Nu imi imaginam ca si ei sa aiba manifestari demne de plaiurile dambovitene. Tocmai din aceasta cauza sunt din ce in ce ai convins ca actuala generatie mondiala de politicieni este total depasita de situatia globala. Speram ca "ai nostri" sunt niste mascarici, dar se pare ca "si ai lor".
Nu mai avem nicio sansa!

@geluamin

- ca majoritatea postarilor tale , nu prea are legatura cu subiectu' !

.....

orb ca tine/kiss basse's ass

Eu cred ca d-voastra sunteti suparat ca nu fac

toti romanii coada la "ass"-urile lui Ponta, Antonescu si altii!! Sa NU fii deacord cu un plagiator si un repetent nu are nimic in comun cu a sustine "ass-ul" lui Basescu!! Basescu este un castigator conjunctural ptr ca oferta este DEZASTROASA!!

ca de obicei,

sedintele lungi si dese,cheia marilor succese...sau "succesuri"???

De ce e obiectiva si relevanta?

Parerea tipului astuia?
UDMR e aliatul PDL, normal ca le tine partea...asa ca...sa mai taie!

 

i-auzi ce zice ministrul de interne :

"la nivel de tară zicea Doina că sunt 200 si ceva de mii de morti pe an" .
Impartit la 12 .... cati au ajuns langa Ceausescu si Brucan din cei care au votat !??
Tu , maxi .... in ce categorie te regasesti ?
Ce paranghelie de tara lasati voi urmasilor , ma ????

Unii ca Dogaru , maxi , gelu samd erau buni la UE !
Sa ne vada toata lumea cat suntem de rafinati !

Excelent de calm si echilibrat comentariul dlui Winkler!!!!

Faptul ca guvernul Ponta a dezmembrat statul de drept in preajma referendumului este evident!
Faptul ca "suspendarea"a fost ilegala si anti-constitutionala(deci clar un puci parlamentar)este evident si demonstrat de decizia CCR(pe atunci cu drept "consultativ"!)ca presedintele nu a incalcat Constitutia(cu atat mai putin "grav)si nici nu a comis acte de tradare!!!!Singurele motive constitutionale de suspendare!
Majoritatea parlamentara(continea si infractori!!!!spre stupoarea Europei civilizate!)a procedat totusi la "suspendare!!!!
Ce demonstratie mai evidenta este necesara in sensul ca a fost o incercare clara de lovitura de stst?
De altfel motivele invocate de pucisti la suspendare au fost puerile si se rezumau(culmea!!!)la faptul ca presedintele si-a permis sa aiba opinii si sa le exprime liber(in spiritul Constitutiei!!!).
Ceeace a fost extrem de negativ pentru imaginea Romaniei la UE s-a concretizat in balciul tip dambovitean,in care personajele principale au fost
Tzatze grotesti coborate din Caragiale "europarlamentare"de nivelul Norica Nicolai(cea care se juca in parlament cu masina de vot transormand-o in jucarie pentru nepoata!!!!)sau clona lui Iliescu,Corina Cretu,fara a mai vorbi despre celebra nullitate Ivan(Turbinca?).Teo

 

Ungure ia o pauza!

Parlamentul decide! Nu poate fi acuzat de puci!
Poporul e suveran, prin reprezentantzii lui, prin Parlament!

vezi de treaba , parlamentul e suveran la facut

legi ,
nu la incalcarea lor .

Sa-i fie rusine Dlui Blaga pt ca nu-i incrimneaza cu plageri penale pe cei care au incalcat legea !

@maxi

in sfarsit ai atins punctul nevralgic.PARLAMENTUL este esenta democratiei!!!daca parlamentul vrea...maine putem avea monarhie,sau basesciana,sau diaconesciana,sau orice altceva ales de POPOR!!!bun sau rau,PARLAMENTUL este ales de POPOR...ca vrea monica macovei sau nu!!!

Acest domn si-a jugnit colegii din PE

Nu cred asta deoarece Monica Macovei a explicat foarte clar si concis tot odata despre situatia adevarata a Romaniei.A tras semnale de alarma a subliniat faptul ca cei de la Usl vor cu disperare sa puna mana pe justitiei iar omologi Europei sigur si-au urmat o opinie corecta si nepartinitoare

 

In Parlamentul European MITICII s-au gurit intre ei aducand un ...

....blam pe politicienii din Romania.
Toate institutiile cwtatului ci constitutie cu tot, sunt bVARZA, nu nici-o folosinta.
Asta denota nivelul redus de inteligenta al acestora.

Numai PRIETENII MEI SUNT INTELIGENTI ! Pacat ca nu am niciunul !

 

Gresit!

Domnule W ,scindarea societatii romanesti nu este este intre sustinatorii lui Basescu si cei care nu-l mai vor. Scindarea este intre noi,cei care nu vrem ca un Presedinte (indiferent care este el) al Romaniei sa fie schimbat in modul in care au incercat Ponta , Antonescu , Voiculescu si parlamentarii puscariabili. Adica intre romanii care mai judeca corect si cer respectarea Constitutiei in tara noastra si cei care fura ,mint ,plagiaza,instiga ,cei puscariabili. Se incearca prin toate mijloacele ,cu toate puterile de catre politicienii si media din Romania sa se manipuleze in directie gresita populatia tarii . Romania a devenit circul Europei . Romania, romanii isi merita soarta atata vreme cat nu sanctioneaza toate aceste devieri,abuzuri ,ilegalitati ... ale politicienilor nostrii,indiferent de ce culoare sunt ei. Clar. Basescu doar se intampla sa fie presedintele acestui moment.

 

nene witer. de ce nu pui la socoteala...

si tradarea maghiarilor si prostia intruchipata in aghiotantii usl ,care s-au umplut de penibil!ca voi va-ti aliat acum cu ei sa fiti la viit oarea curvernare!!!voi nu aveti ce cautA IN SARLAMENT ci,pe!!! centura.

 

@starpitorul

- 87% din 46.24 !

 

asa este

dar la noi 30% oricum nu voteaza(daca studiezi un pic istoria...) iar restul...de ce n-au votat pro- basescu???i-a impiedicat cineva in timpul "loviturii de stat"???


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor