Ziare.com

Referendumul din Catalonia, o piatra de moara pentru UDMR in incercarea de a obtine mai multa autonomie

de Emilian Isaila, Senior editor
Vineri, 06 Octombrie 2017, ora 21:26

   

Referendumul din Catalonia, o piatra de moara pentru UDMR in incercarea de a obtine mai multa autonomie
Judecatorii Curtii Constitutionale din Madrid au suspendat reunirea Parlamentului din Catalonia a carui majoritate se pregatea sa declare independenta regiunii.

Referendumul din cea mai bogata regiune a Spaniei este considerat ilegal de catre autoritatile centrale, iar Carles Puigdemont, seful Guvernului catalan, are tot mai putine optiuni.

Niciun stat din Europa nu sustine consultarea populara ilegala. Uniunea Europeana, de asemenea, printr-un comunicat oficial a respins incercarea de rupere a Cataloniei de Spania.

Aceasta e o veste proasta pentru UDMR. Reprezentantii minoritatii maghiare au suferit o
infrangere dureroasa miercuri, in Parlamentul Romaniei, atunci cand proiectul de modificare a legii a administratiei locale prin care se incerca introducerea limbii maghiare in institutiile publice a cazut la vot. Legea nemodificata prevede introducerea limbii maghiare in institutii daca minoritatea trece de 20% din totalul populatiei, proiectul de modificare propus de UDMR prevedea introducerea limbii maghiare in cazul in care minoritatea depaseste 10% din totalul populatiei unitatii administrative.

Conducerea UDMR urmarea prin aceasta scadere a pragului trei obiective politice: o realizare politica importanta care sa duca la cresterea sustinerii UDMR in teritoriu, marirea influentei maghiarilor in administratia locala din Romania si cresterea numarului de posturi in administratia locala care ar fi putut fi oferite de catre UDMR reprezentantilor comunitatii maghiare.

Proiectul de modificare al legii nu a avut sustinere in Parlament si a fost respins atat in comisiile de specialitate cat si la votul in plen.

"Este falsa afirmatia potrivit careia Romania ar fi o tara model in ceea ce priveste rezolvarea situatiei minoritatilor. Respingerea amendamentului la Legea administratiei locale demonstreaza clar acest lucru. Mesajul de astazi este, insa, foarte clar si pentru UDMR si pentru membrii comunitatii maghiare: majoritatea romana a respins dialogul", a declarat Kelemen Hunor in fata deputatilor la aflarea rezultatului votului, citat de Agerpres.

"Sa aducem Catalonia in Ardeal"

Proiectul UDMR sta de multa vreme prin sertarele Parlamentului, dar el a fost scos de la naftalina, in vara, la indemnul lui Liviu Dragnea care a vrut sa ofere trecerea acestui proiect in schimbul sustinerii UDMR pentru Legile Justitiei. Negocierile incepute in data de 20 iunie au creat o adevarata furtuna in Parlament, mai multi alesi ai PSD s-au pozitionat impotriva acestei intelegeri.

"Niciodata nu am avut calculul facut si cu UDMR. (...) Am spus exact ceea ce s-a intamplat. Nu facem niciun fel de troc", a declarat Liviu Dragnea, presedintele PSD, facand un pas inapoi in momentul in care a observat ca nu are sustinerea propriului partid.

Ceea ce s-a intamplat in Catalonia weekendul trecut, complica si mai mult situatia pentru UDMR. Lui Kelemen Hunor ii va fi tot mai greu sa gaseasca oportunitati in Parlament pentru a extinde autonomia maghiarilor.



Postare pe Facebook a liderului separatist din Catalonia, care demonstreaza sustinerea publica de care se bucura demersul sau pentru independenta

"Sa aducem Catalonia in Ardeal", a declarat Kelemen Hunor, liderul UDMR, in anul 2014, citat de Historia.ro, dand exemplu regiunea spaniola ca model de autonomie etnica si teritoriala.

Dupa violentele din weekendul trecut, comunicatul UDMR este mult mai nuantat, desi sustine in continuare autonomia regiunii: "Stim din experienta ca intr-o democratie puterea majoritatii nu trebuie niciodata sa vizeze suprimarea minoritatilor, intotdeauna majoritatea trebuie sa fie responsabila pentru minoritatile care traiesc pe teritoriul tarii sale. Nu suntem de acord cu valul de violente si cu instabilitatea politica creata. Consideram ca pentru gestionarea situatiei tensionate din Catalonia este nevoie in primul rand de calm. Viata continua si dupa referendumul de duminica, iar interesul comun al tuturor cetatenilor este actiunea inteleapta si echilibrata a liderilor politici si a autoritatilor", se arata in comunicat.

Exista mari diferente intre regiunile autonome ale Spaniei formate dupa prabusirea dictaturii lui Franco in 1975 si minoritatea maghiara din Ardeal, populatia majoritara in aceasta parte a tarii fiind de origine romana.

Reactia aripii nationaliste din PSD

Respingerea proiectului de modificare a legii autoritatii locale propus de UDMR arata si faptul ca parlamentarii PSD sunt extrem de divizati pe acest subiect, iar Liviu Dragnea nu-si poate impune punctul de vedere, acela de a face o intelegere cu UDMR pe pachetul de legi ale Justitiei care sa-l scape de o posibila noua condamnare in schimbul votarii acestei modificari.

"In timp ce Romania sustine ferm ca este un model in gestionarea situatiei minoritatilor nationale, in realitate, demonstreaza continuu ca ii este teama de dialog. Sunt convins ca o natiune puternica are un dialog permanent cu minoritatile sale, nu le trateaza cu forta. Eu, daca as fi fost in locul statului roman, as fi cautat o solutie de compromis, as fi spus ca, in apropierea anului 2018, sa adoptam unele decizii pentru ca minoritatile autohtone sa se simta bine in aceasta tara, ca factori constituanti ai statului roman", a mai spus Kelemen Hunor (foto), presedintele UDMR, dupa respingerea proiectului de modificare al legii.



Liviu Dragnea, intr-o operatiune de promovare politica, inspectand plasa portilor de pe noul stadion din Banie care inca nu a fost dat in folosinta. Foto: Facebook/Liviu Dragnea

In 20 iunie, atunci cand Liviu Dragnea impreuna cu deputatii PSD Florin Iordache si Eugen Nicolicea sustineau trocul cu UDMR, o reactie puternica de respingere a venit de la senatorul Serban Nicolae si a aratat faptul ca in PSD exista o aripa nationalista care nu-l sustine pe liderul partidului intr-o astfel de aventura.

"Istoria nu-i iarta si nu-i va ierta pe cei care pun interesul propriu inaintea interesului Tarii. Care este nenegociabil! Obligatia mea, ca senator al Romaniei, este sa fac tot ce se poate pentru ca ordinea constitutionala sa fie restabilita si un nou guvern sa fie investit de Parlament. Fara compromisuri cu valorile nationale fundamentale!", a scris senatorul Serban Nicolae pe pagina sa de Facebook.

Esecul referendumului din Catalonia va afecta demersurile UDMR in ce priveste crearea unei autonomii teritoriale in Transilvania, iar reactia statelor europene, dar si cea a Uniunii vor descuraja astfel de actiuni cel putin in viitorul apropiat.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8588 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ma tem ca autorul forteaza fantezitl: pai daca udemeristii obtin mai

multa autonomie, implicit putere, nu se revolta maghiarii impotriva stapanilor dupa modelul in care guvernu 2dose a radicalizat acea RO nebugetara ?
Momentan prioritara vad politica pesede de a-si atrage irational cat mai multi simpatizanti, fara discernamant: udemereu, ca si pesedeu, au fost mandatati sa reprezinte niste interese sociale, nicidecum de gashka politica inapoiata.. urcioru merge la apa chiar si dupa ce se sparge, dar setea este fundamentala intr-un final, asa ca mai usor cu referendumurile care se traduc doar in costuri, cand contravin ambitiei conducatoare tembele.

 

Cand Secui au pus prima data problema autonomiei a fost ceruta pe

.....motive turistice sulinare si nu o autonomie teritoriala,politica.
Acum liderii UDMR, au preluat problela secuilor ca si cum ar fi poroblema a UDMR din restul de ardeal,inafara asanumitului Tinut Secuesc.
Deci UDMR, mentin in actualitate o falsa problema, de dragul functiilor ce le ocupa ei in diverse forme de conducere in administratie.
Hai sa numaram pana la trei si sa......!

 

malmo,sau goteborg cum sa-ti spun

excelente sunt comentariile tale bine documentate,insa daca imi permiti vin cu doua obsrrvatii,
- prima Kosuth Lajos a fost evreu din Slovacia,iar
- "asa zis-ul " Stefan cel Sfant a avut numele de VOJK iar apoi a fost maghiarizat si a primit numele de STEFAN care ulterior dupa evenimentele pe care le-a creat a fost denumit si SFANT .

 

"det stämmer" - corect, cum spun suedezii...

... cu o singungura observatie

Stefan a avut initial numele de VAJK considerat de unii istorici maghiari fiind un nume păgan turcic, iar de alții de origine slavonă.
Géza conducătorul maghiarilor intre 970-997 a fost tatăl sau, mama sa fiind Sarolt (sau Sarolta) de origine turcă.

Invățătorul tanărului Vajk a fost Adalbert, episcopul de Praga. El i-a influențat pe Géza (incă păgan) și pe Sarolt (provenită dintr-o familie creștină de rit bizantin) să treacă la catolicism, impreună cu copiii lor.
Vajk a fost botezat in 994 (sau candva intre 994 și 996) de acest episcop la Esztergom, și a primit numele primului martir, Sfantul Ștefan.

După moartea lui Géza a izbucnit un conflict intre Ștefan și Koppány (ruda păgană a lui Géza) in legătură cu moștenirea funcției de conducător. Koppány s-a declarat ca fiind noul conducător al maghiarilor, conform vechilor tradiții păgane maghiare. Din conflictul pentru moștenire Ștefan a ieșit invingător. Koppány a fost ucis de către căpitanul german Vecelin, iar rămășițele lui au fost expuse la porțile cetăților din Győr, Veszprém, Strigoniu și Alba Iulia ca un gest de intimidare a păganilor rebeli care refuzau adoptarea creștinismului și acceptarea noului sistem feudal.

După consolidarea puterii lui ca principe, Ștefan a inceput creștinarea țării și l-a trimis pe călugărul benedictin Asztrik la Roma cu misiunea de a obține binecuvantarea Papei și coroana regală.

Va rog foarte mult! Ex. dat e complet gresit! Nu suporta comparatie!

Tupeul lor se manifestă si prin faptul că ei consideră ca fiind similară pretentia lor de autonomie teritorială in Romania cu cea a catalanilor din Spania, ignorand cu bună stiintă marea diferentă: catalanii sunt băstinasi in Spania, pe cand maghiarii sunt alogeni asiatici in Romania.

Trebuie stabilit: Secuii sunt Maghiari?

Să urmărim ce spun istoricii de originea secuilor: S-a dovedit istoric că secuii sunt un melanj etnic huno-avaro-roman. Ei s-au simtit cultural și spiritual de-a lungul istoriei altceva decat ungurii. De aceea au avut relatii excelente cu domnii valahi ai Moldovei si Ţării Romanesti. Nu de putine ori au fost aliati cu Petru Rares sau cu Mihai Viteazul impotriva nobilimii maghiare opresoare. Moise Secuiul a fost un aliat de onoare si nădejde al lui Mihai Viteazul impotriva Bathorestilor, acesti nobili unguri infatuati. Onomastica, toponimia si hidronimia din scaunele secuiesti dovedesc că secuii s-au contopit cu masa majoritară romanească, in 900 de ani de existență in sud-estul Carpatilor.

Secuii – "neam aparte" de unguri.
Catolicizati de unguri, acceptati ca aliati, in calitate de "natiune" medievala, urmasii avarilor au continuat sa fie, etnic, altceva.
Pentru ca, in afara de rune (la care romanii, invatatorii lor, renuntasera in momentul adoptarii slavonei, ca limba liturgica si a alfabetului chirilic), secuii au continuat sa aiba o limba a lor, un port si obiceiuri proprii, inca vizibile in secolul XVI, pe cale de disparitie in veacurile XVII-XIX si de care numai unii batrani isi mai amintesc astazi, in zona Ciucului, intr-atat de eficace a fost procesul de ungurizare, sustinut in primul rand de biserica, atat cea catolica, cat si, ulterior, cea reformata.

Vă propun acum un exercitiu de imaginatie: Ce s-ar fi intamplat dacă:
– un roman ar fi dat foc la Budapesta unei păpusi reprezentandu-l pe Kosuth Lajos
– un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpusă reprezentandu-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)
– un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpusă reprezentandu-l pe Milos Obilic, eroul national al sarbilor de la Kosovopolje.

De ce isi permit asta in Romania? De ce nu isi permit acelasi lucru in celelalte tări unde au minorităti maghiare si revendicări revizioniste, adică Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru că ei stiu că romanii sunt "un popor pasnic, binevoitor si primitiv" un popor "imbe-cil de tolerant"
Ei stiu că slavii din Slovacia , Serbia , Ucraina nu sunt asa si nu isi permit.
Nu ar fi indrăznit pentru ca in aceeasi seară ar fi cinat in Infern.
Nu există nicăieri in lumea civilizată o tară care să acorde atatea drepturi unei minorităti alogene cum acordă Romania minoritătii maghiare.

 

Poate mai vor Ungurii sa le punem iar opinca pe...

....steagul lor pe cladeirea parlamentului din Budapesta ca la 14 Noiembrie 1919, cand revolutia maghiara a fost destramata de armata romana.
Sus ,opinca, sus !

Transalpina - Obiectiv comentariul facut

Deci Transilvania si-a pierdut independenta in 1699 si a apartinut pană in 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 pană in 1867 nu a existat).

In 1940, in urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedată (pentru prima dată in istorie) Ungariei. Pană in 1944, cand revine Romaniei, ce fac ungurii in Transilvania? Ce stiu mai bine: ucid valahi si evrei, considerati rase inferioare. Gena lor asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zelosi executanti ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. In perioada 1940 – 1944, timp in care Transilvania a apartinut Ungariei, populatia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind trimisă de către autoritătile maghiare către lagărele de exterminare naziste. La fel s-au purtat si in Serbia odată cu invadarea alături de germani a Iugoslaviei in 1941.

Observatie: Familia Báthory a fost o familie nobiliară ungară de origine germană sau (potrivit unor cronicari, ca Símon de Kéza) chiar suedeză.

Istoria secuilor incepe din secolul al XII-lea. Migrația lor organizată a inceput in jurul 1150 și a durat mai mult de un secol. Primul eveniment istoric in legătură cu grupurile de secui care locuiau in Transilvania a fost inregistrată de o cartă regală a lui 1250, care narează un loc de acțiune militară. Conform Cartei, Ivachin, contele de la Sibiu a condus o armată de sași, romani, secui și pecenegi și a ocupat cetatea Vidin, la inceputul anilor 1210.
Ținutului Secuiesc nu a făcut parte din sistemul maghiar. Ca o singură unitate teritorială, a fost condusă de comitele secuilor, un reprezentant al regelui. Comitele secuilor era ales de rege, de obicei, din aristocrați maghiari, și niciodată din secui.

Ioan de Hunedoara a fost primul voievod al Transilvaniei care a putut să-și asume această poziție. De atunci, voievozii Transilvaniei (mai tarziu principi) au avut rangul de comite al secuilor, impreună cu alte titluri. Hunyadi János (Iancu de Hunedoara) a fost foarte incantat de secui ..." - scrie istoricul Endes Miklós. Dovada acestuia stau numeroase fapte a marelui conducător de osti, de ex din donatia sa a fost renovată si extinsă biserica veche si mănăstirea de la Sumuleu.

Sigismund Bathory, principe al Transilvaniei, care a avut nevoie de sprijinul secuilor le-a promis că drepturile lor vor fii restaurate. Ca rezultat, 23.000 de secui i s-au alăturat. In anul următor, Sigismund Báthory și-a retras promisiunile sale și brutal a suprimat secuimea.

In anul 1599, cand Mihai Viteazul a atacat Transilvania, secuii i s-au alăturat lui Mihai in timpul Bătăliei de la Șelimbăr. Cu sprijinul lor, Mihai Viteazul a marcat o victorie asupra trupelor lui Andrei Bathory.
Ca o recompensă pentru sprijinul lor, Mihai le-a restauat vechea lor libertate.

Istoric vorbind...

Comentariul Dvs. este de bun simț, totuși faceți greșeli. In primul rand, cel mai bun exemplu că secuii nu sunt maghiari, ci au fost maghiarizați forțat, este răscoala lui Gheorghe Doja. Unul dintre eroii secuilor care s-a răsculat impotriva impilării maghiare, cu numele romanesc de Gheorghe (fapt ce spune multe, mai ales că secuii erau veniți dinspre Europa Centrală pentru a păzi granița dinspre Moldova a Transilvaniei, apoi s-au contopit cu populația majoritară romanească a locului), a fost martirizat de represiunea nobililor maghiari. El ceruse o viață mai bună și recunoașterea drepturilor secuilor. Cui le-a cerut? Maghiarilor!!! Deci, sunt secuii maghiari? Iar exemplele pot continua...
In altă ordine de idei, "Bathoreștii", cum ii numiți Dumneavoastră, n-au fost maghiari (unguri). Ei fac parte din marea familie nobiliară Bathory, care a făcut parte din nobilimea Regatului Polon, fiind de origine suedezo-poloneză! In plus, pentru cei care nu cunosc istorie, cei mai mari oameni de stat și nu numai din istoria Ungariei, cu care se mandresc maghiarii, n-au fost unguri! Iancu de Hunedoara, Matei Corvin (băiatul lui Ioan/Iancu) - ambii eroi ai Regatului Ungar din Evul Mediu, romani, regele Janos Zapolia - croat, Lajos Kossuth - liderul revoluției maghiare de la 1848 - slovac, Racokzi - revoluționarul, era și el slovac, Prințul Bethlen - francez, Carol Robert de Anjou - francez și mulți alți conducători "maghiari". In rest aveți dreptate, deoarece suntem prea toleranți cu "udemerăii". Nu populația maghiară are vreo vină, ea fiind doar manipulată, ci acești politicieni de 2 lei, care fără această "agendă secuiască" și-ar pierde obiectul muncii. Ei n-au militat niciodată pentru ca maghiarii să trăiască mai bine aici, in relații normale cu romanii (așa cum ar fi firesc și cum s-a intamplat mulți ani și cum se intamplă cu majoritatea și la această oră - deși romanii care mai sunt in Harghita și Covasna sunt foarte puțini la această oră, ei fiind obligați de politica revizionistă și revanșardă a UDMR-ului, de după 1990, susținută de Ungaria și incurajată din interese meschine și trădătoare de mai toate guvernele "romanești" ce s-au perindat pe la Putere - vă recomand, ca fapt divers și de interes, cărțile "Războiul spionilor - In interiorul și dincolo de granițele Romaniei, unde veți găsi o "Cartha" neagră a revizionismului post-decembrist, "Armaghedon Romania"- similar), ei se leagă de o problemă falsă pentru a mai exista pe scena politică, deoarece pe partea socio-economică sunt NULI, 0 barat! Dar, ne răcim gura degeaba, deoarece ar trebui să facem cu ei, ce fac ei cu alte minorități in Ungaria sau ucrainenii. Cele mai bune exemple...

Transalpina - Obiectiv comentariul facut

Personalitătile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sarb, părintii lui nu cunosteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum si majoritatea regilor Ungariei. In 1910 un istoric maghiar recunoaste că doar 10% din unguri sunt urmasii celor sapte triburi maghiare stabilite in Europa in 896, restul fiind populatii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre să fie urmasul cetelor mongoloide venite in Europa in secolul IX?
Ceea ce trebuie accentuat este faptul că incepand de la Stefan cel Sfant si pană la disparitia regatului ungar in 1526, Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind intotdeauna voievodat autonom.
Daca luam ABC-ul istoriei ungurilor:
in anul 700 sunt mentionati in cronicile coreene ca fiind niste nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei si estul Chinei
in 896, sapte triburi maghiare si trei triburi de turci khazari, fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc in Panonia (locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), in total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după stabilirea in Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sangeroase s-au desfăsurat in toată Europa ajungand pană in Spania, pană cand Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld in 955.
Stefan cel Sfant (997 – 1038) unifică triburile unguresti si ii crestinează. Totodată incepe si procesul de maghiarizare agresivă a populatiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esenta strategiei de supravietuire a acestui mic popor migrator asiatic in Europa.
Infrangerea de la Mohacs din 1526 in fata turcilor si cucerirea capitalei Buda in 1541 are ca urmare disparitia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine pasalac turcesc. Transilvania rămane principat independent sub suzeranitate otomană.
După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar si Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).
In 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar interventia habsburgică si taristă inăbusă această pretentie.
In urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat in cadrul imperiului Habsburgic (numit imperiul Austro-Ungar), cu o oarecare autonomie.
Trebuie să subliniez imbe-cilitatea revizionistilor unguri. Cum pot sustine că Transilvania a apartinut Ungariei 1000 de ani, cand regatul Ungariei a dispărut din 1541 pană in 1867, perioadă in care a fost pasalac sau provincie habsburgică, in timp ce Transilvania a fost voievodat autonom pană in 1699 cand devine provincie austriacă (ca si Ungaria de altfel).

Cand solutia pentru toti europenii este o Europa Unita mai puternic

decat pana acum, sa vii cu separari in grupulete etnice este o idee nerealista si complet gresita; nu poate sa duca la nimic bun pentru niciuna dintre parti !

 

Ar fi bine ca lideri secuilor si ai UDMR,sa nu umble cu sange pe la

....nasul LEILOR, caci sangele ar irita pofta leilor de a bea sange !

Dar aici e gresit: "Exista mari diferente intre regiunile autonome

ale Spaniei ... si minoritatea maghiara din Ardeal, populatia majoritara in aceasta parte a tarii fiind de origine romana.". Problema nu e autonomia Ardealului, sau a minoritătii maghiare din intregul Ardeal, ci autonomia Ţinutului Secuiesc. Acolo maghiarii sunt 90%.

 

Judetele Harghita si Covasna nu au fost candva ale ungurilor..

Au fost adusi din Ungaria de sila, fiind o minoritate intolerata de unguri si stramutati la granita imperiului habsburgic, dar pe un alt amplasament.
De pe primul amplasament au fost impinsi in muntii Romaniei de colonistii sasi,de origine germanica, care acum cuprind zone din judetele Brasov, Sibiu,Bistrita.
Ce autonomie pot cere acesti MIGRATORI ?

Infractorul dragnea a facut trocul cu UDMR sa scape

diliormanul de puscarie.
Uitati anume ca ardelenii, deci si PSD Ardeal, si in massmedia Realitatea.tv, au fost impotriva scaderii pragului, impotriva planului marsav marca dragnea!

*Conform Inaltei Curti de Casatie si Justie liviu dragnea este: infractor.
Nu-i o rautate gratuita, este o realitate; cautati pe pagina ICCJ sau in verdictul dat cetateanului dragnea liviu.

 

Evident. Nimeni nu e multumit cu cat are. Cine are autonomie, vrea

independentă. Asa că e mai bine să ai o minoritate care vrea autonomie (si nu i se acordă), decat să ai o regiune autonomă care vrea independentă. Autonomia Ţinutului Secuiesc pică definitiv.

 

Catalonia este deja perdant, de fapt seful separatist insurat

cu o vasluianca.
Incep firmele sa-si mute centralele, asa ca pleaca miliarde EURO din Catalonia:
Caixabank se muta in Valencia, Banco Sabadell se muta la Alicante.
Multe firme stau cu geamantanul pregativ: Codorníu, Freixenet, Lidl, Seat, un concern energetic...

Cu ce s-ar simti secuii mai bine intr-o eventuala aitonomie ?

Ca ar zice romanilor la cumparaturi ca sa ceara in limba maghiara fiindca ei nu stiu limba romana, in Romania ?
Sa le dea otet si pelin si nu autonomie, fiindca sunt rautaciosi din fire.

Nu stiu de ce compara autorul HarCov cu Catalonia,

compara mere cu pere.
Pe scurt: are Harcov granite cu alte tari, are iesire la mare/ocean, are parlament, are o FC Barcelona, este insurat liderul UDMR cu o romanca din Vaslui?
Mai vreti, mai am:-)

Nu ne temem, nu ne temem de Bau-baul cu ungurii si secuiii..

In 3 ore suntem in Budapesta cu armata si le mai punem opina inca odata in varful parlamentului lor.

clar si raspicat

separatistilor maghiari...rupt din rai va fi raspunsul...



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor