Ziare.com

Klaus Iohannis si statul de drept (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 29 Septembrie 2014, ora 20:50

   

Klaus Iohannis si statul de drept (Opinii)
Mi se pare absolut normal ca un candidat la prezidentiale sa se arate total increzator in sansele sale si sa-si minimalizeze dificultatile.

Mi se pare asadar firesc ca dl Iohannis sa nu doreasca sa discute ipoteza in care ar fi gasit incompatibil de ICCJ in procesul cu ANI. Ipoteza aceasta ar fi trebuit sa provoace nopti albe conducerii ACL si dlui Iohannis inainte de a intra pe culoarul prezidential. Dupa ce decizia a fost luata, sigur ca unica atitudine pentru un candidat este increderea absoluta pentru a combate neincrederea cu care este privit din anumite zone ale electoratului.

Dar dl Iohannis a trecut dincolo de aceasta limita a increderii, intrand in ceea eu numesc aroganta.

"Pot sa va spun ca voi candida indiferent ce o sa se intample. Candidatura mea este depusa, este definitiva si voi fi pe buletinul de vot. Nu pornesc de la premisa ca maine (marti, 30 septembrie - n.red.) se va intampla ceva deosebit la ICCJ", spune dl. Iohannis, la doua zile dupa lansarea oficiala a candidaturii sale.

In urma cu cateva zile, atunci cand a acordat interviul pentru Ziare.com era mai rezervat. Se referea dl. Iohannis numai la decizia in privinta admisibilitatii recursului ANI sau si la ipoteza ca va fi gasit incompatibil prin decizie definitiva si irevocabila? Nu face nicio distinctie, deci intelegem ca se refera la oricare dintre situatii.

Mi se pare foarte grav ca un candidat la presedintia Romaniei, un posibil viitor presedinte al Romaniei, sa lase sa se inteleaga ca ar fi dispus sa ignore o decizie a justitiei, indiferent de cat de probabila sau improbabila e ea. Nu discutam aici cat de mare este riscul pentru dl. Ioahnnis sa fie gasit incompatibil, pentru ca nimeni poate sti acest lucru, cu siguranta cu exceptia judecatorilor de la ICCJ.

Eu discut despre o atitudine de prezidentiabil. Sigur ca daca dl. Ioahnnis primeste un verdict nefavorabil in timpul campaniei, numele domniei sale ramane pe buletin. Probabil ca nu mai poate fi scos din procesul electoral. Dar sentinta presupune ca domnia sa nu mai poata ocupa o functie publica timp de 3 ani. Dar sa candideze, eventual sa fie ales, pentru a nu putea ocupa efectiv functia? Si sa traga apoi o tara intreaga intr-un haos total, cu un presedinte a carui legitimitate sa fie sub semnul intrebarii, cu toate consecintele ce pot decurge de aici?

Sau dl. Iohannis spera, asemeni dlui Diaconu, ca votul popular tine loc de lege si justitie si ca nimeni nu va avea curajul sa ii refuze un mandat obtinut prin vot.

"Atitudinea presedintelui se transmite atat de puternic incat misca lucrurile", spune dl. Iohannis in interviul acordat Ziare.com. Si cred ca in mare masura are dreptate. Dar in acest caz anume, al unei decizii de incomptabilitate, care ar fi atitudinea pe care ar transmite-o presedintele si in ce sens ar schimba ea lucrurile? Un presedinte care ignora o hotarare judecatoreasca, un presedinte vs justitie, un presedinte care se cramponeaza de functie?

Poate ca e doar un viciu de comunicare. Eu asta as vrea sa cred. Pentru ca altfel dl. Iohannis s-ar plasa intr-o pozitie extrem de periculoasa pentru statul de drept din Romania.

Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2469 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Merg si eu pe aceasta varianta, dar cum am mai spus in trecut,

de ce nu-si ia consilieri romani, care stiu cat de grea si interpretabila e limba romana?
"Poate ca e doar un viciu de comunicare. Eu asta as vrea sa cred."

 

Traian Băsescu despre Klaus Iohannis

... "Pana mai acum o luna era sustinator al loviturii de stat din vara lui 2012, azi e mare democrat. Mi-e greu sa privesc la solutiile lor si sa am incredere in ei."

Doamna silvia_h,,cred ca trebuie sa ne unim ...

daca dorim un presedinte pentru intreaga tara.
Personal eu stiu sigur pe cine NU doresc..
Mincinosul Natiuni Nr 1 si nu sunt admiratorul lui Tradiceanu,
Ori care care il poate declasa pe Plagiator este bine venit.
In momentul de fata pare numai unul care ar avea sanse asa ca sa ne unim impotriva Micinosului de Gorj.

De ce minti?

Demiterea presedintelui si referendumul din vara fierbinte a anului 2012 au fost perfect legale (lucru atestat de CCR si de Comisia de la Venetia). 7,5 milioane de romani nu vor vota cu omul lui Basescu, apoi 90% din bazinul pedelist si udemerstii vor vota cu Johannis (de altfel este si candidatul preferat al PPE).

silvia_h, flasneta comunista, care defaimeaza de

dimineata si pana seara!
Nu ti-ar fi rusine, hoasca nemernica, jignesti in continuu cu o nesimtire incredibila!
Astia ca tine au adus tara asta de rapa, inainte de 89 ca membrii pcr si acum ca propagandisti mizerabili prin presa! La groapa comuna cu tine!

"Klaus Johannis si statul de drept"

Dupa discretionismul ce ne induce e vorba ori de Statul de dreptzi !!, ori cel de drept, stang, drept, in buna si veche, straveche intelegere FSN-ista cu Leva ruseasca, respectiv cu stanga lui Ilici din manusa lui Patriciu, cea care ne-a dat cu haida-n sus in Dumineca Orbului 1990, din care nici ca ne-am mai revenit cat ne-a numarat in Knock-Out-ul de Stupid people 20 (si cinci) de ani jagardeaua cu aere de profet precum Mengele de doctor, Silviu Brucan.

 

Acest Iohannis si prompterele lui salvatoare...

... Este o adevărată umilintă, o bătaie de joc grosolană la adresa omului simplu si cu bună stiintă neinformat, să aduci din tară, de la sute de km distantă, zeci de mii de oameni, pentru ca Iohannis - să ce? Să le citescă de pe promptere un discurs, si acela scris de altii, discurs din care nici el nu a inteles nimic, discurs format mai mult din lozinci.
Nu era oare mai bine, comod si onorabil pentru toată lumea ca acel discurs sa le fi fost trimis acasa sustinătorilor lui Iohannis postă? Stie oare Iohannis ce inseamnă să faci cateva sute de km intr-o zi, uneori in conditii nu tocmai bune, fără ca măcar să ai satisfactia lucrului bine făcut pentru care te invită altii?

Numai basescu si udrea sunt buni, gata, stim!

Eventual si boc.

santem intr-un cadru virtual si discutam virtual

pana si articolele au devenit virtuale,ce va fi daca?pana una alta Iohannis se bazeaza deja in ceea ce declara pe o hotarare a justitiei care a fost in favoarea lui,articolul si comentarile se bazeaza pe ipoteze
ce va fi o sa vedem

 

Cred eu că acest Iohannis, acest habarnist intr-ale politicii,

... care a avut astazi tupeul sa anunte sau sa avertizeze că "Candidez indiferent de decizia Inaltei Curti" aaflat ceva sau banuieste ceva despre ceea ce va fi maine.
Mai este inca o problema grava despre care el nu spune nimic, poate pentru ca nu.i functioneaza prompterul: oamenii lui Antonescu nu-l vor, nu-l sustin.
PS - cum a ajuns asta de i-a luat locul lui Antonescu? Mă mir cum de pana acum nu i-a luat si nevasta.

 

neamtul s-a inspirat si copie din ce in ce mai mult

apucăturile lui băsescu. Aroganta si minciunile fiind printre primele deprinderi. Vai de capul lui de marionetă, el confundă presidentia romaniei cu primăria sibiului pe care sugur a sifonat-o, iar după ce va pleca de acolo va urma traseum Sibiu-Bucuresti DNA. Este tot atat de infractuor cum era băsescu in 2004, dar cu o minte mai ingustă si cu mai putin tupeu.

 
 

Doamna Ene se constituie ca agent de influenta!

Dna Ene are gena, ca sa nu spun categoria armei, a dlui Basescu. Si lupta pentru o cauza nedreapta, dar aducatoare de beneficii. Dansa face parte dintr-o structura care raspunde la comenzi si care are ca tel sa-l distruga pe Johannis principalul contracandidat a lui Ponta. Iar Ponta va fi distrus cand ii va veni randul sa fie demascat ca agent sub acoperire. Speranta e ca sa ramana in cursa drept castigatoare dna Udrea, ceea ce dnei Ene ii va produca o criza de ficat, ca de constiinta nu poate fi vorba.
Pentru ca lovitura aplicata ACL sa fie zdrobitoare s-a ales momentul de dupa depunerea candidaturilor. Atunci cand daca se va retrage Johannis sa nu mai fie nici un contracandidat in cursa din parte celei mai mari formatiuni a opozitiei. Greseala mare!!! Se pare ca chiar daca prin absurd ICCJ va pronunta un verdict nefavorabil la adresa lui Johannis, nu exista mecanism juridic sa-l puna in aplicare. Iritarea dnei Ene provine din faptul ca se pare ca Johannis stie acest lucru. Probabil dna jurist Alina Gorghiu i-a explicat acest lucru. Totul se bazeaza pe faptul ca o hotarare judecatoreasca nu are efect retroactiv. Ceea ce este insa grav este faptul ca organele juridice sunt parte ale luptei politice. Si asta nu ne confirma ca exista independenta justitiei.

 

Da, intr-o lume normala, un candidat la functia suprema in stat

ar trebui sa-si masoare fiecare cuvant, sa fie atent ce sune si ce conotatii pot avea cuvintele spuse de el sau cum, in ce mod vor fi interpretate.Dar, din pacate suntem departe de acea lume. La noi candidatii spun tot ce le trece prin cap, indiferent ca sunt enormitati sau vorbe de bun simt. Daca ar fi sa ne uitam dupa vorbele care le ies din gura, ar trebui, fie sa ne luam campi, fie sa-i internam pe toti la nebuni, fie sa-i bagam pe toti la inchisoare. Astfel, nu cred ca dl Iohannis s-a gandidt prea mult la ceea ce spune. Nu-l cunosc ca fire, nu stiu ce conduita ar avea in situatia unei decizii nefavorabile a Justitiei, insa sper din suflet sa nu adopte aceeasi solutie ca Diaconu.

 

Povestea prrostiei omenesti in varianta 2015

Hai sa ne vaitam de pe acum, de cum o sa reactioneze Johannis candva in viitor...

De acord,

dar esti sigura ca cei ce asculta si critica (tot ce vad in fata ochilor) inteleg mesajele astea in toata dimensiunea lor? Uite de pilda doamna Ene, fara sa cunoasca detaliile din spatele deciziei cu numirea lui Johannis ca prezindentiabil asuma ca, citez:

" Ipoteza aceasta ar fi trebuit sa provoace nopti albe conducerii ACL si dlui Iohannis inainte de a intra pe culoarul prezidential. Dupa ce decizia a fost luata, sigur ca unica atitudine pentru un candidat este increderea absoluta pentru a combate neincrederea cu care este privit din anumite zone ale electoratului."

Ar fi normal cred eu, sa stim si pe ce se bazeaza dna Ene cand afirma ca:

1. ACL-ul a luat o decizie fara sa judece cu atentia cuvenita sansele ei "pe culoarul prezidential"?

2. Cand spune ca: "increderea absoluta" intr-o judecata favorabila ar fi solutia de acoperire a undei decizii gresite? Cunoaste dansa toate variabilele ecuatiei care au determinat alegerea lui Johannis drept prezindentiabil?

3. De ce ar fi arogant cineva care-si arata increderea ca justitia va judeca corect si in favoarea lui un proces/stiind foarte clar ca nu este vinovat?

4. Pe ce ne bazam judecatile cand ne aventuram in afirmatii ca cele din articolul de fond? Cum le va reformula dna Ene toate aceste afirmatii cand justia va demosntra ca increderea lui Johannis n-a fost o simpla strategie de campanie prezidentiala ci pur simplu o expresie a adevarului simtit? Va mai revizui dansa continutul afirmatiilor gresite facute astazi? Mai mult ca sigur ca nu si chiar daca ar incerca s-o faca, efectul lor asupra imaginii lui Johannis nu mai poate fi eliminat. Ba va genera alte rautati gratuite. In situatia in care Johannis va avea castig de cauza, vor aparea unii care sa spuna "din surse sigure" ca judecatorul a fost un simpatizant un liberal (sau ceva in genul asta)!

P.S. Nu cred ca dna Ene a participat efectiv/ a fost implicata direct in luarea deciziei ACL-ului. Daca da, atunci eu imi fac mea culpa si-mi inghit toate cuvintele de mai sus!

Pe ce ne bazam afirmatii?! Pe nimic!

ca de aia suntem in zona politica, nu in zona Justitiei sau a matematicii. Si tot de aia, condidatii la functiile publice in stat trebuie sa-si masoare fiecare porumbel pe care-l scot din gu-ra, pentru ca unii sa nu jure ca de fapt era un papagal, iar altii sa afirme ca de fapt era un fazan.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor