Ziare.com

Procesul lui Klaus Iohannis - ruleta ruseasca a dreptei (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 25 Septembrie 2014, ora 07:36

   

Procesul lui Klaus Iohannis - ruleta ruseasca a dreptei (Opinii)
Raspunderea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru viitorul acestei tari este in acest moment uriasa si, fara voia magistratilor, sunt convinsa, ei ar putea deveni un arbitru al prezidentialelor din acest an.

O situatie in care i-a adus ruleta ruseasca la care a decis conducerea ACL sa joace prin desemnarea lui Klaus Iohannis candidat la presedintie.

Inalta Curte urmeaza sa ia in discutie azi admisibilitatea recursului ANI la sentinta pronuntata de Curtea de Apel Alba, care a infirmat raportul de incompatibilitate primit de primarul Sibiului. Este o procedura preliminara care stabileste daca dosarul va ajunge la judecata de fond.

Instanta are la dispozitie 30 de zile pentru a decide daca actiunea ANI este admisibila, caz in care trebuie sa stabileasca si un termen pentru judecata pe fond, sau nu admite actiunea si atunci decizia CA Alba, favorabila lui Klaus Iohannis, devine definitiva.

Termenul de azi a fost stabilit dupa ce ANI a cerut urgentarea cauzelor de incompatibilitate, solicitare care se bazeaza pe o cerinta certa a Mecanismului de Cooperare si Verificare.

Daca dosarul ajunge pe fond, sunt doua intrebari: cat de repede si cu ce verdict se poate solutiona.

Instanta poate acorda un termen rapid pentru fond sau poate impinge judecata peste alegeri. Teoretic, asemenea cauze se pot termina intr-un termen sau doua. Practic, cu exceptii, cu amanari, cu tot felul de chichite procedurale, judecata poate dura si mai bine de un an.

Dl Iohannis a spus deja ca vrea o judecata rapida si cred ca este singura atitudine rezonabila.

Pentru dl Iohannis nu este niciun avantaj sa duca batalia electorala cu aceasta sabie a lui Damocles deasupra capului. Daca va recurge la tergiversari, va fi suspectat ca se teme de verdict si va amplifica o stare de nesiguranta in privinta capacitatii domniei sale de ajunge in turul al doilea si de a-si exercita apoi mandatul pana la capat.

La randul ei, poate oare ICCJ risca sa prelungeasca pana dupa alegeri si sa aduca Romania in situatia fara precedent de a avea un presedinte obligat sa plece din functie pe motiv de incompatibilitate, cu toata bulversarea care ar urma acelui moment? Nu e o decizie politica aceasta, este o decizie care priveste stabilitatea societatii romanesti.

In ceea ce priveste fondul, e greu de dat un pronostic. Dl Iohannis a castigat pe fond la Curtea de Apel Alba, dar statistica arata o ciudatenie. Pe cauze similare, ANI a pierdut 20 de procese doar la CA Alba si a castigat alte 40 de procese la alte sase curti de apel din tara.

Pare ca magistratii Curtii de Apel Alba au o alta practica judiciara in aceasta materie decat restul in materia incompatibilitatilor, ea putand sau nu sa fie validata de ICCJ desigur.

Mai sunt in dosar si alte dileme, de exemplu este invocat faptul ca dl Iohannis a fost concomitent primar si membru in CA al unei societati regionale, in timp ce legea interzice doar prezenta in societati locale, deci nu ar fi in ilegalitate. Dar in legislatia noastra nu exista notiunea de societate regionala. Sunt doar locale si nationale.

Indiferent care va fi verdictul, el va ridica suspiciuni si acesta este doar unul dintre motivele pentru care este foarte rau ca s-a ajuns in situatia ca ICCJ sa transeze, fara voie, soarta alegerilor. Si daca va fi declarat incompatibil si daca nu, o tabara va acuza politizarea verdictului cu efecte rele asupra credibilitatii Justitiei.

Daca verdictul va fi de incompatibilitate, ACL va ramane fara candidat. Ce va face? In primul rand, cred ca va intra in deriva. Dupa care fiecare dintre ceilalati candidati, cu exceptia lui Victor Ponta probabil, va lua cate o halca din voturile ramase orfane.

Pentru mine, devine cred din ce in ce mai clar ca Teodor Melescanu a intrat in cursa in extremis si in conditii extrem de misterioase, tocmai pentru a incerca sa capteze o parte cat mai mare din masinaria si electoratul ACL, in cazul prabusirii dlui Iohannis. Daca va si reusi, e foarte discutabil.

Suntem deci intr-o situatie electorala foarte delicata. Si ma intreb, cand au luat decizia de a trimite in lupta un candidat cu o asemenea vulnerabilitate, liderii ACL, mai ales Vasile Blaga, caci de la el a venit uriasa cedare, chiar n-au realizat ce riscuri electorale si post electorale isi asuma, nu atat pentru ei, cat pentru Romania? Sau au realizat, dar si le-au asumat din meschine interese sau mari spaime personale?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3889 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca justitia admite judecarea pe fond,domnul Johannis va sti ce sa

.....faca.
Are PNL destui juristi care sa-l sfatuiasca.
Bine ar fi ca sa castige alegterile si atunci decizia instantei nu se publica in FOF ,se amana pana la terminarea mandeatului, beneficiind de imunitate.

 

Nu e nici o "Ruleta ruseasca" !.Instanta trebuie sa fie atenta la

....urmarile ce le poate produce.
Speram ca justitia sa fie operativa nu numai cu judecarea pe fond dar si cu decizia sa.

Altfel de ce saq ne punemm bete in roate.
Nu se merita si sper ca justitia sa fie rezonabila.
Nu vrem SCENQARITA fiindca suntem strezati de atatea probleme cu candidatii.

Daca mai apare si o problema cu Ofiterul sub acoperire, facem ciorba pe alegeriloe prezidentiale.

Si asa, domnul presedinhte Basescu poate cere, pe buna dreptate, prelungirea mandatului cu doua luni.

 

Justitia nu trebuie sa arbitreze alegerile, ci sa judece corect.

Punct.Daca incepprocesul sub presiunea ramanerii ACL fara candidat inseamna ca nu e Justitie, ci surogat.
Dar nici legea n-ar trebui sa permita persoanelor care au asemenea incurcaturi sa candideze. Si daca totusi ea are o lacuna, trebuie sa intre in functiune BUNUL SIMT. Dar el n-a existat la ACL, la Blaga, la Iohannis si la ceilalti, dimpotriva, a existat NON-BUNSIMT, a functionat din greu CINICUL, ABUZIVUL principiu ca e admis tot ce legea nu interzice.
In special Blaga, care si-a permis sa-si bata joc de membrii si de sustinatorii PDL, are o mare vina!

 

I.E.D., "pareri sub acoperire"

Articolul este o continuare a recentei, mizerabilei si iresponsabilei actiuni turcite de destabilizare a autoritatilor de siguranta ale Statului roman, menite de data asta, sa puna presiune asupra Justitiei!!
1. De unde pana unde "transeaza ICCJ " soarta alegerilor ??
1a. Este Johannis sau prezenta sa elementul transant al alegerilor ???
Pai in acest caz, "soarta alegerilor" a fost deja transata de Blaga !!!

2. De ce sa "ridice suspiciuni" verdictul instantei????
Hot. poate fi Legala si Temeinica sau Nelegala si Netemeinica !! Despre ce suspiciuni vorbesti , IED????

3. De ce ar arata statistica proceselor initiate de ANI, o ciudatenie ???
Ce este aceasta comparatie CA Alba - alte CA altceva decat o evidenta presiune asupra Justitiei ???

Ied.ule, esti la fel de transparenta ca si turcitul acoperit, ai grija sa nu cazi in fandacsie mistica !

Doamna Ene, vad ca nu va place sasul, dar ca jurnalista

de ce ati ascuns adevarul ref. ponta?
"Romanii nu au ajuns in stadiul in care sa-si voteze presedinte un om care a fugit de Armata. Ponta a fugit zece ani de Armata. Il cautau sa-l ia in Armata si el era prin gara pe la Paris, iar neamtul a facut planton si de garda si a jurat credinta sub drapelul nostru, in timp ce marele roman care face marea Unire fugea de Armata", a acuzat Cezar Preda, care a sustinut miercuri o conferinta de presa, la Buzau, relateaza Mediafax."

dle.johanis,cine se insoteste cu satana are soarta

ta! nu stia-i ca te debarca inainte de sosire ?! era drag de un umflat retard ?!! pasariche si uisky,asta conteaza !

Ăstuia de la Sibiu o sa i se permita sa candideze. Se va proceda ca

... si cu Mircea Diaconu...

 

Inca o dovada...

...ca Justitia a inceput sa functioneze si nu este interesata de politic. Bineinteles ca sunt presiuni majore, e normal sa fie, dar numai faptul ca se judeca acum, chiar daca a inceput campania electorala este un lucru normal.

Ganditi-va ce s-ar fi intamplat pe vremea lui iliescu si nastase, acum 10 ani...

 

Campania electorala incepe pe 3 oct, parca asa am inteles. Ce

... e acum, cică se numeste precampanie si seamana cu o furtuna intr-un pahar de apa calaie. Presa se ocupă de Turcescu si Sobaru, nu de candidati si proiectele lor...

din declaratia lui Iohanis si pnl-istilor rezulta urmatorul fapt...

....ca de fapt nuuuu a facut parte din nici o AGA a nici unei regii sau SC de stat,ci a facut parte din consiliul de conducere a unei asociatii sau forum care cuprindea toate aceste regii si SC de stat in vederea obtinerii de fonduri europene pe linia unui program european.Daca lucrurile stau in acest fel rezulta din nou ca ANI este o institutie de kk.Nu 'este integru' ceea ce face ANI ...NUMAI..ANUMITOR persoane...???!!!!!

 

si mai este un aspect sa zicem ca Iohanis va fi declarat...

....incompatibil...daaarrr.. pentru functia de primar.Deci conform legii nuuu va mai putea un numar de ani sa candideze pentru functia de primar....DAAAARRR...va putea candida pentru orice alta functie,conform legii.

 

Nu este asa...

...daca e incompatibil...este pentru orice functie publica...

ma leg de cuvintul 'ruleta' si am mai zis aici pe blog...

...ca Psd-ul de fapt joaca la ruleta...si anume 'sa ia tot' in condiiile in care conventia in USL era alta...si primii pasi au fost facuti in aceasta directie acceptind lista '11 puncte..de fapt cvorumul' si binenteles actul de coabitare,Kovesi...eu nu cred in motivatia lui Ponta-Psd 'ca nu se putea astfel'...ca au impus cei din afara,poate au fost unii care au sugerat ceva dar in mod sigur nu puteau impune nimic...Si de ce este o ruleta ceea ce a facut Psd-ul?? in primul rind nu s-a multumit numai cu o functie sigura de prim ministru...riscind-o in aceste conditii...si al doilea lucru este o intrebare:cum draku vrei sa cistigi cind ai tras teapa la 7,5 milioane la referendum-3milioane votanti psd-isti=4,5milioane de votanti???!!!Cum cistigi impotriva a 4,5 milioane de voturi???!!!Readuc aminte ce declarau toti politicienii Psd in ianuaie 2013 :nu trebuie sa facem un scop din inlaturarea lui Basescu...cei care sustin asta sint o minoritate.....????!!!!....4,5 milioane chiar este o ruleta.

 

@doru0506

"...poate au fost unii care au sugerat ceva dar in mod sigur nu puteau impune nimic"!!!!

In mod sigur, este o afirmatie pe care nu o argumentezi!

In hatisul si dependenta relatiilor politico-economice europene este floare la ureche impunerea , de catre locomotivele politice, economice si financiare ale Comunitatii , prin mecanisme persuasive dar suficient de "convingatoare", a oricarei obligatii binenteles cu respectarea aparenta a Statului de drept si regulilor democratice!
Este acelasi "pumn in masa" dat de un anume comisar Vasinski , reprezentant al "armatei eliberatoare" bolsevice
de data asta insa printr-o manusa de catifea cu ifose democratice europene .
Asta nu scuza actul de umilinta comis de Ponta prin acceptarea minciunii cu privire la inscrierea unui numar ireal de mare de electori in liste, acceptarea modificarilor la Legea ce reglementa referendumul chiar in proximitatea datei acestuia, acceptarea celebrului Pact de coabitare in mai putine cuvinte acte de lasitate ce nu pot fi explicate decat printr-o presiune concreta si clara a celor ale caror interese le slujea basescu!

O zi buna!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor