Ziare.com
Rezultatele primului tur al prezidentialelor

Portret de candidat Klaus Iohannis, marile intrebari

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 09 Noiembrie 2019, ora 18:00

   

Portret de candidat Klaus Iohannis, marile intrebari
Alegeri prezidentiale 2014: Klaus Iohannis - de la profesorul din Sibiu la "politrucul" care vrea la Cotroceni se intitula prezentarea pe care i-o faceam in 2014 pe atunci candidatului Klaus Iohannis la presedintia Romaniei.

A castigat alegerile cu un scor urias, desi a plecat cu sansa a doua si multa vreme victoria lui Victor Ponta parea inevitabila.

Au urmat cinci ani cu lumini si umbre, la finalul carora, pe toate coordonatele, Romania sta mai prost decat in momentul de inceput, si economic, si in privinta Justitiei, si din punct de vedere democratic, si ca imagine externa, ca sa nu mai vorbim despre exodul catre strainatate. Si e foarte greu de gandit ca presedintele Romaniei poate fi cu totul strain de aceasta involutie.

Principalul merit al presedintelui Iohannis a fost mentinerea liniei euroatlantice a Romaniei. In plan intern, evolutia a fost ca un montaigne rousse. Au existat momente de maxima implicare, autentice succese de lider, precum cel al "elefantilor" din Guvern, al gecii rosii din mijlocul protestatarilor pro-justitie, dar si refuzul de a o desemna pe Sevil Shhaideh in functia de premier.

Au existat si erori majore, precum promulgarea fara obiectii, chiar binecuvantarea noii legi electorale care mentine alegerea primarilor intr-un tur, non-combatul din campania parlamentara din 2016 si, mai ales, desemnarea Vioricai Dancila, un fel de sursa a tuturor neputintelor sale din ultimii ani, cand a asistat uneori neputincios, alteori pasiv, la dezastrul provocat de sau cu ajutorul acestei marionete a lui Liviu Dragnea.

Dl Iohannis a plecat de la premisa ca nu vrea sa fie ca Traian Basescu, ceea ce ar fi fost corect, daca s-ar fi referit doar la esecurile si greselile fostului presedinte. Dar cand aceasta diferenta a devenit scop in sine, dl Iohannis a intrat intr-o defensiva perpetua si in incapacitate de a livra, dar mai ales a permis jumulirea de atributii a functiei prezidentiale, aproape fara rezistenta din partea titularului ei.

Dupa mandatul presedintelui Iohannis suntem cu mult mai aproape de o republica parlamentara.

Dar dl Iohannis a devenit intre timp si inegal cu sine insusi. In urma cu 5 ani, domnia sa il soma pe contracandidatul Ponta sa accepte dezbateri publice. Accepta, niciodata cu mare placere, interviuri si conferinte de presa. Iata-l acum, dupa 5 ani de mandat in care nu a participat decat la vreo 6-7 interviuri pentru presa interna, niciunul live, intr-o campanie electorala in care nu a acceptat nicio dezbatere, niciun interviu si nu s-a intalnit decat cu sustinatori PNL.

Unii spun ca e aroganta, ca e sfidare fata de cetateni, altii spun ca e teama, altii ca e deficit de democratie si este posibil ca toti sa aiba dreptate.

Cert este ca un nou mandat pleaca de la descarcarea de gestiune pentru cel precedent. Bilantul si invataturile lui sunt perspectiva din care plecam mai departe, in al doilea mandat. Daca nu intelegi cum isi vede presedintele propriul parcurs, ce regreta, ce ar face altfel, ce explicatii are, nu stiu cum poti decide rational daca mai merita si un al doilea mandat.

Tocmai de aceea, eu am sa ii pun cateva dintre intrebarile pe care le consider relevante pentru acest prag pe care si-l doreste intre mandate. Cel mai probabil vor ramane retorice, cu siguranta nu sunt toate intrebarile la care ar trebui sa raspunda. Dar cred ca raspunsurile la ele, fie ele o tacere, creioneaza portretul presedintelui care doreste un al doilea mandat:

1. Ati vorbit adesea despre reusitele mandatului dvs, despre anii grei ai luptei de uzura cu PSD. Care considerati ca sunt principalele esecuri ale mandatului si care sunt lucrurile pe care le-ati face altfel daca ar fi sa o luati de la capat din 2014?

2. Considerati ca aveti vreo responsabilitate pentru rezultatul alegerilor parlamentare din 2016?

3. Dupa doborarea celui de-al doilea premier, Mihai Tudose, in numai un an, PSD era intr-un moment de criza. Avea nevoie de o redresare rapida prin desemnarea unui nou premier, cu care Liviu Dragnea sa transmita partidului mesajul ca totul e sub control si stabilizat. De ce ati desemnat-o premier pe dna Viorica Dancila si ati dat astfel PSD-ului sansa sa se reechilibreze? Cum v-a convins dna Dancila ca are aptitudinile necesare pentru a fi premierul Romaniei?

4. Ati spus in momentul desemnarii dnei Dancila ca trebuie sa tineti cont de Constitutie si deciziile CCR in materie. Care este articolul din Constitutie sau decizia CCR care va impiedica sa cereti o alta desemnare de la PSD? Si care este articolul sau decizia care v-ar fi impiedicat sa refuzati si a doua propunere de premier (nu de ministru) daca ea nu ar fi fost conforma cu cerintele functiei?

5. Ati regretat vreodata desemnarea dnei Dancila? V-ati facut reprosuri?

6. In martie 2018, Formul Judecatorilor v-a cerut sa sesizati Comisia de la Venetia in privinta modificarilor Legilor Justitiei. Ati refuzat spunand ca e prea tarziu, pentru a o face totusi in mai 2018, dupa ce PNL reusise deja o sesizare prin APCE. De ce ati refuzat, de fapt, sesizarea Comisiei de la Venetia?

7. Va reprosati ca nu ati sesizat mai repede Comisia de la Venetia in privinta Legilor Justitiei?

8. Constitutia va da dreptul sa participati la sedintele CSM, pe care le si prezidati. In ani marcati de lupta pentru Justitie ati folosit aceasta prerogativa de 3 ori. Nu ati participat nici in momentele cele mai critice, cand au avut loc lupte teribile in jurul Sectiei Speciale pentru magistrati. De ce aproape ati abandonat aceasta prerogativa?

9. In mandatul dvs, functia prezidentiala a pierdut mai multe prerogative, in primul rand in domeniul Justitiei, dar nu numai. Considerati ca ati facut suficient pentru a apara integritatea functiei prezidentiale?

10. O mare parte dintre aceste prejudicii au fost provocate de CCR. Unul dintre judecatori, dl Lazaroiu, s-a aflat intr-o situatie neconstitutionala, fiind reprezentantul Presedintiei, de ce nu ati incercat sa-l revocati? Aveati deschisa deja o procedura juridica in acest sens.

11. Primul dvs sef de cancelarie a fost dl Dan Mihalache, numire care v-a adus primele critici din partea sustinatorilor dvs. Considerati acum ca a fost o alegere gresita?

12. In calitate de ambasador in UK, numit de dvs, dl Mihalache s-a facut remarcat inclusiv prin umilirea unei jurnaliste, Maia Bondici, despre care a afirmat ca e frustrata si isterica. Vazand acele imagini, ati mai considerat ca dl Mihalache este potrivit pentru pozitia de ambasador al Romaniei? Dar cand a pledat pentru sustinerea Rovanei Plumb pentru pozitia de comisar european?

13. In criza Caracal l-ati demis pe seful STS fara a explica in niciun fel vreo vinovatie a domniei sale si a institutiei pe care o conducea. Ati sacrificat o persoana cu vinovatie incerta si nici pana azi dovedita pentru un exercitiu de imagine?

14. Ce semnal credeti ca ati transmis in institutiile statului, mai ales in cele de forta, bazate pe ierarhie si, in general, onoare militara, prin aceasta demitere nemotivata?

15. In iunie, spuneati: "desemnarea si raspunderea pentru obtinerea unui portofoliu corespunzator apartine in integralitate Guvernului. Asa functioneaza lucrurile la noi. Guvernul desemneaza si negociaza pozitia de comisar". In octombrie, somati Guvernul Dancila sa nu faca nicio desemnare fara consultarea dvs. In noiembrie, prezidati sedinta de guvern in care a fost propus comisarul roman. Cele trei pozitii sunt ireconciliabil contradictorii. Cand ati gresit, cand ati spus ca nu e treaba dvs sau cand v-ati implicat?

16. Considerati ca desemnarea comisarului fara o prealabila audiere in Parlamentul Romaniei dupa cum cere art 19 din Legea 373/2013 este o eroare comisa de dl Orban? Cum explicati aceasta carenta?

17. Dupa criza Caracal cereati public demisia procurorului sef DIICOT, Felix Banila. In iunie 2018, il numeati pe dl Banila la sefia DIICOT in pofida scrisorii semnata de 154 de procurori ai acestui parchet, trei sferturi, prin care va cereau argumentat sa refuzati propunerea lui Tudorel Toader. De ce nu i-ati ascultat? Considerati ca ati gresit cand l-ati numit?

18. V-a deranjat refuzul sotiei dvs de a se prezenta la audieri la PICCJ conform citatiei primite? Ati cerut sau ati acceptat ca audierea domniei sale sa se petreaca in conditii de oarecare clandestinitate, noaptea? De ce nu la lumina zilei ca oricare alt inculpat?

19. V-a deranjat faptul ca intreaga campanie a fost mascata de criza guvernamentala? Sau ati dorit acest lucru?

20. In turul I al alegerilor prezidentiale din 2014 il somati pe Victor Ponta sa participe la dezbateri. De ce ati refuzat orice dezbatere in aceasta campanie?

21. Argumentul folosit pentru neconformarea rapida la cerintele imperative si imediate ale MCV in privinta Legilor Justitiei este una dintre intrebarile de la referendumul din mai. O alta intrebare a generat un raspuns cu efect neconstitutional potrivit unanimitatii CCR. Considerati acum ca intrebarile au fost insuficient de bine gandite sau formulate?

22. "Eu unul am votat la referendum nu ca sa confirm, sa sigilez modificarile recente pe care le dezaprob in cvasi-totalitatea lor cu toata convingerea, operate inclusiv prin OUG. (...) Votul meu a fost inainte de toate unul de blam la adresa modificarilor operate recent, criticate de toate organismele internationale, modificari care, in opinia mea, ar trebui intoarse cat de repede posibil. Iar abia de aici, deci dupa reparatie, da, ca cetatean am fost de acord sa nu mai fie adoptate OUG, intre altele in materia organizarii judiciare. Acesta a fost rationamentul meu", afirma judecatorul CSM Bogdan Mateescu. Dvs considerati ca romanii au votat pentru sigilarea modificarilor operate de PSD, sensul in care este folosit acum referendumul?

23. In ce fel concret ati ajutat ca dna Kovesi sa devina procuror sef european? Si cand spun concret ma refer la demersuri initiate de dvs in sustinerea acestei candidaturi.

24. Daca ar fi sa primiti a doua sansa, ati mai semna revocarea dnei Kovesi? Si ati anunta demiterea tot prin purtatorul de cuvant?

Marile taceri nu pot ingropa marile intrebari. Iar din ele fiecare intelege ce vrea: aroganta, sfidare, teama sau deficit de democratie?

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis candidat prezidentiale 2019
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16377 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pentru tiganul MosCarici Gerila , comentatorul

care si-a gresit cariera ...hahhaha , boschetarul emigrant , scatofagul si ....e suficient
Ba ghertoi ...inainte de a face o observatie verifica daca ai dreptate ba FDP !
GEACA = GEÁCĂ, geci, s. f. Jachetă scurtă pană in talie

https://dexonline.ro/definitie/geaca

 

 

Klaus si mai cum ?

Alegerile trecute cand a trebuit sa se confrunte cu Ponta radea superior si nu spunea numic. Lumea l-a votat ca e neamt iar Ponta era mult prea respigator si PSDist. Am inteles. De-alungul mandatului prezidential a citit din hartiute fara sa spuna, iarasi, nimic. Acum a participat doar la adunari bine organizate unde a debitat platitudini evitant confruntari din care ar fi iesit ridicol. Omul asta de cand a intrat in politica n-a spus nimic care sa dea de gandit sau sa te imbie la reflectie. Este exact ca o foaie alba de hartie. Pentru ce l-as vota ? O Romanie sanatoasa ar avea in turul doi Paleologu si Barna. Atunci ar fi o dezbatere finala in care cu siguranta am auzi pentru numele lui Dumnezeu ceva, o gandire personala, o viziune articulata demna de un om care aspira sa devina un om de stat. Iohannis e NUL !!!!

 

 

Pribeagule astepti degeaba!

Acest plavan a mai avut un an un guvern al lui si Ro a stat pe loc.....acum are iar un guvern al lui si o vom bate hora pe loc sa rasara...taxe noi....de ieri s-a anuntat iar taxa de poluare de care ne scapase puscariasul dragnea acum 2 ani. Ce sa zic? Votati orice dar nu acest plavan bolnav de putere deja!

 

 

Vine rușii!

Doamna Dogioiu, mă doare la bască de procurorii paraditori ai Sistemului, intrebarea este, ce a făcut plăvanul pentru Tară?!?

 

 

ZERO#rezist...votati ninel

barna sub 7-8% spre deosebire de ninel care lejer

va trece de 0,8%. Votati cu cine vreti "mai draga".

 

 

"geaca"

e mai sic.
Da, marea greseala a presedintelui Iohannis este aceea ca nu si-a impbracat geaca rosie de cite ori PSD a incalcat principiile de conducere nu numai ale statului de drept ci si ale statului rational, ca n-a explicat clar poporului actiunile prin care PSD isi bate joc de el, de popor. Mai mult ca sigur ca daca Presedintele facea acest lucru, PSD ii prindea frica, iar la final de mandat am fi avut nu un regres al societii, ci un progres.
Dar ce-a fost a fost. Sa nu ne vaicarim. Important este ce se va intimpla in viitor, viitor in care presedintele Iohannis are asigurat un nou mandat.
In noul mandat, astept din partea Presedintelui ca impreuna cu guvernul lui, beneficiind de relatiile bune pe care le are cu tarile occidentale, de pozitia noastra universalo-mondo-internationalo-strategica-factor de stabilitate, sa asigure dezvoltarea tarii, ca sa nu mai pribegim, sa avem asigurate in scumpa noastra tara salarii si pensii la nivel occidental. Inteleg prin dezvoltarea si modernizarea tarii construirea a macar 50 de unitati comerciale de nivel Dacia.
Altfel... degeaba, se va dovedi a fi doar un malai mare pretentios, un alt pampalau.

 

 

Barna nu va fi presedinte

Barna NU va deveni presedinte al tari. Teoader Palelologu si Catarama vor lua destule voturi de la inaltul Barna pentru a intra Dancila in turul doi. Iohannis germanul din pacate pentru Romania va ramane un presedinte mut.

 

 

Si fara

Johannis dupa turul 2 :)

 

 

...

In ultimul sondaj al STS-ului, plăvanul caștigă cu 127% din primul tur, despre ce vorbim?

 

 

Turul II va fi OBLIGATORIU

indiferent de procentele obtinute de un candidat sau altul in turul I, urmeaza obligatoriu si turul II, conform legii

iar daca lumea nu se mobilizeaza la vot asa cum se pare (multi pe aici nici nu stiu ca se voteaza weekendul asta) atunci rezultatele pot fi aiuritoare in functie de cine vine la vot.

ASA CA NU STATI ACASA. Iohannis va fi sigur in turul II, dar cei care zic ca o sa faca peste 50% din primul tur cred ca nu au habar despre ce vorbesc. Poate daca vin la vot peste 10 milioane de oameni, dar nu cred, ca toata campania a fost moarta. Si oricum nu conteaza, turul II va fi intre primii 2 clasati.

Ideea e ca turul II sa fie Iohannis-Barna si PSD sa plece de tot. Barna se lupta cu Dancila sa intre in II. Hai sa terminam cu PSD. Mergeti la vot!

Votez Barna. USR#REZIST

 

 

Romanii care-i au in suflet pe ruși ...

...Unde ai vazut un roman - roman care sa ii aibe in suflet pe rusi? Esti prost sau te faci? Cum nu am rusi in suflet asa nu mai am nici sas ca Plavanul de la Cotroceni! Duca-se pe apa Simbetei ca e aproape de Sibiu! Votati orice dar nu acest plavan pe nume Joiannis!

 

 

Adevarul e ca a fost o campanie mizerabila

Cele doua mari partide si media aferenta au facut eforturi uriase sa nu se discute in niciun fel despre alegerea presedintelui. Iohannis si Dancila au refuzat orice invitatii la dezbateri. Totul pentru o prezenta redusa la vot, care i-ar avantaja. O mizerie.

PNL isi cauta cu disperare PSD-ul ca singur opozant. La fel si Iohannis, o cauta disperat pe Dancila, pentru a o valida ca opozant.

A, sa nu uit, totusi media a fost activa in aceasta campanie cu un singur candidat: cu Barna, care a fost atacat din toate pozitiile: i-a fost scos dosarul ala cu Rise-ul, care au ocupat jumatate de campanie, a fost atacat cu furie ca nu intra USR in guvern, a fost atacat cu furie ca USR sistine guvernul doar cu conditii, iar in ultima saptamana a mai iesit o transa din dosarul Rise, asa, ca sa fie totul sigur

Dupa 3 ani in care PSD-ul a calcat tara in picioare si la propriu si la figurat, cu un Iohannis privind cu "atentie si ingrijorare, noi suntem gata sa mai dam inca o sansa si inca o sansa PSD-ului.

Bine, baieti, ne vedem la vot. Si nu doar acum, ci si la anul Tara s-a schimbat si o sa o vedeti pe pielea voastra.

Fara PSD in turul 2.

 

 

Sa lasam ipocrizia si sa recunoastem realitatea: l-am votat pe

ficus atunci sa nu iasa monta, simplu, monta n-a iesit iar psd tot a prosperat, si inca cum!
Voi vota Barna acum nu ca sa nu iasa ficusul, ci pentru ca acesta, plus formatiunea din spate, promit si chiar activeaza altceva, mult mai apropiat de normal, caci pana la democratie mai avem destule de indurat, sa fim realisti caci suntem romani indiferent unde traim sau activam.
Asa ca dragi romani mergeti linistiti la vot si votati constienti de ceea ce va doriti: sa va rabunati pe profesor ca nu si-a depasit limitele native sau chiar ca va doriti altceva! Asta conteaza, alternativa.

 

 

Bilant de politician :4 ani zero barat ,in ultimul an ,1 barat!

Si asta ca l-au mai impins ,,baietii'' de la spate,,,haide sefu' ,zi si tu ceva!''In rest ,orgoliu si aroganta cat cuprinde!Dar vorba lui Preda ,,,pe ce te bazezi ,mon cher??''
Numai pe licuriciul cel mare si pe baietii cu ochi albastri??Ca din tine cred ca si ,,fizica'' a iesit!Dar ,hotarasca poporul asta ...!In naivitatea lui ,vrea ,,normalitate '' ca pana acum a condus Maica Tereza in anormalitate...!

 

 

FARA PSD IN TURUL II

pentru romanii care in ultimii ani au tinut piept PSD (si aici ma refer la sutele de mii de romani din toata Romania si de oriunde) este foarte important ca PSD sa nu intre in turul II. Veorika sa se duca la Videle si PSD sa se faca praf.

Oameni buni, mergeti la vot. Si votati Dan Barna. Trebuie sa fim cam 2 milioane.
In turul II alegeti voi intre Barna si Iohannis ce vreti.

La 30 de ani de la Revolutie constructia lui Iliescu trebuie sa se prabuseasca. Nu ratati ocazia. Poate ca e unica.
USR#REZIST

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor