Ziare.com

Ce mai scriu raspandacii Moscovei dupa intalnirea Iohannis-Trump

de George Mioc, CEO
Joi, 15 Iunie 2017, ora 12:07

   

Ce mai scriu raspandacii Moscovei dupa intalnirea Iohannis-Trump
George Mioc
S-au aruncat pe piata destule analize dupa ce presedintele Romaniei a fost la Casa Alba, dar eu as vrea sa remarc un subiect peste care cred ca s-a trecut prea usor: s-a dezumflat propaganda rusa, care ne demoraliza anuntand ca Trump va bate palma cu Putin si va abandona Romania.

Citeste toate textele scrise de George Mioc pentru Ziare.com

O observatie: aceasta propaganda a fost cu atat mai credibila cu cat, adesea, ea era difuzata de oameni de buna credinta.

Am fost unul dintre cei care au avut incredere si l-au votat pe Trump, la fel ca multi alti romani stabiliti in SUA. Nicio clipa nu am crezut ca republicanii se vor intelege cu Moscova.

A fost si mai clar in momentul in care noua administratie republicana si-a adus in echipa niste duri precum generalul Mattis, care conduce Pentagonul, sau generalul McMaster, care a preluat functia de consilier pe securitate nationala.

Citeam insa uluit, in presa de la Bucuresti, in toamna lui 2016, analizele unor mari jurnalisti care anuntau apocalipsa dupa Trump si-l certau pe presedintele Iohannis pentru ca ii face pe plac.

"Frica de o retragere de facto a Americii a produs si reactia cam slugarnica a presedintelui Iohannis (...) In traducere, comunicatul suna cam asa: noi stim ca ati amenintat in campanie ca SUA vor apara doar aliatii NATO care respecta angajamentul de a cheltui minim 2% din PIB pe aparare, si iata ca Romania face asta, asa ca sa ne aveti in vedere (...) Mi se pare o pozitie cam prea adusa de spate", scria, la 9 noiembrie 2016, Cristian Pantazi.

Am ales acest comentariu, al unui jurnalist corect, care a pus o intrebare excelenta la conferinta de presa de la Casa Alba, si pentru ca, din greseala, s-a dovedit a fi profetic: (si) pentru ca Romania si-a indeplinit promisiunile asumate in cadrul NATO a fost posibila o discutie atat de buna intre Trump si Iohannis.

Astfel ca acelasi ziarist Pantazi a scris acum cateva zile: "Cel mai mare castig pentru Romania e ancorarea si mai puternica in relatia cu SUA. Stiu ca Iohannis a cerut-o, acum avem certitudinea ca Trump a acceptat cererea (...) Iohannis se intoarce acasa cu o mare victorie simbolica".

De profesorul universitar Valentin Naumescu, care a decretat ca Trump e un incult care va desfiinta NATO, nici nu mai vorbesc.

Ce ar mai fi de spus?

Oamenii mai gresesc si e bine ca, pana la urma, unii dintre ziaristi au iesit de sub influenta unei propagande rusesti care nu avea decat un scop: sa semene discordie intre aliatii din NATO si sa sugereze europenilor ca au fost abandonati de SUA, deci trebuie sa fie mai tandri in relatia cu Moscova sau sa-si faca armata proprie.

Cat de pregatiti sunt germanii - nici nu discutam de alte natiuni - de un conflict serios s-a vazut la manevrele de anul trecut, din tarile baltice, cand soldatii doamnei Merkel au ramas fara munitie (sursa: Wall Street Journal, 10 iunie).

Odata rupta aceasta vraja otravita, despre Trump si NATO, ceea ce cred ca ar trebui sa faca ziaristii onesti este sa fie foarte atenti ca guvernarea PSD sa nu intre - asa cum a mai procedat - in trena Rusiei.

Da, bugetul de stat prevede ca se aloca 2% din PIB pentru aparare, dar important este si sa fie cheltuiti toti banii, si cum sunt cheltuiti. Toate achizitiile majore de armament, de la fregate la sisteme antiracheta, sunt mult intarziate.

Opinia publica din Romania a trecut prea usor peste conflictul din aprilie dintre Liviu Dragnea si seful Statului Major General, generalul Ciuca, in legatura cu achizitia unui sistem de rachete: seful PSD s-a suparat foarte tare cand a auzit ca Ministerul Apararii vrea sa cumpere sistemul Patriot, furnizat de compania americana Raytheon.

Problema nu este tara din care se cumpara aceste sisteme, ci faptul ca PSD vrea sa nu rateze vreun comision care ar putea aparea de pe urma unei astfel de achizitii. Domnul Dragnea poate ca uita ca, aici, in SUA, este in vigoare una dintre cele mai dure legi care pedepseste companiile care dau mita pentru a obtine contracte in strainatate...

Ma tem, deci, ca PSD va achizitiona armament nu cu gandul la soarta militarilor romani, ci la posibilitatea de a sifona cat mai multi bani.

Pentru Romania, cea mai mare primejdie vine din interior si de ea ne putem proteja doar noi, romanii. Cat de periculos pentru siguranta nationala este fenomenul coruptiei o demonstreaza faptul ca un ins incarcat cu secrete de stat, Sebastian Ghita, a fugit direct in bratele unui aliat al Moscovei, presedintele Serbiei, Alexandr Vucic.

Coruptie inseamna spitale de stat care omoara oamenii cu zile, inseamna un sistem de educatie care produce sclavi pentru planatiile pesediste, inseamna o retea energetica decrepita, care se prabuseste la prima furtuna.

Aceasta este cea mai mare primejdie pentru Romania, cea mai mare vulnerabilitate care poate fi exploatata de Putin si de ea nu ne pot apara militarii americani.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4768 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

nu vi se pare ca sinteti arogant?

A-i numi implicit pe dnii Pantazi si Naumescu "raspindacii Moscovei", in timp ce ca periati si va felicitati ce viziune ati avut cu Trump, mi se pare mult prea mult.
Nici argumentul cu munitia Germaniei nu mi se pare 100% corect... ce faceti cu atacul cu rachete din Siria, care a fost un fiasco, avind in vedere ca sirienii stiau de el de la rusi... Pina la urma, treaba cu munitia o onveti repede, scurgerile de informatii sint mai greu de reparat... a se vedea si de ce englezii (!) au spus ca nu mai trimit informatii americanilor.
Cit despre Trump... nu as vrea eu sa mai comentez. Individul este putin peste nivelul unui neanderthalian. E de ajuns sa te gindesti ca a retras SUA din acordul de la Paris, ca sa iti dai seama ce "anvergura" are.
Sa ne intelegem: nu sint anti-american de nici un fel, chiar din contra. Dar exista intotdeauna nuante, si americanii in mod sigur nu sint cavalerul pe cal alb, u totul neprihanit...

 

Cineva trebuie sa-i aminteasca dlui Mioc

ca abandonarea punctului 5 din Nato se numara printre promisiunile de campanie ale dlui Trump (plus improscaturile cu noroi la adresa aliatului Germania: care in opinea lui trebuie sa-i plateasca Americii datoriile fata de Nato (diferenta pana la 2%) plus dobanzile aferente. La unii oameni "lipsa bunului simt" nu are limite!
http://www.express.co.uk/news/world/765679/angela-merkel-germany-nuclear-superpower-united-states-nato

VALORI

2% nu pare mult dar este foarte mult chiar si ptr G7.
Mai importanta este abilitatea de a trece economia in regim de razboi la nevoie!
Eu unul intreb :
Pe cine ar trebui sa apar ?
Pe Dragnea ?
Pe Vanghelie ?
Alta intrebare ?
Femeile de servici cu doctorat in fruntea MAI ?

 

@ Goerge Mioc

Si eu tot un timisorean sunt, fac insa parte din diaspora romana din Germania, dar si din alta generatie (Y). Foarte multe ziare americane dar chiar si ziare renumite din Elvetia au tritat comportamentul presedintelui Trump (la prima sa vizita dupa alegeri in Europa) asemenea unui "turist beat". Probabil ca nu sunteti corect informat, cheltuielile militare in valoare de 2% din PIB este o tinta de atins pana in anul 2024. In ce baza isi permite presedintele SUA sa atace aliatii cu acuze false "Germania este rea, foarte rea". In acest context, caracterizarea lui Trump facuta de dl prof Naumescu este foarte corecta: improscaturile cu noroi (lipsite de bun simt) intre membrii Aliantei sunt neavenite!
P.S.
Va inteleg ca sunteti un patriot american, dar majoritatea romanilor traiesc aici in Europa, iar Uniunea asta socialista sau "bolsevica" cum o numesc trollerii de la Breitbart ne aduce o serie de beneficii, incepand cu fondurile structurale - 5 miliarde euro pe an - agricultura comuna, cele patru drepturi inclusiv dreptul la libera circualtie, dreptul de sedere si accesul la piata muncii (peste 2,5 milioane de romani lucreaza in vestul continetului). De asemenea, investitiile in Romania intreprinse de companii din vestul continentului depasesc suma de 15 miliarde pe an (in clasamentul investitorilor straini companiile americane ocupa locul 10). In fine, dl prof. Naumescu crede - citez: "Dimensiunile proamericană si proeuropeană ale politicii externe a Romaniei trebuie mentinute una langă cealaltă, indiferent cat de greu se va dovedi acest lucru in anii următori" . Din cate am inteles dl. Iohannis impartaseste si el aceasi opinie.
Surse:
NATO Wales summit declaration
http://www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_112964.htm

EU - Structural and investment funds
https://cohesiondata.ec.europa.eu/countries

(vezi operating budgetary balance) http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm

 

Foarte bună analiză din partea unui roman stabilit in SUA.

Felicitări d-le George Mioc!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor