Ziare.com

Armand Gosu: De ce trebuia Iohannis sa mearga la sedinta dedicata Unirii din Parlament si cum profita Dragnea si Tariceanu de emotia unionista

de Magda Gradinaru
Marti, 27 Martie 2018, ora 17:35

   

Armand Gosu: De ce trebuia Iohannis sa mearga la sedinta dedicata Unirii din Parlament si cum profita Dragnea si Tariceanu de emotia unionista
Cel mai probabil, lipsind de la sedinta solemna consacrata Unirii din Parlament, presedintele Klaus Iohannis n-a vrut sa fie asociat cu teme revizioniste, dar o decizie mai inteleapta ar fi fost sa inteleaga momentul si sa nu fi fost imun la emotia publica. Asa, ne ramane discursul lui Calin Popescu Tariceanu, care reinventeaza istoria Rusiei si se foloseste de orice prilej pentru a se lua la tranta cu DNA, spune istoricul Armand Gosu.

Parlamentul de la Bucuresti a adoptat, marti, Declaratia pentru celebrarea Unirii Basarabiei cu Tara Mama, Romania, intr-o sedinta solemna de la care a lipsit presedintele Klaus Iohannis. Presedintele a ales sa transmita doar un mesaj scris.

Am incercat sa intelegem ce s-a intamplat, de fapt, marti, la sedinta din Parlament si care e semnificatia absentei presedintelui, de la conf. univ. dr. Armand Gosu.

De ce nu a fost presedintele Klaus Iohannis la sedinta solemna din Parlament? Care poate fi semnificatia acestui gest?

"Pot doar sa incerc sa ghicesc, pentru ca actuala administratie prezidentiala nu comunica deloc sau o face foarte prost. Nu doar presedintele dispare cu saptamanile ci, mai grav, spre deosebire de alte administratii, e inconjurat de consilieri care nu comunica public. Deci fara purtatori secundari de mesaj, fara vreo declaratie asumata, un comunicat ceva, acolo.... judecand dupa contextul zilei, dupa discursurile tinute in Parlament, dupa tonul lor, cred ca presedintele n-a vrut sa fie asociat cu teme revizioniste, cum ar fi re-unirea Basarabiei cu Romania.

Mai ales intr-un context regional atat de complicat, cum este acesta.

Daca obiectivul presedintelui Iohannis a fost sa marcheze diferenta intre el si restul liderilor clasei politice, in sensul ca el are o abordare moderna, in ton cu secolul al XXI-lea, in vreme ce restul clasei politice de la Bucuresti a ramas in secolul al XIX-lea, gandeste in termeni de teritorii, anexiuni, modificari de frontiere, cel mai probabil a reusit asta.

E clar ca domnul Iohannis initial a confirmat, era trecut in programul ceremoniei, apoi a decis sa nu mai mearga. Poate si stilul domniei sale absent, neangajat a contribuit la decizia de a nu participa.

Era totusi un moment important in care trebuia sa vina in Parlament si sa spuna ceva. S-au implinit, totusi, 100 de ani de la votararea la Chisinau a Unirii Basarabiei cu Romania. A fost un moment istoric de mare insemnatate. Cu atat mai bine daca perspectiva domniei sale era diferita de cea a presedintilor celor doua camere. Sa aflam si noi. Ai senzatia ca presedintele e total imun la orice emotie publica, ca nu-i pasa de ce se intampla in Romania. Si nici in Republica Moldova.

Sunt sigur ca prin neparticipare a dezamagit multa lume".

Declaratia privind Unirea, adoptata de Parlament: discursuri populiste si dificultati de exprimare

"Cei doi presedinti au umplut locul lasat liber de Klaus Iohannis. Au avut discursuri de prezidentiabili. La domnul Tariceanu e o rescriere politicianista a istoriei recente a Romaniei. Pentru domnia sa, cedarea Basarabiei la 1940, ca urmare a ultimatumului sovietic, s-a produs din cauza dictaturii si a abuzurilor institutiilor romanesti. Lipsiti de democratie, romanii n-au putut sa reziste lui Stalin. Am citit de cateva ori pasajul, parea ca domnul Tariceanu se ia la tranta cu DNA si intr-un discurs comemorativ. Vorbeste de autocratie ruseasca la 1917, n-a auzit de revolutia de la 1905 si nici de Manifestul din Octombrie. O autocratie cu Parlament, halucinant!Domnul Tariceanu inoveaza in istoria Rusiei.

Nu e limpede daca intelege ce era Sfatul Tarii si cum era constituit. Nu vreau sa continui, insa, e vorba de presedintele Senatului Romaniei, a doua functie in stat. Acestea sunt documente care raman. Era un moment important, acuratetea istorica a discursurilor trebuia sa fie mai buna.

Apoi, declaratia domnului Dragnea e de un populism desantat. Tot flutura modelul german de reunificare, dar ma indoiesc ca intelege in ce consta. Daca ar intelege cum si-ar putea inchipui domnia sa ca elita politica si economica a Republicii Moldova ar putea fi de acord cu reunificarea dupa model german?

Chiar si textul Declaratiei oficiale are greseli si un stil prea lejer. Autorii textului ar fi putut sa stie ca Pactul Molotov-Ribbentrop a fost semnat la 23 august 1939, nu in septembrie '39, ca in limba romana exista denumirea Sovietul Suprem, nu trebuie inventat ceva nou, Consiliul Suprem. Da, Soviet insemna Consiliu in limba rusa, dar denumirea a fost preluata si in limba romana.

De altfel, documentul pare redactat de cineva care are dificultati de exprimare in romana, ceea ce cel putin stanjenitor pentru o institutie publica fundamentala cum e Parlamentul".

Cum este utilizat politicianist unionismul

"Mai toti actorii politici de la Bucuresti si Chisinau utilizeaza emotia acestei aniversari. In primul rand, partidele de nisa, ma gandesc la PMP-ul lui Traian Basescu, din Romania, si la Partidul Unitatii Nationale din Moldova, condus de Anatol Salaru, al carui presedinte onorific e acelasi Basescu. La fel si PL-ul lui Mihai Ghimpu si Chirtoaca.

E vorba despre partide care stau modest in sondaje, Ghimpu si Salaru n-au de altfel sanse sa intre in Parlament la alegerile din toamna, si care spera sa mobilizeze o parte din cei 20% pro-unionisti din Moldova, asa cum apar ei in sondajele de opinie. Nu cred ca au sanse prea mari.

La randul sau, Basescu consolideaza in Romania, Republica Moldova si printre alegatorii din diaspora electoratul marunt al PMP, adunand bob cu bob, fiecare vot care poate sa-l tina in Parlament. Dupa ce si-a repudiat mostenirea sau aceasta l-a repudiat pe el, Traian Basescu si-a gasit acest nou proiect, unirea cu Moldova. Basescu e un politician cinic. Sunt sigur ca are o evaluare corecta a situatiei din Moldova si ca intelege ca prin aceasta campanie pe care o duce contribuie la consolidarea electoratului pro-rus si statalist al lui Dodon, care va fi mobilizat pentru alegerile din toamna".

Deci cine va capitaliza politic entuziasmul unionist?

"Da, poate va surprinde, dar nu Ghimpu si Salaru sunt principalii beneficiari ai acestei campanii dusa de Romania in Republica Moldova, ci Partidul Socialistilor al lui Dodon. Toata propaganda sovietica despre "jandarmul roman", adanc inradacinata in memoria colectiva, se reactiveaza. Rezultatul va fi o prezenta masiva la vot a electoratului pro-rus si a celui statalist. Asta explica de ce presedintele Dodon a folosit intens clivajul Romania-Rusia, Est-Vest.

Dar nu doar el e avantajat de aceasta tema, ci si oligarhul Plahotniuc, adevaratul stapan al Moldovei, liderul Partidului Democrat, partenerul PSD-ului de internationala socialista. Pe ascuns, Dodon si Plahotniuc colaboreaza intens. Ei sunt fundamental interesati in mentinerea acestei paradigme geopolitice, Moldova parand ca se afla in epicentrul marilor confruntari.

Prin aceasta manipulare a votantilor, cei doi actori majori isi consolideaza electoratele existente de un sfert de veac si blocheaza orice alta tema importanta, cum ar fi coruptia, reforma Justitiei etc din dezbaterea publica.

Principalii vizati de aceasta campanie orchestrata de Dodon si Plahotniuc, la care participa si Basescu - ma intreb ce a obtinut in schimbul acestei participari - sunt Maia Sandu si Andrei Nastase, liderii singurelor partide pro-europene si anti-oligarhice care ar putea relansa proiectul european in Moldova.

In Romania, interesul pentru Republica Moldova, pentru proiectul Unirii, e destul de scazut. Nu cred ca aduni mai mult de cateva zeci de mii de voturi promovand acest proiect. Practic, parlamentarii de la Bucuresti au bifat astazi subiectul si trec mai departe".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6038 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

asa este

presedintele dispare cu saptamanile! se duce sa-si ia premiile platite dinainte,...mai un concediu...mai o vaanta in florida...mai returneaza doua case furate cu acte false-HOT DOVEDIT-mai ranjeste fasolea...mai arunca cate un palton pe capota masinii...AROGANTA MAXIMA!
n-a venit in parlament pentru ca-i dispretuieste pe romani!
SUSPENDARE cat mai repede!!!

 

 

Oamenii normali nu dau DOI bani pe discursurile unor PENALI!

Ca Dragnea si Tariceanu!
Johannis a facut bine ca sure s-a prezentarea in parlament,el este alesul a 60 % a room nicer cu drept de vot...nu niste terchea-berchea de Teleorman numiti!

 

 

conf. univ. dr. Armand Gosu de ce NU candidezi ca Presedinte??

Daca esti asa düstert si iti place sa te amesteci cu plebea...Candideaza.
Tu te poti "ZIGANI" cu Maneliștii din PSD ...sa vad cine in afară de Hoți si Corupți te apreciază?

 

 

@Armand Gosu

Cu tot respectul din caciula... Werner a demonstrat inca o data (daca mai era cazul) ca il doare la Vasile de romani si Romania...

Cat despre unire, nici o sansa, e doar o campanie pentru sprijinul fortelor "democrate" din Moldova, au alegeri anul asta in Noiembrie si na...

 

 

Adevarul

Mai mult de 80% din romani nu sunt interesati de unirea cu Moldova, asa ca neinteresant pentru multi .Pe romani ii intereseaza o viata mai buna, ne-am saturat de mizeriile zilnice. Ne-am saturat de hotiile si minciunile lor, vrem sa fim o tara europeana .Mi se face scarba din ce in ce mai mult de politicul romanesc .Iohannis are bunul simt sa nu se bage in mizeriile politienilor nostri , se vede ca nu e roman , se vede ca e doua clase peste toti romanii .In 27 de ani am vazut numai mizerii din partea fostilor presedinti romani .

 

 

Mai bleahmed, cum de n-a cazut mallul pe tine

acolo in Siberia? Nu ai fost la cumparaturi in ziua aia? Era prea frig si ai preferat sa stai acasa, pe internet? Ia zi, ar fi bun pentru mama rusia sa fie pus tradiceanu presedinte, nu? Te-ai gandit bine, nu-i asa? Sti tu ce-i mai bun pentru rusia si ce-i mai rau pentru Romania, nu-i asa?

 

 

Problema mare sunt consilierii lui Iohannis care

il ingroapa pe zi ce trece tot mai mult, incepand de la discursurile croite foarte prrost, actiuni aiurea and so on...

Tu iti dai seama ce sfaturi primeste de la consilieri daca tanti Pralong e varf de sulita acolo? vai de el...

 

 

Precizari ...

1. Nu stiu ce si cum a cuvantat domnul Tariceanu.
Dar - in esenta - mi se pare clar ca, dincolod emici inadvertente esrte mai lamurit decat domnia voastra.

In adevar, Artmata Romana a fost permanent sabotata de la 1918 la 1940.
La vedere lacomia, furtul nrusinat si ticalos al boierilor.
Ca si acum !

Pe fond, totul a fost programat si pus in opera de Carol al Doilea, secondat da alti doi agenti anti-romani.
Lupeasca si Sfrul SSI Moruzov ...

Sub nasurile ratatilor politici romani, intreaga clasa "politica" romaneasca care au tacut, desi Ion Antonescu il "injurase" pe rege inca de prin anul 1932 spunand ca este scandalizat de furtu banilor pentru armata.

Daca URSS a atacat Romania in 1940 prin ultimatumul dela 28 Iunie 1940, a facut-o pentru ca stia ca ne poate zdrobi rapid ...

O alta lepra anti-romaneasca in fapt, desi ea, lepra si o multime de prosti inca il cred un zeu al politicii, a fost strania fiinta numita Nicolae Titulescu.

Titulescu ne-a intaratat cu Germania lui Hiteler, dincolo de ce puteam face noi fata de acela.

Titulescu a avut sarcina asta ...
Hitler si Goering de prin anii 1933 - 1934 ne-au oferit mereu :

- arme germane la pret bun
- respectarea tratatelor noastre cu Franta si Anglia
- Garantarea frontierelor din acei ani, adica Romania M are de dupa 1918.

Numai si numai sa nu permitem URSS sa treaca cu trupe pe teritoriul nostru, in ajutorul Cehoslovaciei.

S-a refuzat oferta permanent, pana la 1939 -1940 ...

Ba chiar l-am intaratat pe Hitler si mai mult, permitand sefilor Poloniei sa treaca pe aici si - mai ales - cu aurul Bancii Nationale Poloneze.

In treacat, Presedintele polonez avea pretntia sa vina Carol al Doilea sa il intampine la grantitza si cu covor rosu ...

Dupa ce mancasera bataie de la nemti, tot datorita furtului de la Armata.
Asta ne-a costat :

- pierderea a jumatate din Ardeal
- 1200 de morti romani si evrrei de bandele ucigase turanice
- alte zeci de mii de morti roamni, tineri, baza biologica in razboiul din Vest, ca sa re-obtinem Ardealul de Nord.
Daca ascultam de Hitler cand inca nu era mare si tare in Europ :

- aveam armata perfect inzestrata, capabila sa joace altfel si cu Hitler si cu URSS.
Nu ne putea di mai rau decat Cehoslovaciei, care s-a predat lui Hitler cu industrie de razboi cu tot.

Au asteptat ca prostii de romani sa moara pentru eliberarea Cehoslovaciei, 60 000 ...

Dupa, s-au ras-sculat viteji si au dat afara 2 000 000 de germani sudeti, cam tot atatia ca ungurii de la noi din Ardeal.

 

 

Continuare

Asa au ramas si azi ...
Noi ramneam neutri si bine inarmati si vindeam petrol ca si Suedia diverse minerale necesare nemtilor.

Asteptam neutri sa se rezolve aia mari intre ei.

Nu ne atacau rusii la 1940 - avand armata puternica - nu intram in razboi ca nu aveam de ce.

Hitler nu se intarata pe noi pentru figurile facute de Carol si Titulescu ...

Deci, nu accepta ca rusii sa ne ia Baesarabia, mai ales ca stie ce are de gand cu acestia ...

Si nici ungurii jumate de Ardeal.

Neintrand in razboi, nici nu treceam Nistrul, ca sa ne satisfacem o ura (legitima in plan moral, dar periculoasa in plan politic !) pe rusi ...

A miza pe distrugerea Rusiei de catre Hitelr a fost o greseala uriasa a lui Ion Antonescu !

De mirare la un spirit analitic prem acesta.
Cum sa te bagi in razboi (culmea, nechemat de Hitler !) cu rusii si apoi (!!!) sa declari razboi SUA ...

Cum sa faci asta cand o socoteala accesibila mintal lui Ion Antonescu si pe baza informatiilor SSI si a altor surse arata imensul potential al Angliei si SUA ?

Se poarte glosa la indfinit pe abisuriel mintii lui Ion Antonescu.
Dar, dureros a fost uciderea degeaba in Est a sute de mii de tinewri romani, baza biologica.

Plus aialltii, in Est !

Iata ce se intampla cand prostia, furtul, tradarea si resentimentele nationale se amesteca prost cu politica !

Din pacate, nu se inavata nimioc din acestea, din Istorie.

Intre altele si pentru ca apar istorici care mint oportun ...

 

 

Asa este,

dar presedintele nu trebuia sa lipseasca. Eu mi-am facut o parere dupa multe alte gafe facute de presedinte, ca nu prea il duce mintea. Cu parere de rau nu ajunge nici la nivelul lui Constantinescu. Are el asaaa... un chip prezentabil, dar atunci cand zambeste larg (ranjeste),fara rost, cand ar trebui sa foe serios, da o nota slaba. Am inteles , este sfatuit prost de consilieri, dar el ce face cu capul ? Atunci sa-l faca consilier pe Basescu, ca asta stie tot si politica si economia le cunoaste pe de rost si i-ar prinde bine lui Iohannis niste sfaturi de la o "*** batrana". Uite ca "penalii" isi fac loc, cu "botul", sunt ratosi si parca vad un PSD-ist presedinte. Asta ne-ar mai trebui, presedinte si guvern PSD-ist, ca toate le avem "bune" .

 

 

Unul cu studii la Moscova dupa 1989

Ce nume romanesc are si ce seamna cu Ion Ilici Iliescu!
Consilier al lui Bakonski...
Dar romanii unde sunt, la mat, circiuma sau restaurant?

 

 

dragnea cel mai bun presedinte!

ia niste sagenor!
este presedinte de partid foarte bun! comduce partidul asa cum trebuie
este presedinte de camera deputatilor! se adopta toate legile necesare pentru bunul mers al tarii. numai omul care gandeste cum vorbeste se misca greu la promulgare. ii este lene sa semneze sau este in concediu tot timpul
are trecere si conectii la doua dintre cele mai importante state din lume(sua- israel). este bie vazut de conducatori celor doua state, presedintele trump si premierul bibi!
dosarul "referendum" este unul politic clar!
...te simti bine?...atunci sa IESI LA VOT CAND TREBUIE!!!

 

 

Bre Armande ..politica e grea

Presedintele sigur a analizat si , ori a avut o intelegere cu cineva, ori a vrut sa ,,echilibreze ...Daca sovieticii, recte Dodoniov etc vor guita sau late Putinica , Jirinovki si altii, hop, Romania prin seful statului va spune ...politica e grea si toti ne pricepem la ea ...Aici cred ca este un joc politic ...pot sa iti afirm ca delegatia de la Chisinau este la vila 3 , poate beata acum si cu ,,daruri" si de la Cotroceni dar ce sa stii matale Armande cum e cu politikia ...

 

 

F bine a făcut președintele

Nu a participat la panghelia din parlament. Dragnea & Cariceanu ar fi ținut aceleași discursuri inepte și numele președintelui ar fi fost legat de acele enormități, produse de cei doi. Cand au aflat ca johannis nu va participa, un vant de panica a cuprins pe trădătorii de țara dragnea& Cariceanu. Dar era prea tarziu pt a pune la punct un plan B.

 

 

:Armand"Grosu bate campii!

Din toata polologhia lui am inteles doar ca este anti-Basescu,fara sa explice de ce!Teo

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor