Ziare.com

Iohannis, despre votul Senatului in cazul Corlatean: Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva

de Camelia Badea
Marti, 21 Iunie 2016, ora 17:21

   

Iohannis, despre votul Senatului in cazul Corlatean: Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva
Presedintele Klaus Iohannis este de parere ca Parlamentul nu ar trebui sa ii "protejeze" pe senatorii si deputatii pentru care procurorii cer avizarea urmaririi penale sau luarea altor masuri pentru ca, spune presedintele, "un nevinovat va fi gasit nevinovat" pana la urma.

Declaratiile au fost facute marti, la Sibiu, unde presedintele efectueaza o vizita insotit de presedintele Germaniei.

Marti, la ora 17:30 plenul Senatului va decide prin vot daca cere inceperea urmaririi penale a fostului ministru de Externe Titus Corlatean, acuzat de DNA de abuz in serviciu si impiedicarea drepturilor electorale in dosarul votului dat in diaspora la alegerile prezidentiale din 2014.

"Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva. Este un vot care e bine sa se analizeze in profunzime cum se da, dar nu trebuie obstructionata cercetarea penala. Un parlamentar care e nevinovat va fi gasit nevinovat si nu se va intampla absolut nimic.

Nu poti sa concep ca in Parlament sa fie oprita o procedura care se poate termina fie cu declararea nevinovatiei, fie cu urmarirea penala. De fiecare data ar fi foarte bine sa se accepte aceste solicitari din partea procurorilor", a declarat presedintele Klaus Iohannis.

Comisia Juridicaa avizat negativ solicitarea DNA, dar avizul este consultativ, decizia finala apartinand plenului senatului.

Presedintele PSD Liviu Dragnea a declarat public ca senatorii social-democrati, colegii lui Titus Corlatean, vor vota potrivit propriilor lor convingeri, in timp ce senatorii PNL vor vota in favoarea cererii DNA, au anuntat liderii liberali.

Titus Corlatean este acuzat ca, in calitate de ministru de Externe, a organizat defectuos in diaspora alegerile prezidentiale din 2014, incercand sa il avantajeze pe candidatul PSD, Victor Ponta.

Indignati de felul in care au fost tratati, romanii de peste hotare au iesit in numar foarte mare la vot si au stat ore in sir la cozi pentru a-si exprima acest drept fundamental.

Klaus Iohannis a castigat detasat alegerile in fata contracandidatului sau.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2174 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Apollo 13

Hilara este interpretarea dvs. a rusinii care s-a intamplat la prezidentialele din 2014!
Reactia romanilor din diaspora a fost anti corpul la infectia modului in care PSD si satelitii(ALDE,UNPR)
au incercat sa elimine de la vot pe romanii care votau traditional contra mafiei lor!
Personal,cand am vazut sabotajul de la misiunea romana de la New York(trei doamne in varsta care se "ocupau"de mii de votanti care asteptau afara in frig)
m-am hotarat sa particip si la al doilea tur de scrutin in ciuda faptului ca a trebuit sa vin cu trenul la New York!
Ca mine au procedat mii de concetateni!
Ce m-a impresionat la votantii care formau cozi de cel putin in Km a fost faptul ca imensa majoritate au fost tineri!
Apoi,daca la alegerile din 2008 ,balanta a fost inclinata in favoarea dlui T.Basescu de numarul votantilor din diaspora,in 2014 Presedintele Iohannis ar fi fost ales si fara diaspora,doar pe baza votantilor din tara!
Atat de mare a fost oroarea romanilor fata de perspectiva de a avea presedinte un maidanagiu,mincinos,plagiator si de proasta calitate ca "dottore"Ponta!Teo

 

 

daca el e nevionovat atunci sa spun cine este vinovat

pentru bataia de joc de la alegeri! Batatia de joc o stie o Europa intreaga si a fost EVIDENTA!

 

 

Parlamentul incalca flagrant Constitutia tarii care prevede clar

separarea puterilor in stat!
De altfel imunitatea parlamentara ,care se refera la actiunile membrilor parlamentului in interiorul acestuia ,trebuie sa functioneze automat fara amestecul forului legislativ,care in acest fel se afla in conflict de interese protejandu-si proprii membri!
Pentru infractiunile de drept comun justitia trebuie sa fie absolut independenta in indeplinirea propriilor atributiuni!
De altfel,votul din Parlament privind imunitatea membrilor sai este pur politic,protectia functionand numai pentru parlamentarii apartinand majoritatii!
PSD exceleaza in protejarea propriilor membri sub fusta imunitatii parlamentare!
Sa ne amintim de parlamentari inafara majoritatii(ce de ex.cazul dnei Udrea)pentru care s-a votat fara probleme urmarirea penala!Teo

 

 

Chiar asa: de ce sa protejeze cineva un nevinovat?

Caci niciun parlamentar anchetat de DNA nu s-a declarat vreodata vinovat.

 

 

Te-o, sa fim seriosi, nu Parlamentul incalca Constitutia tarii

Constitutia tarii este incalcata zilnic de Uniunea Politicienilor Corupti, care provin din PSD, UNPR si ALDE Tariceanu, partide care se considera mai presus decat legea.Shalom

 

 

O constatare

Hotararile alesilor pot fi penalizate , atunci cand necesita penalizarea , de catre cei care i-au ales , adica de catre romani . Iohannis dovedeste din nou ca nu-si poate depasi mentalitatea reflexa de dascal marunt aflat in postura de diriginte . Personal , acest mod de abordare imi produce ingrijorare .

 

 

Asta cu Baconsky v-au spus-o la Antena 3.

Jutitia se face pe probe, nu pe barfe antenesti. A propos, tot atunci, PSD zicea ca aduce camioane cu dovezi. Le-a adus? Ca daca le aduceau, Baconsky era la puscarie acum. Dar spre deosebire de el, Curlatean a desfiintat constient sectii de votare in orase si tari cu multi romani si a infiintat altele unde nu erau romani, sau erau foarte putini. Au spus-o ambasadorii care au primit dispozitia de le el, desi au cerut altceva. Deci exista probe scrise ale smecheriei. Asta e deosebirea intre Baconsky si Curlatean. Baconsky a organizat bine, sa voteze toti cetatenii, iar Curlatean a obstructionat intentionat votul, prin toate mijloacele posibile, inclusiv cerand tot felul de hartoage si declaratii sa treaca timpul si sa nu poata romanii vota, pana la ora inchiderii urnelor.
Legislatia nu poate prevedea numarul necesar de sectii in strainatate, caci romanii pleaca sau vin din/ in diverse tari, unde comunitatile de romani devin mai mari sau mai mici, dupa cum gasesc de lucru. Asadar, doar ambasadorii stiu cate sectii trebuie, nu legea. Iar ministrul de externe e obligat sa asculte ce spun ambasadorii, eventual dupa ce verifica daca e adevarat, daca n-are incredere, dar nu se apuca sa masluiasca, ca asta e deja fapta penala.

 

 

Da, exact ca orice om de pe strada!

Si nu e umor, e jale. Uite cum te contrazici; ce a zis Iohannis si ce au votat parlamentarii? Ti s-a parut ca i-a durut in cot de ce a zis presedintele?
Si de unde stii ca e un abuz al justitiei? Ca a zis nenea Curlatean? Si parlamentarii stabilesc care sint si care nu sunt abuzurile justitiei? E CSM, e CCR, e CEDO si alte institutii care stabilesc abuzurile, in niciun caz parlamentul. Hai, nu mai tine partea potentialilor infractori. "Apararea" de care vorbesti ar trebui sa fie doar pentru declaratii politice. Nu si pentru fapte penale. Daca chiar e nevinovaat, sa se duca in justitie si sa si-o dovedeasca, cum a facut colegul lui de partid, Oprisan, baron de Vrancea.

 

 

Nene Stig, presedintele n-a influentat votul.

Ce sa mai influenteze? Matale despre ce vorbesti? Cine a influentat parlamentarii? Ei au votat cum au vrut, nu i-a impiedicat nimeni. Desi nu e constitutional sa se bage peste justitie si sa judece ei in locul judecatorilor. Adica lacatusi, sculeri matriteri, soferi, ingineri si foarte putini cu dreptul au decis ca Curlatean n-a incalcat legea si nu poate fi judcat. De unde stiu ei? Chiar si cei cu stiinte juridice nu pot judeca, ca nu sunt magistrati.

 

 

Si cum s-a implicat, ma rog?

I s-a cerut o parere, si-a spus-o! Ca orice cetatean are dreptul la pareri si poate sa le spuna cu voce tare fara frica ca-l salta Militia sau Securitatea. A votat cumva, a dat decret prezidential, s-a dus in parlament sa ceara sau sa impuna ceva?
A spus-o intr-o vizita semi-privata la Sibiu, cand a fost intrebat de ziaristi. Unde-i amestecul? Ma, voi ati inceput sa aveti obsesii cu amestecatul si cu suspendarile pe calcatul Constitutiei. Dar cand alesii sunt mai presus de lege la imunitati, lefuri, pensii si privilegii, cum e? Nu incalca Constitutia care spune ca toti cetatenii sunt egali?

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor