Ziare.com

Iohannis, despre votul Senatului in cazul Corlatean: Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva

de Camelia Badea
Marti, 21 Iunie 2016, ora 17:21

   

Iohannis, despre votul Senatului in cazul Corlatean: Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva
Presedintele Klaus Iohannis este de parere ca Parlamentul nu ar trebui sa ii "protejeze" pe senatorii si deputatii pentru care procurorii cer avizarea urmaririi penale sau luarea altor masuri pentru ca, spune presedintele, "un nevinovat va fi gasit nevinovat" pana la urma.

Declaratiile au fost facute marti, la Sibiu, unde presedintele efectueaza o vizita insotit de presedintele Germaniei.

Marti, la ora 17:30 plenul Senatului va decide prin vot daca cere inceperea urmaririi penale a fostului ministru de Externe Titus Corlatean, acuzat de DNA de abuz in serviciu si impiedicarea drepturilor electorale in dosarul votului dat in diaspora la alegerile prezidentiale din 2014.

"Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva. Este un vot care e bine sa se analizeze in profunzime cum se da, dar nu trebuie obstructionata cercetarea penala. Un parlamentar care e nevinovat va fi gasit nevinovat si nu se va intampla absolut nimic.

Nu poti sa concep ca in Parlament sa fie oprita o procedura care se poate termina fie cu declararea nevinovatiei, fie cu urmarirea penala. De fiecare data ar fi foarte bine sa se accepte aceste solicitari din partea procurorilor", a declarat presedintele Klaus Iohannis.

Comisia Juridicaa avizat negativ solicitarea DNA, dar avizul este consultativ, decizia finala apartinand plenului senatului.

Presedintele PSD Liviu Dragnea a declarat public ca senatorii social-democrati, colegii lui Titus Corlatean, vor vota potrivit propriilor lor convingeri, in timp ce senatorii PNL vor vota in favoarea cererii DNA, au anuntat liderii liberali.

Titus Corlatean este acuzat ca, in calitate de ministru de Externe, a organizat defectuos in diaspora alegerile prezidentiale din 2014, incercand sa il avantajeze pe candidatul PSD, Victor Ponta.

Indignati de felul in care au fost tratati, romanii de peste hotare au iesit in numar foarte mare la vot si au stat ore in sir la cozi pentru a-si exprima acest drept fundamental.

Klaus Iohannis a castigat detasat alegerile in fata contracandidatului sau.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2174 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Apollo, daca cineva rade aici, sunt curcile de la

PSD. In rest, Corlatean, la ordinul lui Ponta, se face pasibil de citiva ani de puscarie, pentru ingreunarea exercitiului electoral in strainatate.

Nu ma astept sa intelegeti, nu aveti aceasta cultura a democratiei! O sa vi-o introduca DNA cu forcepsul, daca este nevoie.

 

Aveti dreptate, cine se mai uita in gura presedintelui...

... iar CCR sau CSM, care fac PARTE ele insele din justitie, cum sa apere vreodata partea abuzata, decat sa-si sustina propria breasla? Si un copil poate pricepe ca aceste institutii sunt create sa intareasca sistemul represiv, pe care-l admirati.

 

Nene Stig, presedintele n-a influentat votul.

Ce sa mai influenteze? Matale despre ce vorbesti? Cine a influentat parlamentarii? Ei au votat cum au vrut, nu i-a impiedicat nimeni. Desi nu e constitutional sa se bage peste justitie si sa judece ei in locul judecatorilor. Adica lacatusi, sculeri matriteri, soferi, ingineri si foarte putini cu dreptul au decis ca Curlatean n-a incalcat legea si nu poate fi judcat. De unde stiu ei? Chiar si cei cu stiinte juridice nu pot judeca, ca nu sunt magistrati.

 

Adica Dl. Presedinte cuvanteaza doar de p.p., fara sa vrea

sa incline balanta votului parlamentar, la fel ca orice om din strada, fara nici o putere, sau influenta, a carui pozitie nu influenteaza nimic si nu valoreaza doi bani?? Aveti umor! "Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva" - Dimpotriva, treaba Parlamentului este sa protejeze, prin vot legal, neinfluentat de alta putere, in fata unui eventual abuz al justitiei. Si asta era un abuz asupra ministrului, care legal nu avea dreptul sa infiinteze noi sectii de vot intre tururi, nu se schimba regula in timpul jocului, este legal si logic.

Da, exact ca orice om de pe strada!

Si nu e umor, e jale. Uite cum te contrazici; ce a zis Iohannis si ce au votat parlamentarii? Ti s-a parut ca i-a durut in cot de ce a zis presedintele?
Si de unde stii ca e un abuz al justitiei? Ca a zis nenea Curlatean? Si parlamentarii stabilesc care sint si care nu sunt abuzurile justitiei? E CSM, e CCR, e CEDO si alte institutii care stabilesc abuzurile, in niciun caz parlamentul. Hai, nu mai tine partea potentialilor infractori. "Apararea" de care vorbesti ar trebui sa fie doar pentru declaratii politice. Nu si pentru fapte penale. Daca chiar e nevinovaat, sa se duca in justitie si sa si-o dovedeasca, cum a facut colegul lui de partid, Oprisan, baron de Vrancea.

Cum se amesteca o putere in treburile celorlalte doua

Prin influentarea unui vot din Parlament? Presedintele n-are voie sa se implice in sensul votului parlamentar. E un exemplu clar al incalcarii Constitutiei, privind separarea puterilor din stat, si motiv de suspendare a Presedintelui.

 

Si cum s-a implicat, ma rog?

I s-a cerut o parere, si-a spus-o! Ca orice cetatean are dreptul la pareri si poate sa le spuna cu voce tare fara frica ca-l salta Militia sau Securitatea. A votat cumva, a dat decret prezidential, s-a dus in parlament sa ceara sau sa impuna ceva?
A spus-o intr-o vizita semi-privata la Sibiu, cand a fost intrebat de ziaristi. Unde-i amestecul? Ma, voi ati inceput sa aveti obsesii cu amestecatul si cu suspendarile pe calcatul Constitutiei. Dar cand alesii sunt mai presus de lege la imunitati, lefuri, pensii si privilegii, cum e? Nu incalca Constitutia care spune ca toti cetatenii sunt egali?

In Constitutia Romaniei art. 72, este prevazut

..dreptul parlamentarilor de a vota pentru sau impotriva retinerii si arestarii unui senator sau unui deputat si aplicarea acestui articol din Constitutie nu poate fi considerat un act abuziv. Art. 69 aliniatul 2 din Constitutia Romaniei prevede libertatea de constiinta a parlamentarilor si nulitatea oricarui vot imperativ. Drept urmare, nimeni nu poate impune unui senator sau deputat cum sa voteze, fie el guvernant, presedinte, ambasador, judecator sau procuror... In privinta votului Presedintele, din inaltimea functiei sale, trebuia sa se abtina, pentru a nu influenta votul parlamentar potrivit propriei constiinte, in conformitate cu principiul echidistantei politice si al separarii puterilor in stat.

Lipsa unei legislatii clare !!

Cum poti acuza un ministru de externe ca a organizat defectuos alegerile din diaspora cand nici o lege nu stabileste numarul de sectii de votare .De la sine putere nu avea voie sa prelungeasca ora de inchidere a sectiilor de votare.Oare daca facea ca si Bakonski la Paris ar fi incalcalcat legea prin nerespectarea regulilor impuse de BEC.Bakonski este protejatul , Corlatean este penalul de serviciu al DNA.Cat de parsivi putem fi cand este vorba sa fabricam dosare cu dedicatie !!

 

Asta cu Baconsky v-au spus-o la Antena 3.

Jutitia se face pe probe, nu pe barfe antenesti. A propos, tot atunci, PSD zicea ca aduce camioane cu dovezi. Le-a adus? Ca daca le aduceau, Baconsky era la puscarie acum. Dar spre deosebire de el, Curlatean a desfiintat constient sectii de votare in orase si tari cu multi romani si a infiintat altele unde nu erau romani, sau erau foarte putini. Au spus-o ambasadorii care au primit dispozitia de le el, desi au cerut altceva. Deci exista probe scrise ale smecheriei. Asta e deosebirea intre Baconsky si Curlatean. Baconsky a organizat bine, sa voteze toti cetatenii, iar Curlatean a obstructionat intentionat votul, prin toate mijloacele posibile, inclusiv cerand tot felul de hartoage si declaratii sa treaca timpul si sa nu poata romanii vota, pana la ora inchiderii urnelor.
Legislatia nu poate prevedea numarul necesar de sectii in strainatate, caci romanii pleaca sau vin din/ in diverse tari, unde comunitatile de romani devin mai mari sau mai mici, dupa cum gasesc de lucru. Asadar, doar ambasadorii stiu cate sectii trebuie, nu legea. Iar ministrul de externe e obligat sa asculte ce spun ambasadorii, eventual dupa ce verifica daca e adevarat, daca n-are incredere, dar nu se apuca sa masluiasca, ca asta e deja fapta penala.

Parlamentul incalca flagrant Constitutia tarii care prevede clar

separarea puterilor in stat!
De altfel imunitatea parlamentara ,care se refera la actiunile membrilor parlamentului in interiorul acestuia ,trebuie sa functioneze automat fara amestecul forului legislativ,care in acest fel se afla in conflict de interese protejandu-si proprii membri!
Pentru infractiunile de drept comun justitia trebuie sa fie absolut independenta in indeplinirea propriilor atributiuni!
De altfel,votul din Parlament privind imunitatea membrilor sai este pur politic,protectia functionand numai pentru parlamentarii apartinand majoritatii!
PSD exceleaza in protejarea propriilor membri sub fusta imunitatii parlamentare!
Sa ne amintim de parlamentari inafara majoritatii(ce de ex.cazul dnei Udrea)pentru care s-a votat fara probleme urmarirea penala!Teo

 

Te-o, sa fim seriosi, nu Parlamentul incalca Constitutia tarii

Constitutia tarii este incalcata zilnic de Uniunea Politicienilor Corupti, care provin din PSD, UNPR si ALDE Tariceanu, partide care se considera mai presus decat legea.Shalom

Ba e foarte bine ca protejeaza

Atunci cand DNA face politica, e foarte bine ca cineva ii pune frana.
Ce treaba are Corlatean cu coruptia? A luat vreun ban? Cand prim-ministrul a zis clar ca nu poate modifica legea electorala inainte de alegeri, atunci trebuia DNA sa intre in joc si sa ia masuri. Nu ii lasi sa faca si apoi arestezi ca sa faci circ. DNA atunci nu a zis nimic. Daca DNA se pricepe la toate, trebuia sa iasa ATUNCI si sa spuna ca se poate modifica legea si ca trebuie marit numarul de sectii in strainatate.
Acum sa ne lase in pace.

 

Chiar asa: de ce sa protejeze cineva un nevinovat?

Caci niciun parlamentar anchetat de DNA nu s-a declarat vreodata vinovat.

 

chiar asa

dar ai vazut vre-un presedinte care s-a declarat vinovat pentru: mineriada(i.iliescu), pentru casa din mihaileanu(t.basescu), pentru casa luata cu acte false(k.iohannis)?

daca el e nevionovat atunci sa spun cine este vinovat

pentru bataia de joc de la alegeri! Batatia de joc o stie o Europa intreaga si a fost EVIDENTA!

Asa o fi

in capul sau ca prea le spune cu foc.Dar oare sa candidezi si sa devii presedinte cu puscaria in spate o fi corect Kiolannis.Ca vad ca bati tare contra coruptiei de fata cu papistasul nemtesc care nu are absolut nici un rol in tara sa dar l-ai informat ca tu esti dat in judecata pentru furtul bunurilor confiscate de la fascistii din Deutsche Volksgruppen im Rumaniein chiar de pastorul Klein de aceiasi confesiune cu vizitatorul tau.
Absolut toate cancelariile lumii moderne si democratice au inteles in sfarsit ca numai presedintele e mai presus de lege de parca la facut muma-sa in locul lui Isus.

 

O constatare

Hotararile alesilor pot fi penalizate , atunci cand necesita penalizarea , de catre cei care i-au ales , adica de catre romani . Iohannis dovedeste din nou ca nu-si poate depasi mentalitatea reflexa de dascal marunt aflat in postura de diriginte . Personal , acest mod de abordare imi produce ingrijorare .

"un nevinovat va fi gasit nevinovat"

ok! perfect! asa si trebuie!
cine-i nevinovat va fi gasit nevinovat, dar cine-i gasit vinovat poate sa ceara cale extraordinara de atac pentru rejudecare?

 

"Nu este treaba Parlamentului sa protejeze pe cineva"

Are dreptate presedintele Romaniei, Klaus Iohannis. Acest vot in parlament este in alte tari democratice o simpla formalitate.
Dar cand ai pesedeaua+tadiceanu, te poti astepta la orice de la acesti sparlamentari roman:-(

 

Pretentia dna de a chema pe cineva....

...in judecata pe acest subiect este hilara de-a dreptul, nu este sustinuta cu nimic, nimic...atit timp cit in 2014 au fost mai multi votanti din diaspora fata de anul 2009! Rid si curcile!

este hilar sa crezi ca alea au fost alegeri bine

organizate!! Este prima data cand este clar ca un politician se ascunde sub fusta parlamentului pentru o greseala obiectiva si vizibila! Apararea lui Corlatean ar fi o dovada clara ca parlamentul este protectia infractorilor!

Apollo 13

Hilara este interpretarea dvs. a rusinii care s-a intamplat la prezidentialele din 2014!
Reactia romanilor din diaspora a fost anti corpul la infectia modului in care PSD si satelitii(ALDE,UNPR)
au incercat sa elimine de la vot pe romanii care votau traditional contra mafiei lor!
Personal,cand am vazut sabotajul de la misiunea romana de la New York(trei doamne in varsta care se "ocupau"de mii de votanti care asteptau afara in frig)
m-am hotarat sa particip si la al doilea tur de scrutin in ciuda faptului ca a trebuit sa vin cu trenul la New York!
Ca mine au procedat mii de concetateni!
Ce m-a impresionat la votantii care formau cozi de cel putin in Km a fost faptul ca imensa majoritate au fost tineri!
Apoi,daca la alegerile din 2008 ,balanta a fost inclinata in favoarea dlui T.Basescu de numarul votantilor din diaspora,in 2014 Presedintele Iohannis ar fi fost ales si fara diaspora,doar pe baza votantilor din tara!
Atat de mare a fost oroarea romanilor fata de perspectiva de a avea presedinte un maidanagiu,mincinos,plagiator si de proasta calitate ca "dottore"Ponta!Teo

Formalitate?

In care, spune-ne si noua.

Protejarea lui Corlatean ar fi o dovada ca

Parlamentul nu doreste sa se afle adevarul despre alegerile din 2014!
Asta ar insemna ca PSD (partidul majoritar al Parlamentului) a organizat prost alegerile in mod deliberat sa-l ajute pe Ponta, deci DNA are drepate!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor