Irelevanta presedintelui Iohannis si vidul de putere

Cred ca pericolul cel mai mare pe care il poate paste pe un om de stat, pe un presedinte de tara este cel al irelevantei.

Poti sa fii detestat, poti sa starnesti urlete de indignare, cat timp e vorba despre reactii puternice, despre sentimente puternice, inseamna ca esti relevant, contezi, esti un reper.

Cand un presedinte de tara vorbeste, indiferent in ce context, cu atat mai mult intr-un cadru de importanta unei sedinte a Parlamentului caruia i se adeseaza la cererea sa, ca prim mesaj al anului, un an complicat din toate punctele de vedere, este de asteptat ca el sa rosteasca lucruri de maxima importanta care sa fixeze agenda, sa dea o directie, sa fie subiect de dezbatere, de analiza.

Klaus Iohannis a vorbit in Parlament luni. Ati retinut ceva? A ramas ceva? Si nu refer la vreo formula stilistica nemaipomenita, la vreo zicere de duh, ci la ceva de substanta.

Ia sa vedem. Dl Iohannis a propus asumarea a patru teme majore: "Prima vizeaza inceputul recastigarii increderii in politica. A doua tine de functionarea institutiilor intr-un stat democractic. A treia priveste continuarea eforturilor in domenii in care Romania a facut progrese si a castigat respectul partenerilor externi si, in fine, dar nu in ultimul rand, in zona marilor sisteme publice va propun sa punem cateva pietre de temelie pe care sa se poata construi in 2017, indiferent cine va fi la putere"

Nu contest importanta temelor. Dar mi-e foarte greu sa inteleg care e viziunea presedintelui in privinta lor, ca eu pe asta o asteptam, nu un inventar de analist.

De exemplu, cum vede presedintele recastigarea increderii in politica, in conditiile in care ne pregatim de cele mai previzible alegeri locale, care vor confirma exact garnitura actuala, si asta inclusiv pentru ca presedintele a promulgat fara cracnire legea alegerilor locale?

"Acest stat nu poate da impresia de un stat in care fiecare face ce vrea si fiecare institutie are agenda proprie. Este nevoie de comunicare, coordonare si colaborare la nivel institutional", spune presedintele. Nu pot decat sa fiu de acord.

Dar ce solutie are presedintele pentru coordonare si colaborare? Pentru ca in privinta comunicarii nu stiu daca dl Iohannis are caderea sa se refere la ea, fiind o parte majora a acestei probleme.

Plangem si ne plangem dupa fiecare ridicare de imunitate respinsa. Si ele continua. Deci solutia nu a aparut.

"O guvernare nu poate fi cu adevarat performanta fara un Parlament puternic, iar Justitia nu poate fi cu adevarat eficienta, fara o putere legislativa pe masura. A gandi puterile separat si a le evalua izolat este o greseala. Romania trebuie sa se miste inainte in ansamblul ei". O excelenta formulare in cadrul unui curs de drept constitutional, cand explicam mecanismul functionarii puterilor in stat.

"Suntem in intarziere in a da raspunsuri esentiale in legatura cu subiectele de pe agenda cetatenilor. Ce facem cu marile sisteme publice, ce solutii gasim pentru sutele de mii de tineri fara diploma de Bac, care se integreaza greu sau deloc pe piata muncii? Ce se intampla daca vom constata intr-un viitor nu foarte indepartat ca sistemul de pensii nu mai este sustenabil? Ce facem cu salarizarea bugetarilor? Cum gestionam problema demografica si cum evitam un viitor probabil in care Romania ar deveni lipsita de atractivitate si ca forta de munca, si ca piata de desfacere si va fi slabita in cadrul Uniunii Europene din cauza scaderii demografice?"

Nu pot decat sa ma bucur ca presedintele intelege intrebarile pe care si le pun oamenii obisnuiti, doar ca domnia sa nu e in zona celor care intreaba, domnia sa e in zona celor care trebuie sa dea raspunsurile la aceste intrebari.

Daca vreti, singura comunicare mai aplicata a presedintelui mi s-a parut in privinta intentiei de a nu fi un simplu spectator al anului complicat care urmeaza in Justitie. Dar imi amintesc ca, exact la inceputul acestui an foarte important pentru Justitie, presedintele a ratat un moment de mare incarcatura simbolica, cel putin - sedinta CSM in care este aleasa conducerea pentru restul anului.

Prin prezenta si prin discursul pe care il tine acolo, in mod normal, presedintele arata exact ceea ce dl Iohannis incearca sa ne convinga acum cu generalitati.

Cu ce am ramas eu din discursul presedintelui? Ca domnia sa isi doreste sincer sa fie bine, ca sa nu fie rau si ne indeamna sa facem cum stim mai bine, ca sa fie bine, sa nu fie rau. Si gata. Care este viziunea presedintelui despre exact chestiunile invocate de domnia sa in discurs nu stiu.

A venit in Parlament ca sa ne spuna ca puterile in stat se calca pe picioare? Se vede. Asa se intampla si intre institutii chiar in cadrul aceleiasi puteri. Si acesta imi pare mai degraba un simptom al unui vid central de putere, al faptului ca nu mai pare a exista o conducere si o viziune centrale, o mana care sa ii adune pe toti sa il puna pe fiecare la locul lui.

Si cum politica, la fel ca natura, are oroare de vid, aceasta lipsa este compensata de bataliile pentru putere ale actorilor de toate felurile, care nu mai simt nicio mana pe hat. Fiecare dupa cat il duc capul, puterile si ii dicteaza umorile.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...