Ziare.com

Pasul mic inapoi facut de Klaus Iohannis. Atunci cand cetatenii nu accepta votul cu mana sucita la spate

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 14 Noiembrie 2019, ora 08:29

   

Pasul mic inapoi facut de Klaus Iohannis. Atunci cand cetatenii nu accepta votul cu mana sucita la spate
Conferinta de presa a lui Klaus Iohannis este o prima victorie a celor care au aratat ca nu sunt dispusi sa voteze negativ, intr-un fel cu mana sucita la spate, si au formulat apasat exigenta ca presedintele sa inceapa sa se prezinte in fata angajatorului sau, poporul, pentru o descarcare de gestiune dupa primul contract si pentru un nou interviu pentru prelungirea acestuia.

Sunt ferm convinsa ca aceasta conferinta de presa a dlui Iohannis nu ar fi existat daca o parte a societatii, chiar sustinatori ai domniei sale, ar fi acceptat fara comentarii refuzul dlui presedinte de a participa la dezbaterea cu contracandidatul sau.

Este o prima victorie, din punctul meu de vedere total insuficienta, a spiritului critic care trebuie sa caracterizeze raportul dintre demnitar si alegatori, macar in momentele electorale daca nu tot timpul, cum ar fi de dorit.

De ce spun ca e doar un prim pas?

1. Conferinta de presa a fost organizata oarecum smechereste, pe picior. Sunt redactii care au aflat de ea din presa, ceea ce este anormal. Nu anunti in pripa si preferential o intalnire cu presedintele decat daca urmaresti un blitzkrieg.

Presedintele insusi a facut anuntul cu cateva minute inainte de ora inceperii. Deci un fel de blitzkrieg care sa ia presa prin surprindere si sa nu lase loc pentru o pregatire temeinica.

2. Aceasta conferinta de presa nu tine loc de dezbatere, pentru ca formatul e complet diferit. Si diferenta o dau ceea ce in limbaj mai tehnic se numesc intrebari de urmarire.

Intr-o conferinta de presa cu multi jurnalisti, fiecare e limitat in mod firesc la cateva intrebari, ca sa ajunga toata lumea sa adreseze macar o intrebare. De aceasta data limita a fost de doua, maximum 3 intrebari. Si fiind prima conferinta de presa de anul acesta, cel putin, sigur ca intrebarile erau multe, jurnalistii au fost tentati sa acopere cat mai mult.

Ce intrebari urmau sa fie puse, pentru un staff serios, cum dl Iohannis dovedeste ca are, nu e nicio problema sa anticipeze. Numai eu am pus intr-un recent text vreo 24 (pe care le-am si regasit in bun masura in conferinta).

Klau Iohannis, marile intrebari

O echipa intreaga pune pe hartie tot ce ii trece prin cap ca se poate intreba si pregateste raspunsuri cu care presedintele are timp sa se familiarizeze. De aici suspiciunea, stupida dupa mine, ca ar fi avut casca in ureche.

Intr-o asemenea situatie, diferenta o fac intrebarile de urmarire, cele care vizeaza aprofundarea raspunsurilor, care intra in fisurile raspunsurilor. Ele nu prea sunt posibile insa in cazul conferintelor de presa. Acest tip de aprofundare este specifica dezbaterilor cu un numar mai redus de participanti.

Si ceea ce spun eu a fost demonstrat de Dan Tapalaga, singurul care a pus intrebari de urmarire. Presedintele a justificat astfel refuzul de a dezbate cu dna Dancila, dupa ce in 2014 il soma pe dl Ponta sa participe la dezbatere: "Nu l-am acuzat pe Ponta de comportament antidemocratic si, in comparatie cu doamna Dancila, a fost chiar un politician rezonabil".

Dan Tapalaga a spart raspunsul: "Ati spus ca nu doriti o dezbatere cu dna Dancila pentru a nu o legitima. Totusi, in 2014 ati participat, ati spus ca ati facut-o pentru ca nu l-ati acuzat pe Ponta de actiune nedemocratica. A fost martea neagra democratica? Actiunea de suspendare a presedintelui din 2012, vazuta de multi ca o tentativa de lovitura de stat, a fost democratica?"

Fortat sa aprofundeze, dl Iohannis a si recurs la un neadevar, spunand ca nu a fost de acord cu suspendarea lui Traian Basescu in 2012. In 2014, spunea ca la momentul respectiv a fost de acord cu suspendarea presedintelui ( de la minutul 1.50), un acord materializat in votul pentru suspendare dat in Parlament de reprezentantul FDGR, condus la vremea aceea de dl Iohannis.

Cine va urmari clipul va intelege si ce inseamna dezbatere reala, ce inseamna intrebari de urmarire, ce inseamna o confruntare reala.

Cele mai multe dintre raspunsurile dlui Iohannis au fost simple bifari ale subiectului, care cereau o aprofundare. Va dau cateva exemple:

Intrebat de ce a desemnat-o pe dna Dancila, dl Iohannis a raspuns: "Nu am banuit ca este asa. Mi s-a prezentat o doamna din PSD, care a fost 10 ani europarlamentar si am banuit ca acolo, la Bruxelles, a vazut cum functioneaza o democratie, cum e in Europa cu valorile europene".

Adica sa intelegem ca presedintele Romaniei admite ca a luat o decizie esentiala, cea mai importanta decizie a unui presedinte pe timp de pace, avand la baza o documentare superficiala, pe ce i s-a parut? A iesit rau pentru Romania pentru ca presedintele a fost superficial? Nu avea de unde sa stie? Dar presa vremii macar a citit-o pentru a afla de ce dna Dancila este catastrofala?

Ce stia presa si nu a stiut Klaus Iohannis cand a numit-o pe Viorica Dancila premier

Dl Iohannis spune ca nu a fost la sedinte CSM, pentru ca respecta "cu sfintenie independenta Justitiei. Faptul ca in Constitutie scrie ca daca presedintele conduce sedinta nu inseamna ca voteaza. Nu accept sa mearga nimeni in CSM sa faca actiuni politice, nici eu. CSM are suficiente atributii, oameni bine pregatiti si va face pana la urma treburile asa cum se cuvine".

Intelegem ca cele trei sedinte CSM la care a fost prezent au fost incalcari ale independentei Justitiei? In Constitutie sunt prevazute atributii ale presedintelui care incalca independenta Justitiei? Si daca prezenta la sedinta CSM este o incalcare a independentei Justitiei, cum este solicitarea de demisie adresata unui procuror sef de parchet?

La chestiunile concrete, dl Iohannis a pasat raspunsul: MCV la dl Predoiu, chestiunea Raed Arafat ministrului de Interne, desi ambele tin de domenii in care presedintele are competente macar prin CSAT. La intrebarea privind Rusia a Andreei Pora, presedintele a raspuns cu o salata de vorba care insa nu a putut fi desfacuta foaie cu foaie.

In acelasi stil bifat si evaziv, eu sunt convinsa ca staff-ul ii pregatise si raspunsurile pentru intrebarile nepuse, cele privind referendumul, de exemplu, sau numirea lui Felix Banila la DIICOT.

Din cate inteleg, dezbaterea anuntata pentru marti va avea un format asemanator, cu multi participanti, ceea ce nu va permite aprofundari, ci doar bifari. Nu e in regula ca presedintele sa fie lasat sa faca regula jocului de la un capat la celalalt, adica exact ceea ce in 2014 spunea ca nu trebuie sa ii fie permis unui candidat.

Dar fata de opacitatea de pana acum a unui presedinte aparat de orice contact cu presa e, desigur, un pas inainte. Si o dovada ca presiunea trebuie mentinuta si in aceasta campanie si in viitorul mandat, astfel incat presedintele sa mai fie si scos din zona de confort a tacerii sau a raspunsurilor bifate.

Aceasta este singura miza a acestui tur al doilea cu rezultat cunoscut.

Si, avand in vedere raspunsul total neconvingator la intrebarea lui Dan Tapalaga, cred in continuare ca presedintele ar trebui sa participe la dezbaterea cu contracandidata sa. Adica o dezbatere intre 3 milioane de voturi si 2 milioane de voturi.

Nu cred ca e corecta atitudinea celor care spun: nu-l mai criticati, ca iese Dancila! Daca il criticati inseamna ca o sustineti pe Dancila!

Sub nicio forma! Dar cred ca avem obligatia sa fortam atunci cand putem o schimbare de atitudine. Asumarea resemnata a votului negativ, permanenta cocolosire a taberei opuse PSD pe ideea ca nu sunt mai rai ca PSD au avut o contributie la situatia in care am ajuns, adica la cea mai proasta garnitura de candidati la prezidentiale.

Trebuie sa fim exigenti, trebuie sa ne conditionam votul, trebuie sa refuzam sa fim mai mult decat o masa de manevra nu foarte diferita pe fond de aceea a pesedistilor. Daca noi admitem sa votam manati doar de instinctul primar al fricii/furiei, si ei voteaza manati tot de frica/furie, dar cu alt continut.

Si pentru asta trebuie sa invatam sa depersonalizam situatiile cele mai fierbinti si sa le judecam in tiparul principiilor valabile si in 2014, si astazi, si in 2024.


Nimeni nu primeste niciodata mai mult decat pretinde, e un lucru pe care nu ar trebui sa-l uitam macar in anii electorali.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 33318 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
72 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doamna IED este nostalgica dupa dezbaterile Iohannis-Ponta.

Care, trebuie sa recunosc, au fost delicioase. Poate nu atat de spumoase ca cele Basescu-Geoana, dar oricum...

Presedintele Iohannis a facut ceea ce a spus:
- nu discuta cu sobolanii rosii,
- discuta cu jurnalistii si romanii care doresc sa participe.

Ce intrebari ati pus doamna IED la care presedintele Iohannis s-a eschivat sau a raspuns alaturi?
Dati un singur exemplu de alegator cu mana sucita in dos care a fost obligat sa-l voteze pe Iohannis sub teroare sau presiune.
Cred ca doamna IED a inteles ca preferatul dansei, dottore Fonta, a iesit complet din peisaj. Nici partid nu mai are, va incepe sa miorlaie catre UNPR sau PSD.

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI.

 

 

eu zic sa scriem intrebarile pe hartie

si sa le aruncam la Cotroceni peste gard...

Iohannis oricum castiga cu 80%, de ce *** nu e in stare in ZECE ani (i-am pus si pe urmatorii 5) sa faca si el o conferinta de presa ca lumea? jenant...

A facut ORICE sa scape de Barna in turul II. OK... a ramas cu analfabeta.

si acum? hai ca ne mai auzim la urmatorul interviu prin 2025.

 

 

Pe Dancila ati vazut-o ? Chiar credeti ca se poate face o dezbatere

cu ea ? Fara logica si cu minciunile prezente la fiecare fraza se poate discuta ceva cu un asemenea specimen psd-ist ???

 

 

Si acum vreo 3 ani ati stat acasa si a iesit PSD.

Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum.

 

 

Un raspuns MIZERABIL in privinta demiterii Laurei Codruta Kovesi

"A fost o decizie rezonabilā".
Pentru cine,ne intrebam noi!?!?
In turul doi vom proceda REZONABIL.
Vom sta acasa!

 

 

dancila si firea au demonstrat azi

ce insemna o dezbatere cu psd, justificand decizia lui iohanis. Ca de obicei, autoarea a sesizat inadecvarile lui iohanis, fara sa mentioneze macar prestatia lui dancila cea fara de ceas si casca. Imi permit sa contrazic autoarea: nu "permanenta cocolosire" ne-a dus unde suntem, absenta la vot ne-a dus unde suntem si incapacitatea de a diferentia ce e minor de ce e important. prostii de genul toti sunt la fel, desi unii pun jandarmii sa atace demonstranti, si alti nu.

vad in continuare cativa fara simtul ridicolului care explicau in turul 1 cat de mari luptatori anti psd sunt ei, si cum fiecare vot conteaza, zicand acum ca nu vor vota sau vor vota pentru dancila. Cum am mai zis, ipocrizia si impostura se platesc la vot – daca nu se tin de cuvant la ceva simplu, ce sa astepti din promisiunile mai complicate?

Sper sa vad o prezenta masiva sa evitam surprize la un vot “sigur"gen brexit sau trump. In plus, chiar ar fi util de vazut care e raportul dreapta/stanga azi, dupa dragnea si dancila, sa stim pe ce ne bazam. Eu unul chiar apreciez ce a facut iohanis in 5 ani sa ne protejeze de somnul ratiunii din 2016, dar cert votul este si un vot contra incompetentei si coruptiei pe care o incarneaza perfect dancila. daca nu faci nimic sa-ti exprimi dezgustul fata de aceasta anomalie, inseamna ca te reprezinta. Degeaba te plangi patru sau cinci ani de politicieni daca atunci cand poti face o schimbare nu faci nimic

 

 

Mosule,acum trei ani ne-a obligat PNL si PSD

sa stam acasa,ca ei au modificat legea electoralā,de nu avem voievsa votam la locale iar la parlamentare avem probabil in singur deputation,mai rāu decat judetul Teleorman...
Dar ce stii tu,cand zeul Hans lansat de Kākārāu face kurtoskolaks pe bat lui Laios.

 

 

Dezbatere va fi marti

Dar cu politologi, analisti - si este mult mai bine.
Daca participantii vor fi alesi dintre cei inteligenti si corecti, va fi un castig:
- Presedintele Iohannis ar putea fi ajutat sa-si inteleaga mai bine erorile din mandatul precedent.
- I se vor da sugestii, cerinte pentru mandatul urmator.

Cu d-na Dancila, dezbaterea ar iesi un dezastru. Ea este foarte pornita si ar iesi o cearta urata. Intalnirea i-ar compromite pe amandoi, incat nu va mai avea nimeni chef sa mearga la vot...

 

 

intreb si eu...

daca lumea nu merge la vot si se prezinta numai Iohanitza si Veorika si voteaza fiecare pentru el, atunci daca e egalitate ce se intampla: devin amandoi presedinti sau pleaca amandoi acasa????

Na, ce sa zic si eu daca din 20.000.000 de romani drept astia au ajuns in finala!!!!!!
E plina tara de oameni inteligenti, frumosi si ambitiosi si uite cine cere votul...
Prima data veniti sa nu iasa Ponta, acum veniti sa nu iasa analfabeta.... Pe bune... Lasati-o balta!

 

 

Intr-un cadru civilizat,calm,presedintele Iohannis

a raspuns detailat intrebarilor reporterilor.
A fost o prestatie echilibrata,unde s-au auzit foarte bine intrebarile si unde presedintele Iohannis a raspuns fara casti in urechi,asa cum i s-a parut Firei.
A urmat prestatia Dancilei,asa cum m-am asteptat,ba chiar mai lamentabila.
Un fel de fond sonor de piata de zarzavaturi.ah!,un amarat de ceas,nici macar 5ooo de Euro.
Si orice om care iubeste romanii ...va vorbi si in engleza,peste fix o luna.Indubitabil!
Bun! Mi-am zis ca acum,comparand cele doua conferinta de presa,chiar si cei nehotarati isi vor trimite votul spre Iohannis.
Ti-ai gasit!
Distinsa autoare a articolului si multi alti comentatori care vor aparea,imi vor dovedi ca nu-i asa.
Votati Dancila!

 

 

Nu din aceeasi cauza...Iohannis!?

Ca nu are nici o logica faptul ca el castigase detasat la prezidentiale si dupa mai putin de doi ani,a fost dezastruos.
Sā vad daca stii cauza!

 

 

Democratia se consolideaza cu acte de substanta

si de buna-credinta, nu cu "dezbateri" care sa ne mai netezeasca noua pornirile revansarde

Toti predecesorii participanti, in decursul anilor, la confruntarile electorale pentru etapa finala a prezidentialelor, au fost parfum de tei pe langa aceasta doamna parasutata direct din "avionul" personal al lui Liviu Dragnea, tinut in hangar doar cat sa isi mai improspateze, periodic, magnifica garnitura de pupatori de moaste teleormanene.

In restul timpului, pretiosul "avion" dragnian a survolat non-stop spatiul aerian apartinand Romaniei, gata sa arunce oricand o noua bomba de natura sa-i netezeasca lui "Daddy" drumul pe care il voia din rarunchi a aburca cat mai aproape de piciorul lui Dumnezeu insusi.

Caci pentru Liviu Dragnea acela era locul despre care credea, megalomanic, ca i se cuvenea, pentru a avea un spectacol grandios si cinic al vulnerabilitatii furnicutelor privite cu dispret de sus si al invulnerabilitatii sale personale.

Care este parcursul lui Klaus Iohannis stiu, de-acum, toti romanii.
Sunt convinsa, insa, ca are un potential mult mai mare decat acela pe care ni l-a dezvaluit, parcurgand un drum presarat neincetat cu capcane si invatand din mers ce inseamna sa crezi si sa gresesti sperand ca Diavolul se poate converti la adevarata religie a lui Dumnezeu, in folosul oamenilor.
Sau ca Diavolul ar putea avea vreodata mustrari de constiinta.

Care sunt limitele lui VVDancila... fereasca Dumnezeu !

Despre aceasta este vorba, cat se poate pe scurt, in propozitia:
K. Iohannis ar trebui sa participe la o confruntare face-to-face cu contracandidata VVDancila.

Democratia nu se mimeaza prin legitimarea celui mai mare rau ajuns accidental in postura periculos de neroada de a crede ca poate conduce, la propriu, destinele unei intregi Romanii.

 

 

Floricica Dansatoarea poate sa recite la gardul palatului

Cotroceni productiile dumneavoastra literare si politice.
Nu are rost sa aruncati hartii pe jos... este necivilizat.

Verba Volant, Scripta Manent.

PS Pastrati copii dupa hartiile respective. O sa radeti mai tarziu.

 

 

Situatia pentru turul doi este intradevar specialā...pericolul PSD!

Colaborata cu prezenta unei analfabete in postura de a fi,ipotetic vorbind,
presedintā a Romaniei.
Pe de alta parte Iohannis nu merita,nu se cade sa mai fie presedinte al
Romaniei,pur si simplu si-a batut joc de institutia prezidentialā,pe plan extern a fost dezastruos...
Cea mai proasta situatie ,exceptie fiind finalā comunistilorIliwscu-Vadim.

 

 

Madame,

presedintele Iohannis a ales sa joace acest set acum si asa!
Nu este un pas inapoi,este o evidenta faptul ca nu poate exista o discutie cu Dancila.
Intrebat ce intrebare i-ar pune tovei Dancila daca ar fi ,intamplator in sala,Iohannis a raspuns:
Nu i-as pune nici o intrebare!
Corect.
Caci a pune o intrebare inseamna,implicit,asteptarea unui raspuns.
Dar de la o placa de gramofon zgariata,primesti mereu si mereu acelasi raspuns .Zgariat.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor