Ziare.com

Presedintele Romaniei nu poate fi transformat in gade

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 13 Iunie 2018, ora 08:55

   

Presedintele Romaniei nu poate fi transformat in gade
Daca maine completul de cinci judecatori al ICCJ isi pierde mintile in grup si condamna la moarte un inculpat prin hotarare definitiva, motivand cu legea dinainte de 1989 si cu modele similare din alte state, inclusiv din SUA, ce facem? Trimitem omul pe esafod?

Veti spune ca mai exista cai extraordinare de atac. Da (si sa tinem minte acest argument), dar sa zicem ca innebunesc si alti judecatori, iar condamnarea la moarte ramane in picioare. Ce facem, omoram omul impotriva legii romanesti, a tratatelor la care Romania e parte?

Veti spune ca ultimul cartus e la presedinte: gratierea individuala. Asa e, presedintele Romaniei este ultimul gardian impotriva aberatiilor judiciare care pot sa apara la un moment dat.

Cam aici suntem si cu decizia CCR care face din ministrul Justitiei un fel de supraputere in stat, care are dreptul sa ii ordone presedintelui, are dreptul sa anihileze CSM si care transforma procurorii din magistrati, asa cum sunt potrivit Constitutiei, in agenti guvernamentali subordonati unui membru al Guvernului.

Este o decizie de o ilegalitate similara cu pronuntarea unei condamnari la moarte atat prin incalcarea flagranta a Constitutiei si a legislatiei, cat si a tratatelor internationale la care Romania e parte, incepand cu angajamentele luate in momentul aderarii la UE. Aceste angajamente prevaleaza in fata legii interne si respectarea lor reprezinta o atributie esentiala a presedintelui Romaniei, potrivit art 148 al 4 din Constitutie.

Ba chiar in cazul Deciziei CCR nr. 358/2018 situatia e si mai grava decat in cazul unei eventuale condamnari la moarte. Daca in cazul instantelor de judecata exista cai de atac, deci trebuie sa o ia razna mai multe instante de judecata pentru ca o aberatie sa devina definitiva, in cazul CCR e suficient ca 5, mai nou doar 4 oameni - pentru ca CCR a reiventat si notiunea de majoritate - sa vrea ceva, pentru ca acel ceva sa devina general obligatoriu fara cale de atac.

Pentru orice hotarare pe care o pronunta, un judecator isi angajeaza raspunderea disciplinara si chiar penala, ceea ce nu e cazul judecatorilor CCR, care nu au niciun fel de raspundere.

Judecatorul care pronunta o hotarare este magistrat, cu toate pregatirea profesionala si cu toate obligatiile care decurg din acest statut. Judecatorul constitutional este parte a unei institutii politice, este numit politic, nu este magistrat si nu trebuie sa indeplineasca decat minime criterii profesionale, valabile pentru un simplu jurist de firma.

In plus, pe chiar avocata Alice Draghici, o constanta a emisiunilor Antenei 3, a scapat-o gura si a spus ca o decizie a CCR nu e asimilata de lege unei hotarari judecatoresti. Exact asa. Dna Draghici a mai comis de altfel un act de sinceritate cand a admis, luata prin surprindere, ca protocoalele nu contin nimic ilegal.

Acesta este raspunsul pentru PSD si toti cei care il acuza pe presedinte ca nu pune in aplicare o decizie a CCR neconstitutionala si fundamental contrara angajamentelor europene ale Romaniei.

Presedintele a fixat, in opinia mea, o borna extrem de importanta si indelung asteptata: presedintele este prezent, in sfarsit prezent, dispus sa lupte la sange pentru tara lui si pentru respectarea Constitutiei, presedintele reprezinta in cel mai inalt nivel statul roman si nu poate fi obligat de nimeni in nicio circumstanta sa actioneze impotriva lor.

Presedintele Romaniei nu poate fi transformat de nimeni in gadele care pune in executare o sentinta ilegala.

Sigur ca presedintele are la dispozitie o multime de eschive la care poate recurge. De exemplu, poate sa ceara CCR, in baza Codului de Procedura Civila, sa explice motivarea fundamental contradictorie, care, pe de-o parte, ii da dreptul sa faca o evaluare a legalitatii procedurii de revocare, deci macar sa constate daca pe masa lui a ajuns un dosar cu sina sau unul cu snur, dar, pe de alta parte, nu ii da voie sa o faca si il obliga direct la semnarea actului. Si e doar un exemplu de contradictie, pentru ca sunt mai multe.

Dupa cum presedintele poate semna decretul de revocare cu precizarea ca el se aplica, de exemplu, din 14.05.2019, adica ziua cand mandatul dnei Kovesi oricum va expira. Dar problema este cu mult dincolo de persoana dnei Kovesi.

Problema este una de principiu: daca presedintele semneaza, indiferent cu ce data sau dupa cate eschive, el consimte implicit la faptul ca poate fi obligat sa comita un act nelegal, neconstitutional si anti-european, deci in coliziune frontala cu interesele fundamentale ale Romaniei. Intra in rolul subordonarii.

Iar asta ar insemna implicit o recunoastere a transformarii Romaniei in republica parlamentara, fara ca poporul sa isi fi exprimat punctul de vedere, si o recunoastere a ingenuncherii statului de drept.

Ei bine, in opinia mea, acest precedent nu trebuie creat sub nicio forma si cu niciun pret.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15895 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
79 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Presedintele Romaniei,Johannis stie foarte bine ce are de facut!

Motivarea CCR este atat de prost redactata,incat nu se intelege nimic ce vor!
Fiind vorba de o tara a Uniunii Europene,nu putem satisface cererile RUSIEI TERORISTE,chiar daca sunt mascat cerute prin CCR!
Probabil ca a fost scrisa de Pivniceru,care se stie ca nici limba romana n-o stapaneste bine verbal.

 

Presedintele reprezinta Romania

Dragnea reprezinta statul paralel psd.
Infractorii acuza magistratii.
Hotii acuza oamenii cinstiti!
Mincinossii acuza pe cei care spun adevarul!
trebuie asezate lucrurile nemteste la locul lor!

 

O Doamne!

O "doamna" care s-a trezit scriind lucruri "in-teigente".

 

Dacă..5 judecători innebunesc concomitent. !????????

Noaptea minții..!
Nu imi vine să cred ..ce scrie..individa..!
Nu iți este ..RUȘINE..!!!!!!!!!!!!
..V-ați dus..!
Veți vedea la alegerile viitoare..!

 

Presedintii Romaniei

Mai fato din cite stiu eu in interiorul tarii inca din 1990 presedintele romaniei este un mediator intre puterile statului si c-am atitica. In exteriorul tarii el reprezinta Romania si c-am atitica. Cei care doresc sa faca politica sa mearga in parlament nu la presedentie si c-am atitica. Eu doresc in viitorul foarte apropiat cei care au adaugat la constitutie (in mandatele lui Bsescu) sa plateasca pentru ce au facut. Noi am pierdut din viata 10 ani din cauza acelui om. Eu vreau ca legea sa domneasa in tara asta. Pentru ce scrii tu acolo avem CSM. Eu parca stiam ca presa este cea care pazeste democratia. Vad ca unii din presa de ceva ani au dat-o pe politica. Politica se face in partide si nu in presa. Eu va avertizez ca, corzile intinse prea tare se mai si rup, asa ca aveti de grija ce faceti. Poporul asta iese mai greu in strada dar si cind va iei voua celor ca tine bine nu o sa va fie.

 
 

 

Interesant

Are Liviu Avram un articol in Adevarul de astazi (http://adevarul.ro/news/politica/cum-putea-iohannis-evite-revocarea-kovesifara-incalce-decizia-ccr-1_5b1ff5b2df52022f7515938c/index.html)

Concluzia:
Despicand verdictul (motivarea CCR) in elementele sale primare si contabilizand voturile pentru fiecare dintre ele, rezultă următorul tablou:
1. Există un conflict intre presedinte si ministrul Justitiei: 4 judecători din 9.
2. Există un conflict intre CSM si ministrul Justitiei: 2 judecători din 9.
3. Nu există un conflict intre presedinte si ministrul Justitiei: 3 judecători din 9.
4. Presedintele urmează să emită un decret de revocare a sefei DNA: 4 judecători din 9.
5. Presedintele urmează să emită un decret/act juridic: 6 judecători din 9.
Singurul element al verdictului care a intrunit majoritatea cerută de lege este, asadar, ultimul: presedintele are obligatia de a emite un act juridic (un decret).
Cată vreme continutul decretului (adică revocarea) nu a intrunit numărul de voturi necesar pentru a putea fi impus, acesta rămane la latitudinea presedintelui Romaniei - bazat, desigur, pe legislatia in vigoare.

 

CITAT Reprezentativ, Definitoriu:

"...si o recunoastere a ingenuncherii statului de drept.

Ei bine, in opinia mea, acest precedent nu trebuie creat sub nicio forma si cu niciun pret."

Mai clar de atat NU se poate. Stim ce trebuie facut.
gg

 

ete ba ni gavaitule asistatii sociali care sunt buni

de munca dar stau cu mana intinsa la cersit,la pomana, la miloaga.
astia sunteti ba.
https://www.youtube.com/watch?v=F1F0QedeMKQ&feature=youtu.be

 
 

ghivanitule

nu ne put ba asistatii bun de munca.
pot puti cat vor, dar sa *** pe banii lor.
si cata vreme nu stau cu mana intinsa la pomana ca tine, nu-i treaba ta de sluga ce produc eu.
ti-ai vazut asistatii de la mitingul autocarelor?
nici nu stiu pe ce lume sunt ba agariciule.
vor sa le dea iohanis locuri de munca:))))))
sunt asa de dusi a nici macar atata lucru nu stiu...ca guvernul are treaba cu economia.
si guvernul psd duce economia in gard.
habar nu au ca le pleaca in strainatate copiii, alungati de guvernul psd care nu se mai satura de furat.
guvernul are pe mana banii tarii, nu presedintele.
guvernul fura, ca el are toti banii pe mana.
guvernul psd fura, deci guvernul psd o sa infiunde puscariile:)))
nu va mai imbatati cu apa chioara ,ca-i clar ca v-a ajuns foamea in gat ca sa platiti asistatii buni de munca.
spor la drumul scurt spre puscarie:)

 

 

ghivanitule...

pe romanii care muncesc intr-adevar, nu-i sustine nimeni.
sesustin singuri.
ceea ce nu se poate spune despre floricica dansatoarea si asistatii sociali cu care defilati si care si-au transportat la comanda , hoiturile in bucuresti.
satul, nesatul, trebuie sa inghiti pt ca asta-i adevarul:)
pana si unul cu iq-ul tau care trece cu o schioapa de genunchiul broastei pricepe ca asistatii sociali buni de munca dar care trag la masea in carciumi si rromii shuti care se dau smecheri sunt pliti din banii celor care intr-adevar muncesc.
ete ca aia care muncesc nu mai vor sa plateasca taxe anul asta pt putorile pesediste.
si asa aveti foamea in gat , sa va ajutam putin sa va mancati intre voi...:))))

 

nigavaitule

dovedit , nedovedit, tot la puscarie va este locul..:)
si aia cu munca sa o spui asistatilor sociali si lu' floricica dansatoarea, votacii vostrii traditionali.
nu de alta, dar din munca mea si a altora ca mine nu mai vedeti voi taxe si impozite, ca sa dati la putorile pezediste...:)
stii cum se zice...
vrabia malai viteazu.
si tu calarit de breazu...:))))
de breazu dragnea, intaiul infractor al tarii...ca vad ca-ti place:))))

 
 

 

Scursuri?????????????

Incredibil ce iti poate debita tartacuta aia. Scursurile le-ai vazut sambata in Piata Victoriei si probabil ai cosmaruri cu ei.

nigavaitule...

treaba ta...
faci ce vrei...
dar cand faci in sus sau impotriva vantului sa nu te miri ca te ineci..:)))
asa a facut si tac-tu iliescu si aum este judecat pt crime impotriva umanitatii.
ca sa nu zici ca nu-s biat bun si nu iti atrag atentia,cand faci pe tine:))))
nu fi trist...
pt voi se vor desfiinta wc-urile la puscarie, ca sa va simtiti in mediul vostru natural..:))))

 

Martorul principal in dosarul Teldrum:

"Dacă Dragnea scapă fără 15 ani de puscărie, inseamnă că suntem in Bangladesh“

 
 

 

ni gavaitule...:)

adevar ai grait..:))
#rezist face istorie.
in ciuda si disperarea voastra.
#rezist vrea sa nu mai fie facute legile de catre infractori, pt infractori.
si adunatura de popi din care faci parte si in care va lustruiti hemoroizii unii altora, in marea organizatie infractionala psd ,da semne clare si indubitabile de disperare.
nu-mi fac iluzii ca in puscarie va va veni mintea la cap.
dar cel putin veti fi in lant si va veti spurca unii pe altii, ca niste bravi tovarasi ...scuze...bravi sobolani rosii..:)))
sigur, veti fi disperati si acolo ca sa cautati statul ala paralel, printre hemoroizii psd...:))))))))
cautare spornica si gustoasa sa aveti!

 


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor