Ziare.com

Iohannis a pierdut definitiv in instanta casa din centrul Sibiului UPDATE: Ce spune presedintele

Miercuri, 22 Februarie 2017, ora 17:40

   

Iohannis a pierdut definitiv in instanta casa din centrul Sibiului UPDATE: Ce spune presedintele
Presedintele Klaus Iohannis pierde definitiv o casa din centrul Sibiului, pentru care se judeca in diverse instante de ani intregi.

Magistratii Curtii de Apel Pitesti au luat, miercuri, o decizie definitiva in defavoarea presedintelui. Instanta de la Pitesti nu a acceptat contestatia in anulare formulata de Iohannis, in urma sentintei defavorabile de la Curtea de Apel Brasov.

In plus, presedintele va fi nevoit sa achite cheltuieli de judecata catre mai multi dintre paratii din proces.

"Obliga contestatorii la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.700 lei catre intimata Antonescu Elisabeta si 1.700 lei catre intimatii Oarga Ioan, Oarga Ioan Adrian, Oarga Steluta Ancuta. Decizia este irevocabila", a declarat purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Pitesti, Rebeca Ion.

UPDATE 17:40 Reactia sefului statului a venit prin vocea purtatorului de cuvant:

"Presedintele Klaus Iohannis respecta deciziile instantelor de judecata. Presedintele Romaniei a luat act de hotararea civila a Curtii de Apel Pitesti de astazi. Presedintele s-a conformat deciziei instantei inca din noiembrie 2015, cand a fost pronuntata decizia irevocabila de catre Curtea de Apel Brasov", a declarat Madalina Dobrovolschi pentru News.ro.

In urma cu o saptamana, la Curtea de Apel Pitesti s-a judecat procesul privind imobilul situat pe strada Nicoale Balcescu, la nr. 29, in Sibiu, magistratii argeseni amanand pronuntarea unui verdict pana azi.

Istoria unei case indelung disputate

Imobilul cu numarul 29 de pe strada Nicolae Balcescu din centrul Sibiului, din care sotii Iohannis au cumparat jumatate la inceputul lunii iunie 1999, a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora casa a ajuns in proprietatea statului roman.

In anul 1997, casa a fost cumparata de chiriasi, iar in 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat imobilul au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea.

Ulterior, imobilul a ajuns in proprietatea familiei presedintelui, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea, iar fostii chiriasi au cerut in instanta anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept al lui Nicolae Bastea.

Familia Iohannis a pierdut procesul la Brasov, iar la jumatatea lunii noiembrie 2015 presedintele Klaus Iohannis a facut recurs, acesta fiind respins la Curtea de Apel Brasov, care a mentinut decizia Tribunalului Brasov.

Carmen si Klaus Iohannis au cerut atunci stramutarea dosarului.

In aprilie 2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca dosarul sa fie stramutat de la Curtea de Apel Brasov la Curtea de Apel Pitesti, care trebuie sa se pronunte pe o contestatie in anulare depusa de famillia Iohannis.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 38822 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
95 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Jos justitia basisto-iohannista!

Huo! Jos Soros! Jos Base! Jos Iohannis!

 

Werner Klaun, banii inapoi si... la puscarie!

Primul om in statul Roman, un hot de case!

 

Iohannis

probabil ca stie deja. Astazi doar populimea va afla de la Antena 3 ce se va intampla cu casa aia dintre celelalte case ale Presedintelui. Si ce va afla populimea? Daca este asa cum vrea Antena 3, va afla exact ce au decis Magistratii. Daca va fi altfel, populimea va afla punctul de vedere al Antenei 3, deci tot ca Iohannis a furat inca o casa, chiar daca Instanta va fi de alta parere.

 

Eu te inteleg ca te doare ,dar asta este adevarul,din pacate

avem un presedinte PENAL!!!!!
DNA sa vina sa il ia!!!
Coruptia ucide!!!Etc,Etc,Etc,Etc,Etc,Etc,Etc,Etc,Etc,
Si inca ceva despre DEMISIA!!!!

Vai si amar !

Iata ca avem aici si un membru al ALDE .
Fost cu functii top la CNI .

Voi va pricepeti la Drept ?
Stiti ce e aia o "contestatie in anulare" ?

Phutty, Klaus a pierdut o casa pe drept civil

Klaus s-a judecat pe dreptul de proprietate. Asta tine de codul civil, de codul de procedura civila, de codurile comerciale eventual etc.

- Penalul e mai la vale; din profil arata clar a membru PSD-ALDE.

Un Presedinte PENAL aveti voi

Cei de la PSD si cei de la ALDE. Noi nu avem un Prersedinte penal. Noi avem eventual un Presedinte care detine o casa pe care nu o poate justifica, legal. Si respectiva casa i se va confisca, la fel si banii obtinuti prin detinerea ilegala a respectivei case. In schimb voi aveti un Presedinte care are un castel greu de justificat, sau mai exact imposibil de explicat dintr-un salariu de bugetar, sau chiar din doua, tovarasul Liviu Nicolae Dragnea si tovarasica Bombonica. Si urmeaza, la faza pe tara a caselor furate.

si cum numesti tu

un individ care intra in posesia unor imobile prin falsuri si abuz de putere?
hotzu-i hotz indiferent ca este shandrabulea sau johannis.s-a mai facut si de kk-o cu judecatzi in timpul mandatului prezidentzial incercand sa intimideze justitzia cu pozitzia lui. la puscarie pentru iselaciune si insusire de bunuri prin fals. totzi egali in fatza legii!

Hash-***: fals? Iohannis a cumparat o casa de la..

... proprietarul-vanzator, cu acte, la notariat. Iohannis n-a cumparat la coltul strazii piese furate de masina. Daca proprietarul a obtinut titlul prin fals, ala este pasibil de condamnare penala. In plus, Iohannis poate cere daune de la vanzator si de la notar, in solidar.

- Nu-ti face griji: orice pzdist este incapabil sa rezoneze logic. Este ceva normal la voi.

NU!

La Puscarie prin Sentinta Instantei, nu prin imaginatia Antenei 3 si a video-privitorilor ei.

Bufonule , stii ce-mi place la aceasta respingere

a contestatiei in anulare ? Faptul ca se pastreaza decizia definitiva in care in motivarea scrisa de judecatori scrie negru pe alb : soții Iohannis nu au fost cumpărători de bună credință. Gargara ta de acum imi arata ca esti doar un marunt postac de net , un disperat in a manipula si care vrea sa albeasca un presedinte mai lipsit de demnitate decat Emil Constantinescu . Johannis nu trebuie acuzat penal ca sa-si piarda credibilitatea , FORMULAREA ASTA - NU A FOST CUMPARATOR DE BUNA CRSDINTA , spune totul despre caracterul sau . Un articol care lamureste totul il gasiti aici - http://www.evz.ro/dezvaluiri-jurnalistul-albin-marinescu-judecatoarea-care-a-decis-in-favoarea-lui-iohannis-a-primit-un-schimb-de-terenuri-notarul-implicat-in-frauda-cu-casele-presedinetlui-are-legaturi-si-cu-cazul-primarului-din-selimbar.html .

In afara de antena 3 - voi aveti si cunostinte de drept ?

Vad ca vuvuzelele PSD fac antrenament pe-aici .
Dar numai cu strigate - nu faceti nimic .
Pacat ca la varsta voastra nu vi se mai permite intrarea la facultatea de Drept .

In alta ordine de idei - voi ati inteles ceva din articol ?

DNA sa vina sa il ia. Asa zice strada, strada zice

strada o sa taca. Sa-i blocheze toate conturile ca la toti muritorii de rind.

#lapuscarie !

Asteptam acum continuarea dosarului penal, ca sa vedem cum o gasca de mafioti au pus mana pe "n"case !

Ca raspuns, "Da, am inteles mai multe din articol"

Unu, am inteles ca nu este semnat. Cel/cea care l-a scris ori este cam prostut, ori ii iese prin pori pozitia pro-Santa-Klaus, precum transpiratia. Dovada: de ce "Mai grav este ca presedintele va fi nevoit sa restituie statului banii inapoi"? De ce este "mai grav" si nu "din fericire pentru stat"?
Cei din piata sunt impotriva coruptiei (si probabil ca vor si prejudiciile recuperate)- si pe buna dreptate. Acum ca si Johannis a prejudiciat, recuperarea prejudiciului ar trebui caracterizata "din fericire", nu "mai grav".
Mancav-as nasul vostru cu "toti suntem egali, dar unii sant mai egali decat altii".

Azi e ziua in care Werner isi va lua adio de la al doilea mandat!

Indiferent de decie, Werner e un hot , un corupt. Ghinion.

 

Al doilea mandat l-a pierdut de mult!

Problema ramane cu primul mandat.

Gratie voua

Iohannis a castigat si primul Mandat, ca in fata lui Ponta putea castiga si oricare dintre "demonstrantii" din fata Cotroceniului, gratie voua va castiga Iohannis si al doilea Mandat. Ca este clar, oricine va concura in viitor din partea PSD, va fi invins.

Gratie voua si coruptilor vostri, Iohannis nu

numai ca isi consolideaza acest mandat, dar obtine un vot sigur din Diaspora pentru mandatul urmator.

Presedintele is va platia datoria, asa cum o cere Justitia, "rubis sur ongle", daca stiti ce inseamna aceasta expresie. Asa cum ar fi platit orice alta amenda civila orice roman corect.

Ciumele rosii insa nu vor putea sa isi plateasca datoriile decat dupa zeci si zeci de ani in puscarie.

Va las sa va bucurati astazi, maine este o noua zi...

 

nu cred

ca din motivul asta, avem hoti alesi destui. sa dau exemple? si ca incheiere: nu cumva era un proces civil? adica, pe intelesul celor la care le faci propaganda, nu era proces penal, spre deosebire de...

#mairezisti cu neamtul

care a cumparat casa cu rea credinta ( asa cum a mentionat instanta) ?

Oare, cum s-a trecut in proprietatea statului,

de vreme ce exista un urmas al sotilor Ghinea ? Bastea

era nepot direct sau la "saptea spita "?

Acest proces a fost intradevar civil....

...dar in continuare va trebui sa vedem ce va face DNA pentru ca in incheierea sentintei s-a constatat ca familia Joiannis a uzat de acte false si de rea credinta....deci in mod normal trebuie sa se deschida un dosar penal pentru Carmen Joiannis si altul pentru fostul porimar de Sibiu care stia de fals dar s-a facut ca ploua! Jos cu penalul Joiannis.
In alta ordine de idei eu zic sa spuna multumesc completului de judecata ca au judecat drept caci altfel raminea cu casa dar ii sarea toata Romania in cap pentru influentarea justitiei.

 

Multi chiriasi au cumparat casele in care stateau

E plin Cotroceniul, 1 Mai si Primaverii de fosti chiriasi deveniti proprietari in 1991-1992. Oare cine statea in acele case nationalizate? Hm?! Oameni ai muncii de la DSS, GOP, MAI, CC si alte unitati de productie.

- Cine-i fost chirias in casa nationalizata pe acest site sa ridice copita! Asa-i ca era bine in RO condusa de FSN?

pai daca Iohannis a cumparat de la nepotul

mostenitor al proprietarilor,care este problema?

Am remarcat cele 214 voturi pozitive ale

tovarasului Vintageaev.
Este sarbatoare mare la Tiraspol.
O sa traga la Samagon pina la chenzina in ruble.
O fi pierdut deomnul Iohanis o casa, dar latifundiarii socialisti ai lui Dragnea-Cimitir s-au improprietarit in timpul asta cu 99 de mosii.

Uite pentru cine ati iesit voi in strada! Penalul Iohannis!

De 17 ani se judeca, lucru nemaivazut in Justitie!

Urmeaza dosarul pe ACTE FALSE si Spalarea de bani(banii din chirie au fost folositi pentru cumpararea celorlalte case)!

 

ba postacule, n-ai proprietate termenilor. Iohannis a fost

judecat in civil, nu in penal.
penal e Dragnea, de exemplu.
sau Ponta.

da'nici tu

n-ai proprietatea termenilor. in civil se judeca o cauza, nu una sau mai multe persoane.

 

ok

Un hot 'in civil' cu tente penale.

marine, n-am iesit

in strada pentru Iohanis, am iesit pentru ca hotii sa intre in puscarie, acolo unde le e locul.

N-am auzit "Jos Falsificatorul de Acte!"

..in Piata Victoriei! Ati strigat? Incepand de azi o bagati in strigaturile voastre?
Nu cred!

@Merin1314: s-a facut dreptate, Merine!

Justitia basista l-a lovit pe Iohannis. Cand i-o lovi si pe Dorel Dragnea, Fontache, Guitza si ceilalti pzdisti se va elibera Piata Victoriei. Pana atunci, mergi tu frumusel la Cotroceni cu basculanta sa strigi "in contra" "ne-rmanului ne-ortodox".

- Esti membru al unei famiglii traditionale pzdiste? Gen Dragnea? Gen Tonta? Gen Nascase?

definitiv pierduta ??? un cedo sau o doamna mekral

nimic nu mai ajuta acolo ,vreun ue vreun miami vreun cedo ?? chiar asa dupa 4-5 instante sa pierzi o casa care aduce luna de luna bani frumosi de la un ceo care iasa si la demonstrat in piata ?? se poate domnilor jucatori ???chiar cu ciolanis

Voi ati inteles gresit.

Noi nu am iesit in strada pentru Iohannis, noi am iesit pentru corectitudine, democratie, Romania. Ia uitati-va voi la Antena 3 si toate "antenele" la un loc, iasa azi cineva in Strada ca lui Iohannis i se ia legal o casa? NU, nu iasa nimeni. In schimb voi veti iesi in Strada atunci cand va ramane si Dragnea fara palatul sau. Ca asa va va impune Antena 3. Desi una e sa furi o casa si alta e sa obtii o casa in urma unor acte falsificate de altii, cazul Iohannis. Un exemplu mai simplu, inteligibil chiar si de voi, pesedistii. Daca tu te duci in Piata Auto si cumperi o masina, pe care o platesti, o inmatriculezi, o foloseati cativa ani si apoi vine Politia si iti spune ca trebuie sa restitui masina adevaratului proprietar din Franta sa zicem, ca in sfarsit, dupa 15 ani INTERPOL i-a gasit masina fiurata, tu ce esti? Esti hot? Nu, nu esti hot si nimeni nu te va inculpa. Dar masina furata ti se va retine, totusi.

Curtea de Apel Pitesti a stabilit ca Interpolul..

..pardon, interlopul "fiind cumparator de rea-credinta".
Eu nu cred ca se sesizeaza Cruduta.
Pina una alta 'Ferdinand' a ramas cu 'ce-i sub oistea de la brisca' in .. cont.
Cum care brisca ?
Aia de pe aleea Selimbar din Sibiu.

@darnic00

Evident,procesul presedintelui Iohannis este unul de natura civila,presedintele nefiind niciun moment acuzat de fapte penale!
In esenta ,dl.Iohannis a cumparat cu buna credinta o casa pe baza unor acte falsificate de proprietarul vanzator!
Poate si acesta a fost de buna credinta!
Evident vuvuzelele adevaratilor infractori din mafia PSD-ALDE falsifica esenta procesului respectiv pentru prostimea ,care oricum nu intelege nimic si ia de bun minciunile ce i se vand de Antena 3 sau de orice componenta a aparatlui diversionist PSD-ALDE!Teo

el insusi spunea GHINION

da acum a primit ce a meritat !!ghinion va fi daca mai pierde 1-2 case si da si banii din chirie inapoi...spitalul din sibiu poate folosi bine chiria incasat de ciolanis ...bani inapoi !!

Ce vorbești, mă ...

Ghinion!
P.S. De ce s-a acceptat "recursul in anulare"? Pentru că avem o "justiție profund independentă"...

 

Sunt sigur, Ziare.com va publica reactia presei internationale

Reactia europarlamentarilor, reactia lui Chirila, si a lui Turcan ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

O alta veste buna, care va lipsi de pe ziare.com, astazi Lumea Justitiei a publicat protocolul SRI-DNA care Kovesi mintea ca nu exista!
Numai REZISTENT sa nu fii zilele astea! ))))))

Marin 2134

Daca acel Protocol exista, el EXISTA si fara a fi mentionat in Ziare.com. Insa nu stim inca daca Protocolul exista, si mai ales ce prevede el, daca chiar exista. Ca de la Antena 3 putem afla orice, mai putin adevarul.

nu are curaj la interviu sau casa era a purtatoarei de cuvint

ciolanis cel viteaz de ce nu iasa sa declare ca a pierdut definitiv ? trimite porta voce inainte sau are de gind sa sune la mekrel sa il ajute ?? sau la cedo ?? ca este defavorizat si apartine minoritatiilor si sa i dea fdgr unul din cele 11 imobile ,cel mai bine muzeul brukental !!!

Pas cu pas, una cite una , este penal???, sau nu, acte false

GHINIONNNNNNNNNNN. Din anul 1997 se judeca..Asta e.

 

Asta e a doua casa pierduta de Werner si Ravasitoarea!!

Ravasitoarea poate fi anchetata si acum, ea nu are imunitate!

Rezistentii sunt ravasiti..Ghinion!

Dle Marin2134, n-aveti nici o logica

Stiu ca e prea mult sa va pretinda cineva una, dar daca ar fi fost acte false ar fi avut un proces penal, nu civil, ceea ce nu se confirma. Tariceanu are de exemplu un dosar pentru marturie mincinoasa, ori Dl Johannis si-a sustinut cauza in instanta, ca orice om, nu ca derbedeii care au incercat miseleste sa schimbe legea pentru a-si proteja infractorii. Cred ca derbedeii care va platesc au un nivel intelectual foarte precar daca nu remarca ridicolo in care va aflati mereu.

q

hotul striga "hotii"??

 

Pentru talibanii care inca mai apara un penal ca Iohannis

..aici e filmul escrocheriei lui! Ancheta Rise Project.
Filmul ajuta, nu ucide! ))))

https://www.youtube.com/watch?v=HNn3JTxTCUI&feature=youtu.be

postacule, Iohannis a fost votat doar ca sa nu-l

avem pe Ponta presedinte.
iti dai seama ca Iohannis va castiga un al doilea mandat, daca va candida contra unui penal pesedist ?
fii convins ca lumea il va vota din nou, chiar daca acum are doar 5 case :)))
si asta doar ca sa vezi ca PSD tot partid de mana a doua ramane :))

O intrebare de 2 lei

A fost condamnat domnul Johannis ?
A pierdut un proces civil ,nu e candamnat.
Condamnati sunt prea iubitii vostri conducatori,tov dragnea,tov ponta,si multi multi alti psdisti.
Ghinion.

Ma uit stupefiat la postacii astia analfabeti care striga pe aici...

...lozinci stupide!
Mai, voi stiti sa cititi?
Johannis este CEL INSELAT, nu hotzul! Johannis a cumparat o jumatate de imobil dela o persoana care in acel moment era MOSTENITOR LEGAL!
Mai tarziu, acest mostenitor a devenit ilegal dupa un proces cu fostii chiriasi iar Johannis - fara vina - si-a pierdut banii!
Pe cine a furat Johannis mai postaci de 3 parale?
Doamne, ce partid de derbedei analfabeti acest alde-pesedeaua, care isi angajeaza postaci de aceeasi categorie cu el!
Cum e stapanul, asa si sluga!

 

dar

pentru ei "publicul tinta" conteaza

Exact ! Publicul lor la fel de destept ca ei !

Iar ei, la fel de destepti ca penalii din psd si alde ...

Nu am cunostiinte juridice dar am fost ales JURAT si am dat o

sentinta. Nu sunt sigurul stiu un romain care nu a mai venit acasa 3 luni, eu doar 5 saptamini pina cind nu s-a terminat. Ciocul mic. A falsificat acte. Ca nu a venit singura la el.

Fugi,mai ropstovane,fugi tare....

...bai,fecioras,imi vine sa te strang de caciula,bai !
Cum poti sa debitezi asemenea prostie....
"Am fost ales jurat si am dat o sentinta"
Daca (si trebuie) ai pastrat formularul de numire....spune ce ID are,ce zona de trimitere,si cele 3 (trei) culori in care a fost redactat la final !
Minti de-ti pocneste capul,derbedeu fomist !Habar nu ai ce tampenii spui !
Nu cumva esti "rolari",ala de se lauda cu 100/ora ?
Ma gandesc ca esti Sorinel din California,ala care a mai intoxicat forumul cu ineptii,mai..."injuratule" !

Mai tontoron, daca ai fost jurat (nu injurat)...

...ar trebui sa stii macar un lucru ELEMENTAR: doar in procese PENALE pot fi jurati(nu injurati)!
Asta a fost un proces CIVIL, deci "experienta" ta nu vine la caz!

Bă stănică

In decizia definitivă prin care familia Johannis pierdea casa , decizie pe care au atacat-o cu contestatia in anulare respinsa astazi DEFINITIV , deci in sentinta definitiva se scrie negru pe alb : soții Iohannis nu au fost cumpărători de bună credință. Dar presa obedienta SISTEMULUI si , implicit , Johannisului , a ascuns acest lucru . Iar DNA -ul nu s-a autosesizat cum ar fi fost normal la o formulare atat de explicita . Asta-i Romania voastra , mai stănică , iar eu trebuie să respir același aer cu tine care minți precum respiri .

Si, ce mai face K.karete (sau K.karau?)?

Sa zicem ca sotii Iohannis sunt de rea-credinta (cratima obligatorie). Era obligatia notarului sa verifice toate actele, sa ia marturia de la vanzator, de la cumparator si sa certifice. Ce spune judecatoarea de la Brasov in motivare se reduce la dezvoltarea unei simple injonctiuni supozitorii - cum s-ar zice in vechiul drept romanesc.

CONCLUZII:
1. Justitia basisto-iohannista si-a facut datoria.
2. Motivarea instantei de la Brasov putea fi atacata de un avocat bun. Inca exista solutie de "dis-continuitate" la sistemul de recurs.
3. Te apropii incetisor de PSD, adica revii la... baza.

Asadar, K.karete si-a curatat piscina aia din garsoniera cumparata cu bani de la Behehecali?

Si daca e asa (eu acum aud), instanta aia...

...a JUSTIFICAT cu ceva "reaua credinta"?
Si daca da, cum?
Daca intr-adevar e asa, este posibil ca instanta aia sa fi dorit se se asigure ca Johannis nu o sa-si ceara banii inapoi, ca de, sunt instante si "instante"!

Bufonule , s-o lamurim cu kăkărău definitiv .

Eu nu sunt un *** să susțin vreun personaj politic din Romania actuală . Ii mulțumesc lui Kăkărău pentru un singur lucru - l-a bagatelizat pe vătaful tău , iubirea ta eternă . Prin acel referendum , inițiat de kăkărău , șeptemeleoanepatrusutedemii de romani i-au dat reject unuia pe care , din păcate , un singur roman a avut curajul nebănuit să-l decoreze in grad de mare flegmă . Asta-i tot . Acolo s-a terminat legătura mea afectivă cu Kăkărăul tău , Antonescul meu , care a avut decența deosebită de a-și ține cuvantul și de a demisiona ever forever . Ca să lămurim angoasa ta legată de kăkărău , care in privința moralității este cu 10 clase deasupra Băselului , Udrișoarei și Johănnelului tăi .

Concluzii :
1.) Justiția ROMANĂ și-a indreptat coloana și a făcut dreptate unor romani obișnuiți inșelați de o mafie imobiliară cu legături surprinzător de stranse cu un actual președinte de Țară .
2.)Instanța de la Brașov este a doua instanță care face dreptate și a judecat recursul fameliei Johannis . Cea de la Pitești , care a respins astăzi ultima cale de atac - contestația in anulare , este a treia . Deci recursul dorit de tine chiar s-a făcut și a fost pierdut cu brio de prezident . Asta arată cat de habarnist ești in chestiunea acestui proces și că ai alura unui postac care scrie după bilețele .
3.)Dacă mă bucură hotărarea defintivă și irevocabilă prin care s-a făcut dreptate unor romani necunoscuți de nimeni , neinsemnați in comparație cu famelia Johannis , inseamnă pentru tine că mă apropii de PSD , atunci descopăr stupefiat că ideea că adevărul a triumfat nu iți face absolut nici o plăcere , că nu ești adeptul dreptății și că morala nu face parte din sistemul tău de valori . Să fii sănătos . Renunț să mai combat vreo idee scrisă de tine , pentru că ai un mod imperfect și dereglat total de a percepe valorile morale care stau la baza unui caracter puternic . Te las să te zvarcolești in mocirla atat de dragă lui Băsescu .

ghinion Werner -primul capitol

Urmeaza a 2 a casa, banii din chirii si un "salar' pe masura muncii prestate".

 

Ce faci bengosule, ti-ai mai tras un nick?

Ved ca esti stahanovist rau bengoaso!

in afara de invinuiri ca sunt ba cu rusii ba cu

americanii, ba cu PSDelele lui Alde , ba ca nu miros floricica Ferdinandului alte argumente aveti ?
IQ-ul va permite doar 'onomatopee' de pe pajistile Romaniei.
Puteti sa stati cu nasul in msdosul cui vreti, e problema d-voastra si nu ma intereseaza, daca nu va convine ce postez .....sub brisca de la Selimbarul Iohanisului.
Puteti ! ..sta linistit nu vor fi acuzatii de fals, uz de fals........la adresa Kaizerului ....Cruduta are grija... ca marmota 'impacheteaza' dovezile.
.............
'Succesuri' la pupat Piata Victoriei.
.............

Lasati-l sa miorlae

Meserie, te halesc!
Se vede scoala bolsevica. Aia cu "jos dusmanu' poporului si al tovarasului Stalinu!"
Iar imi aduce aminte de romul activist de partid: "Touarasi, in trecut burghezia se c....a in capu' nostru. Acu avem si noi gura!"
Vorba lu' alt tovaras de nadejde: "Dupa noi, tot noi!"

@tragedie...16:17

johannis stia ca este un fals sau eventual putea verifica ca era tartorul sibiului dar lacomia a invins fiind convins ca daca este un fals 'legalizat' este beton. asa se fac averi in romania cu falsuri 'legalizate'. si el nu este inocent. vom vedea daca da in judecata 'vanzatorul' sa-si recupereze paguba sau tace pitis ca se simte vinovat.

 

Se poa'. La fel de bine, se poate demonstra ca nu stia.

"Cestiunile" sunt simple si usor de rezolvat, de vreme ce exista proceduri legale bine stabilite pentru acestea.

1. Este Bastea nepotul proprietarilor morti fara urmasi?
2. A facut Bastea demonstratia ca este unicul mostenitor legal?
3. Si-a asumat Bastea obligatiile legale ca unic mostenitor?

Raspunsul afirmativ la cele trei intrebari este baza legala a tranzactiei imobiliare. Restul este gargara.

Deci instantele de la Brasov, Sibiu, Pitesti

sunt de 'rea credinta'? Sau familia Iohannis?!

Care "fals" mai hascetov? A cumparat cu bani,...

...buni, nu falsi, partea unui mostenitor, de la mostenitorul respectiv!
Acest mostenitor a pierdut titlul de mostenitor intr-un proces cu chiriasii!
Unde-i falsul comis de Johannis mai postac sovietic?

 

@stan

tu crezi in mos craciun ? daca esti primar si ai in subordine secretar si subordonati care poti sa i p-ui sa caute unde sint mostenitori si unde nu si de la cine se poate cumpara ceva la bani marunti etc.etc. si dupa aia ai gasit pe pisica stranepotului care a fatat in podul fostului propietar si de la ala cumpar ceva de valoarea de 200.000 cu 10.000 ca doar l-am facut mostenitor pe baza pisici ....

stane...

tu ai auzit de cumparat bunuri furate? ca alea care le cumperi tu la talcioc si gandesti ce deal bun ai facut?

Da neica, dar alea le cumperi tu la colt de strada

...sau pe maidan!
Aici a fost un act de vanzare-cumparare NOTARIAL, unde vanzatorul declara pe PROPRIE RASPUNDERE ca vindea un bun care ii apartinea LEGAL si prezenta acte justificative!
Daca actele alea erau false, raspunderea este a lui, al vanzatorului!
Cumparatorul da banii legal, nu-i poate da cu rea credinta!

Articolul este totusi scris cu picioarele. Copy-paste ca sa ajunga

la numarul de cuvinte cerut de redactor. Propabil to de aia care il acuza pe Ponta, Kovesi, Oprea si alti plagiatori de copy-paste.
Din informatiile date, se pare ca prima intrebare la care ar trebui sa raspunda justitia este daca nepotul este urmas sau nu. Daca este, atunci Santa-Klaus a cumparat de la proprietarul in drept. Daca nu, atunci s-a tepuit cand a cumparat.
Practic, nu este clar la ce a dat verdict justia ieri. Inteleg ca le-au dat dreptate chiriasilr care au cerut anularea actelor de vanzare-cumparare dintre Nicolae Basta si Santa-Klaus (SK). Dar in ce temei au dreptul fostii chiriasi sa ceara asta, daca nu stim inca daca Basta este urmas sau nu? Poate ca s-a judecat si asta in trecut, insa articolul nu mentioneaza... asta pentru cine e interesat; personal, pot sa dorm noaptea foarte bine indiferent daca SK pastreaza sau nu casa.
In privinta restitutiei, probabil ca se va face remaniere bugetara in iunie, in plus, ca sa acopere plata lui SK.

 

Aproape toti de aici comenteaza partinitor si fara stiinta

Primarul Iohannis trebuie sa fi cunoscut calitatea lui Ioan Bastea inainte ca acesta sa fi cerut anularea nationalizarii, de vreme ce Bastea este ruda cu sotia lui. In plus, Carmen Iohannis este cea mai indreptatita la mostenire, fiind ruda de sange cu unul dintre urmasi. Impreuna cu Bastea, Carmen Iohannis si-ar fi compus dreptul de proprietate la un sfert din imobil. Dar, sa nu uitam momentul: 1993. Atunci nu exista legea restituirii proprietatilor. S-a cautat legea care oferea o baza pentru anularea nationalizarii (vezi la rise project).

Eu cred ca Iohannis poate cere acuma restituirea propietatii in baza legii 165/2013. Cu sanse reale sa castige tot imobilul, de data asta.

Vai, a pierdut d-l Iohannis o casa si ...

...nu s-a sesizat DNA-ul????Cum se poate d-le asa ceva ???D-na Codruta ce faceti ??

 

Aaaa, dna profa cu carutzu'!

Ati mai uns lagarele

Am crezut ca ai depasit stadiul ...

...de membrul al padocului ,dar m-am inselat!

A pierdut a doua! Kovesi a zis ca mai sta doua case si apoi

..se sesizeaza! Vrea sa faca economie de hartie la dosar!

Maiine Werner va avea o conferinta de presa in care va zice ca hotii de case nu-s penali! Ca asa vrea el!

cică buna credință nu ar putea fi invocată...

http://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/

http://www.riseproject.ro/articol/averea-familiei-iohannis-rentele-nedeclarate/

 

Am citit paginile web si nu prea vad culpa lui Johannis!

In primul rand, mostenitoarele au fost sotia si soacra, el in mod direct nu a fost involucrat.
In al doile rand, daca Bastea ala nu a fost singur mostenitor si s-a declarat ca atare, e DOAR vna lui (de fapt, nimeni nu spune clar cine mai trebuia sa mosteneasca ce nu i se cuvenea lui Bastea).
Cat despre rente declarate, daca se reinvesteste intr-un imobil, se declara ca renta doar acel imobil, nu si imobilul si banii pe care i-ai dat pe el ( ca ar aparea un duplicat).
Treaba e cam incurcata, recunosc, dar asta-i fiindca mai toti sunt m.orti :-))

nu știu frate

Da'ziceau ăia de la Brașov prin 2014 că Madam ar fi participat la intocmirea actului buclucaș și cică ar conta și calitatea de soț pe undeva. Zic și eu ce citesc, nu dau eu decizii de vinovăție. Mai ziceau gurile rele că secretarul ala de la Porumbacu de Jos a intrat la mititica pentru adeverința falsă emisă. De falsul respectiv ar fi profitat ăia de bună credință. Cum de bună credință l-a reprezentat și Werner pe Baștea ăla la proces. Ce l-o fi apucat pe secretarul ăla să emită falsuri și să intre la răcoare pentru oameni de la care nu a primit nimic nu pot pricepe. și oamenii de bună credință habar n-au avut ce face ăla in folosul lor. Mană cerească. Nah poate nu e adevărat. Dar dacă este, treaba pute rău.
He he normal că e complicată treaba. Dar avem incredere in justiție. Legea e una pentru toți ;)

Daca nu vedeti va trebuie niste 'chicuri' in ochi.

.
Tratament.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor