Ziare.com

Iohannis insista, dupa cazul Vosganian: Un Parlament tolerant cu coruptii nu se va bucura de respect

Vineri, 13 Februarie 2015, ora 15:12

   

Iohannis insista, dupa cazul Vosganian: Un Parlament tolerant cu coruptii nu se va bucura de respect
Presedintele Klaus Iohannis a revenit vineri cu un mesaj despre procedurile de ridicare a imunitatii din Parlament, dupa ce joi a criticat Senatul ca nu a incuviintat inceperea urmaririi penale a liberalului Varujan Vosganian.

"Procedurile pentru cererile de incuviintare a retinerii, arestarii sau perchezitiei parlamentarilor si cele de efectuare a urmaririi penale pentru ministri si fosti ministri, membri ai Parlamentului, trebuie sa devina mai simple si mai transparente.

Reinnoiesc apelul adresat clasei noastre politice de a intelege ca un Parlament tolerant cu coruptia si coruptii nu se va bucura niciodata de respectul si increderea cetatenilor", a scris pe Facebook Klaus Iohannis.

Seful statului a precizat, si joi, ca se astepa ca "Senatul sa incuviinteze solicitarea DIICOT de incepere a urmaririi penale in cazul senatorului PNL Varujan Vosganian", adaugand ca "votul senatorilor arata ca nu s-a inteles inca pe deplin necesitatea schimbarii pentru care am pledat".

Iohannis critica Senatul pentru votul in cazul lui Vosganian: Nu s-a inteles (Video)

La randul sau, co-presedintele PNL Alina Gorghiu le-a transmis o scrisoare senatorilor PNL, in document aceasta spunand ca i-a cerut senatorului Varujan Vosganian demisia din PNL, iar daca nu va face acest lucru va propune excluderea sa din partid.

Gorghiu: I-am cerut demisia lui Vosganian. Daca nu, voi propune excluderea sa

Votul in cazul lui Vosganian, criticat pe scena politica

Votul de joi din Senat impotriva incuviintarii inceperii urmarii penale fata de senatorul PNL Varujan Vosganian, fost ministru al Economiei, a starnit numeroase critici pe scena politica, inclusiv din partea premierului Victor Ponta.

Dupa Iohannis, si Ponta critica votul in cazul lui Vosganian: O mare greseala!

Senatorul PNL Varujan Vosganian a sustinut, joi, in plenul Senatului, o noua pledoarie in apararea sa, inainte sa se dea votul pentru urmarirea sa penala in dosarul Romgaz, incheindu-si in lacrimi discursul.

Vosganian scapa de urmarirea penala, dupa ce a plans si s-a rugat in Senat: "O victorie a democratiei!" (Foto)

Cu ochi "umbrosi si melancolici", Vosganian ii avertizeaza pe procurori: Dosarul sa fie clasat intr-o luna!

Colegii senatori au fost impresionati, iar cererea DIICOT a fost respinsa. Fostul ministru al Economiei este acuzat de DIICOT de constituire a unui grup infractional organizat, abuz in serviciu si complicitate la delapidare. Vosganian ar fi fortat Romgaz sa vanda gaze la pret subevaluat pentru firmele producatoare de ingrasaminte chimice ale omului de afaceri Ioan Niculae.

D.T.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5443 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Johahahanis n-are nevoie de Parlament, lui ii trebuie Marea Adunare

Nationala! Acolo, la un semn, voteaza toti cum trebuie, nu fiecare dupa cum il taie capul! 110% sunt pentru daca presedintele da "indicatii pretioase".
Ba as putea spune ca politrucul disident anticomunist privat de fapt n-are nevoie nici de Parlament, nici de Marea Adunare Nationala, de nimeni si de nimic... isi este suficient, ii lipseste musteata...

 

Toarasi, caaata dreptate avea iel toarasu Eminescu, cant zicea casai

adune pa toti cand vine iei casa voteaze imuitatea lu Vosganian si dupeaia sa puna deo incalzire centrala !

SA TRAITI !

P.S. Presedintele Klaus Iohannis a revenit vineri cu un mesaj despre procedurile de ridicare a imunitatii din Parlament, dupa ce joi a criticat Senatul ca nu a incuviintat inceperea urmaririi penale a liberalului Varujan Vosganian.

 

Aici cam are dreptate si inca mare de tot

Solutia este modificarea legislatiei ca sa nu mai fie nevoie de aviz pentru tot felul de chestii penale. Imunitatea sa fie exclusiv pentru declaratii politice, iar pentru hotii parlamentarul sa aiba exact atata imunitate cat au si ceilalti hoti, neparlamentari. Adica 0.
Dar cine sa faca asta? Legile le face parlamentul si aici ne-am blocat.

 

parlamentarii nu s-au dus in Parlament ptr respect!! Ci pentru

a se imbogati!! Oricine sau orice interfera cu comisioanle, traficul de influenta si retelele mafiote devine dusmanul Parlamentului!! Sa nu uitam ca Antonescu hulea ANI si DNA!! Parca liberal se pretidea crinuta....

Dar, Antonescu, nu o fi avand si el ceva schelete?

Lasandu-le la o parte pe cele din timpul suspendarii presedintelui Basescu. Pentru ca acolo, impreuna cu Ponta, au incalcari multiple de legi si chiar de Constitutie.
Ca sa nu mai vorbim de spaga primita de Antonescu de la Jiji oaie - pe care l-a facut parlamentar si membru in Comisia juridica, alaturi de alt puscarias, Chiuariu.

 

 

Bre Dandutza al lui Udrutza

Care ar fi solutia ca sa fii si tu fericit?
Avand in vedere ca Klaus se adreseaza unui public care are cel putin liceul, ce ar trebui sa faci si tu?
1.Invatza sa scrii
2.Fa-ti un cont pe facebook
3.Invata sa citesti si citeste
4.Renunta la invective
5.Mihalache este sigur deasupra ta cu 18 clase.
6.Nu mai vota cu Ponta sau cu Udrea in viitoarele alegeri.

"Invatza" se scrie cu "t", nu "tz",vezi "solutia"

ta. Intr-o enumerare, ex de la 1 la 5 sepne ";" dupa fiecare punct, sau macar ".". Tu ai pus numa' 2 puncte.
Invata sa scrii ! Iar Mihalache e o hahalera, nu conteaza cate clase are (vezi 2012). Am votat-o pe Udrea; de unde stii?
Scuze, nu pot sa respect pct 4 al egoului datat.
Cat despre facebook, am o retinere; tot soiul de lume proasta pe acolo; vezi Ponta. Sa nu-mi spui ca ai si tu cont...

ar putea fi vorba de sindromul...

asperger pe bune!.Văd că nu-i plac aparițiile publice,publicitatea in general și preferă să comunice prin feisbuk.Pt un președinte ar putea fi un handicap.Cred că il am și eu,dar nu sunt președinte.

Ai toate sansele. Ai pornit cu dreptul (feisbuk).

Presedinte, nu "asperger" (ce-o fi aia ?!).

@danduta, important e continutul mesajului,

nu in ce fel e transmis.
Prefera sa-l transmita in felul in care are cele mai mari sanse sa fie bine inteles, nu in felul in care l-ar avantaja pe el cel mai mult. Oricat de bun orator ar fi cineva, atunci cand nu citeste exista riscul ca mesajul sa nu fie exact cel intentionat. Oricum, pentru mine important e continutul si sa fie exprimat cat mai clar, nu conteaza pe ce cale e transmis.

voi vreti sa planga Vosganian ?

---------------------------------

 

Johannis tolereaza coruptii care l-au adus la putere

El insusi e tolerant cu Ponta si a dezamagit oamenii care l-au votat.

Johannis a fost votat ca sa ne scape de Ponta si acum colaboreaza cu el. Mizerabil.

Consilierii sint si ei cu probleme.

 

Iohannis frizeaza penibilul

In loc sa ceara simplificarea procedurilor de hartuire a unui om, fie el si politician, Iohannis ar trebui sa impuna standarde profesionale cat mai ridicate pentru procurori si judecatori. Justitia fie ea si facuta la televizor cum e acum nu e chiar fata mare. Eu cred ca niciun parlamentar nu ar fi votat contra daca procurorii veneau cu dovezi concrete. Elena Udrea isi facuse prea multi dusmani si de-aia au acceptat sa fie hartuita de procurori doar pe baza unor delatiuni. Si eu as fi plans in daca eram Vosganian, stiind ca pe timpul cat am fost ministru al economiei Romania a avut cea mai mare crestere economica. Romanii merita sa fie inselati si pacaliti deoarece nu au maturitatea de a discerne intre profesionisti si mascarici. Ei merg tot timplul pe mana mascaricilor, iar pe profesionisti ii baga in puscarii (Nastase, Voiculescu, Melcinicovschi, Vantu si altii). Iar pe mascarici (Basescu, Boc, acum se pare si Iohannis) ii ridica in slavi.
Cum deosebesc un profesionist de un mascarici? Simplu: ma uit la ce rezultate a obtinut. Nastase,Tariceanu cu Vosganian au ridicat Romania, Basescu - Boc au ingropat-o in datorii. Sa traiti bine, dar nu prea vad cum ati putea cu mintea pe care o aveti!

 

Procurorii ar trebui sa conduca tara

Daca procurorii ar fi prezentat dovezi concrete in cererile lor, niciun parlamentar nu ar fi indraznit sa ia partea lui Vosganian. Ce inseamna dovezi concrete: extrase de cont cu sume primite de Vosganian sau interpusii lui de la Niculae, declaratii de martori care au dat bani sau cadouri din partea lui Niculae lui Vosganian, etc etc. Dupa stilul lor caracteristic procurorii nu le-ar fi furnizat aceste probe doar parlamentarilor, ei le-ar fi facut publice si in presa. Avem exemplul politistilor francezi care au instrumentat cazul bancii elvetiene ce spala bani (nume, numere de cont, sume de bani). Nu am auzit sau vazut sau auzit nimic concret. Numai niste cifre seci reprezentand "prejudiciul" cauzat prin subventie. Nu stiu care este competenta lor sa judece o decizie politica luata de un guvern in functie. Daca au aceasta competenta, atunci sa facem referendum sa ne conduca procurorii si am evita atata pierdere de timp si energie cu fel si fel de anchete penale si vanatori de vrajitoare. Nu inteleg de ce nu trebuie sa acceptam abuzurile puterii politice, ci doar pe cele ale puterii judecatoresti. Ce rezolvam prin faptul ca nu toleram abuzul uneia, dar il toleram pe al celeilalte?

 

Romani, treziti-va pana nu e prea tarziu

Dl.Iohannis e preocupat de procedurile "prea complicate" de ridicare a imunitatii parlamentare, dar doarme-n papusoi cand la o televiziune publica - B1 TV un ofiter de informatii vine cu dovada - negru pe alb ca SRI-ul este implicat in politica. Un ofiter activ SRI este consilier al ministrului justitiei. Pentru cei ce nu intelegeti gravitatea faptei, v-o explic eu. Orice ministru in functie ia doar decizii politice. Majoritatea acestor decizii le ia pe baza a ceea ce ii spun consilierii sai. Deci acesti consilieri sunt parte a aparatului politic care conduce o tara. SRI are interdictie prin lege sa se amestece in politica. Cu toate acestea ofiteri activi SRI participa direct la actul de guvernare, in calitate de consilieri ai ministrilor, fapt fara precedent in Europa. Cred ca nici Coreea de Nord nu a ajuns la aceasta performanta. In aceasta situatie, dl.Iohannis, daca era un presedinte responsabil, ar fi trebuit ca in secunda 2 sa il demita pe seful interimar al SRI si sa ceara trimiterea lui in judecata. Se pare insa ca dl.presedinte este mai preocupat de hartuirea parlamentarilor decat de faptul ca tara incepe sa fie condusa de SRI. Observ ca dl.Basescu are un urmas pe masura. In concluzie, ce observ eu ca cetatean de rand: sunt actiuni concertate de slabire a credibilitatii parlamentului Romaniei, iar in paralel serviciile secrete incep sa se infiltreze la vedere in structurile decizionale ale statului. Ce va spune asta dragi romani isteti: ca daca mai dormiti pe voi va veti alege cu o frumusete de dictatura de n-o sa va vina sa credeti. Si americanii au dormit pe ei, iar acum sunt in situatia in care propriul lor guvern poate, prin lege (Patriot Act), sa-i tina incarcerati cat vor ei fara niciun fel de judecata.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor