Ziare.com

Irelevanta presedintelui Iohannis si vidul de putere

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 27 Februarie 2016, ora 10:09

   

Irelevanta presedintelui Iohannis si vidul de putere
Cred ca pericolul cel mai mare pe care il poate paste pe un om de stat, pe un presedinte de tara este cel al irelevantei.

Poti sa fii detestat, poti sa starnesti urlete de indignare, cat timp e vorba despre reactii puternice, despre sentimente puternice, inseamna ca esti relevant, contezi, esti un reper.

Cand un presedinte de tara vorbeste, indiferent in ce context, cu atat mai mult intr-un cadru de importanta unei sedinte a Parlamentului caruia i se adeseaza la cererea sa, ca prim mesaj al anului, un an complicat din toate punctele de vedere, este de asteptat ca el sa rosteasca lucruri de maxima importanta care sa fixeze agenda, sa dea o directie, sa fie subiect de dezbatere, de analiza.

Klaus Iohannis a vorbit in Parlament luni. Ati retinut ceva? A ramas ceva? Si nu refer la vreo formula stilistica nemaipomenita, la vreo zicere de duh, ci la ceva de substanta.

Ia sa vedem. Dl Iohannis a propus asumarea a patru teme majore: "Prima vizeaza inceputul recastigarii increderii in politica. A doua tine de functionarea institutiilor intr-un stat democractic. A treia priveste continuarea eforturilor in domenii in care Romania a facut progrese si a castigat respectul partenerilor externi si, in fine, dar nu in ultimul rand, in zona marilor sisteme publice va propun sa punem cateva pietre de temelie pe care sa se poata construi in 2017, indiferent cine va fi la putere"

Nu contest importanta temelor. Dar mi-e foarte greu sa inteleg care e viziunea presedintelui in privinta lor, ca eu pe asta o asteptam, nu un inventar de analist.

De exemplu, cum vede presedintele recastigarea increderii in politica, in conditiile in care ne pregatim de cele mai previzible alegeri locale, care vor confirma exact garnitura actuala, si asta inclusiv pentru ca presedintele a promulgat fara cracnire legea alegerilor locale?

"Acest stat nu poate da impresia de un stat in care fiecare face ce vrea si fiecare institutie are agenda proprie. Este nevoie de comunicare, coordonare si colaborare la nivel institutional", spune presedintele. Nu pot decat sa fiu de acord.

Dar ce solutie are presedintele pentru coordonare si colaborare? Pentru ca in privinta comunicarii nu stiu daca dl Iohannis are caderea sa se refere la ea, fiind o parte majora a acestei probleme.

Plangem si ne plangem dupa fiecare ridicare de imunitate respinsa. Si ele continua. Deci solutia nu a aparut.

"O guvernare nu poate fi cu adevarat performanta fara un Parlament puternic, iar Justitia nu poate fi cu adevarat eficienta, fara o putere legislativa pe masura. A gandi puterile separat si a le evalua izolat este o greseala. Romania trebuie sa se miste inainte in ansamblul ei". O excelenta formulare in cadrul unui curs de drept constitutional, cand explicam mecanismul functionarii puterilor in stat.

"Suntem in intarziere in a da raspunsuri esentiale in legatura cu subiectele de pe agenda cetatenilor. Ce facem cu marile sisteme publice, ce solutii gasim pentru sutele de mii de tineri fara diploma de Bac, care se integreaza greu sau deloc pe piata muncii? Ce se intampla daca vom constata intr-un viitor nu foarte indepartat ca sistemul de pensii nu mai este sustenabil? Ce facem cu salarizarea bugetarilor? Cum gestionam problema demografica si cum evitam un viitor probabil in care Romania ar deveni lipsita de atractivitate si ca forta de munca, si ca piata de desfacere si va fi slabita in cadrul Uniunii Europene din cauza scaderii demografice?"

Nu pot decat sa ma bucur ca presedintele intelege intrebarile pe care si le pun oamenii obisnuiti, doar ca domnia sa nu e in zona celor care intreaba, domnia sa e in zona celor care trebuie sa dea raspunsurile la aceste intrebari.

Daca vreti, singura comunicare mai aplicata a presedintelui mi s-a parut in privinta intentiei de a nu fi un simplu spectator al anului complicat care urmeaza in Justitie. Dar imi amintesc ca, exact la inceputul acestui an foarte important pentru Justitie, presedintele a ratat un moment de mare incarcatura simbolica, cel putin - sedinta CSM in care este aleasa conducerea pentru restul anului.

Prin prezenta si prin discursul pe care il tine acolo, in mod normal, presedintele arata exact ceea ce dl Iohannis incearca sa ne convinga acum cu generalitati.

Cu ce am ramas eu din discursul presedintelui? Ca domnia sa isi doreste sincer sa fie bine, ca sa nu fie rau si ne indeamna sa facem cum stim mai bine, ca sa fie bine, sa nu fie rau. Si gata. Care este viziunea presedintelui despre exact chestiunile invocate de domnia sa in discurs nu stiu.

A venit in Parlament ca sa ne spuna ca puterile in stat se calca pe picioare? Se vede. Asa se intampla si intre institutii chiar in cadrul aceleiasi puteri. Si acesta imi pare mai degraba un simptom al unui vid central de putere, al faptului ca nu mai pare a exista o conducere si o viziune centrale, o mana care sa ii adune pe toti sa il puna pe fiecare la locul lui.

Si cum politica, la fel ca natura, are oroare de vid, aceasta lipsa este compensata de bataliile pentru putere ale actorilor de toate felurile, care nu mai simt nicio mana pe hat. Fiecare dupa cat il duc capul, puterile si ii dicteaza umorile.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5286 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

doamna Ene are dreptate

dar cum o fi oare mai bine : cand presedintele tace inexpresiv, sau cand vorbeste fara sa spuna nimic ?

Domnul Johannis nu are nici vointa, nicio capacitatea de a comunica, mai ales cu romanii pe care, dupa toate semnele, ii dispretuieste. In plus, domnul Presedinte si-a facut o echipa formata nu pe criteriul competentei si onestitatii ci pe acela al uniunii de interese personale.

In privinta vorbitului : atata poate. In privinta faptelor : atata vrea.

 

Presedinte?

Iohan este un viligeaturist mut ce ocupa vremelnic ilegal (in functie de calitati) un scaun pe care nu-l merita nici in vis.
Este meritoriu cand un popor alege drept conducator pe cel care-l merita un orb mut.

 

Ce ma calca pe nervi la presedintele Iohannis

este ca nu se simte obligat nici sa ceara parerea inainte de a hotari ceva important in numele tarii si nici, dupa ce a facut niste lucruri, nu raporteaza exact si riguros. Ne ia de prosti, nu-i pasa de tara asta, sau habar nu are ce trebuie facut pentru ea, sau toate laolalta.
Unele hotarari cer chiar consultarea intregii populatii, celelalte macar consultarea parlamentului, asa cum e el. Daca acolo la Bruxelles, a votat o hotarare, trebuie obligatoriu sa ne comunice. Trebuie sa comunice tot, deoarece merge acolo in numele nostru. Si nu pentruprieteni, pe Facebook, ci intr-un cadru ofocoal.
A fost in parlament nu in interesul tarii, ci pentru el, ca sa dea senzatia ca are activitate. Da nu s-a referit la niciuna dintre hotararile UE, unde a votat recent, el stie de ce. Nu a dezbatut chestiunea elor de emigranti macar in parlament. Ce, e problema lui personala? Nu a explicat de ce acceptat propunerea discriminatorie pentru romani facuta de premierul britanic?
Deoarece nu numai presedintele, dar si alti inalti oameni in stat, ajunsi acolo uita de democratie si se cred niste stapani feudali, societatea civila ar trebui sa conceapa un COD de CONDUITA pentru primii oameni in stat, pentru parlamentari si sa-l impuna in parlament pentru a deveni LEGE.

despre Iohannis,"cu toata dragostea."...vorbahandicapatului

mircea,prestatia lui conteaza exact ca si influenta razelor de luna asupra papucilor din guma!
omul nu are carisma,pregatire,experienta pentru functie!
sincer regret!
...dar cand ma gandesc ca sunt foarte multi romani doxa de cultura,stiinta,profesionalism,oratorie si stau pe margini din lasitate,indiferenta si prefera sa asiste la spectacole politice penibile, cu decidenti fara nici o priza ,parca imi vine sa uit ca m-am nascut in Romania!

@valll, te citez:

" Nu a explicat de ce acceptat propunerea discriminatorie pentru romani facuta de premierul britanic?"

Din punctul meu de vedere asta este o problema majora, exact ca si acceptul cotelor de imigranti, sa zicem ca nu avea cum sa spuna NU in ambele cazuri dar, daca tot a spus DA, un adevarat politician trebuia sa negocieze ceva la schimb.

Pe cand el a spus da lui Merkel pentru imigranti si am mai cumparata si rachete anti tanc de 100 milioane Euro, a spus da englezului si o sa le dam si vapoarele noastre la imbunatatit.

Acum, intrebarea mea este ce rost mai are sa mearga la intalniri daca altii ii ordona si hotarasc pentru noi?

A negociat nimic, daca era Basescu in locul lui (cu toate tampeniile pe care le-a facut si ala) sunt 100% sigur ca la asa hotarari scotea ceva pentru Romania.

Probelma cea mai grava este precedentul creat in negocierea cu UK, sunt absolut sigur ca si alte tari o sa ceara aceleasi discriminari pentru romani foarte curand.

Am spus-o si o repet, Johannis nu isi termina mandatul la termen, ca pana la urma isi dau seama si serviciile noastre ca au ales gresit si prin Johannis pun in pericol viitorul tarii, se pot spune multe lucruri rele despre cei din servicii dar sunt absolut sigur de ceva: sunt patrioti inraiti! (nu ma injurati ca stiu ce vorbesc).

impunatoare marioneta aroganta si iubitoare de lux

isi pierde zi dupa zi splendoarea virtuala cu care a fost investita pe baza mitului neamtului bun, salvator de tara. Totul a fost o constructie mediatica. Astazi il vedem in carne si oase vorbind si actionand. Vorbeste rau si actioneaza in defavoarea romanilor. Mitul Johannis a devenit realitate, o realitate jalnica. Presimt ca mandatul ii va fi din ce in ce mai penibil iar visul realegerii si prolificitatea sa "literara" se vor spulbera iremediabil.

Sa ne amintim din cand in cand ce a promis in perioada electorala si sa nu uitam nici pactul pe care l-a semnat la propunerea doamnei Macovei..

Multi romani ii scuza raul pe care-l face sistematic pe motivul lipsei de experienta. Nu lipsa de experienta e problema, ci incapacitatea de a asuma competent masuri favorabile romanilor care l-au ales. Si asta porneste de la incapabilii si rauvoitorii cu care s-a inconjurat din propria-i vointa. Cancelaria Presedentiei este in exclusivitate opera sa.

Alti romani il scuza spunand ca daca nu era dl Johannis ar fi fost ponta. E adevarat ca nu omul Johannis a fost votat, ci contracandidatul plagiatorului. Dar asta nu inseamna ca odata votat, chiar si asa, dl Johannis isi poate permite orice fara sa dea seama nimanui si fara urma de responsabilitate.

P.S. A incercat, saracul, sa ne seduca ba cu operele sale "literare", ba cu "fascinanta prezenta" a doamnei Carmenus ...

Wow! Ilegal?!

Ce ați fi așteptat?! Ca Iohannis să spună "am negociat un contract cu Uniunea, parlamentul trebuie să-l ratifice"?!
Democrația se obține prin autoreglare, prin eliberarea fraurilor, iar nu prin trasarea de sarcini. Mă uit in Constituția Romaniei si nu găsesc nimic de acest gen.

in Romania simpla confirmare a deciziei curtii ,

usoara si logica dealtfel,in speta Dragnea,ar separa apele in politica!

@Android 10:05 fii serios, serviciile nu mai sunt

de mult ale Romaniei... uite la dezastrul din ultimii 25 de ani, asa, o privire generala, si spune-mi cum a fost posibil? Servicii Romanesti cu Ungureanu la SIE si Coldea la SRI? Misto banc! patrioti inraiti! nu mai pot de ras!
Ioana scumpa de ea, quitesenta de inteligenta, nu s poate decat bucura ca presedintele intelege intrebarile pe care si le pun oamenii obisnuiti, doar ca domnia sa nu e in zona celor care intreaba, domnia sa e in zona celor care trebuie sa dea raspunsurile la aceste intrebari.
Dogioaico, draga mea, bucura-e Marie ca intelegi ca presedinele intelege ce nu intelege: ce vor oamenii de la el, cum de a fost ales, cine l-a pus asa de sus (era sa-spun ca-i * picioarele) si de ce mai e inca pe post... serviciie... patrihotii inraiti...

Iohahanis arata adevarata valoare a lui Ponta!!

Cu toate defectele reale pe care le are sibianul, a fost votat doar ptr ca Ponta era mai RAU!!

Nu a fost ales Iohannis ci a fost inlaturat Ponta!!

regret ca multe din opiniile forumistilor vis a

vis de prestatia lui Iohannis,sunt rautacioase!
Un adevar clar,concret si regretabil ramane un fapt dureros-actualul presedinte nu are chemare pentru o astfel de functie si responsabilitate!Stradania lui sincera de a convinge,nu are nici un efect!
Alte considratii sun sinlos!

Iohannis, si dialogul

"- Foaie verde de urzici, Noi avem salarii... Mari.
Frunza verde de dudau, O sa fie si mai... Bine."

Iohannis si monologul :
Foaie verde si tôt verde, si iar verde, verde, verde, cel mai verde foaie verde, cea mai verde dintre verde, si-ncai verde Foaie verde, mult mai verde, tôt mai verde...

Toarasa Ioana,nu fiti rautacioasa,va rog eu !

dumneavoastra stiti,ca la catedra,se doarme mai bine,decat in biroul oval,de la Cotroceni ? ..chiar daca nu zbori cu "Air Force1",de Romania,la Miami,tot iti permiti,un business class !!!!...daca mai dai si meditatii....???

Sa nu uitam, totushi, ca domnul Iohannis a fost ales pe voturile

impotriva lui Ponta. Alegerea lui Ponta ar fi fost o catastrofa. Dar ne intrebam, totushi, daca lipsa de actziune nu duce tot la catastrofa. Lumea de azi este una nebuna, rapida, vrea input instant, nu cred sa aiba rabdare cu noi. Anii pierdutzi sub Iliescu shi Basescu nu se mai intorc. N-ar trebui sa mai irosim ocaziile: Iohannis shi Ciolosh trebuie sa-shi fixeze un singur obiectiv major shi sa treaca la fapte: Coruptzia. Ne trebuie un Iad pe pamant, ca-n Cioran...

 

Iohannis si Ciolos au fost agreati de Parlamentul CORUPT al Ro

Nu numai acum!! Asta spune multe!! Dar cel putin in aparenta pare ca acum nu interfera prea intens cu justitia

Ce dorești să spui?

Parlamentul nu are atribuția de a-l "agrea" pe președintele Romaniei.

Frectia

Comica si induiosatoare frectia nesfarsita a piciorului de lemn..si cum zicea dl Plesu:urat imi e de prostul vrednic ...

 

alina.a pe d-voastra va iubesc nemtii dar mai ales domnul

Alzheimer;)))) Pe cine sustinea USL prin - 2011??

Macar si ptr atat si un om cu capul pe umeri nu-si punea mari sperante in actualul presedinte!! Intre rau si nimic am ales nimic!! asta-i tot :))

Cronos,

Există cateva variante de abordare in comentarii, care blochează complet o discuție onestă și un schimb sănătos de opinii:
1. Am votat răul cel mic.
2. Nu pentru adta l-am votat pe cel ales.
3. Romanii au votat ce-au meritat.
Cu toate variantele lor posibile. Nu doar modul nihilist de abordare mă deranjează, dar mai ales contradicțiile conținute. Afirm asta pentru că am observat că aceeași comentatori revin obsesiv la cele trei variante de mai sus.

Fii Seful Statului! Protejeaza sufletul natiunii !

Avem nevoie de un Sef al Statului, vremurile pe care le traim sint tulburi.

Avem nevoie de protectie si pentru sufletul meamului, nu doar pentru trupul lui!

Atacul asupra natiunilor este in desfasurare si e colosal! In primul rind asupra sufletului lor!

Tinta este nasterea statului sec, lipsit de suflet si plin cu secaturi taman bune de inbracat in uniforma STAS, globalizanta si lipsita de personalitate

Iohannis, fii Seful Statului!

Iohannis, protejeaza sufletul natiunii!Se pare ca e neprotejat .

Bunul Simt national, adica sufletul natiunii a ajuns sa fie atacat in parlamentul tarii!

Iohannis, alege sa ramii in inima meamului 1000 de ani!

Iohannis, natiunea o conduci singur. Asta e o caracteristica a unui mare conducator: e singur si conduce natiunea doar cu gindul la Dumnezeul neamului , ca el rinduieste conducatorii!

Fii seful Statului!

 

Ce te-a apucat?

Te stiam OK!

Avem altul?

N avem! Atunci asta care e , trebuie sa se trezeasca!

Daca nu se trezeste,e greu pentru o natiune sa treaca prin furtunile care stau sa vina , fara un Sef al Statului!

Pe furtuna , e nevoie de un Sef al Statului, nu de un presedinte! Presedintele , oricare ar fi, e un soi de ..."e bine sa fie bine" !!

Doar Seful Statului devine relevant pentru popor, pentru natiune!

Citeodata ma gindesc ca habar n are ca pozitia Presedintelui NU o acopera pe cea a Sefului Statului , CI INVERS!

Prin urmare pozitia Sefului Statului e impartita de altii, daca Presedintele o refuza!

Valll, nu doar trupul tarii trebuie protejat ci si sufletul ei!

Traim vremuri complicate!

Presedintele trebuie sa se trezeasca!

A dormit destul!

Vidul central de putere?!

Nu-mi dau prea bine seama ce insinuează autoarea articolului. Dumneaei pare că doreste un element politic central care să "coordoneze" activitatea instituțiilor statului, un fel de despot luminat, care oferă viziuni și soluții. Eu am mai văzut așa ceva și, sincer, nu doresc să revăd.
E necesar să renunțăm la imaginea deformata a unei țări ca o societate comercială pe acțiuni, in care o persoană deține pachetul majoritar, impunand astfel, spre binele tuturor colaboratorilor, politica proprie. Dacă doriți vreo astfel de analogie, un stat democratic este cel in care există un consiliu de administrație ce decide prioritățile și modul lor de abordare. Pentru că Romania este o republică semiprezidentială, accept că rolul președintelui poate fi oarecum crescut in jocul democratic, constituind un pol de putere ce nu poate fi neglijat, dar a-i cere viziuni și strategii sau discursuri de antrenor de fotbal american la vestiarul jucătorilor tocmai in parlamentul Romaniei mi se pare cam mult. Dumnealui poate puncta necesitățile imediate sau de termen lung, poate intermedia intre puterile statului, atunci cand viziunile acestora diferă, dar nu-mi doresc un președinte care să traseze sarcini, iar celelalte instituții să mimeze democrația pentru a le indeplini. Asta era viziunea altuia despre rolul instituțiilor statului. Nu, hotărat Nu!

 

Și Steaua a caștigat

Cupa Campionilor Europeni. Sau a pierdut poate Barcelona? Important e sa știi să-ți alegi adversarii.

 

alina.a este dreptul d-voastra sa-l considerati pe

presedinte fara nicio relatie anterioara cu psd si pe Oprescu un mare independent!!

Cand l-ati votat pe Iliescu ca sa nu iasa Vadim l-ati admirat pe bolsevic atunci cand i-ati dat votul??? V-ati spus sperante in noul Iliescu ?? Ati avut asteptari de la Iliescu, altele decat cele cunoscute??

Sau poate ca Oprescu va convins ca-i alt om ca independent fata de Oprescu membru psd .....Personal nu cred ca oamenii se schimba! Iar daxa X a fost acceptat sa reprezinte o unuiune contranaturii si contra Romaniei dati-mi voie sa fiu circumspect in multe din actiunile acelei persoane!
Asta nu inseamna ca regret ca l-am votat pe dl Iohannis dar nici nu pot spune ca mi-am pus prea mari sperante.....

Cronos

Indiferent care au fost motivele celor ce au votat intr-un fel, anunțarea acestora in mod obsesiv nu face decat să-l prezinte pe alegătorul respectiv intr-o poziție de struț, una de defensivă permanentă de genul "v-am spus eu..."
Iar cand mai și plusează, considerand ca toți alegătorii au avut aceeași motivație, dialogul nu mai e posibil.
Ce inseamnă "relație anterioară cu PSD"? Cam toți politicienii noștri au avut o astfel de relație. Fostul președinte era alături De Iliescu cand veneau minerii, dezicandu-se de el abia ani mai tarziu, dar s-a bucurat public pentru alianța transparentă prin care guvernul Boc a fost investit.

lino, spune frumoaso cand a fost Johannis cinstit:

1) cand a acceptata sa fie catindat la postul de prim ministru al catindatului PSD la presedintie Geoana?
2) cand s-a cerut Viceprimministru si ministru de interne in guvernul USL Ponta?
3) cand a intrat in PNL sa aiba cine-i sustine catindatura la presedintie?
4) cand ca primar de Sibiu si-a dat casa pe baza de fals?
5) cand s-a autodefinit politruc disident anticomunist prvat?
Eu zic ca de fiecare data a fost cinstit... "ja aber", asta inseamna cinste la dansul...

Decat un presedinte democrat dictator, mai bine un presedinte inert.

Presedintele Iohanis nu este chiar inert, mai spune cate ceva ca sa nu adoarma cu totul, chiar daca nu spune nimic important.
Presedintele Iohanis nu a fost ales de populatie pentru a fi marele salvator al Romaniei, el fost ales ca sa nu ajunga Ponta presedinte.

 

adevarat :

"el fost ales ca sa nu ajunga Ponta presedinte".

Asta insa nu-l elibereaza de orice responsabilitate timp de 5 ani !

mie

mi se pare foarte simplu.

acum - politicienii intra in politica pentru roadele coruptiei.
partidele functioneaza pentru castiguri materiale - au ca obiectiv ajungerea la putere unde isi pot promova coruptii in functii cheie si pot sa imparta joburi in sistemul administrativ recompensand membrii.

toata aceasta schema se poate rupe definitiv cu doar 3 masuri:
- cresterea foarte mult a salariilor parlamentarilor pentru a inlocui atractia la cariera politica - de la manevre la castig (nu chiar mare in comparatie cu manevrele dar sigur si cinstit).
- interzicerea activarii in politica a tuturor bugetarilor - pentru ca partidele sa nu mai poata inlocui oameni performanti cu membri de partid - creste productivitatea institutiilor publice de 100 de ori - creste nivelul de trai.
- reglemenarea banilor care intra in alegeri - acesti bani trebuiesc recuperati in schema actuala prin manevre deci exista o presiune pe cei de la guvernare sa fure.
astea sunt chestiuni de super simple si evidente nu?

cu cat DNA loveste mai tare, scade apetitul pentru manevre, salariile parlamentarilor sunt mici - deci oamenii competenti se indeparteaza de politica.
rezultatul?
participa la alegeri tot felul de maimutoi muti si tampi care chiar castiga.

 

Dna Ene are nostalgia lui Basescu!!

E trist ca oameni formatori de opinie in loc sa educe in senul unei democratii autentice ne indruma spre tatucul care le stia pe toate si comanda pana si meniul zilnic. Un presedinte trebuie sa ridice probleme iar un premier trebuie sa gaseasca solutii. Dna Ene are nostalgia lui Basescu cand Boc era inutil sau mai degraba avea un rol decorativ. O societate normala este cea in care fiecare trebuie sa faca ceea ce-i cere atributiile functiei.
PS In timp ce dna Ene spune ca e irelevant alte posturi de televiziune s-au inflamat pentru ca Presedintele a aruncat cu bombe... Pe cine sa mai crezi...

 

Mai trebuie sa invatam Drept Constitutional

Si numai dupa aceea sa-l criticam pe Presedintele tarii, pe domnul Klaus Iohannis.Actualul presedinte isi desfasoara activitatea conform prevederilor constitutionale. Faptul ca vorbeste putin si nu se implica in nesfarsitele scandaluri dambovitene, asta nu inseamna ca nu isi face datoria. Daca aveam un presedinte ca Ponta,fii sigur ca tara se ducea de rapa, adica spre Estul salbatic. Shalom

 

Am votat impotriva lui Ponta!

Nu am votat pentru Iohannis!

In aceeași logică, putem spune că Iohannis nu era in 2011 alături de usl, ci impotriva lui Băsescu. De ce ar fi una mai rea decat cealaltă, e greu de argumentat. E mai ales vorba de opțiuni politice, care nu trebuie limitate, oricat ar fi ele de contrarii celor proprii.

 

Iohanis e primul presedinte necomunist! Lasati-l in pace!...

ca nu sunteti, niciunul, mai buni...

ce tot vreti de la nemtzalaul protestant ???...asa e el...(joke)

e pedofil de fizica, pardon prifisor, e cazutuletz din beserica, adika... liberal, e blond cu ochi albastri, nu ca toti tigano-turco-slavii de romani,
ce mai vreti ?...tot timpul aveti ceva de comentat...ziceti mersi ca-i el presedinte si nu clanul poncea-dacicac-fatza de stanculescu in sutana de la psd (alias tata socru...)...ii de ajuns...pt vremurile in care traim...

rugati-va mai bine sa nu vina cutremuru cel mare, sa nu vine isil ci ciuma peste noi, acu ca pusalul ala de la casa alb fosta neagra si-a facut jocul in orientul ciuhapic, si mai ales sa nu o ia razna unu cu satanele...

in rest totu-i inca bn, poate se dubleaza pib-ul anul asta...(joke)...

poate ii vine sorocul si lui ilici...

 

Suta de lei

Se pare ca multi comentatori la aceast text inca mai regrata suta de lei pierduta in ziua de 21 decembrie 1989.
Patriot era, neamt nu era, speach avea si ce speach avea, mare adunare nationala avea ........si acum orice romanas avea la CEC 3-4 sute de mii de lei in plus.
L.F.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor