Ziare.com

Sfarsitul lunii de miere a presedintelui Iohannis

de Sebastian Bodu, avocat si lector universitar
Duminica, 21 Februarie 2016, ora 12:21

   

Sfarsitul lunii de miere a presedintelui Iohannis
Sebastian Bodu
Declaratia de dragoste a presedintelui Iohannis la adresa televiziunilor din trustul media Intact, data impotriva evidentei juridice a situatiei, a rasturnat imaginea acestuia in ochii propriilor sai votanti.

Citeste toate textele scrise de Sebastian Bodu pentru Ziare.com

In incercarea de a-si largi electoratul, presedintele (sau consilierii sai, care l-au invatat ce sa spuna) a ignorat ca efectul principal va fi acela de a lovi in propriul bazin electoral. Spun ca l-au invatat deoarece declaratia presedintelui nu a fost una spontana, ci rezultatul unui scenariu in care un reporter A3 punea intrebarea, iar presedintele, care, altfel, nu prea da declaratii nici in conferinte de presa, d-apai pe strada, s-a oprit brusc pentru a spune ca o hotarare judecatoreasca definitiva este un banal act administrativ, negociabil cu factorii de decizie.

Strategia presedintelui Iohannis, vizibila de ceva vreme, este aceea de a castiga bunavointa Antenei 3 si, implicit, a telespectatorilor acestui post TV, ignorand ca o astfel de strategie este perdanta, ba chiar sinucigasa (sau invers, daca e sa mergem pe logica presedintelui, care a afirmat ca actiunea ANAF "este heirupista, chiar discutabila") deoarece duce, asa cum spuneam, la pierderea propriului electorat, adica a votantilor sai naturali.

Strategia este un esec si pentru ca telespectatorii Antenei 3, ca si postul TV, sunt votanti, respectiv aliati naturali, traditionali ai PSD. Or, daca presedintele (sau consilierii sai) isi inchipuie ca ar putea fi, in 2019, candidatul PSD, or candidatul unei coalitii PSD-PNL, se insala amarnic. Indiferent cine va fi liderul PSD in 2019, acest partid va fi obligat sa aiba propriul candidat, orice surogat urmand a avea sanse nule de acceptare.

Puterea PSD sta in baronii locali, vechi si noi, nu in liderii centrali, care nu vor admite un candidat importat dintr-o tabara adversa, chiar si fosta. Este adevarat ca alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin va avea un efect de tsunami asupra PNL, cu consecinte devastatoare pentru alegerile parlamentare din toamna, ce vor arunca partidul, pe termen mediu, in situatia de a nu putea oferi un sprijin consistent presedintelui, dar acesta din urma se face vinovat, in egala masura cu liderii liberali, pentru promulgarea unei legi electorale facuta sa profite PSD.

Dupa ce ca PNL se afla in situatia critica de a fi strivit la alegerile locale, declaratia presedintelui i-a naucit pe liberali, punandu-i in situatia de a incasa fara replica efectul politic.

Strategia de apropiere de A3 mai arata, din pacate, si o nebanuita capacitate de compromis a presedintelui, atipica pentru un om atat de rigid, pe de-o parte si, pe de alta parte, a unuia a carui campanie a avut ca pivot central proverbiala verticalitate germana. Este mai mult decat ciudat cum presedintele a trecut atat de usor peste linsajul mediatic la care a fost supus in campania prezidentiala din 2014, cand nu doar el, ci si parintii lui au fost facuti terci. Intuiesc ca acest compromis presupune si retragerea plangerii penale pe care presedintele a depus-o la adresa postului care l-a acuzat de trafic de copii in scop de prelevare de organe.

Dupa doua zile in care a parut indiferent la privire la criticile celor care l-au votat, printre care si numerosi lideri de opinie, presedintele a postat pe Facebook, de la Bruxelles, un mesaj cu rol de "precizare", prin care se delimiteaza de televiziunile trustului Intact si cere aplicarea legii. Aceeasi lege pe care, cu doar doua zile inainte, o vedea negociabila.

Nu stiu in ce masura aceste precizari pot sterge cu buretele declaratiile care au provocat o avalansa de proteste la adresa lui, dar cu siguranta ca presedintele (sau consilierii acestuia) nu au anticipat o asa reactie negativa la adresa lui, iar acum incearca sa dreaga busuiocul.

Daca presedintele (sau consilierii sai) cred ca pot sa impace si capra, si varza, se insala amarnic. Si asta s-a vazut nu doar acum, ci se va vedea mai ales la momentul cand televiziunile trustului Intact vor fi efectiv evacuate din sedii, deoarce este imposibil sa ramana impotriva vointei proprietarului, in conditiile in care ANAF nu are temei legal pentru a oferi imobilele in chirie. Si nici nu ar trebui sa aiba, pentru ca ANAF - si, in general, statul roman - nu se poate transforma in administrator de cladiri decat in situatii speciale (diplomatice, guvernamentale, sociale), situatii printre care o societate comerciala nu se regaseste.

Deci ce a castigat presedintele prin declaratia sa de miercuri (deja numita "miercurea neagra")? Nimic. Doar a pierdut iremediabil, acesta fiind sfarsitul lunii sale de miere cu electoratul. De acum inainte, orice absenta din dezbatere, orice weekend prelungit, orice vacanta, orice girofar, orice cheltuiala pentru propriul confort vor fi taxate, iar presedintele nu va putea reactiona deoarece, pe langa aversiunea fata de ideea de a da socoteala cuiva, chiar si cetatenilor, acesta pur si simplu nu stapaneste arta comunicarii, ce nu va putea fi suplinita de nimeni si de nimic.

Sebastian Bodu este avocat, lector universitar si presedinte al Avocatului Antreprenorilor, un ONG care isi propune sa lupte cu mijloace juridice impotriva abuzurilor ANAF. A fost presedinte al ANAF (2005-2007) si europarlamantar (2008-2014).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9566 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Bodu, nu repudiez nici una din frazele articolului.

In cheia gandului ce imi pare nerostit in spunere, pun insa un bemol.
Ne ratacim in particular, in infinitezimal si dam generalului inflexiuni de fenomen local.
Johannis, e si el un presedinte anost, zamislit de imensa, nerozia neamului cu valori de sluga si pentru care democratia "e un moft".
Va amintesc aceea ca lui Ratiu i-a fost interzisa o televiziune desi utilajele stateau la frontiera.
Va aduc aminte despre Constantinescu, aceea ca a fost recomandat de domnul Coposu.
Aceea ca am votat intre Iliescu si Vadim.
Intre Ponta si Johannis.
Ca am ales in general intre *** si tatucul sau, intre si-aisa-i rau si-a nu-i bine, cum o pui de-aiurea vine.
Domnule, Boda, suntem un neam deprins de secole cu slugarnicia, cu fatarnicia, cu linguseala, cu sefu-i sef si-n pilea goala, cu adagiul "Capul plecat sabia nu-l taie" Fiindca nici nu merita, adauga odinioara un clasic ce acum si aici imi scapa cu numele.
Spunea sublim un dictator, ei, da, dictator il numeau angajatii pe Walt Disney :
"Eu nu sport contestatii de-ale subordonatilor de gen "N-o sa mearga, veti vedea ! Apreciez sa mi se explice de ce nu o sa mearga si sa mi se dea si solutii mai bune decat cele propuse".
Eu nu aù dispretuit nicicand militarul si subordonarea lui de executant. Caci "Disciplina militara este cel mai important factor de lupta al unei unitati militare. El defineste autoritatea, asigura subordonarea si este aceeasi pentru toti militarii".
Cand insa Armata are generali ca Iordanescu, Oprea sau Ilie Nastase, sunt primul care dezerteaza. Eu pot muri de pacat, de gresalele sau gresitii mei, de intamplare sau boala, de neprevazut, dar nu de mana prostului cu N-shpe stele pe epoleti si decizii inepte, de general de rachete de tenis, bunoara.
Incompetenta, munciuna, falsul, impostura si nemernicia s-au instalat pistotlocu' printr-o calpa competitie de valori, prin diplome si titluri nashpa, prin scurticuitarea competitie de valori, prin alege-s-ar praful.
Ele insa, au fost grefate pe slugarnicie, pe nemernicie de sluga, pe mimetism gen : "Articolul 402, beau si sefii, bem si noi" a propos de un articol despre interzicearea consumului de alcool inainte de ora zece, sau la servici.
Un singur mar stricat putrezeste o recolta, dar o recolta buna nu vindeca marul stricat.
Cand evidenta ca "Am dat toate pe una si nici aia nu-i buna" nu ne OBLIGA sa aruncam si pe aia, una care-o mai avem si cata vreme nu consimtim la dezastru, nu ardem via intreaga fiindca-i impanzita de bolesnita, vom bea vin cu gust de pipi de soarece, balosit, otetit, dres cu zahar si... "Cu zaharelul".
Cred cu indaratnicie ca trebuie sa consimtim la esecul absolut, sa acceptam precum spermatozoizii care, privati de menirea lor si revoltati pe condom, l-au strapuns, l-au spart la prima ocazie si intelegand sodomia, au facut cale intoarsa.
Patria nu poate fi vindecata decat ca in "Imparat si proletar". Trebuie ras tot si reconstruit. Altimnteri, sa asteptam IDEEA NOUA, pana mor generatiile expirate.

 

Toarasi, domne, acuma CSNMCCPN, orice lucru, are si iel un sfarsit.

Chiar si luna asta da miere, asa ca toarasu Ioha, nare decat sasa fereasca sa nu intre in vreo luna deaia da cacao, ca daca intra, atuncea numai toarasu Motocicleanu poasal mai scape, alcineva, nu.
Si daca va fi sa fie, io va garantesc ca da data asta, sa va face baremu da 50%.

SA TRAITI !

P.S. Daca presedintele (sau consilierii sai) cred ca pot sa impace si capra, si varza, se insala amarnic. Si asta s-a vazut nu doar acum, ci se va vedea mai ales la momentul cand televiziunile trustului Intact vor fi efectiv evacuate din sedii, deoarce este imposibil sa ramana impotriva vointei proprietarului, in conditiile in care ANAF nu are temei legal pentru a oferi imobilele in chirie.

 

Declaratia domnului Presedinte,m-a face sa cred,ca nu gresesc,

urmarind Antena3 ! Libertatea cuvantului este unul din drepturile esentiale,castigate in decembrie 89 !

 

turnatorii s-au putut exprima "liber" si pe vremea lui Ceasca!

Si atunci, ca si acum, ei au exprimat doar ce le aduce avantaje!! Nu confudati libera exprimare cu informarea corecta!!

tacerea PNL vis a vis de cazul Intact se incadreaza in

registrul coabitarii politice in fata unui....dusman comun-Justitia!
aceeasi liberali corciti au semnat la brat cu liderii penali socialisti,suspendarea lui Basescu-un fiasco rusinos!

imi amintesc cu....nostalgie de megafestivitatea prilejuita de casatoria PNL-PSD!
astazi acest moment,al imbratisarilor duetului contra naturii,numai de ...dragul lui Bsescu,provoaca greata ca si atunci,dar si un soi de mila profunda pentru politicieni si in general pentru oameni manati si obsedati de un singur gand-parcvenirea cu orice pret!

Exact de dreptul de care amintesti dumneata aici

a uzat si ANAF. Este vorba de libertatea cuvantului. Au venit cei de la ANAF si, liber, au vorbit cu portarul Antenei 3. I-au spus probabil cine sunt si de ce au venit acolo. Apoi, cu acordul explicit al portarului au intrat in cladirea in care functioneaza acum Antena 3, ca ar fi gresit sa spunem ca au intrat in cladirea Antenei 3, unde, in virtutea libertatii la cuvant le-au cerut celor cu care s-au intalnit sa se legitimeze, din doua motive; 1.Pentru ca respectivii nu erau la ei acasa, ci erau pe proprietatea Statului Roman si 2. Pentru ca voiau sa stie si cei de la ANAF cu cine au onoarea sa stea de vorba, ca ei reprezentau acolo Statul Roman, erau intr-o actiune legala si oficiala. Iar cei de la Antena 3 aveau libertatea cuvantului, adica sa spuna ce si cine sunt, sa se legitimeze sau sa nu se legitimeze, ca si daca nu scoteau din buzunar Buletinul nu i-ar fi batut cei de la ANAF, sa fiti siguri de asta. Si atunci cam cum vezi dumneata libertatea asta la cuvant? Cei de la Antena 3 au libertatea la cuvant, si in consecinta sa se planga zile si nopti intregi peste tot ca ei au fost legitimati, dar cei de la ANAF nu aveau libertatea sa-i intrebe cine sunt ei, sa-i legitimeze? Domnul Senatul, ala condus de Felix prin Tariceanu, are dreptul la cuvant sa-l cheme la raport pe Primul-ministru, care nici macar nu era in tara cand ANAF a venit legal si oficial la Antena 3, dar domnul Prim-ministru nu are dreptul sa spuna ca ANAF a procedat corect, legal, intemeiat? Dumneata, ai dreptul la cuvant sa spui ca Antena 3 are dreptate, dar eu nu am dreptul la cuvant sa spun ca Antena 3 nu are dreptate?

.....

Desi Iohannis este un personaj obisnuit,chiar sters,si prea...mic,fara experienta pentru o functie atat de importanta,nu pot sa nu fiu avocatul....sau!
Exprimarea lui vis a vis de ...executarea legala a trustului Intact,a fost nefericita mai mult datorita formatului ultrasimplist de formulare si dorintei de a aparea ca ...mediator! El putea foarte bine sa mai completeze si nuanteze,dar s-a pripit,sau nu a avut o cosiliere corecta,sau chiar una rauintentionata stiut fiind ca Mihalache era un client de nelipsit al Antenei!
Dar orice circumstanta,este tardiva si mai mult,il incrimineaza si nu...victimizeaza!
Ramane de urmarit daca dupa miscarile de pe scena politica,sau sociala,va reusi sa isi incheie mandatul!

Oricum,de meditat:toti arogantii,critici invederati,sau de ocazie impotriva lui Basescu,au trecut,sau vor trece pe la beciul domnesc,fara ca fostul presedinte sa fii miscat un...decget,sau ...Doamne fereste...sa miste!

Concluzie: o vorba si constatare inteleapta dintotdeauna care se confirma in 90% din cazuri:cine sapa groapa altuia,cade singur in ea!

 

Oare nimeni nu-si da seama ca Iohannis n-a facut asta

dintr-un calcul electoral?
E complet absurd sa fi făcut asta dintr-un calcul electoral, pentru ca din calcul ar fi fost evident ca e dezavantajat.
Oare nimeni nu-si da seama ca Iohannis a făcut asta dintr-o anumita preocupare pe care o are de a juca rolul de arbitru, de mediator in societate? Dar orice arbitru, orice mediator, mai poate sa si greșească, dar daca arbitrul mai greșește, nu inseamnă ca nu-i de buna credință.
Pentru ca daca ar fi fost vorba de o confiscare ce nu avea nici un efect asupra unui post de televiziune important, oricat de controversat ar fi el, atunci cu siguranță ca Iohannis n-ar fi intervenit. Pentru ca trebuie sa facem totuși distincție intre Voiculescu si postul TV, milioanele de romani ce se uita la acest post n-au nicio legătură cu Voiculescu.
E stupid sa pretinzi ca Iohannis a făcut asta dintr-un calcul electoral, pentru ca Iohannis nu-i chiar atat de prost la calcule, a fost totuși profesor de fizica.
O foarte elegantă definiție a democrației a dat-o Ion Rațiu: "Voi lupta pană la ultima mea picătură de sange ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!"
Dar cine poate sa ia in calcul si asa ceva cand analizează atitudinea Președintelui, realitatea e ca oricine incearcă măcar sa tinda spre asa ceva, e imediat considerat ori prost ori oportunist, mai ales in Romania.

Mihalache și moralitatea

Mihalache, foarte probabil, l-a consiliat pe Iohannis și inainte de ultima confruntare cu Ponta, cand neamțul a punctat decisiv: cei care nu-l voiam pe Ponta, am avut atunci toate argumentele să votăm cu Iohannis. Așadar, numirea lui pe postul de consilier prezidențial era normală. Afinitățile acestuia față de vreo televiziune, deși de dorit a fi inexistente, nu sunt o ilegalitate. Cel mult la fel de imorale precum casa din Mihaileanu.
De altfel, imoral, neavenit, chiar ilegal sau neconstituțional nu e doar declarația de dragoste, ci și cea de război, de exemplu " nu-l voi uita niciodată pe jurnalistul, care și-a pus o foaie de hartie pe maini, deși (...)". Și nu l-a uitat, se pare!
Nici Sebastian Bodu și nici fanii FB ai fostului n-au părut atunci deranjați. Ce oameni moraliști!

Tot raul spre bine:

societatea civila s-a inviorat si isi manifesta exigenta. Sper sa ramana vioaie si sa nu se mai culce din nou pe cealalta ureche. E momentul sa ceara mai mult de la presedinte.
E foarte necesar ca presedintele sa-si schimbe TOTAL modul de a comunica, atat in forma, cat si in continut. Masurile, actiunile, atitudinile, problemele care apar, trebuie comunicate public inainte de a trece la rezolvarea lor si, dupa incheierea etapei, tara trebuie informata despre cum s-a solutionat. Este o obligatie elementara, deoarece nu sunt probleme personale sau de grup, sunt problemele tarii.
Comunicarea, trebuie sa se faca intr-un cadru adecvat. Adica direct sau prin purtatorul de cuvant. In conferinte de presa la Cotroceni, sau in parlament. Pe Facebook, doar daca isi doreste, e placerea domniei sale . E valabil si pentru premier, ministri si alti sefi de institutii. Poare ca ar trebui INITIATA o LEGE in acest sens.

Va rog ,nu cenzurati!

Desi Iohannis este un personaj obisnuit,chiar sters,si prea...mic,fara experienta pentru o functie atat de importanta,nu pot sa nu fiu avocatul....sau!
Exprimarea lui vis a vis de ...executarea legala a trustului Intact,a fost nefericita mai mult datorita formatului ultrasimplist de formulare si dorintei de a aparea ca ...mediator! El putea foarte bine sa mai completeze si nuanteze,dar s-a pripit,sau nu a avut o cosiliere corecta,sau chiar una rauintentionata stiut fiind ca Mihalache era un client de nelipsit al Antenei!
Dar orice circumstanta,este tardiva si mai mult,il incrimineaza si nu...victimizeaza!
Ramane de urmarit daca dupa miscarile de pe scena politica,sau sociala,va reusi sa isi incheie mandatul!

Oricum,de meditat:aproape toti arogantii,critici invederati,sau de ocazie impotriva lui Basescu,au trecut,sau vor trece pe la beciul domnesc,fara ca fostul presedinte sa fii miscat un...deget,sau ...Doamne fereste...sa miste!

Concluzie: o vorba si constatare inteleapta dintotdeauna care se confirma in 90% din cazuri inca in perioada existentei terestre:cine sapa groapa altuia,cade singur in ea!

 

ce era de... mediat ?

@adevar. Hai sa ne aflam in traba, atat ca Presedinte al Romaniei, cat si ca aprator (acesta fiind dvs.) al nepriceperii acestuia (am folosit un ermen lt mai bland decat aveam in gand) si sa invocam rolul constitutional de "mediator". Da, mediator, da aici nu era nimc de mediat (constitutional)... intre puterile (sau organele centrale ale) statului. Deci presedintele e un fraier care nu pea intelege, cu propria-i minte, ce anume are de facut. Chiar indus in eroare de niste consilieri nevrednici, eltot trebuia sa faca alegerea atitudnii corecte, tocmai in irtutea calitatii sale de unic si supem decident. Daca nu poate, nu poate, saracu'. Dar atunc se pune problema daca il duce mintea sa apere eficient, la nivel european, intersele tari si ale popruui roman. Eu nu vad nici-o garantie in acest sens. O fi el, Johnnis, de preferat ui onta, dar nu-l mai pot vedea ca o "lumina" in runtea statului. Pacat ! Am mai ratat u ciclu elctoral prezidential cam degeaba, iar rechinii din jurul nostru, europeni si/sau extra-europeni stau in continuare la panda. Si cine sa ne apere ? Un presedinte care da cu bata-n balta intr-o situatie atat de simpla ?

ce plangaciosi si dezamagiti,te apuca greata de cat de sensibili

Cei care s contra antenei 3 vor sa aiba dreptate ei cu orice pret,nu se intreaba daca nu vad tot cazul asta dintr un unghi gresit si patima le a intunecat mintile.Orice argumente le dadeai nu stateau o secunda la discutie,si cica ei sunt o alternativa la cei in varsta,poate mai usor de manipulati si mai rigizi,ca pana si cei batrani au incercat cu constantinescu in 96.
Nu imi place Johanis,dar macar a putut sa fie corect,e un pas inainte,mai ales dupa un specimen ca basescu care te mintea in fata

 

Prietene,

eu de exemplu nu sunt contra Antenei 3. Dar nici pentru. In schimb sunt contra ilegalitatii, contra refuzului de a respecta Justitia, de a duce la indeplinire a Hotararilor judecatoresti, indiferent daca esti sau nu esti de acord cu respectiva sau respectivele hotarari. Tu vezi in noi adversari, dumani chiar ai Antenei 3. Nu, noi suntem eventualii dusmani ai ilegalitatii, ai refuzului de a te supune Justitiei. Justitia, buna, rea, dreapta, mai putin dreapta, este obligatorie pentru toti. A furat Felix, i s-a dovedit vinovatia, este absolut normal sa plateasca asta. Si aici ma refer nu doar la Puscarie, ci si la restituirea cladirilor furate. Iar asta presupune si eliberarea imediata si indiscutabila a acelor cladiri. Ca in cauza este acum Antena 3, da, de acord. Dar si daca acolo ar fi fost acum sa zicem o Biblioteca, as fi fost de acord cu evacuarea bibliotecii de acolo. Desi o biblioteca face infinit mai putin rau, daca totusi face, decat Antena 3.

In 89 tinerii erau de dreapta, generatia 3 de stinga. Acum in

zilele noastre, gen. 3 este de stinga?? Coane Fanica, iseamna ca printr-un miracol au ramas mai multi cei de stinga. In fiecare zi se uita cel putin 7 Mil de spectatori care sunt max. 4 mil de persoane= generatia 3, asa este coane Fanica, restul sunt din diaspora UE. Cind sunt 10 mil (reprezinta 30-40% din piata medie)este tot gen 3 din America de Nord. Nene Iancule dasca ne luam dupa postacii platiti, unde este generatia tinara?? Pe net coane Fanicca. Asta e, ghinion.

Luna de miere cu cine sau fata de cine?

Presedintele Iohannis s-a straduit, conform Constitutiei, sa fie cat mai echidistant si independent in raport cu partidele politice, ajungand sa dezamageasca (si chiar sa infurie) PNL, adica partidul care l-a promovat si l-a sustinut pentru functia de Presedinte.
Ceea ce irita, probabil, la Presedntele Iohannis este ca el, spre deosebire de ceilalti presedinti (mai putin tot un Presedinte care nu a placut multimii: Emil Constantinescu), nu duce o politica partizana, cautand sa fie un element de echibru in sociate, si nu reprezentantul numai acelor oameni care l-au votat sau care sunt simpatizantii partidului care l-au sustinut in campania prezidentiala. Iohannis este un Presedinte NORMAL din punct de vedere constitutional si al separarii puterilor in stat.
Se pare ca in Romania exista doua tipuri de presedinti: unii mai degraba presedinti de partid (sau de gasca de interese - as spune eu) decat presedinti de stat, si care plac simpatizantilor partidelor respective; altii, care cauta sa fie nepartizani si echilibrati, asa cum cere Constitutia, nu plac nimanui, pentru ca, fiind nepartizani si echilibrati, nu reprezinta interesele niciunei grupari (politice, sociale etc.)
Un astfel de Presedinte, nepartizan, care nu place si nu convine nimanui, va fi permanent tinta interpretarilor oricaror cuvinte pe care le va spune, ca si in situatia Antenelor. Intentionat s-a creat confuzie si s-au amestecat in malaxorul demagogiei doua idei: una este hotararea judecatoreasca ce trebuie respectatata si dusa la indeplinire si alta este problema inchiderii intr-o saptamana a unui post de televiziune, ceea ce ar insemna o incalcare a dreptului la exprimare.
Se vede de la o posta dorinta dusmanilor Antenei 3 de a inchide pur si simplu acest post de televiziune, cand, de fapt, incrimnat nu este postul de televiziune, ci Dan Voiculescu, aflat in puscarie, si care a pejudiciat statul roman cu o anumita suma de bani. Dar prejudiciul nu a fost creat de Antena 3 care nu are nici o legatura cu acel institut. Asta a vrut sa spuna Presedintele Iohannis, invitand, indirect, la un dialog si la o rezolvare rezonabila a problemei. Dar cuvintele lui au fost intentionat amestecate astfel ca sa se inteleaga altceva...

 

Intr-adevar,

Presedintele a gafat inexplicabil. Totusi este Presedintele Romaniei nu un concurent la Romanii au talent. Nu poti spune una, ca sa contrazici exact alta, consolidarea Statului de drept. Cred eu ca dusul rece la care proprii sustinatori l-au expus il va readuce pe domnul Iohannis cu picioarele pe pamant. Probabil ca acum aceasta greseala i se va ierta, mai ales ca in plina noapte intors de la Bruxelles a incercat sa se scuze intr-un fel, facand niste precizari in care intelegem mai mult ca se simte vinovat Presedintele decat sa se detaseze de Antena 3, unde oricum nu-i vedem locul. Insa o eventuala noua gafa il vor costa cred eu mai mult. Ca este recidivist deja, sustinatorii nu-i vor reacorda intelegere.

 

Muhahaha, Voiculesco a spus ca Basescu

s-a purtat de multe ori ca o "sluga" in fata lui si a enumerat cateva exemple:

1. Basescu ma ruga sa apara la antene cand a candidat la Primaria Municipiului Bucurestiului.
2. Tot cu un comportament de sluga a venit "cu caciula in mana" la Grivco – asa cum singur a recunoscut. *Pentru opinia publica: Presedintele Iohannis nu a fost niciodata la Grivco.

3. Tot ca o sluga Basescu a venit la Senat in biroul meu si mi-a solicitat sa nu votam in Parlament alegerea lui N. Vacaroiu si a lui A. Nastase in functiile de presedinti ai celor doua Camere.

4. Sluga a fost si la Taverna Sarbului cand m-a rugat sa ne intalnim cu scopul de a-l da jos pe C.P.Tariceanu din functia de Prim-Ministru pentru a-l pune pe T. Stolojan.

5. Inclusiv la intalnirea de la Cotroceni Basescu mi-a spus umil: "Domnule Profesor, sunteti nascut in ’46, deci suntem apropiati ca varsta. Nu mai mergeti pe mana unui cal mort. Tariceanu nu are niciun viitor"

De fiecare data comportamentul lui Basescu a fost de sluga umila, chiar si pe scarile de la Modrogan inainte sa-l tradeze pe Petre Roman", a scris Voiculescu pe site-ul sau.

din nefericire actualul presedinte a ales sa taca cand ar trebui sa

vorbesca si sa vorbeasca cand ar trebui sa taca....

 

Pe cine alegem.

Asta gafeaza permanent.Cum se numeste un astfel de om,in afara faptului ca esti convins ca are scoala ajutatoare.
Dar dupa asta si primul ministru nu se lasa mai prejos gafand la concurenta:Este dreptul(DREPTUL) constituțional al cetățenilor romani să plătească obligatoriu (OBLIGATORIU) taxa tvr.
Deci in gandirea sefului tehnocratilor avem DREPTUL si fim OBLIGATI.

 

Ca presedintele este alaturi de Antena 3 nu este o surpriza

Asa a fost dintotdeauna. Asta nu inseamna ca si Antena 3 a fost mereu alaturi de domnia sa. Dragoste cu de-a sila...
Descurajant este faptul ca 80% din "clasa politica", mai bine zis adunatura de mafioti, se pozitioneaza alaturi de Antena 3. Probabil acelasi procent dintre votantii constiinciosi, adica pensionarii, care dicteaza rezultatul alegerilor, sunt iarasi alaturi de Antena 3. Daca intri intr-o unitate publica, nu conteaza de care, unde exista televizor, cu rare exceptii este pus pe Antena 3. Vrem, nu vrem, Antena 3 are o audienta serioasa. Imensa. Cu toata audienta imensa Antena 3 a fost infranta de 2 ori la rand de un singur om din Romania: de fostul presedinte Traian Basescu. Indiferent ce-au spus, ce "docomente" subiective au scos din joben, ce-au facut, cum s-au dat peste cap, ce-au rastalmacit, mistificat, manipulat, urlat si mintit, au obtinut 0 barat. Traian Basescu a fost de doua ori presedinte, adica exact ce ei trebuiau sa impiedice. Deci iata ca pana si Antena 3 poate fi ingenunchiata. Perfect legal.

 

Presedintele nu a gresit.Titlul mi se pare deplasat.

Presedintele a avut dreptate,notificarea, instiintarea de evacuare este un act administrativ. Cate mii de persoane fizice si juridice nu au avut astfel de notificari in decursul anilor.Nu e bine sa se rastalmaceasca, ca nu s-a referit la hotararea judecatoreasca. V-ati repezit ca ulii sa loviti in Presedintele Iohanis. Si Antena 3 si Presedintele au iesit castigatori.Daca mint vreau argumente plauzibile.ANAF-ul a gresit, s-a repezit ca fata mare la maritat si acum vreau sa va dupa 5 zile ce fac sau ce greseli rusinoase mai fac. Este o institutie a statului care pierde credibilitate.Dle Ciolos schimbati toata conducerea la ANAF pana la portar.Greseli pe toata linia, parlamentul nu cunoaste nimic, sau agitat pentru o notificare fara valoare, pentruca acum trebuie introdusa actiunea de evacuare.Presa deasemeni la pamant, bajbaiu toti, fara sa cunoasca adevarul.

 

Nu sunt fan a lui Iohanis !!

Dar nu cred ca politrucul nostru Presedinte este aparator al grupului INTACT.Consider ca D-L Bodu nu se ridica nici pana la genunchiul broastei ca ziarist !Ce fac reporterii de la antena 3 nu face nimeni in aceasta tara ,deoarece unii il au pe Nasul in suflet iar altii se bucura de raul altuia !!Toate televiziunile concurente spera ca prin problemele create antenelor vor obtine mai multi spectatori !!Totul se va intamla invers. Antenele impreuna cu sponzorii lor vor stapani media TV romaneasca.Asta nu este chiar bine dar actualii dusmani la asta pun umarul.Guvernul este unul din factorii care ar putea schimba ceva.Inchirierea spatiului chiar temporar poate fi cuprins in lege !!Guvernul poate avea aceasta initiativa ca are numai de castigat chirii mari.Tooti insa se tem da gura presei care au pe Nasul in suflet si unii sunt chiar pe marginea prapastiei datorita audientei mici. Serviciile nu sunt straine de haosul creat de ANAF. In initiativa de a aplica legea ,dar numai partea care convine serviciilor ,au avut un comportament abuziv.Heirupist pe putin spus mai bine las,pres in fata unora,etc,etc,ce va fi catalogat mai tarziu cozi de topor al serviciilor!!

 

Cateva detalii tehnice

Sincer, nu sunt pricepută la astfel de chichițe avocatesti, dar dacă intr-adevăr respectarea legii primează, o documentare e necesară. Fără resentimente!

http://www.pah.ro/evacuarea-antenelor-e-un-abuz-traiasca-abuzul/

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor