Ziare.com
Rezultatele primului tur al prezidentialelor

Ce se alege din referendumul pe justitie? Virajul lui Iohannis catre adevar

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 05 Iunie 2019, ora 11:16

   

Ce se alege din referendumul pe justitie? Virajul lui Iohannis catre adevar
Este normal ca presedintele Iohannis sa foloseasca electoral din plin referendumul din 26 mai, pentru ca acesta a si fost scopul pentru care l-a organizat (am sa argumentez mai jos pe larg aceasta afirmatie, nu este doar un enunt).

Iar utilizarea nu poate fi decat in sensul unei cat mai apasate marcari a momentului, prin consultari si defilari sub stindardul acestui succes.

Dar dincolo de asta, sub aspectul efectelor concrete, referendumul este greu sa produca modificari constitutionale coerente si benefice, iar cele care pot exista nu il avantajeaza electoral pe Klaus Iohannis.

Din start, cred ca presedintele ar trebui sa dea dovada de ceva mai multa retinere in confiscarea succesului referendumului. "Referendumul a fost castigat de mine impreuna cu romanii", spune dl Iohannis.

O regula de politete general valabila cere ca intr-o enumerare laudativa vorbitorul sa se puna ultimul, iar o regula politica de baza este smerenia presedintelui fata de popor. Deci corect ar fi fost sa spuna, eventual, romanii si cu mine.

Dar cel mai corect ar fi fost, cred, ca dl Iohannis sa evite asemenea afirmatii triumfaliste pentru ca, in realitate, referendumul acesta nu a fost castigat de nimeni, nu a fost un vot pozitiv pe niste intrebari pe care poporul sa le fi inteles si asumat, ci a fost un referendum pierdut de Liviu Dragnea.

Asa cum dl Iohannis nu a castigat alegerile din 2014, ci le-a pierdut Victor Ponta, din cauza unei arogante extreme, pe care ar trebui sa nu o uite, pentru ca da semne ca ar fi in pericol sa o repete.


DA-ul celor care au iesit la vot, am aceasta certitudine, a fost un imens NU pentru Liviu Dragnea. Lumea a iesit de teama ca Dragnea sa nu calce legea si justitia in picioare. Si tocmai de aceea el nu a fost votat doar de sustinatorii presedintelui si ai PNL, ci si de sustinatorii USR-PLUS care se pregatesc sa aiba alt candidat la prezidentiale, si de electorat UDMR, si de electorat PMP si chiar de electorat PSD.

Iar ICCJ are aici un merit fabulos ca nu a intervenit cu nimic in jocul electoral. Daca sentinta venea inainte de 26 mai, nu numai ca ar fost o rapididate nefireasca fata de obiceiul completurilor de 5 ICCJ, dar ar fi dezumflat prezenta, pentru ca miza disparea.

Lumea a votat referendumul pentru ca Dragnea sa nu faca din esecul lui un pretext sa striveasca din nou ICCJ sau chiar sa nu respecte hotararea instantei, variante cat se poate de posibile, daca rezultatul din 26 mai ar fi fost altul.

Dar miza aceasta fiind eliminata, haideti sa ne uitam putin la intrebari si efectele concrete pe care le pot genera ele, adica ce modificari trebuie si pot fi facute.

1. Poporul e de acord ca faptele de coruptie sa nu poate fi gratiate si nici amnistiate. In regula! Dar ce inseamna coruptie? Conform noului Cod Penal, faptele de coruptie sunt: luare-dare de mita, trafic-cumparare de influenta, abuzul de functie, fapte savarsite de catre membrii instantelor de arbitraj sau in legatura cu acestia, fapte savarsite de catre functionari straini sau in legatura cu acestia. Deci acestea nu pot fi amnistitate sau gratiate, conform referendumului.

Dar abuzul in serviciu? E la capitolul infractiune de serviciu. Dar spalarea de bani? Dar organizarea de grup infractional organizat? Ele sunt amnistiabile si gratiabile, desi reprezinta grosul faptelor pentru care au fost condamnati demnitarii romani, in frunte cu Liviu Dragnea.

Sigur ca la elaborarea proiectului de modificare a Constitutiei se poate detalia si largi notiunea de coruptie din intrebare. Dar mi se pare imposibil sa asteptam asa ceva de la actuala configuratie parlamentara.

Deci pe forma actuala a intrebarii, Liviu Dragnea, de exemplu, ramane amnistiabil si gratiabil, in vreme ce un controlor de tren care a luat mita si e in faza terminala nu poate fi gratiat.

In plus, chiar si pentru coruptie in sens strict amnistia poate fi data prin dezincriminare, prin redefinirea infractiunii. Si asa s-a actionat pana acum. Amnistii explicite nu am avut.

Asta ca sa nu mergem si mai adanc si sa spunem ca restrangerea dreptului Parlamentului de a emite legi organice sa nu fie revizuibila, deci sa nu fie suficienta o revizuire a Constitutiei, ci sa fie necesara una noua.

2. Poporul e de acord cu interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare. Ce efect concret are? Deocamdata ca nu se poate legifera in sens contrar referendumului validat.

Intrebarea se refera la infractiuni, adica elemente constitutive, si pedepse. Dar prescriptia unde intra? Putem da OUG pentru modificarea termenelor de prescriptie? Putem. Cat despre procedura penala, ea poate fi modificata prin OUG fara restrictii in continuare.

La partea cu organizarea judiciara, ce ne facem insa cand o OUG ar fi de dorit? Avem un exemplu chiar acum. Conform Comisiei de la Venetia si MCV, ar fi necesara renuntarea rapida la modificarile aduse Legilor Justitiei, in frunte cu Sectia Speciala pentru magistrati. Dar ea nu mai poate fi data, chiar daca ar fi una reparatorie. Nici OUG 14 nu era posibila, conform referendumului din 26 mai.

Nici acea OUG data la solicitarea Comisiei de la Venetia chiar inainte de intrarea in vigoare a modificarii Legii 303, care ar fi permis iesirea la pensie a magistratilor cu 20 de ani vechime indiferent de varsta, ceea ce ar fi dus la golirea sistemului judiciar. Si fara o interventie rapida, asta se va intampla de la 1 ianuarie 2020.

Sa vedem cat de repede o sa apara si o sa fie adoptat proiectul de lege in acest sens, ca o noua OUG nu se mai poate.

Si daca totusi o OUG toxica de dezincriminare va fi adoptata? Va fi atacata la CCR, care va spune ca e neconstitutionala pentru ca incalca referendumul, dar legea penala mai favorabila va fi fost intrata in vigoare si, chiar neconstitutionala, va produce efecte care nu pot fi oprite. Deci daca cineva isi pune in cap sa o faca, o va face.

Tocmai avand in vedere aceasta inaplicabilitate a intrebarilor ma face sa spun ca ele nu au fost puse ca sa aiba efecte, ci pentru a fi un vehicul electoral.

Ajuta ele la impiedicarea unor modificari legislative impotriva Justitiei in Parlament? Nu.

Obliga ele la corectarea tampeniilor deja facute? Nu, ba, dupa cum aratat, chiar incurca un pic.

Afecteaza ele practica ordonantelor in general? Evident ca nu, dupa cum am vazut chiar in ultimele zile.


"Vreau sa vad in ce masura au inteles ce s-a votat de fapt aici, nu numai pe hartie, ci conceptul votat de Romania europeana", spune presedintele. Bingo! Si care e conceptul? Pai toate nenorocirile impotriva Justitiei au o cauza certa: penali ajunsi la putere care folosesc puterea ca sa scape.

Deci conceptul e "fara penali in functii publice", adica eliminarea interesului care sa genereze modificarile toxice. Si acest concept e deja cuprins intr-o initiativa cetateneasca, ce trebuie doar adoptata si supusa referendumului.

Dar oare vrea presedintele asa ceva? Ar trebui sa vrea, pentru ca aceasta modificare este esenta conceptului si reprezinta o initiativa cetateneasca. Una care insa e legata de numele USR, adica de viitorul sau principal contracandidat la prezidentiale.

Si un referendum care sa includa si initiativa USR ar fi un referendum partajat, pe care nu l-ar mai putea folosi ca instrument propriu in primul tur al prezidentialelor.

Deci avand in vedere ca intrebarile dlui Iohannis nu se pot aplica, iar ce se poate aplica nu e al dlui Iohannis, ma tem ca tema "efectul referendumului" va ramane tot una electorala, de atac la cei care nu l-au pus in practica, desi nu era nimic de pus in practica.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre referendum justitie Klaus Iohannis
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 30991 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pai cred ca praful dupa toba ptr ca fugim de adevar ca si KWJ de

confruntarea deschisa si responsabila cu elita pesedista, dansul respecta temeinic constitutia si ii prezumeaza pe toti cinstiti!
Simtiti gustul real al constatarii firesti ca noi pierdem inainte de a initia macar vreo actiune concreta impotriva culturii pesediste ?
Dealtfel se observa lejer si in nr de comentarii, calitatea acestora si caracterul autohton traditional de a conserva traditia pesedista fara discernamant. Asta dupa ce acum catva timp, cineva a observat ca aceasta platforma aduna prea multi antipesedisti rationali si a decis publicarea editorialelor de impact la miezul noptii.

 

Dna Dogioiu, sunt multe lucruri de corectat atat in constitutie cat

si in legile mizerabile facute de mafia psd-alde-udmr in cei aproape 30 de ani ! Este bine sa se faca orice corectura posibila si sa se tina seama ca altadata (cand va fi posibil) sa se faca si celelalte ... Iar presedintele ca autor al referendumului are tot dreptul sa isi faca propaganda ! Doar nu-l vedeti pe ponta presedinte ...

 

Am inteles bine doamna IED ? Referendumul nu ar fi un succes al

presedintelui Iohannis, ci este mai degraba un esec al puscariasului Dragnea.
Interesanta intoarcere de situatie.

Nici alegerea presdintelui Iohannis nu a fost decat un reflex contra unui plagiator amarat si mincinos, nu?

Am inteles, in fine, ca adevaratii eroi ai Romaniei sunt Ponta si Dragnea, nu presedintele Iohannis, care este un simplu profitor al situatiei. Va sugerez doamna jurnalista sa reveniti si cu temele caselor furate de familia Iohannis, de vanzarile de copii capitalistilor straini, vacantele faraminoase prin insulele Canare, ... in fine, daca nu aveti inspiratie, va poate informa Antena3.

 

Nu stiu ce are IED cu Iohannis. Dar fii antena.....

Toate cele 10 porunci din Biblie se pot reduce la una singura. Nu fura: nevasta altuia, viata altuia, proprietatea altuia, adevarul.....etc. Ne putem juca cu semantica mult si bine, dar daca am avea oameni cinstiti n-am avea nevoie de atita frecush la rece...Si asta e esenta progresului in Romania si pretutindeni: un om mai bun intr-o societate mai buna. Bunastarea vine in paralel cu cresterea calitatii omului....Altfel zicem ca "n-ai cu cine" si "ura si la gara".

Ied aka pipidi

O batrana tovarase care a fost pusă pe z.c sa se prefacă o dușmănia a psd și brusc sa treaca la psd impreuna cu un big chunk de antipsd. Ma miram eu cum se facea ca numai textele tovarasei erau pline de postaci rosii. Dar acum psd disperat și-a scos la lupta toți acoperiti, ied și alții. Probabilă ca tovarașa visează ministerul culturii. Psdisti sunt Meșteri la indobitocirii.l

ANTICIPATE !

.

am inteles, nici referendumul nici presedentia

nu au legatura cu iohannis, doar s-a intamplat sa treaca pe acolo, dar cele 4 mandate de primar la sibiu, tot succese accidentale? omul are aproape 19 de ani de succese in politica din greseala?
realitatea e ca omul a facut un referendum care a schimbat discutia de la fripturisti care vor sa fuga la bruxelles dupa bani multi, la vot pro justitie si anti psd. adica si pnl si ursplus ii datoreaza rezultatele bune, si daca era favorit inainte de referendum, acum e imbatabil. orice candidatura a altora din opozitie nu va avea decat efect negativ asupra respectivilor, pentru ca nimic pozitiv nu are ce sa iasa. presedentia e simpla, problema e castigatul localelor si parlamentului. daca usr complica presedentia gratuit, vor avea surprize imediate pentru ca multi votanti ai aliantei usrplus apreciaza realizarile concrete ale lui iohannis. usr era blocat la 8-10% datorita imaginii de ong-isti galagiosi incapabili sa produca ceva util pana la alianta cu plus care a demonstrat pragmatism si a adaugat competenta. daca insista sa faca galagia demonstrativa si nimic util, se vor discredita si se vor intoarce la imaginea initiala si voturile corespunzatoare.

cat despre madam ene, nu e omu psd-ului e doar incapatanata si cam dezorientata, stiind doar sa atace, nu si sa articuleze ceva constructiv (cum ar fi fost vre-o sugestie de intrebari pentru referendum). daca nu era hotarata si incapatanata nu ar fi rezistat atacurilor psd, dar cand bate campii pe tema presedintelui calitatea devine un defect vizibil. evident nu e in stare sa recunoasca ca iohannis a avut dreptate cu referendumul si ea nu, dar nu e o problema, iohanis va castiga si fara sa fie preferatul ei. nu inteleg la ce ajuta tot felul de scenarii cu ce ar putea face psd, si nimic despre ce ar putea sa faca util opozitia. e pacat ca isi cheltuie energia aiurea, dar asta e, lucrezi cu ce ai

efectele referendumului se vad...

le este rusine sa mai fure😉...
vor reintoarce voluntar tot ce s-a furat 😉...
jandarmii vor fi dotati cu batoane in loc de bastoane iar sprayurile vor fi marca gucci ambisex 😉...

noapte buna si va rog sa nu mai numaratzi oi ci gogosi...
😀😁😂🤣

Psdist notoriu

Cade satana inventor et magister.

 

Romania se schimba

si cred ca se schimba in bine...

tanara generatie trebuie felicitata: copii frumosi si liberi si pe deasupra si cu spirit civic!

#rezist

Și acum un exorcism pt a scoate afara pe toți acoperiti

Vade, Satana, inventor et magister
omnis fallaciae, hostis humanae salutis.

Vezi ca ai inceput sa vorbesti in limbi straine...

... da' pe care nu le cunosti ! Cred ca ai vazut prea multe filme pro.aste la tembe.lizor... :)

angel9913: "Vezi ca ai inceput sa vorbesti

in limbi straine..."

Nu sunt limbi straine, e Bganeza, un fel de dancileza stalcita. Daca nu vine repede cu traducerea adecvata ma tem ca adminul nu va intzelege commentul si-l va paradi.

Un nou referendum ca a fost consultativ. Acum afla

ti? Alte 20 de milioane. Nu conteaza, ciorditorul de case cu basmaluta ravasitoarei, nu au nici o strabatere.

Doamna nu se lasa

Ce eforturi a facut doamna Dogioiu in perioada premergatoare alegerilor, fie in scris fie pe platourile unor posturi de televiziune pentru a-l face praf pe presedinte? Obiectiile de tot felul: de ce n-a facut referendumul pe justitie acum doi ani, acum un an, de ce nu s-a lasat suspendat in cazul Kövesi, intrebarile de la referendum sunt prost formulate etc. etc. Aversiunea dumneaei fata de Iohannis este evidenta de ani de zile, asa ca nimeni nu se mai mira de lipsa de obiectivitate a autoarei. Acum se leaga de faptul ca a spus ca "Referendumul a fost castigat de mine impreuna cu romanii". Da, asa este! Presedintele a initiat referendumul in ideea ca prin asta va atrage elctoratul si la votul pentru europarlamentare. Amintiti-va ce calcule faceau toti specialistii referitor la asteptata cota de participare foarte joasa. Iohannis a riscat foarte mult, dar s-a dovedit ca planul sau a fost magistral. Ce i-ar fi dat omului sa auda de la comentatori de-alde Dogioiu si nu numai. Adrian Severin isi facea deja planul sa-l suspende pe presedinte. Da, azi Klaus Iohannis este eroul acestor algeri, impreuna cu milioanele de romani care l-au urmat cu o insufletire iesita din comun. Inteleg, doamna Dogioiu, ca acest succes va indispune, dar dupa ce, nu demult, ati afirmat tot la Ziare.com, ca "nici presedinte de scara de bloc nu l-as mai vota", nici nu m-astept la ceva mai bun. Pacat, scolita sunteti, scrisul este la nivelul dorit, probleme ridica pozitionarea ideologica, lipsa obiectivitatii si, nu in ultima instanta, fairnessul.

 

De acord

La fel, apreciez ca foarte bun comentariul lui rc.
Dreapta, cu Iohannis in frunte, este imbatabila. Pe de alta parte, participarea cu un candidat diferit a USR la prezidentiale n-ar trebui sa iste mare deranj.
Se va gasi o formula corecta de transpunere a rezultatului referendumului in Constitutie. Daca toata lumea ar fi corecta nici n-ar fi nevoie de acest efort. Formularea data de Orban: "Incepand de astazi, niciun lider politic nu mai are voie sa indrazneasca sa vorbeasca despre amnistie, gratiere sau despre facerea praf a Justitiei prin intermediul ordonantelor de urgenta.", ar trebui sa fie suficienta. Dar PSD a dovedit ca nu-i capabil de buna-credita; dupa ce la inceputul anilor 2000, in cadrul negocierilor, s-a angajat in fata UE ca independenta Justitiei va fi intarita, definitivata si respectata, iata ce mizerie dictatoriala a fost in in stare sa faca 15 ani mai tirziu.

Pt Anghel, cosorel & co

Limba in care era Exorcizarea, este limba latina, limba strămoșilor romanilor, limba straina pt turco tătarii gagauzi. Ăștia gagauzi sau asemănători reprezintă grosul psdistilor care regandesc o tactica impotriva poporului roman.

Oare nu se considera,pagubos,

ca romanii sunt o biata masa de manevra,care nu-s in stare decat "a alege raul cel mai mic"?
Imi pare oarecum o atitudine lipsita de justete.
Nu am putea mai degraba sa acceptam ca din doua variante,romanii au ales-o pe cea buna?
Si am sa argumentez.
Va mai amintiti de protestele de dupa ordonanta 13?Va mai amintiti ca Europa a ramas uimita de modul pasnic in care un popor a ales sa lupte pentru o idee si nu pentru o burta plina?
Dar de uimirea celor veniti la Sibiu si descoperind un oras civilizat cu oameni calmi,zambitori?
Dar de romanii care au stat ore in sir ,cu tenacitate ,pentru a spune la referendum:da?
Noi,toti acestia suntem doar niste prostavani folositi in scop electoral,fara sa ne prindem?
De aici mai e un pas pana la a afirma ca suntem vinovati,dar chiar cu totii,si ca ne meritam gazarea.
Desigur,tusa e cam accentuata,presedintele Johannis are nevoie de romani pentru a asana cetatea,unde,dupa mult,mult timp atmosfera a devenit ceva mai respirabila.
Si mai civilizata.s96

 

Cred ca ai dreptate, Ina

Trebuie sa vedem partea plina a paharului. Un mare numar de romani sunt cetateni la superlativ, si atitudinea lor va influenta nu doar mersul politicii, dar ii va smulge si pe ceilalti din ceatza in care sunt.
Presedintele este bine orientat, bine intentionat, calculat Poate ca l-am fi dorit mai vizibil implicat de la inceputul mandatului, dar e stilul lui si cred ca acest stil are si avantaje.
Poate ca ne-am fi dorit un erou viteaz care sa ne conduca intr-un iures de neoprit impotriva caracatiei. Dar nu il avem, asa ca e bine si asa. Sa nu uitam fabula despre intrecerea intre iepure si broasca testoasa.

Sigur are dreptate Ina18 ! Ne-am obisnuit sa vedem

lucrurile asa cum ni le prezinta gazetarii: infractori, violuri, romani needucati, politicieni corupti si drumuri proaste ! Pe de alta parte exista mai multi romani civilizati, romani care protesteaza impotriva politicienilor infractori, locuri si orase frumoase si bine administrate, profesori buni, etc. Singura noastra problema este agresivitatea mafiotilor din politica, mai ales prin televiziunile lor cu slugi cumparate si incercarilor lor de a scapa de puscarie cand sunt prinsi la furat !

ina ai dreptate, ca este o atitudine lipsita de

justete ca sa alegi "raul cel mai mic", dar poti face alceva cand candidatii aia pusi de partide pe liste, nu ne povestesc nimic nici despre ei (ce ii recomanda) si nici despre ce au de gand de vor primii voturile noastre !
EU nu o sa ma intorc prea mult inapoi, ci doar la alegerile astea pt parlamentul EU !
Am urmarit cu atentie toate aparitiile pe sticla ale partidelor politice si mai ales ale PNL si ale partidului Barna-Ciolos de la care speram ceva... Ceva in plus decat ne-a oferit alianta de la putere.
Am vazut pe Rares, PNL-istul, ce ne vorbea despre primari, primarii si realizarile lor, de parca urmau sa aiba loc alegeri locale. Nu l-am auzit nimic pe marele ziarist-policitian in devenire, despre ce ar urma sa faca el in al Parlament European.
I-am vazut la fel pe Barna și pe Cilos la mitingul de la Timisoara, unde ne-au prezentat candidatii lor. In afara de datul la gioale, cum se exprima Base și recunostea dupa alegeri Barna, nu am auzit o vorba despre mandatul propusilor lor in Parlamentul European, nu am vazut macar un candidat sa se prezinte si sa ne prezinte cam ce ar urma sa faca el pentru cei 20 de mii de euroi pe care ii vor primi fiecare, in fiecare luna pt statul in al Parlament !
Singurii ce au zis ceva despre ei si mandatul lor in al Parlament au fost oamenii lui Basescu, oameni care inca au un miros greu dupa guvernarea Basescu-Boc.
Si atunci ce tre sa fac, cand nici unul nu se prezinta ?
Sunt obligat de ei, sa am o atitudine lipsita de justetze și... sa aleg raul cel mai mic...
Din pacate, ca mine au fost majoriatea celor ce am votat, caci daca nu votam, era si mai rau ca nu ne manifestam ca niste cetateni cu simt civic, NU ???
PS Despre am meu Presedinte, ce sa-ti spun, cand el a demis-o pe Kovesi ???? iara acu se da mare luptator mare !

Ina,

sunt intru totul de acord cu tine.

din pacate asa este Ina18, intotdeauna paguba unora inseamna

castigul altora, asta e mentalitatea RO democratizate rapid si conjunctural: periculos de inapoiata, inerta si confuza ca sa surclaseze diferentele culturale dintre real si aparent, dintre drepturi si indatoriri, dintre a zice si a face. Pe scurt politica psd, dar nu numai a pesedeului, marea noastra nefericire nationala.
Dealtfel consideratiile de acest gen sunt familiare tuturor celor care ar mai avea oaresce credibilitate, iar cum noi ca natiune suntem deja imbacsiti de traditia orientata exclusiv catre supravietuire, catre servilism fara discernamant, aproape ca este un miracol ceea ce constati; miracol pentru noi, tragedie pentru ceilalti.
Asta este RO demo via psd sustinuta fatis, organizat si disciplinat de toti romanii dependenti de cultura psd, unii de placere, altii de nevoie; iar daca romanii anti psd nu sunt capabili de o reactie asemanatoare ca forta, organizare si strategie, inseamna ca si parte din acestia sustin involuntar tot pesedeul.

@Ina18. Subscriu la tot ce ati scris. Am avut aceleasi

senzatii citind acest text.

E foarte simplu

Modificarile din Constitutie nu trebuie sa se limiteze numai la rezultatul referendumurilor din ultimii 30 de ani !
Iohannis trebuie sa faca o comisie de specialisti acceptati de toate partidele care sa inceapa o dezbatere publica ampla pe Constitutia Romaniei (articol cu articol) si sa stabileasca modificarile necesare pentru a incerca sa evitam pe viitor problemele constitutionale aparute in ultimii 30 de ani.
Spre exemplu, trebuie sa stabilim ce forma de guvernamant ne dorim, modalitati reale de dizolvare a parlamentului (nu cele existente astazi), numirea procurorilor sefi, numirea judecatorilor CCR, numirea membrilor CSM, numirea avocatului poporului, alegeri partiale pentru parlament din 2 in 2 ani, alegerea autoritatilor locale in 2 tururi de scrutin, imunitatile, OUG-uri pentru legi organice, modificarile legilor importante doar dupa dezbatere publica de minimum 1 an de zile si referendum si multe altele !

 

Toate astea

un pic mai tirziu, in al doilea mandat a lui Iohannis. :))

E foarte simplu

Desi Iohannis a fost membru PNL (pentru o scurta perioada de timp) eu cred ca in acest moment Iohannis este mai apropiat de USR-Plus.
Raman la parerea ca pana la urma USR-Plus il va sustine pe Iohannis la presedintia Romaniei si astfel Iohannis va castiga lejer din primul tur aceste alegeri spre disperarea mafiotilor PSD !

 

USR

este un partid nou. Cistigarea de catre Iohannis a alegerilor prezidentiale i-ar oferi timp sa se intareasca.
Ce a facut, ce n-a facut, cum a facut, cum n-a facut, Iohannis a cistigat zdrobitor batalia iscata de PSD.
Pe linga asta, consider ca a intarit ca nimeni altul, in acest secol, prestigiul international al tarii. Si ar trebui sa stim sa profitam de asta. Am pierdut atitea ocazii!
Si nu in ultimul rind, ii sta bine ca presedinte. :))

E foarte simplu

Unui presedinte rodat timp de 5 ani, cu relatii internationale bune, romanii trebuie sa-i foloseasca la maximum experienta acumulata in aceasta perioada !
Un nou presedinte al Romaniei are nevoie de minimum 1 an si jumatate sa-si intre in paine si sa cunoasca in detaliu secretele acestei functii deloc simple !
Mai mult, Iohannis s-a descurcat acceptabil in lupta impotriva mafiei PSD si exista toate sansele ca in timpul mandatului sau mafia PSD sa dispara definitiv de pe scena politica din Romania ceea ce este un mare plus pentru dansul !

Exemplu tipic de critica distructiva

Daca ati dorit ca prin acest articol sa va aratati echidistanta dpdv politic, nu ati reusit. Nimic nu e bine, toate deciziile presedintelui au fost gresite, etc. Un fel de Gica Contra al jurnalismului. V-ati pus totusi intrebarea ce s-ar fi intamplat daca presedintele nu convoca referendumul? Care ar fi fost participarea la vot? Ce procente ar fi obtinut PSD?
Hai sa mai aratam si partea plina a paharului. Pana la urma am reusit ceva in urma votului din 26 Mai. Politica se face "Pas cu pas".

 

as merge mai departe si as sublinia ca genul acesta de critica

face parte dintr-o mentalitate incompatibila cu civilizatia si democratia prezentului dominat de tehnologie si amenintat de globalitarism.
Ori cum mentalitatea se schimba greu, pentru inceput ar fi remarcabil sa constientizam ca orice schimbare se face, cum bine ai subliniat, pas cu pas si fara foloase remarcabile imediate. Mai ales dupa manifestarea extraordinara din 26 mai.
Nu mai lipseste decat dialogul deschis, asumat si constructiv, deci incepem sau am inceput deja ?

Schimbare

Cred cu tarie ca un parlament majoritar USR+ si urmatorii PNL(pentru ca trebuie sa isi stie locul si sa urmeze calea transparentei oferite de Usr+) este schimbarea de care avem nevoie.

Dupa schimbarea clasei politice si ridicarea standardelor politice in general, trebuie schimbati si jurnalistii/analistii astia vechi agresivi si cu pareri proprii in loc de observatii obiective. Nu vorbesc doar de doamna in cauza.

padrone, vezi aici e democratie ! Fiecare

isi spune parerea !
Ma intrebi cum vad EU trebsoara schimbarii de PSD a bordurilor !
Poi dragul meu, ce pari a te fi nascut ieri, borduriada a fost inventata de ... Videanu... ce nu a fost taman PeSeDist, chit ca a primit de la Nastase ale mai valabile cariere de marmura din tara...
In Bucuresti am avut primari de seama, precum Lis, Halaicu sau Basescu (ultim personaj ce a fost intaiul montator de borduri, cei drept unele ce se puneau toamna, iar pana in primavara se topeau la propriu)... Iti amintesti ceva notabil pt cetatean facut de acestia, in afara de niste averi impresionante ?
Negoita intaiul, ii facea nevesti-si cadou, vila pe maul Adriaticii, din salariul ala de primar de pana in 4000 lei... dar sadea copaci din juma in juma de metru precum si bancute de 2-3 mii de euro bucata... Urmasii lor au luat naravul... ca poate si ei au trebuit sa faca nevestelor sau amantelor cadouri de seama...
Cat despre gardurile alea pe are TU le acuzi, cred ca este o masura (poate unica) de civilizare a multor conducatori auto care circulau si faceau diverse manevre pe mijlocul stazi, luand locul tranvaielor. Trebuie sa-ti spun ca de cand au pus gardurile alea este mai bine și mai repede, sa mergi cu tranvaiul pe artere gen Mihai Bravu, decat cu masina proprie...
Eu, ca asta e deiversitatea generata de democratie, consider ca aceasta, alaturi de restaurarea fantanilor lui Ceasca si chiar noile autobuze, sunt lucruri bune pentru cetatean in orasul lui Bucur.
Ceea ce se face in schib acum pe Decebal, aceea parcare supBulevard, este acum o nenorocire pt cetatean si nu va rezolva, suta in suta, situatia parcarilor din zona...
Despre asta nu zici nimic, probabil ca tie iti place...
Oricum TU macar dai note pt ca ai ceva a spune !

Interesant

Sa nu uitam ca tinta majoritatii romanilor in acest moment este distrugerea mafiei PSD pentru totdeauna !
Este prima conditie care trebuie indeplinita pentru a pune o baza solida pentru dezvoltarea Romaniei de catre generatiile viitoare !
Noi incepem sa strambam din nas ca partidele USR-Plus, PNL, PMP s.a.m.d., dar si Iohannis, nu corespund in totalitate cu ceea ce ne dorim insa nu trebuie sa uitam ca mafia PSD este in continuare la butoane si poate reveni in orice moment in joc profitand de slabicunile noastre !
Mafia PSD trebuie pusa la pamant asa cum ne-au pus si ei la pamant timp de 30 de ani fara resentimente !
Daca ezitam nu avem nici o sansa !
Este momentul cel mai bun sa incheiem revolutia din 1989 prin inlaturarea comunistilor de la guvernare si sa ne apucam in sfarsit de dezvoltarea Romaniei asa cum ne dorim cu totii !

 

mafia PSD, spune Gil e... sa scapam de ea, ne mai zice...

Io crez asa domnule Gil e, ca de ar fi fost doar mafia PSD, tara asta, Eu , Tu si restul romanilor am fi dus-o mult mai bine, ca erea SIMPLU, indepartam neghina !
In rastimpul asta de 30 de ani de cand RO a luat-o pe calea democratiei, din pacate, tara asta a fost condusa de toate culoripe politice, care ne-au demonstrat nu o data ca mafia asta ce are damf de hotzie, coruptie și care isi bate joc de interesele tarii si ale noastre doar ca ei sa prospere a avut si a cuprins toata clasa politica.
Ma gandesc la Bucureștiul in care locuiesc: a avut rand pe rand primari din toate partidele... A fost macar unul sa nu ne dezamageasca ? A fost macar unul care sa nu ne fure ? A macar unul sa respecte ceea ce ne-a promis inainte de a fi alesi ? Categoric NU ! Ce am putut sa facem ? Sa ii sanctionam la alegeri, dupa 4 ani in care si-au batut joc de noi... Ce am ales ? Raul cel mai mic ? Așa s-au petrecut lucrurile și la parlamentare.. ca si la Prezidențiale...
Cand vom vedea forte noi, indivizi nepatati si nealterati de fenomenul hotziei si coruptiei ce a ajuns o bala de tara la noi, poate voi putea spune ca avem alternativa. Acum nu avem decat alternativa de a alege raul cel mai mic, uitand ca si acest rau, prin votul lor nu fac decat jocurile murdare pe care noi le uram atat: curatarea infractorilor politici !

Interesant

Fesenismul isi reconfirmă extraordinara abilitate de regenerare.

Asta ar fi, rațional, imposibil pentru orice partid.
Lucrurile se explică, insă, prin faptul că “fesenismul" este in realitate expresia guvernării cleptocrate formată din membri din randul al doilea ai Securității și PCR și care s-a consolidat in timp, capturand instituțiile legitime ale statului.

Nu contează numele formațiunii politice care reprezintă aparent “varful de lance", exponentul cleptocrației. In timp a fost FSN, FDSN, PDSR, PSD, posibil Pro Romania … de fapt nu a fost vorba despre un partid alcătuit după regulile partidelor clasice. Un astfel de partid nu ar fi putut supraviețui schimbărilor istorice. A fost un grup de interese, care a muncit in timp pentru desăvarșirea arhitecturii unui stat de tip mafiot, in sensul propriu al termenului.

Regimul Dragnea a supravietuit lui Liviu Dragnea, căci temeliile sale sunt intacte. Reforma PSD este o sordidă rotire de cadre. Ceea ce rămane neschimbată este ratiunea de a fi a fesenismului: spolierea statului si imbogătirea unei elite de profitori. Votul de pe 26 mai 2019 este, deja, istorie.

Lupta impotriva regimului Dragnea trebuie să meargă mai departe.

se pare ca nu intelegi cateva chestii simple, de

genul ca mafia psd este nationala deja, ca progresul sau schimbarea se face pas cu pas, ca alesii conduc aparent caci ceea ce decide alesul, si nu o face niciodata singur, se transpune in teren doar cum inteleg, interpreteaza suljbasii, esalonul inferior, samd.
Zici ca stai in Bucuresti, asadar lumineaza-ma si pe mine cum vezi d-ta politica primarilor pesedisti care schimba bordurile ca pe soeste, care au inchis marile bulevarde cu garduri, care castiga intr-un mandat cat alti primari intr-o viata.. si sa mai zici ca mafia pesede nu e nationala, ar sfida logica si ratiunea care mai are oaresce discernamant.
Vei spune ca protejeaza, cu gardurile metalice, tramvaiul sa circule normal pe sinele lui, dar o lege clara, caci pesedistii sunt la butoane, care sa sanctioneze incalcarile din trafic(aplicabila tutulol desigur) la pachet cu o modernizare reala a parcului auto destinat calatorilor ce impact ar avea ?
Pe langa, bineinteles, scaderea profitului primarilor si al partidului conducator ? caci orice modernizare trebuie clar sa fie si eficienta, adica sa functioneze real si sa nu implice preturile astronomice practicate de toti premarii in frunte cu premarita Firea....fire-ar sa ne fie de mentalitate obscura si duplicitara la maxim.

sa nu uitam

ca toti cei pe care-i numesti sunt in realitate emanatii lui iliescu care s-au si mutat elegant si fara mari probleme de la un partid la altul - caci, oricum nu era mare diferenta.
vezi celebrul usele sau actualul penele
pare destul de clar, nu?

Ce se alege de referentumul asta se intreaba doamna Dogioiu...

Poi stimata doamna, avand in vedere experienta anterioara in aplicarea rezultatelor referendumurilor, cu trimitere directa la referendumul ala ce a avut loc in vremurile lui Base, in care mult, mult, mai multi cetateni au votat pentru un parlament cu o singura camera si cu un numar maxim de 300, repet 300 de parlamentari, ce sa ales ?
S-a ales praful !
Personal nu am auzit ca vre-o forta politica sa fi avut vre-o initiativa de a traduce al referendum in vita tarii.
Si nici nu-i de mirare, caci sa aduci al parlament populat acu de aproape 700 de indivizi, din care juma dorm tot timpul, restul jucandu-se pe tabletele ce li s-au procurat din banul nostru, iar catziva jucand rolul de parlamentari, traducera acelui referendum ar fi presupus ca cel putin juma din ei sa li se ia scaunelul aducator de indemnizatii babane si.. de pensie speciala, asa ca NIMENI nu a suflat o vorbulitza pt transpunerea lui in viata "cetatii"
Cat de aplicare actualului referendum apreciez ca prin intrebarile puse, e destul de greu de transpus in viata, iar pe de alta parte, a nu se uita caci legile alea penale, nu aduc vesti bune decat alesilor ce au incalcat legea...
Si-i atat de greu sa stai langa stupina si sa nu bagi macar o lecutza destiul in miere... incat mai bine sa fi asigurat ca nu patesti nimic sau daca patesti vei avea oarece umbrele protectoare ! Asa se explica, de ce legile astea atat de hulite de noi, au fost votate aproape in unanimitate, de toti de de toate colorile politice !

 

Incep sa ma amuze articolele acestei doamne.

Dar orice amuzament este amuzant o vreme, dupa care devine plictisitor.
Imi este evident ca nu avem aceleasi valori. Trebuie sa ai un grad ridicat de perversitate intelectuala ca sa afirmi ca referendumul nu este succesul lui Iohannis ci insucesul lui dracnea. Formula din care noi, astia care participat, adica vreo 7 milioane de fraieri, suntem complet ignorati.

 

de acord

de data aceasta, articolul d-nei Dogioiu este mai obiectiv insa asta nu place tuturor. cand scria ce vroiau unii sa auda, o laudau. acum o ataca. e clar ca treaba cu referendumul a fost o diversiune pentru capital politic. se vede de la o posta. presedintelui nu-i pasa de nimic inafara de propria persoana si se foloseste de orice mijloace ca sa-si atinga scopurile si sa-si puna la putere oamenii lui, pe care sa-i controleze dupa bunul plac. fiecare alege sa creada ce vrea insa. sunt ferm convins ca Iohannis nu a castigat in turul 2 ci a pierdut Ponta. Eu de asta l-am votat atunci pe Iohannis. La fel acum lumea a votat orice inafara de psd. insa circul cu usr care nu se implica va lua amploare. de fapt nici daca ar vrea sa se implice nu au oameni capabili cu experienta. una e sa castigi alegerile, si alta e sa faci treaba. eu doresc pnl si usr-plus sa ajunga la guvernare cat mai repede ca doar au castigat alegerile. sa ne arate ei cum se face treaba. dar justitia asta selectiva, care condamna doar la comanda, nu e justitie. toti coruptii trebuie sa plateasca, indiferent de partid. restul e praf in ochi.

 

Ce-i de facut?

Guvernarea Ciolos n-a fost rea, ea a fost doar "intinata", stim noi de cine. :)) Deci PNL, USR+ are oameni capabili de a guverna. Problema care se pune este in ce grad ar reusi o guvernare de dreapta sa satisfaca dorintele popu.limii, ridicate pe inalte culmi de popu.listii pesedisti. Si asta in timp ff scurt. Este clar ca dezamagirea ar fi enorma si ar ridica un val asemeni celui din 2016, care ar matura totul in cale. Asta ne dorim? Eu unul nu cred.
C urmare, situatia actuala deschide citeva cai de urmat:
1. Lasat PSD sa guverneze pina la viitoarele alegeri, cu angajamentul ferm ca nu va face alte prostii. Sa-si indeplineasca el promisiunile marete!
2. Trecerea unei motiuni de cenzura si lasarea la nivelul presedintelui a numirii unui guvern de priceputi. Eventuale critici ale unor eventuale nereusite sa fi preluate de Presedinte, daca tot i-am facut cinstea de a-lalege.
3. Trecerea unei motiuni de cenzura. USR a declarat ca nu va participa la guvernare. Se vede ca a invatat ceva din experienta dobindita, confirmind inca o data daca mai era nevoie ca este buna frica la omul sanatos. :)) Asa ca urmind indemnul falnicului nostru presedinte, PNL urmeaza sa puna de o guvernare pina la viitoarele alegeri. Macar atita meritam si noi pentru ca a iesit pe primul loc. :))

@ Pribeagul

de acord. asadar PNL la guvernare cu USR-PLUS in galerie. invingatorii la butoane cu orice riscuri.

Interesant

Ce spuneti de un referendum pentru dizolvarea parlamentului si alegeri anticipate organizat impreuna cu alegerile prezidentiale ?

@octy

Daca sunt onesti, si cred ca sunt, ca n-au alta alegere, trebuie s-o faca.

 

In ce tara civilizata

Actorii sunt platiti de stat ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor