Ziare.com

Intrebarile care ne sunt puse la referendumul pentru Justitie, explicate

de Alexandra Sandru
Duminica, 26 Mai 2019, ora 07:15

   

Intrebarile care ne sunt puse la referendumul pentru Justitie, explicate
Intrebarile la care suntem chemati duminica sa raspundem in cadrul referendumului pentru Justitie sunt, in esenta, despre viitorul pe care ni-l dorim pentru Romania.

Ne dorim o tara unde bunastarea tuturor cetatenilor este cladita cu pace, armonie si respectarea drepturilor si libertatilor oamenilor, pe principii democratice solide ca independenta Justitiei si statul de drept, sau o tara unde oricand cei care detin puterea politica sa poata sa isi puna interesele proprii in fata celor comune?

De la aceste premise a plecat ideea convocarii referendumului pentru Justitie, iar intrebarile au fost formulate astfel incat ceea ce romanii raspund sa poata fi transpus si integrat in legislatia nationala.

Asadar, cele doua intrebari sunt:
  1. "Sunteti de acord cu interzicerea amnistiei si gratierii pentru infractiuni de coruptie?"
  2. "Sunteti de acord cu interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare si cu extinderea dreptului de a ataca ordonantele direct la Curtea Constitutionala?"


Alegatorii vor primi fiecare cate doua buletine de vot in cadrul referendumului, cate unul pentru fiecare intrebare (in total vor fi 3 buletine de vot, cu cel pentru alegerile europarlamentare - vezi aici informatiile despre votul la alegerile europarlamentare).



Prima intrebare:



Coruptia este abuzul, activ sau pasiv, al functionarilor publici, fie ca sunt alesi prin vot sau numiti in functii publice, in scopul obtinerii satisfacerii unor interese personale sau de grup. O astfel de fapta afecteaza intreaga societate, pentru ca resursele care fac obiectul faptelor de coruptie sunt banii, bunurile si proprietatile publice.

Atunci cand o putere politica se afla la conducerea tarii, a Guvernului sau detine majoritatea de vot in Parlament, poate emite un act normativ prin care cei vinovati de astfel de fapte sa scape nepedepsiti.

Prin aceasta intrebare - "Sunteti de acord cu interzicerea amnistiei si gratierii pentru infractiuni de coruptie?" - suntem chemati sa spunem ce vrem sa se intample cu cei care ajung in functiile statului si uita ca rolul lor este in slujba noastra, a cetatenilor.

Pe fiecare buletin vom avea doua casute, una in care scrie DA, alta in care scrie NU. Vom pune stampila in casuta pe care o alegem.

DA - daca vrem ca cei care au comis fapte de coruptie sa fie trasi la raspundere, fara posibilitatea de a scapa printr-o amnistie sau gratiere.

NU - daca vrem ca si cei care au comis fapte de coruptie sa poata beneficia de amnistie sau gratiere.

A doua intrebare:



A doua intrebare este - "Sunteti de acord cu interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare si cu extinderea dreptului de a ataca ordonantele direct la Curtea Constitutionala?".

Legile statului roman sunt, prin Constitutie, atributul Parlamentului. Insa legea fundamentala prevede ca, in situatii extraordinare, Guvernul sa aiba puterea de a emite ordonante de urgenta. O astfel de OUG ar trebui emisa doar in situatii exceptionale, pentru ca, odata publicate in Monitorul Oficial (institutie care acum este de asemenea in subordinea Guvernului), ordonantele produc instant efecte, fara ca alte institutii sa aiba un cuvant de spus.

Guvernele au abuzat de astfel de ordonante in toate domeniile, in sensul ca le-au folosit si in situatii care nu se incadrau la exceptionale, ci doar ca sa fenteze controlul altor institutii.

Insa in ultimii doi ani si jumatate ele au fost folosite in mod frecvent in domeniul Justitiei - avem binecunoscutele cazurile ale OUG 13, emisa de fostul ministru PSD al Justitiei Florin Iordache, si cele pentru modificarea Legilor Justitiei, emise de fostul ministru Tudorel Toader.

In calitate de "aparator al drepturilor si libertatilor cetatenilor in raporturile acestora cu autoritatile publice", Avocatul Poporului este singura institutie care poate contesta la Curtea Constitutionala ordonantele de urgenta care ar putea contraveni Constitutiei.

In cazul OUG 13, de exemplu, Avocatul Poporului - si atunci, si acum Victor Ciorbea - a refuzat initial sa reactioneze, invocand imposibilitatea de a depune o sesizare. Intr-un final a facut-o, dar, dupa protestele masive de strada, Guvernul PSD-ALDE de la acea data, condus de Sorin Grindeanu, a abrogat ordonanta. In cadrul celei de-a doua intrebari suntem, astfel, intrebati si daca dorim sa fie mai multe institutii, nu doar cea a Avocatului Poporului, care sa poata sesiza Curtea Constitutioala.

De asemenea, si pe acest buletin vom avea doua casute, una in care scrie DA, alta in care scrie NU. Vom pune stampila in casuta pe care o alegem.

DA - daca dorim ca Guvernul sa nu mai poata emite ordonante de urgenta precum OUG13 sau cele pentru modificarea Legilor Justitiei.

NU - daca dorim ca astfel de masuri sa fie posibile in continuare.




Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 128297 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intrebari le la referendum!

1.Sunt Ciumetii Rosii Pisdisti Escroci Natiuni??
2. Vreti sa Nu mai fiti condusi de Analfabeti Manelisti
Sudisti??
Rspundeti la intrebari cu Da si DA!

 

de 2 ori DA la referendum

Deșteaptă-te, romane, din somnul cel de moarte,
In care te-adanciră urmasii lui ilici kgb,

 

De parca romanii ar fi experti juristi specilialisti in drept

Sunt romani care nu inteleg nimic din terminologia juridica, dar sunt chemati printre juristi.
De parca poporul roman a devenit peste noapte un popor de juristi, experti in stiintele juridice.

 

Oh, da, aveți mare dreptate...

Formularea este alambicata si din păcate multi nu vor ințelege... Era simplu: "Vreți sa conducă tara niște condamnați" NU! Vreți sa legifereze niște penali (hoți) ? NU Cu DA-ul asta este anapoda... prea sofisticat...

Tu care te crezi Om, Tu esti ®️®️om 😁😜 si Latrinist 3!

Si ce experti ai in Guvernul Pisdist?
Docila Dracila, ametita care nici nu stie unde este pe Pamant? Petrosani sau Pristina?

Amnistia sau Gratierea??????

Amnistia este O Chestiune si are drept urmare Stergerea/Uitarea faptelor penale trectute cu rezultanta cazier Curat! Gratierea este o altă Chestiune si are drept rezultat iertarea păcatelor trecute, cu rezultanta Cazierul rămane la arhivă, deci nu ti se fac uitate păcatele! In conformitate cu prevederile Drepturilor Universale ale Omului indivizii din societate trebuie să fie Egali in fata Legii! Deci la prima intrebare răspunsul corect civic este NU! La a doua intrebare, care este in fapt o "capcană" răspunsul corect este de asemenea Nu! Deoarece, 1-dacă sunt limitate puterile Executivului de a emite ordonante, indiferent de domeniu, partea a doua a "intrebării" este superfluă; 2-partea a doua a intrebării este validă doar in situatia in care nu se limitează puterile Executivului de a emite ordonante. Ori viata ne arată, precum si "istetii" in descifrarea Constitutiei că Executivul in ultimii cca.30 de ani fără puterea de a da ordonante este un cvasi Nula Barată!

 

Ha,ha,ha!

""Toti oamenii se nasc liberi si egali in demnitate si in drepturi..".Ai uitat doar sa postezi...SE NASC.Cine ulterior in viata devine hot sau criminal si este condamnat isi pierde din drepturi.Chiar si dreptul la vot,pe o perioada limitata sau definitiv.
Referitor la ordonante executivul poate sa dea cite vrea,dar nu de..URGENTA.
Pe scurt matale minti prin omisiune in postare.

Nu am de ce!

Nu am de ce să-mi recunosc vreo greseală! Nu am scris nicunde că oamenii se nasc liberi si egali! Asa că .... In fine! Nu doresc convorbiri in contradictoriu! Mi-am expus opinia! Cine doreste să o combată .... are acest drept! Si merită atentia cuvenită dacă foloseste cel putin acelasi limbaj. Multumesc!

Matale ai proprietatea termenilor?

Sau mai exact, intelegi sensul cuvintelor? Ca nu se vede...
Prima intgrebare nu are nici in clin, in maneca cu drepturile omului. Te intreaba daca infractorii condamnati pentru coruptie sa fie gratiati sau amnistiati. Nu-ti cere nimeni teoria chibritului pe cuvintele amnistie sau gratiere. Dar tinand seama de faptul ca infractiunea de coruptie ede o gravitate extrema, chiar un atentat la siguranta statului, cum s-a vazut in cazurile Hexipharmna, Colectiv, Bechtel, Rompetrol si altele, raspunsul ar trebui sa fie DA. Ca numai asa coruptul se va gandi de doua ori inainte sa sa faptuiasca actul de coruptie.

Ordonanta de urgenta se da in caz de urgente, adica in caz de razboi, calamitati naturale sau provocate, sau pe perioada vacantei parlamentare. Ca in rest, avem Parlament, care decide ce si cum. El este expresia vointei poporului. Daca tot dam ordonante de urgenta pentru orice fleac, de ce ne mai trebuie Parlament? Sa guverneze Dragnea prin decrete, ca Ceausescu! Deci raspunsul la a doua intrebare e DA.

Probabil!

In mod cert avem opinii diferite despre Drepturile si Obligatiile Cetătenesti in contextul drepturilor universale ale Omului. Probabil faci confuzii temporale! Coruptul nu există ca atare! Oamenii sunt insă coruptibili! Un om odată condamnat penal pentru un fapt de oricare fel este un fost condamnat si are Dreptul ca oricare om la Gratiere sau după caz si faptă la Amnistie! Cine consideră că un faptuitor a unei crime specifice guleror albe este un individ de Neiertat..... cred că, suferă major de obtuzitate civică si se consideră a fi un individ "fără pată" primul care este gata intotdeauna să arunce piatra!

Ce n-a spus Alexandra Sandru:

Răspunsul romanilor la cele două intrebări nu va avea urmări juridice și cu atat mai puțin influențe asupra luptei anticorupție. A interzice' amnistia sau grațierea pentru o categorie de infracțiuni, cum cere intrebarea nr. 1, presupune o modificare a Constituției. A doua intrebare, conține in fapt 3 intrebări: una privește interzicerea ordonanțelor de urgență care să modifice Codul Penal, alta privește interzicerea ordonanțelor de urgenta care sa modifice legea organizării judiciare, iar cea de a treia, vizează posibilitatea atacării directe a ordonanțelor de urgență și de către alte entități decat cea care o poate face in prezent, ceea ce limitează dreptul cetățenilor de ași spune voința, neavand posibilitatea de a răspunde diferit la fiecare din cele trei intrebări. In concluzie un mare FÂS pe banii noștri.
Și apoi cum să mă prezint la acest referendum, chemat de un corupt, un mincinos care a inșelat statul prin acte false, minciună și inșelăciune, insușindu-și 300.000 euro, "condamnat" să-i returneze statului și el refuză?! Cum vine asta?!

 

Bravo!

Iata un iubitor de hoti desavarsit!
Si tu nu vrei sa-l pedepsesti pe "corupt, mincinos care a inșelat statul prin acte false, minciună și inșelăciune, insușindu-și 300.000 euro etc."?
Tu nu vrei sa se modifice Constitutia, vrei sa traiesti asa, sa te fure toti, pe tine si urmasii urmasilor tai, cica trebuie schimbata Constituitia si "nu se poate"?

Antena 3 ii prosteste rau pe cei slabi de inger, sa nu se duca la vot, sa se schimbe ceva si sa nu se mai poata fura in tara asta...ca ce s-ar face bosii lor fara coruptie si fara "malai"?

P.S. Statul n-a construit case in perioada interbelica, doar a furat prin nationalizare de la oameni, iar fostul proprietar al imobilului de la Sibiu are urmasi, asa ca "hotul de case" trebuie sa restituie cele 300.000 de euro fostului proprietar, nu statului, cum te-a pacalit pe tine Dragnea prin gura Teodoroviciului. Si procesul Hotului de case e unul administrativ, nu penal, iar instanta trebuie sa doar sa hotarasca al cui e imobilul, ca mai multi il revendica. "Actele false" le-a vazut doar Antena 3, nu le-a vazut niciun judecator, ca daca e asa, trebuia pedepsit falsificatorul. L-a vazut cineva? Poate Dragnea, cum a vazut cei 4 killerasi de la Athenee Palce, care urmau sa-l asasineze...

Ha,ha,ha!

Eu votez..DAAA!

Dragilor, puneti stampila TATOV pe DA, pentru ambele chestiuni.

Prin acest act civic, cereti ca Romania sa nu mai fie o tara corupta, ca infractorii sa stea in puscarie nu in parlament si ca Justitia sa poata fi facuta cu maxima celeritate!

Am ferma convingere ca Diaspora va vota de doua ori DA.
Nu am nici un dubiu ca Emigratia romana va face acelasi lucru!

 

De ce ???

De ce n-au fost aplicate rezultatele referendumului care prevedea 300 de parlamentari???
Fara rusine au ignorat referendul si ca sa-si bata jpc au inscris 600 de parlamentari,
Sper ca nici de aceasta data nu vor proceda la fel!!!

Multi vor veni acasa duminica !

https://youtu.be/iSj8L7budPI

 
 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor