Ziare.com

Vizita Vioricai Dancila in Israel - conflict constitutional? Potrivit CCR, presedintele decide politica externa, Guvernul doar executa

de Camelia Badea; Ionel Stoica
Vineri, 27 Aprilie 2018, ora 14:36

   

Vizita Vioricai Dancila in Israel - conflict constitutional? Potrivit CCR, presedintele decide politica externa, Guvernul doar executa
Fostul sef al CCR, Augustin Zegrean, sustine ca vizita oficiala a Vioricai Dancila in Israel ar putea fi catalogata drept conflict juridic de natura constitutionala.

Ziare.com a analizat o decizie a Curtii Constitutionale din 2012, care stabileste ca presedintele Romaniei este seful statului si cel care angajeaza si conduce politica externa a tarii.

Conflictul mocnit dintre presedintele Klaus Iohannis si premierul Viorica Dancila, pe tema mutarii ambasadei Romaniei din Israel, de la Tel Aviv la Ierusalim, a culminat astazi cu solicitarea facuta de seful statului de demisie a prim-ministrului.

Klaus Iohannis s-a referit si la memorandumul privind mutarea Ambasadei Romaniei in Israel la Ierusalim, reclamand din nou ca nu a fost consultat si invocand prevederile constitutionale.

Presedintele a precizat ca, "in Constitutie, in toate deciziile Curtii Constitutionale, in practica politica din Romania, se statueaza si se stie ca este nevoie, in interesul Romaniei, nu in interesul altcuiva, de o consultare institutionala intre premier si presedinte, ca este nevoie, in interesul Romaniei, nu in interesul cuiva particular, ca autoritatile publice sa colaboreze loial".

"Presedintele incheie tratate in numele Romaniei"

Fost presedinte al CCR, Augustin Zegrean a explicat pentru Ziare.com ca exista un articol in Constitutie care spune ca presedintele incheie tratatele internationale in numele Romaniei.

Este vorba de articolul 91: Presedintele incheie tratate internationale in numele Romaniei, negociate de Guvern, si le supune spre ratificare Parlamentului, intr-un termen rezonabil. Celelalte tratate si acorduri internationale se incheie, se aproba sau se ratifica potrivit procedurii stabilite prin lege.

"Am avut o decizie a Curtii Constitutionale, dupa o dezbatere imensa legata de cine reprezinta Romania la sedintele Consiliului European, pentru ca atunci voiau sa mearga si premierul, si presedintele. A fost sesizata Curtea privind un conflict de natura constitutionala si CCR a stabilit: Presedintele este seful statului, el reprezinta tara la Consiliul European", a spus fostul magistrat.

Conflict juridic de natura constitutionala?

Zegrean a precizat ca in tratatele europene scrie ca tarile sunt reprezentate de sefii de stat sau de guvern, dar a doua varianta este pentru statele care au rege.

"Acolo unde exista sef de stat ales, in special cand este el este ales de popor prin vot direct, el reprezinta statul. Asta a spus Curtea Constitutionala. Este un conflict juridic de natura constitutionala. Ce cauta prim ministrul in relatia asta? Chiar daca n-a semnat nimic (premierul Dancila in Israel- n.red.), nu iti faci imagine pe spinarea tarii, pentru ca se vede foarte prost din afara, de catre oamenii care respecta regulile, cand Romania vorbeste pe mai multe voci. Daca premierul s-ar fi dus intr-o misiune economica, as fi inteles, dar in asemenea cazuri te duci cu oameni de afaceri, de regula. De exemplu, ati vazut cum a venit premierul Japoniei la Bucuresti?", s-a intrebat retoric Augustin Zegrean.

CCR: Presedintele este seful statului

Zegrean s-a referit la o decizie a Curtii Constitutionale din 2012. Prin aceasta s-a stabilit care sunt rolurile pentru presedinte si pentru premier, in cazul politicii externe, dupa ce CCR a constatat existenta unui conflict institutional intre Traian Basescu si Victor Ponta. Asta dupa ce Ponta l-a exclus pe Basescu din delegatia care participa la Consiliul European.

"Presedintele Romaniei participa la reuniunile Consiliului European, in calitate de sef al statului. Aceasta atributie poate fi delegata de catre presedinte, in mod expres, primului-ministru", arata decizia CCR.

Decizia a fost luata cu scor strans - cinci la patru. Punctul de vedere al majoritatii a fost impartasit de Augustin Zegrean (presedinte), Aspazia Cojocaru (care a facut o opinie concurenta), Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea si Iulia Antoanella Motoc, iar opinia separata a fost facuta de Acsinte Gaspar, Tudorel Toader (actualul ministru al Justitiei), Puskas Valentin Zoltan si Ion Predescu.

Conduce si angajeaza statul

Potrivit motivarii deciziei Decizia nr. 683/2012 din 27 iunie 2012, Curtea Constitutionala a aratat ca, in jurisprudenta sa, presedintele Romaniei a fost calificat ca sef al statului in mod implicit.

"Potrivit art.80 alin. (1) din Constitutie, presedintele Romaniei reprezinta statul roman, ceea ce inseamna ca in planul politicii externe conduce si angajeaza statul. Acest text constitutional ii permite sa traseze liniile viitoare pe care statul le va urma in politica sa externa, practic sa ii determine orientarea in planul relatiilor externe, tinand cont, desigur, de interesul national. O atare conceptie este legitimata de caracterul reprezentativ al functiei, Presedintele Romaniei fiind ales de cetateni prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat", a motivat Curtea Constitutionala.

Magistratii au aratat ca, in planul politicii externe, prim-ministrul are competenta constitutionala de a asigura realizarea politicii externe a tarii [art.102 alin. (1) din Constitutie], ceea ce inseamna ca, in functie de orientarea stabilita de reprezentantul statului in plan extern, care este presedintele statului, Guvernul, prin reprezentantul sau, urmeaza sa implementeze in mod corespunzator masurile fata de care statul s-a angajat.

"Prin urmare, Curtea constata ca rolul Guvernului in politica externa este unul mai degraba tehnic, el trebuind sa urmeze si sa indeplineasca obligatiile la care Romania s-a angajat la nivel de stat. Asadar, rolul Guvernului este unul mai degraba derivat, si nu originar, cum este cel al presedintelui Romaniei; asadar, nefiind o putere delegata, ci proprie presedintelui Romaniei, reprezentarea statului poate fi delegata, printr-un act de vointa expres, de catre acesta atunci cand considera necesar", a explicat Curtea Constitutionala.

Judecatorii au mai aratat, strict pe obiectul sesizarii, ca in baza Tratatului de aderare la Uniunea Europeana, Romania trebuie sa fie reprezentata la Consiliul European, "respectiv de catre autoritatea publica ce are competenta de a angaja Romania la nivel de stat".

"Altfel, s-ar ajunge la o golire de continut a dispozitiilor art.148 alin. (4) din Constitutie in privinta presedintelui Romaniei", arata CCR.

Reprezentantul statului este cel care poate angaja in sfera relatiilor externe statul ca subiect de drept international public. "De aceea, spre exemplu, tratatele internationale la nivel de stat se semneaza de catre Presedintele Romaniei", arata CCR.

Puterea poate fi delegata cand vrea presedintele

Argumentele din aceasta decizie au fost reluate si in Decizia 784 din 26 septembrie 2012 asupra sesizarii de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2 lit.e), art.3, art.18 si art.19 din Legea privind cooperarea intre Parlament si Guvern in domeniul afacerilor europene.

"Astfel, asa cum s-a retinut prin decizia anterior mentionata, nefiind o putere delegata, ci proprie Presedintelui Romaniei, reprezentarea statului poate fi delegata, printr-un act de vointa expres, de catre acesta atunci cand considera necesar", a aratat CCR.

Citeste si Precizari de la Cotroceni, pe tema mutarii ambasadei din Israel: In politica externa, Guvernul executa ce decide presedintele


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12039 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
49 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

VVD, demisia!

PSD, demisia!

Parlament dizolvat!

In Romania este stare de urgenta!

 

pentru toți ciumeți roși ...luti din față de la ccr😂😂😂😂

Luați că este pentru toți..
Citiți cine este responsabil pentru politica externă!!
Și cine execută??
Sigur guvernul Mocirla Dracila 😂😂
Ma sunat Iohannis ...ce să-i spun 😂😂😂

 

Sasul s-a suparat ca pe el nu-l mai invita nimeni!

Ca atare nici premierul nu trebuie sa mai mearga cand e invitat OFICIAL!)))))

 

Marine ...iar iei din față??

Invită pute să meargă in Corea de Nord 😂😂
Dar nu să facă afaceri pentru SULEman de Teleorman

cu tot respectul

chestiune de politica externa a fost atunci cand s-a hotarat stabilirea de relatii diplomatice intre cele doua state.
schimbarea sediului ambasadei este o problema administrativa si intra in competenta guvernului.

PUSCARIASUL DRAGNEA,inculpatul Tariceanu,Dāncilā +

PSD trebuie sa plece de la guvernare, pentru ca a aruncat tara in haos, iar acum, o izoleaza pe plan international

@lia_stoenescu Rank user: x5 27.04.2018, 14:36

WoW !!!

Gasca ta e buna pe online...in viata reala e alta discutie...

In alta ordine de idei, Constitutia tarii trebuie schimbata, ori ii dam putere mai mare presedintelui, ori il lasam doar pentru poze (gen Germania)...

Dupa cum vad eu situatia Iohannis e bun pentru poze (e un barbat bine, asta-i adevarul)...

Ce ar fi daca la referendumul pentru familia traditionala schimbam si constitutia?

Il facem pe Iohannis photo model, poate face cate poze vrea si deasemenea se poate plimba in lumea larga pe banii statului, binenteles cu SPP-ul din dotare...

Constitutia e facuta in asa fel incat doi juristi se pot contrazice 2 ani de zile (de exemplu) pe mutarea sediului unei ambasade si ATENTIE !!! amandoi au dreptate, fiecare pe partea lui...

Ce bine suna: "Werner FotoModelul"

Hmm... ma intreb, care au fost realizarile lui Werner in ultimii 3 ani apropo de politica externa?, da cu minus...

Tovarase,

mai slabeste-ne cu sasul, ca nici in cazul Dragnea, Dancila, Dan, nu folosesti apelativul teleormaneanul. Desi, sasul este cu mult, mult peste teleormanean.

Astia de la Ziare.com au schimbat CCR-ul

Acum e Zegrean! ))))

Presedintele (sas sau nu) este seful statului si

cel care decide in politica externa a Romaniei ! Nu "mascaricii" psd-isti, in frunte cu penalul drakknea si incompetenta vi-da !

sa fim seriosi

pana la urma toate tarile-si vor muta ambasadele la ierusalim.
doar cele dintai fac si gesheft.

Istorie

Acu vreo 150 de ani niște romani patrioți au pus la carma țării pe Hohenzollern și Romaniei i-a fost bine. La marea unire cu Transilvania s-a organizat un plebiscit. Sașii au votat unirea cu Romania și asta a fost hotărator. Evreii din Transilvania, majoritatea ungarofoni au votat contra.

@Bgan

Ati ridicat o problema foarte importanta,dar foarte rar dezbatuta:problema evreilor ardeleni!
In mod neexplicabil,evreii ardeleni s-au lasat maghiarizati si sovinizati mai mult decat insesi maghiarii!
Fenomenul este cu atat atat mai straniu daca trecem in revista ce s-a intamplat cu evreii din Nordul Ardealului (smuls Romaniei prin diktat-ul de la Viena),predati germanilor ,de unguri,pentru a fi exterminati, in comparatie cu tratamentul exemplar fata de evreii cetateni romani,protejati ferm de Maresalul Antonescu!
Sunt originar din Tg.Mures si am constatat ca evreii maghiarizati nu vorbeau romana cu obstinatie,in timp ce ungurii se straduiau,cel putin!
Bunica imi povestea cum Diktatul a prins-o la Tg.Mures cu mine,in varsta de doi ani!
In lupta ei de a ajunge la familiia din Bucuresti a fost ajutata de unguri,care ne-au ascuns fata de trupele de Honvezi din Ungaria care comiteau crime inimaginabile!
Traiesc de patru decenii in afara Romaniei si am constatat ca evreii romani din"Vechiul Regat"au ramas mai atasati sufleteste de Romania decat multi romani "neaosi"!
Cat despre etnicii germani din Transilvania trebuie sa le multumim pentru ca la Marea Unire au votat alaturi de romani!
Din pacate ocuparea Romaniei de hoardele ruse a generat represalii barbare asupra germanilor romani,ceeace a dus la emigrarea masiva a acestora!
A fost o pierdere pentru tara,germanii fiind un element de ordine,civilizatie,munca si cinste!Teo

"....." lui Dragnea nu poate face politica externa

Saraca fiinta este semianalfabeta, vorbeste citind poticnit de pe foaie si poate cel mult reprezenta judetul Tiliormanistan in relatie cu judetul Vasluiland, faza pe centura. Centura rosie cu felinar.

Problema nu ar fi ca Dancila

a plecat in Israel.
Problema e ca s-a intors.

 

Asta nu e conflict.

E complotul borfasului Belinos.

Cui prodest?

Eu nu prea am vazut nimic constructiv la presedintele asta.
Poate ar trebui sa isi schimbe consilierii si sa gaseasca pe unii cu care sa incerce sa construiasca ceva in tara asta. De exemplu un Proiect de tara.
In campania electorala spunea ca va pune pe primul loc sanatatea si educatia. Nu a facut absolut nimic in privinta asta, iar PSD a facut, dar doar in ceea ce priveste salarizarea.
Constitutional, mentinerea in functie a unui prim ministru depinde de cat mai are sustinere parlamentara. Asta se verifica prin motiune de cenzura in Parlament. Daca prim ministru e nebun, de exemplu, Parlamentul il poate schimba. Un exemplu este Grindeanu cu mentorul sau Ponta.
Tot Constitutional, mentinerea in functie a unui presedinte depinde de cati il mai voteaza la o eventuala suspendare. Daca presedintele e nebun sau tradeaza poate fi schimbat prin referendum.
Cererea Presedintelui e interesanta (daca nu chiar interesata), dar lipsita de obiect.

 

Va inteleg...

Ochelarii dvs. rosii nu va permit sa-l vedeti decat pe Liviu Dragnea.

Ghinion!

ochelarii de dreapta

Ohelarii dumneavoastra au dus la jefiurea tarii cu pnt-cd, PD-L si acum vreti si cu PNL.
Chiar nu cred ca am votat cu psd niciodata. Dar am vazut ca si ceilalti fura la fel, daca nu mai dihai. Doar ca au si tupeu mai mare sa strige ca altii fura in timp ce ei au mainile bagate in miere pana la umar.
Costumele Luis Vuiton ale lui Coldea, ce va spun?

Te pricepi la ochelari cum se pricepe Werner

la discursuri fara foaie...

In alta ordine de idei, eu chiar imi doresc alegeri anticipate.

Daca saptamana viitoare sunt anticipate PSD-ul ajunge la un lejer 55%-60%...INTOTDEUNA am avut dreptate apropo de rezultatele in alegeri...

Miscarea #rezist trebuie sa-si traga un partid si gata, castiga alegerile, au guvernarea si salveaza Romania...

Ce usor cred unii ca pot face politica...ptiu...

O intrbare !

Politicianul Bratianu pe post de prim ministru a primit vizita unui afacerist cu intentia de ai aproba ceva de la guvern.Tot odata a pus pe masa a un plic cu bani.

Primul ministru l-a ascultat si apoi fara sa-i spuna nici un cuvint ,a apasat pe un buton. Imediat a aparut un paznic cu care a avut urmatoarea discutie:
-Da-l afara pe individ.
Intrebarea mea este:
Ne puteti spune citi din prim ministri,ministri,primari de capitala sau de comune au procedat ca fostul prim ministru???

Dar ai vazut mult distructiv la alde-psd ! Ia zi si tu ceva

despre asta; asta-i problema nu cea pe care o ridici tu la presedinte: el n-a distrus, astia se intrec sa distruga tara ...

Sa raspunda pentru ce au distrus

Pentru ce au distrus o sa raspunda. Dar fata de altii parca au si incercat sa faca ceva si pentru populatie si pentru statul de drept. Cel putin in comparatie cu cei care i-au precedat si care acum sunt o opozitie.

@alfabeta 16:02

Doamna, ati avea dreptate, dar si numai dar daca nu ati gresi atat de flagrant.

Nu pot crede ca nu aveti elementara cultura politica privitor la: cine a preluat puterea in decembrie 1989, cum s-a format atunci un CFSN care functiona deja cu 6 luni inainte si care CFSN a avut doar scopul - bine determinat si limitat ca durata de timp - de a atrage credibilitate si a adormi vigilente, cum au fost infiltrate partidele istorice pana la autoimplozie, de unde s-au desprins celelalte aschii si aschiute care au colorat si au decorat ulterior scena politica a tarii, cine a guvernat discretionar in cei 28 de ani - cu mici intreruperi, cine a dat tonul la distrugerea tarii, a incurajat si a profitat alaturi de profitorii incurajati de ei insisi etc.

P.S. A, apropo... Deja a transpirat faptul ca VVD a vrut sa-si dea demisia din functia de premier imediat dupa anuntul presedintelui, insa liderul de facto al guvernului, al Parlamentului si care se vrea negresit al tot ce misca in tara asta, L. Dragnea, a exercitat mari presiuni asupra ei - inclusiv cu aenintari la adresa familiei, ca sa n-o faca.

Aasa ca ramane cum am stabilit cu ochelarii.

Presedintele se ocupa de sanatate si invatamant?!!

de cind analfabeto?! pe urma ce mama naibii a facut pzd la sanatate?! in afara ca avem crize de medicamente una dupa alta, ca ne mor copii nevaccinati precum mustele, ca nu se mai face niciun spital din lipsa de bani, dar pentru marirea salariilor parlamentarilor nu duce lipsa. Doamne fereste, o fi Johannis de genul lasa-ma sa te las dar guvernul asta actual al pzd este o catastrofa pentru romania.Nu le pasa deloc de popor. De cind au venit la putere o singura grija: sa-si stearga trecutul infractional! Legi bune numai pentru hoti....iar tu zici ca e presedintele vinovat!

pentru manipulatori

"Prin proiectul sau prezidential, Klaus Iohannis a propus opiniei publice 11 teme nationale de dialog si acord, pentru o Romanie a lucrului bine facut. Prima arie tematica tine de marile sisteme publice – educatie, sanatate, pensii."
"Klaus Iohannis, candidatul ACL la presedintia Romaniei, sustine consolidarea parteneriatelor cu NATO si UE, promite ca va trata sanatatea ca pe un ''domeniu cheie'' si propune un plan pentru educatie care sa tina un secol."

@lia_stoenescu Rank user: x5 27.04.2018, 16:41

Ai inceput bine comentariul, poti lega doua vorbe spre deosebire de Werner...

Cat despre demisie si amenintarile la familie, ai dat-o de gard, e tipica manipulare invatata in laboratoarele rusesti, incepi cu o chstiune credibila dupa care bagi o minciuna / manipulare si binenteles cand o oaie citeste behaie...

@Android

Ai fost desemnat, mai nou, sa te ocupi de mine pe ziare.com?

Ma maguleste atentia constanta cu care imi citesti comentariile.

Uite, vezi, eu nici macar nu am o confruntare cu oameni care sa fi votat vreodata PSD, cum esti tu si cum este si @alfabeta... sigur ca asigurati doar neutralitatea partilor pe acest forum.

Ma revansez, promit :)

ANTI psd+alde+udmr+minoritati

Ce sa ceri de la Viorica....Vasilika....

Vorba proverbului de unde nu este nici Dumnezeu nu cere....

 

Bineinteles ca este un conflict constitutional ! Care trebuie

sanctionat imediat. Prin demisia culpabilului. Adica a guvernului si a lui Dragnea.
Nici guvernul, nici parlamentul nu au atributii de politica externa, numiri de ambasadori, mutari, deschideri sau inchideri de ambasade. Aceasta este atribuiti EXCLUSIVA a presedintelui Romaniaei, nu a partidului socialist, a lui Dragnea personal a lui Dancila sau a lui Melescanu ! Primul nu are ce cauta in guvern si cei doi urmatori sunt EXECUTANTI ai deciziilor prezidentiale!

Demisia guvernului!
Demisia lui Dragnea de la sefia camerei deputatilor! Pentru el, si un proces pentru captarea ilegala a discutiilor SECRETE din guvern. Nu are nici o atributie legala in acest sens! Asta se numeste spionaj in favoarea unei puteri straine (israel) si se rezolva in Curtea Martiala!

 

ce conflict constitutional?

Nu e nici un conflict constitutional. Partidele care il sustin pe Presedinte nu au decat sa depuna motiune de cenzura.
Ca Presedintele se joaca de-a crizele institutionale, asa e damblaua lui. Asa il apuca la cateva luni (intre vacantele din strainatate), cand vede ca tara merge bine.
Ar fi distractiv de urmarit, daca toata joaca asta nu s-ar face pe spatele romanilor.

Joaca inceputa de Principesa de Teleorman

si Dragnea. Ia zi tu analfabeto cine a inceput cu mutarea ambasadei, Printesa Dancila de Teleorman sau Johannis?
Ne-a bagat in gura lupului ca sa-l invite si pe el cineva de peste hotare, ca in europa nu cred ca vreun politician mai serios ar da mana cu Dragnea!

Asa ai decis tu, nu?

Tin sa-ti dau o veste trista! Romania se conduce dupa Constitutie si guvernul are prerogative si in politica externa! Nu degeaba ministrul de externe e la Guvern!

Werner s-a suparat ca ...pe sat dar trebuia doar sa astepte! Pana ce memorandumul relocarii ambasadei ajungea la el! Guvernul initiaza discutiile care apoi includ si Presedintele!

Ha,Ha,Ha

Pai si cand se intampla asta? in douazeci douazeci (2020)? Pai pana atunci expira imunoglobina asta:))

Marine .. am si io' o vete proasta:

Se intoarce Udi si Bica acasa ... cu arest la domiciliu ... doar in weekend ... ca sa nu "shpsarga" concurenta de pe centura :) ... hahaha

Expira termenul

Imunoglobina asta are termrnul de expirare inainte de douazeci douazeci (2020),expira curand!!

 

Apa de ploaie...

nu mai intretineti iluzii, faceti mai mult rau decat bine.
ccr a dat o rezolutie pe o situatie anume. iar citatul din a.zegrean nu face decat sa intretina iluzia lucrului bine facut, clar si constitutional. d-l zegrean trebuia sa fi facut lucrurile cum trebuie cand era in functie. ca si ponta, nastase, mircea cosea si multi alti "fosti".
aceeasi proasta strategie in ce-l priveste pe dragnea, cred ca iar se bate apa in piua. se tot spera sa fie incatusat, intemnitat etc. dar nu se intampla nimic. ori totul e doar o perdea de fum ori statul e deja dizolvat, puterea e in mainile unor indivizi si nu sub autoritatea unor institutii si atunci slaba speranta de normalitate.
cred ca mai multa luciditate si realism n-ar strica. intre speranta si iluzie nu prea e o linie de demarcatie clara.

cateodata ma si mir ca Romania inca mai este inca intre hotarele din 1989.
Unire si speranta! Revino-ti, Romanie!

 

Ba @ Bayern !

Ce treaba ai tu cu Bavaria ?
Tu esti asiatic.

O solutie

Un semn ca opozitia poate lupta unita impotriva PSD la alegerile parlamentare viitoare, ar fi organizarea unui miting de catre cele trei partide relevante PNL, USR, Platforma Romania 100, care sa sprijine cererea lui Iohannis privind demisia lui Dancila !

 

"partide relevante PNL, USR, Platforma Romania 100"da, PMP-ul?

"mai draga nea" gile si pmp-ul?

SUSPENDAREA

si trimiterea in judecata pentru TRADARE! Asta este soarta normala a coanei Vasilica! Altfel, Romania va fi, in continuare, provocata si atacata, LIVE, de orice entitate interlopa!!!

 

Din pacate

Nu exista procedura de suspendare a premierului sau de dizolvare a prlamentului in legile facute de mafia PSD in ultimii 29 de ani !
Parlamentarii sunt zei si nu pot fi demisi decat prin vot !
Ca urmare, premierul este si el semizeu, fiind la mana zeilor din parlament !
PoPulimea n-are decat : sa sufere !

"Parlamentarii pot fi demisi prin vot" I-AI VOTAT!

"Parlamentarii nu pot fi demisi decat prin vot" corect gramatical: Parlamentarii pot fi demisi DOAR prin vot In afara de gramatica remarc cu profunda sila (si sila poate fi profunda....): TOTI parlamentarii AU FOST VOTATI!!! Tu ce ai votat?????

"Procidurili"

Nu cred ca exista asa o procedura, dar exista una de suspendare a presedintelui, daca tot vrei sa afli parerea populatiei.

Catre emigranul anonimi

Incerc sa va ajut.

Ambele exprimari sunt corecte. De retinut ca "decat" cere obigatoriu negatie.

Deci, e corect in ambele feluri:
Parlamentarii NU pot fi demisi DECAT prin vot.
Parlamentarii pot fi demisi DOAR prin vot.

Varianta incorecta, de exemplu:
Parlamentarii pot fi demisi decat prin vot.

Finalmente:
Parlamentarii NU pot fi demisi DOAR prin vot.

E corect gramatical, dar sensul e diferit. Adica exista mai multe cai de demitere a parlamentarilor, votul fiind doar una dintre ele.

Asumati-va odata guvernarea asta!

"In campania electorala spunea ca va pune pe primul loc sanatatea si educatia"

Nene, ne crezi operati pe toti pe creier? PSD-ul are puterea executiva si majoritatea parlmentara din 2012 incoace. Sunt 6 ani de atunci. Ei pot sa dea legi, ei au guvernul, ei decid bugetul, ei decid alocarea resurselor in sanatate si educatie, ei decid daca se construieste vreun spital sau nu. Si, dupa cum se vede, ei decid ca nu, spitalele alea regionale nici macar proiect nu sunt, ca banii sunt aruncati in consum. Scoli noi, nema. Cad tavane si in cele vechi si 40% au WC-ul in fundul curtii.

E nerusinat la maxim acum sa vii sa dai vina pe Iohannis ca nu a facut nimic pentru sanatate sau educatie, el neavand nicio parghie constitutionala pentru asta. Mai mult decat simpozione si strategii nu putea sa faca. Strategii pe care Dragnea si compania le-ar fi folosit oricum ca pe hartie igienica.

Deja ati terminat toti acarii Paun: Soros, Ciolos si tehnocratii, statul paralel, DNA si Kovesi, bancile, corporatiile staine si, finalmente, Iohannis si BNR-ul

Asumati-va odata guvernarea asta, ca parca suneti niste muieri!

 

Conflict ? Cum ?VVD e conflictuala ??Pai era nonconflictuala !Or NU?

Pana una alta ,VVD e O NON-ENTITATE !

Are inteligenta mai scazuta ca a unei PROTOZOARE !
Oare VVD stie ce e o protozoare ? Nu de alta dar sa inteleaga si ea din ce specie face parte !

 

Maleaca ora 15:48. Greșiți cand afirmați că mutarea sediului unei

ambasade este o problemă tehnică și, prin urmare, de competența guvernului. Potrivit Legii nr. 37/1991 privind inființarea, desființarea și schimbarea rangului misiunilor diplomatice (articol unic) și Constituției Romaniei, art. 91 alin. 2, inființarea, desființarea și schimbarea rangului misiunilor diplomatice reprezintă o atribuție exclusivă a președintelui Romaniei, prin care acesta iși exercită prerogativele in domeniul politicii externe. Stabilirea sediului este un element esențial al inființării unei ambasade și, in consecință, orice modificare a sediului trebuie aprobată la același nivel, al președintelui, ca și inființarea sa. Mutarea Ambasadei Romaniei din Israel este o decizie 100% politică și are consecințe extrem de importante, avand in vedere și faptul că statutul Ierusalimului constituie obiectul dreptului internațional, in urma rezoluțiilor adoptate la ONU. A nu respecta aceste rezoluții, a decide in afara unei ințelegeri intre părțile implicate, ar fi un act pripit, necugetat, care ar macula prestigiul de mediator in conflicul din Orientul Mijlociu pe care Romania l-a dobandit anterior. Pe de altă parte, un memorandum privind mutarea ambasadei nu poate fi conceput decat ca un document redactat spre a fi inaintat președintelui pentru aprobare. In interiorul unei administrații normale a oricărui stat nimeni (persoană, serviciu, instituție) nu intocmește un astfel de document fără să-l informeze pe cel căruia ii este adresat și fără să obțină in prealabil incuviințarea, cel puțin verbală, a acestuia. Pană in momentul aprobării respectivul document are caracter confidențial. Or, Liviu Dragnea, care formal nici nu face parte din guvern, a anunțat joi seara la Antena 3 că decizia mutării ambasadei a fost deja luată de guvern. Cu astfel de persoane, cu astfel de fapte, ce prestigiu mai are Romania in lume?

 

Degeaba va osteniti

Postacii nu gandesc, ei executa la comanda. Ca sa fie politica interna schimbarea ambasadei, ar trebui ca Ierusalimul sa fie trecut la Romania, undeva in Teleorman, si atunci e de competenta Vasilicai.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor