Ziare.com

Exclusiv L.C. Kovesi, despre inregistrari, revocarea procurorilor si situatia din DNA: Ar putea fi in pericol dosarele pe care le investigam (Video)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 16 Iulie 2017, ora 13:05

   

Exclusiv L.C. Kovesi, despre inregistrari, revocarea procurorilor si situatia din DNA: Ar putea fi in pericol dosarele pe care le investigam (Video)
Inregistrarile din DNA nu sunt autentice, sunt pasaje prelucrate dintr-o sedinta operativa referitoare la dosare penale care nu sunt in faza publica, in unele dintre ele nu s-a comunicat nimic in spatiul public. S-a discutat despre anumite probe administrate sau care urmeaza sa fie administrate. Este posibil ca persoane aflate in ancheta sa cunoasca despre aceste dosare, afirma procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi.

"Noi anchetam modul in care informatii care nu au fost destinate publicului au ajuns in afara institutiei", a explicat Laura Codruta Kovesi, intr-un interviu in exclusivitate acordat Ziare.com.

Cele mai importante declaratii ale procurorului sef al DNA:

  • Au fost amestecate fraze si propozitii dintr-o parte a sedintei, cu fraze si propozitii din alta parte. Exista expresii si fraze pe care nu le-am folosit. Inregistrarea a fost expertizata.
  • Nu am cerut niciunui procuror sa faca o ancheta cu privire la o anumita persoana. Nu am cerut niciodata procurorilor sa dispuna anumite masuri sau solutii.
  • Nu i s-a impus nimanui sa faca testul poligraf. Martorii care au fost audiati si-au dat consimtamatul pentru acest test. Au fost martori care au efectuat acest test si martori care au refuzat sa faca acest test.
  • Nu exista nicio legatura intre inregistrari si revocarea celor doi procurori.
  • Am dispus niste controale in care au fost implicati cei doi procurori inca din martie. Revocarea este efectul verificarilor.
  • In primele sase luni ale anului trecut, au fost trimise in judecata peste 170 de rechizitorii, anul acesta peste 160 de rechizitorii. Anul trecut in primele luni ale anului au fost achitate 104 persoane, anul acesta 67 de persoane, dintre care 37 erau invinuite pentru abuz in serviciu.
  • Am tras un semnal de alarma si am spus ca ritmul de solutionare a dosarelor va fi mai scazut din lipsa de resurse.
  • Carmen Iohannis nu este anchetata de DNA



DNA se afla in centrul unui scandal fara precedent pentru ca are o componenta interna, plecata de la inregistrarile difuzate de Romania TV. Sunt ele autentice sau nu?

Nu sunt autentice, sunt prelucrate. Sunt pasaje dintr-o discutie pe care am avut-o in cadrul unei sedinte de lucru desfasurate in interiorul DNA. Ceea ce s-a prezentat la TV sunt pasaje prelucrate. Sunt anumite afirmatii pe care nu le-am facut.

Mi se pare important sa va explic contextul. Inca de la inceputul anului, am dispus efectuarea unor controale la diverse structuri ale DNA, centrala si din teritoriu. In activitatea noastra obisnuita avem astfel de sedinte cu procurorii, in care discutam situatia unor dosare, in special a dosarelor vechi, adica inregistrate in urma cu un an, doi ani.

Acea sedinta a fost una de lucru, operativa, in care s-a discutat situatia dosarelor aflate pe rolul unei sectii a DNA. Au fost prezenti toti procurorii cu functii de executie si conducere, au fost discutate dosarele aflate in lucru la procurori.

Nu s-au discutat chestiuni publice, ci anchetele si dosarele aflate in lucru.

Imi spuneti ca informatii clasificate referitoare la continutul dosarelor ar putea fi acum in pericol, dupa ce inregistrarea sedintei a ajuns in posesia unei televiziuni?

Ar putea fi in pericol chiar dosarele pe care le investigam. In acea sedinta, noi am discutat ce dosare sunt in lucru, ce activitati au facut procurorii, pentru ca ei trebuie sa justifice de ce un dosar nu e solutionat de un an. Si trebuie sa arate ca au lucrat ritmic in dosare. S-a discutat despre anumite probe pe care ei le-au administrat sau urmeaza sa fie administrate.

Deci pe aceasta inregistrare sunt discutii referitoare la dosare penale care nu sunt in faza publica, sunt in lucru, in unele dintre ele nu s-a comunicat nimic in spatiul public. In acest moment, este posibil ca persoane aflate in ancheta sa cunoasca despre aceste dosare.

Deci o discutie intr-o sedinta a avut loc, ea a fost inregistrata si apoi continutul a fost prelucrat pentru a va fi "puse vorbe in gura"?

Categoric. Sedinta aceea nu a fost un monolog, a fost un dialog. Sunt inregistrati si colegii care au luat cuvantul la sedinta. Au fost puse mai multe intrebari, mai multi colegi au exprimat opinii.

Ceea ce a aparut in spatiul public nici macar nu respecta cronologia sedintei. Au fost amestecate fraze si propozitii dintr-o parte a sedintei, cu fraze si propozitii din alta parte. Si exista expresii si fraze pe care nu le-am folosit.

Va sunt atribuite niste formulari sa le zicem colocviale: "manca-ti-as", "curul pe dosare", "decapati"? Ati spus asa ceva?

Categoric, nu. Nu am folosit aceste expresii.

Dar daca nu le-ati spus, cum de se aud totusi cu vocea dvs?

E foarte simplu atunci cand prelucrezi o inregistrare audio sa faci anumite colaje din cuvinte. Exista softuri comerciale disponibile si pe Internet cu ajutorul carora poti sa faci asa ceva. Nu am folosit niciodata acele expresii. Niciodata nu vorbesc intr-un asemenea mod cu colegii.

Ati expertizat inregistrarea?

In cadrul dosarului penal s-a dispus o expertiza tehnica. Nu pot sa dau detalii, pentru ca ea va constitui proba la dosar.

I-ati cerut unui procuror, de presupus dlui Uncheselu, sa il ia tinta pe premierul de atunci, Sorin Grindeanu?

Nu discutam la sedinta despre tinta. Nu ne propunem sa anchetam anumite persoane care au anumite functii sau anumite averi. Noi discutam dosarele pe care le avem in lucru, verificam fapte si incercam sa adunam probe.

In cadrul acelei sedinte, eu nu am cerut niciunui procuror sa faca o ancheta cu privire la o anumita persoana. Am discutat dosarele care erau deja in lucru.

Dar in cadrul altei sedinte ati cerut asa ceva?

Nu. Niciodata. Nu avem discutii: "trebuie sa il investigam pe X sau pe Y". Nu. Tactica de ancheta o stabileste procurorul, iar procurorii sefi doar urmaresc daca se respecta termenele, daca dosarele vechi sunt solutionate, daca sunt dosare pe care procurorii le lasa in nelucrare, daca avem probleme cu care putem sa ii ajutam.

Spre exemplu, in acea sedinta au fost invocate dosare in cadrul carora s-a dispus efectuarea unor exertize si procurorii cu functii de conducere pot suplimenta numarul de specialisti care fac o anumita constatare pentru a finaliza mai repede o cauza complexa.

Unul dintre cei doi procurori revocati din DNA, doamna Moraru Iorga, va acuza ca i-ati fi cerut sa ia masuri in dosare, o retinere, a Elenei Udrea, si o arestare.

Nu am cerut niciodata procurorilor sa dispuna anumite masuri sau solutii. In ceea ce priveste anumite masuri preventive, nu vreau sa particularizez cu un dosar sau un procuror, rolul meu ca procuror-sef intervine intr-o unica situatie, cand se solicita un aviz pentru ridicarea imunitatii, daca procurorul de caz considera ca se impune masura retinerii sau arestarii prevenitive fata de un senator sau deputat.

Doar in aceasta situatie eu emit un punct de vedere, in sensul in care procurorul propune printr-un referat ridicarea imunitatii, iar eu verific daca sunt intrunite conditiile prevazute de lege. Doar in aceasta situatie pot emite o opinie pe temeinicia sau legalitatea unei astfel de propuneri. In rest, alte discutii nu avem.

Avem in interiorul DNA discutii profesionale, sunt colegi care se consulta: practica judicara e in acest fel, ce parere ai, pot folosi aceasta solutie a ICCJ? Aceste discutii sunt uzuale, nu numai cu seful, ci si intre procurori. In cadrul lor poti emite opinii cu privire la o incadrare juridica sau chestiuni generale.

Dar niciodata, niciodata, nu doar de cand sunt procuror sef DNA, ci si cand am fost procuror general, nu am cerut unui procuror sa propuna o arestare preventiva sau sa dea o anumita solutie intr-un dosar. Daca faceam asa ceva, in cei 10 ani, cred ca as fi avut plangeri la CSM.

Exista suspecti in dosarul inregistrarilor?

As incepe prin a va explica de ce a fost deschis dosarul. In primul rand, pentru ca s-au discutat chestiuni care nu sunt destinate publicitatii. Noi anchetam modul in care informatii care nu au fost destinate publicului au ajuns in afara institutiei.

Aceasta infractiune e data in competenta exclusiva a DNA prin lege, deci nu anchetam pentru ca asa vrem noi, ci pentru ca asta ne e competenta. Iar pentru fapte care exced competentei noastre am sesizat PICCJ, unde a fost deschis un alt dosar.

Exista suspecti?

In acest moment este inceputa urmarirea penala doar pe fapta.

De ce l-ati ales tocmai pe dl procuror Iacob sa conduca ancheta?

La sedinta respectiva au participat procurori cu functii de executie si procurori cu functii de conducere. De aceea, am apreciat ca in echipa de anchetatori care solutioneaza acest dosar trebuie sa fie si o persoana cu functie de conducere.

O mare tulburare a provocat testul poligraf pe care l-ati fi impus procurorilor. Si cel putin trei...

....Nu este adevarat, nu i s-a impus nimanui sa faca testul poligraf. Tactica de ancheta o stabileste procurorul de caz impreuna cu ceilalti anchetatori care lucreaza in cauza. In acest dosar au fost facute audieri ale unor martori.

Nu doresc sa comentez situatii particulare, dar, in general, cand un procuror considera ca pentru a elimina anumite piste sau pentru a verifica anumite elemente in ancheta e necesar un astfel de test, la finalul audierii persoanei, o intreaba daca doreste sa se supuna unui astfel de test.

Dupa ce persoana isi da consimtamantul, la cateva zile, se trece la efectuarea testului. Inainte ca el sa inceapa, persoana e intrebata din nou daca doreste sau nu sa faca acest test. Sunt situatii in care persoanele care isi dau consimtamantul initial, cand li se propune testul, ulterior, refuza sa il mai faca.

A fost vreun procuror care a refuzat sa isi dea consimtamantul initial pentru testul poligraf?

Nu as comenta acest lucru. Pot sa va spun doar ca martorii care au fost audiati si-au dat consimtamatul pentru acest test, au fost martori care au efectuat acest test si martori care au refuzat sa faca acest test. Alte comentarii nu pot sa fac.

E o procedura legala si s-a mai facut?

Sigur. S-a mai procedat la o astfel de tactica de ancheta si in alte dosare cu parti vatamate, cu parti civile, cu suspecti, cu martori.

Cu procurori?

Nu vorbim de un dosar care vizeaza procurori. Noi investigam o fapta. Nu avem procurori, avem martori, parti civile, inculpati, suspecti, asa cum nu investigam un presedinte CJ, ci investigam un suspect sau audiem un martor.

V-ati pus problema ca puteati fi inregistrata din afara cladirii?

Este o pista de ancheta si aceasta. Ea va fi eliminata sau confirmata la finalul urmaririi. Urmeaza sa fie verificata.

Deocamdata acest scandal s-a soldat cu revocarea a doi procurori...

... nu are nicio legatura. Motivele revocarii au fost facute publice. Au fost propusi pentru revocare pentru motive diferite, dovedite in fata CSM, care a si avizat aceasta propunere de revocare.

In cazul doamnei Moraru Iorga exista o suspiciune privind inregistrarea unui denunt. Ceea ce unii au apreciat drept o chichita.

De 4 ani de zile, de cand conduc aceasta institutie, am mai avut situatii dificile cu care ne-am confruntat, procurori care au incalcat dispozitii legale sau care au comis fapte penale si de fiecare data am folosit instrumentele manageriale pe care le am.

In aceasta situatie, din verificarile facute, am constatat ca au fost incalcate anumite norme care impuneau revocarea celor doi procurori din fruntea DNA.

Cand ati facut verificarile acestea?

Eu am dispus niste controale in care au fost implicati cei doi procurori inca din martie.

Si cand ati fost inregistrata?

La sfarsitul lunii martie. Procedura controlului, a dosarelor pe care el le are in lucru, nu se termina intr-o zi sau doua. Mai ales, cand e vorba de un procuror cu 100 de dosare, ca doamna procuror.

Motivele care au dus la revocare au fost descoperite in aceasta perioada. Mai mult, niciodata nu am cerut revocarea unui procuror, nu am dispus anumite masuri pana cand nu am verificat orice informatie prin controale, prin verificari efective ale unor acte sau documente, cand situatia a impus-o.

Motivele de revocare au fost identificate, au fost verificate si cand au fost confirmate s-a propus CSM avizarea acestor propuneri.

In momentul in care a fost inregistrata sedinta respectiva, cei doi procurori, la fel ca altii, se aflau deja sub verificare?

Erau dispuse controale pe mai multe sectii si procurorii erau verificati, la fel ca multi altii, din structura centrala si din teritoriu.

In cazul dlui procuror Tulus, motivul revocarii este o cesiune de drepturi litigoase din 2012. Nu a trecut cam mult timp de la fapta la revocare?

In momentul in care prin verificarile facute s-a stabilit o conexiune intre aceasta cesiune si anumite solutii care au fost date, s-a propus revocarea. Abia acum, cand am dispus masura revocarii, noi am luat la cunostinta de existenta unor dosare penale solutionate si care vizau persoane cu care (procurorul Tulus - n.red.) a fost implicat in raporturi comerciale.

Cesiunea a existat in declaratia de avere, dar acolo nu s-a trecut identitatea persoanei. Persoanele care au fost implicate in aceasta cesiune au fost investigate de DNA si abia atunci s-a putut lamuri cu exactitate ce s-a intamplat.

Aveti doi procurori revocati sub suspiciuni serioase, ati avut problema majora a procurorului Negulescu. Lumea se poate intreba daca asa sunt procurorii DNA si cati de acest fel mai aveti in institutie?

Nu asa sunt procurorii DNA. Faptul ca au existat cateva probleme nu inseamna ca toti sunt asa. Avem peste 700 de angajati, peste 150 de procurori, daca unul incalca legea aplicam dispozitiile legale, dar asta nu inseamna ca trebuie sa culpabilizam intreaga institutie. Procurorii din DNA sunt eficienti, sunt profesionisti si continua sa isi faca treaba, sa investigheze cazurile de coruptie.

Continua sau nu. Exista perceptia ca DNA a lasat motoarele mai jos in ultima vreme.

Sunt aprecieri subiective. Daca ne uitam la un indicator obiectiv, statistica, lucrurile stau aproape la fel ca anul trecut, cu diferente foarte mici. In primele sase luni ale anului trecut au fost trimise in judecata peste 170 de rechizitorii, anul acesta peste 160 de rechizitorii.

Dar as vrea sa amintesc un lucru important. Anul trecut, in februarie, a fost pronuntata decizia CCR privind masurile de supraveghere tehnica. Atunci eu am tras un semnal de alarma si am spus ca ritmul de solutionare a dosarelor va fi mai scazut din lipsa de resurse.

Am propus Ministerului Justitiei suplimentarea schemei de personal pentru ca resursele investigative au fost mutate catre serviciul tehnic pentru a suplini si a respecta decizia CCR.

Dar ati primit resurse.

Nu in totalitate. Am solicitat 130 de politisti, am primit 40. Iar restul resurselor de care avem nevoie nu le-am primit, lucram cu aceleasi resurse ca anul trecut, desi volumul de activitate a crescut foarte mult.

De aceea, dosarele se solutioneaza cu intarziere, lucru pe care l-am semnalat inca de anul trecut. Faptul ca statistic stam aproape la fel a presupus un efort cu mult mai mare din partea procurorilor.

Dar in privinta achitarilor si a restituirilor de dosare din instanta? Este acuzat un numar cu mult mai mare.

Nu e adevarat si va raspund cu cifre. Anul trecut, in primele luni ale anului, au fost achitate 104 persoane, anul acesta 67 de persoane, dintre care 37 erau invinuite pentru abuz in serviciu.

Deci au beneficiat de decizia CCR?

Vom vedea cand hotararile vor fi motivate.

Si restituiri?

Acelasi numar: 4 in primele sase luni ale anului trecut, 4 anul acesta.

Exista tabere in DNA? Cei care va sustin si cei carora le e frica sa vorbeasca?

Exista o singura tabara, a procurorilor DNA care lupta cu coruptii.



Care a fost reactia procurorilor in acest scandal?

A fost un moment dificil pentru institutie, nu putem sa negam. Dar niciunui procuror nu i-a placut ca a fost inregistrat pe ascuns, nelegal.

V-a reprosat cineva cele doua revocari?

Nu. In 11 ani de zile nu am fost niciodata reclamata ca as fi avut o atitudine necorespunzatoare fata de un coleg.

Pleaca procurorii din DNA? Au fost depuse mai multe cereri in ultima perioada.

Cererile de plecare depuse la CSM nu sunt ceva extraordinar. Este o situatie relativ obisnuita. Structurile Ministerului Public sunt flexibile. Sunt procurori care obtin grade profesionale in urma promovarii unor examene si pentru a-si valorifica acest grad profesional trebuie sa se mute efectiv pe locul unde au dat examenul de promovare.

Sunt procurori care au motive personale, sunt procurori carora li se ofera functii de conducere sau posturi in alte structuri si decid sa se mute. Faptul ca 6 procurori au plecat din DNA nu e o problema, acest lcru se intampla tot timpul, sunt cereri obisnuite la CSM.

Exista discutii la CSM daca procurorii DNA, datorita complexitatii dosarelor si a specificului muncii, nu ar trebui sa aiba o activitate limitata la 3,4,5 ani. Cand un procuror vine in DNA, nu trebuie sa iasa la pensie de aici.

Ati vorbit cu presedintele Iohannis de la inceputul acestui scandal?

Nu.

Exista zvonul ca ati fi dorit sa vorbiti, dar presedintele nu ar fi dorit.

Nu este adevarat.

Doamna Carmen Iohannis sau vreo alta persoana din familia presedintelui este anchetata de DNA?

Nu.

Citeste maine pe Ziare.com partea a doua a interviului cu Laura Codruta Kovesi. A gresit DNA in cazul OUG 13? Se teme de controlul Inspectiei Judiciare? Ce s-a intamplat in noaptea alegerilor din 2009?

Citeste si ce spune procurorul sef al DNA despre Dragnea - Tel Drum. A mai existat un dosar Tel Drum care a fost inchis in 2010


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 54908 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Guvernul dragnea e contra DNA, asa ca nu aproba mai mult personal

chiar daca volumul de munca creste in fiecare an. E logic, deoarece apar cazuri noi, pe langa cele inca neelucidate.
"Am propus ministerului Justitiei suplimentarea schemei de personal pentru ca resursele investigative au fost mutate catre serviciul tehnic pentru a suplini si a respecta decizia CCR."

 

Este un caz clar de Obstructie a Justitiei.

Un caz penal grav in lumea civilizata.

 

Se invocă absolut orice, pană și securitatea națională

.., numai să nu se facă cumva lumină. O intrebare la care se cere in continuare răspuns din partea unui fost susținător, in lumina celor recent aflate, este:

"A fost sau nu a fost la Ghiță acasă in noaptea alegerilor?"

 

La Ghiță ?

Asta e tipul lupului singuratic. Iși scrie singur veninul și il consuma in camere intunecoase cu chicoteli răutăcioase. Cred Turturel ca problema era dac a fost acasă la oprea.

felicitari "doamnei de fier" a romaniei,pe numele ei-laura codruta!

in rest no comment!

Sustine-ti LCK hahaha

e pericol la dosare ? sau e pericol sa o de-a jos pe lck?? e frica mare de pierderea scaunului si functiei .... vrea sa ajunga presedinta romaniei si daca pierde la dna nu mai are sanse ....aici e miza si in accelasi timp frica ..fuga dupa putere

 

Kovesi nu e membra a vreunui partid politic, cine ar propune-o

si ar sustine-o in campania electorala pe Laura?
Numai informatii distorsionate scrieti!

@imbicsitul

si Joianis a fost membru de Partid ??? Nu , l-au facut peste noapte membru PNL si dupa aia Presedinte ..si crezi ca la LCK nu se poate la fel ? Ai uitat ca Romania este tara tuturor posibilitatiilor mult inaitea satelor unite

Imi place capacitatea de autocontrol a d-nei LCK

Nu scapa nici o vorba care nu trebuia spusa, nici o informatie pe care statutul ei nu-i permite sa o dea. Din acest motiv, am stiut de la inceput ca ce au difuzat cei de la RomaniaTv este o facatura. Sper sa nu-i cedeze nervii, oricat de tentata ar fi sa spuna niste adevaruri care i-ar mai cuminti pe unii.
Poate, totusi, ne poate spune care sunt argumentele in sprijinul refuzului de a participa la ancheta parlamentara. In mod sigur le va rupe dintii, precis are argumente legale, nu e vorba doar despre sila de a participa la aceasta parodie, de a o valida prin participare, desi ar fi si asta un argument.
Nu-mi amintesc sa fi auzit raspunsul "marelui savant" in ale stiintelor juridice, Toader Tudorel, cu privire la indreptatirea LCK de a refuza. Ar fi un test pentru acest "savant", care ne cam duce cu presul cu savantlacul pe care il tot afiseaza.

@valll

E o problema de gusturi!

dna Kovesi isi face datoria cu seriozitate

Cum ar trebui sa lucreze toti functionarii din institutii publice.
Romanii care lucreaza cinsit,nu fura o sustin.Ziaristii si politicienii cu afaceri dubioase incearca sa o compromita lovind in familie pentru ca ea este invulnerabila.
Chibitii isi pun intrebari in functie de interese personale sau in functie de idoliilor corupti

 

Sunt de aceeasi parere

Cum e posibil ca intr-un stat de drept sa se poata instrumenta atacuri atat de vizibile la procurorul sef al DNA, dar sa fie lasati sa continue?

sigur ca da, lucreaza "in rem" adica persoana vizata este studiata

si i se "analizeaza" numai faptele pana gasesc una care sa justifice personalizarea culpei...

 

QED.....

Nu exista nici o urma de indoiala ca parlamentari verosi,impreuna cu trusturi media gen antena 3 si specialisti IT incearca sa o denigreze si sa o "demonizeze" pe D-na Kovesi cu scopul de a fi indepartata de la conducerea DNA.Si nu numai indepartata ci si denigrata,scoasa vinovata si de lucruri pe care nu le-a facut ca si de o activitate partinica indreptata numai impotriva unor politicieni si a altora nu.Eu vin si sustin sus si tare ca nu este comparatie intre tinuta de inalta probitate a D-nei Kovesi si nemernicia si ticalosia unuia ca dragnea sau tariceanu.In nici un caz nu putem compara activitatea D-nei Kovesi(de un profesionalism si onestitate peste limitele existente in Romania)cu activitatea subversiva a lui dragnea sau tariceanu.Avem intotdeauna incredere in D-na Kovesi si in munca ei si nu avem absolut de loc incredere intr-un condamnat ca dragnea.Asta este clar!

 

Ati fi putut include la activitati submersive si pe ...

...tatucul Basescu! Un alt dinozaur declarat impotriva LCK!... Acesta vrea sa-si omoare copii pe principiul: "eu te-am facut eu te omor..." Numai ca nu mai are parghii... Cu aceasta ocazie vedem cat de jos este clasa politica si cat de vinovata este de situatia in care au adus tara!

:)

Basescu nu mai are parghii? :)

Vine nucleara in curand...

Cat despre interviu, asta-i ultimul interviu in functia de sef al DNA...

Ai perfecta dreptate...

Completez commentariul anterior si il introduc pe basescu in categoria celor "rai".Fara doar si poate ca ai dreptate,amice "spartacus" dar nu ii putem "insira" pe toti.

@spartacus!

Asta dupa ce a inventat-o!

Orice e posibil

Conspirația corupților e incă puternica. Ei au la dispoziție guvernul, Parlamentul și alte instituții. Cum poate cineva sa găsească argumente ca după aceasta falsa inregistrare, sa mai apere pozițiile corupților. E in orice caz un act antipatriotic , cum mai pot ei sa privească oameni in ochii știind ca viitorul lor l-au pus la indoiala. Acum cam 60 de ani in Coreea de Sud țara se afla la răscruce oareșicum ca RO de azi. S-au găsit resurse și țara a devenit colosul de azi. In plus Coreea de Nord alimenta corupție in sud.

 

deocamdata inregistrarea respectiva e analizata de experti, nu

s-a confirmat nici infirmat autenticitatea. Comentarii si concluzii sunt simple supozitii... atat ale tale cat si ale lui Kövesi...

Interesant

La cate magarii au facut borfasii din mafia PSD si trusturile de presa manevrate de acestia, poti sa fii sigur ca si aceste inregistrari sunt prelucrate de mafioti !
Nu exista nici cea mai mica indoiala !

Dragnea

Ca sa o inlocuiască pe Codruta ,Dragnea trebuie sa caute o alta femeie din haremul sau. Mi se pare ca Irina tanase e cea mai potrivită . E și o buna intrare in politica.

 

La Ghiță ?

Mai degrabă la Oprea,cum zice corul pușcăriașilor.

 

Succes

Succes doamna Kovesi !
Suntem alaturi de dumneavoastra !
Fiti fara mila fata de infractori caci nici ei nu au mila fata de nimeni si mai ales de Romania !
''Profesia'' de om politic-infractor trebuie sa dispara sau sa se diminueze considerabil numarul lor !
Doamne-ajuta !

 

Ca o stanca

Trebuie sa fii, realmente, "din stanca" sa rezisti si sa-ti faci datoria fiind murdarita cotidian, blocata de Parlament, de Guvern, supusa la "n" controale poate se va gasi ceva, vre-o greseala a ei sau a subalternilor! Sabotata de alte institutii ale statului!
Allez, Jeanne d'Arc a Romaniei!
Marxistii nu aveau dreptate: istoria n-o fac masele, ci personalitatile !
Iar Kovesi este o personalitate fata de personajele din filmele cu mafioti care o ataca in continuu !

 

Gile 17:23 eu zic sa nu-ti umpli burta cu tartinute si aperiti

ve, ca la felul principal o sa versi si n-ai sa mai apuci desertul... cata vreme nu exista raportul de expertiza, tot ce spui se bazeaza pe supozitii in inchipuirea ta... baloane de sapun... praf... castraveti... scaieti si bureti... Kövesi si Sordan... si PNL...
Asteapta expertiza, ca si eu o astept cu nerabdare

Nu-i mai sprijini pe borfasii de politicieni hoti!

Nu vezi ca se ocupa doar de trei lucruri: 1) furt 2) cum sa scape de puscarie si 3) atacuri la justitie !

Un sfat

Codruta !
Sa nu te afecteze nici un atac din partea borfasilor !
Sa stii un lucru: cu cat te ataca mai tare borfasii cu atat activitatea DNA este mai apreciata !
O mare parte a populatiei (foarte multi cu studii superioare) este alaturi de tine !

 

@Eufrosin1: Pari un initiat.

Ce suspiciuni ai despre Ghita? Spune-ne si noua, este a doua oara cand pui aceasta intrebare, deci banuiesti ceva.
Daca imi amintesc bine, s-a spus ca a disparut in acea noapte. Ce importanta are daca a plecat atunci sau a doua zi? Poate stii mai multe despre acest caz important, deja uitat.
Ce stim este ca a participat ca interpret principal la un scenariu imaginat de altii, ca partial le-a reusit.
Ce nu stim, este daca el este proprietarul afacerilor si averii pe care parea ca o detine, sau era paravanul cuiva?
Cel prins de sarbi este el, sau un inlocuitor?

 

@hello 00:36 nu-i sprijin "borfasii de politicieni hoti", poa

te explici cum ai ajuns la concluzia asta.
Ce ma deranjeaza la burta este faptul ca toti sunt patati dar tu, altii si mocirla.com parca aveti orbul gainilor pe dreapta.
Cat a fost Basu la putere, Morar si apoi Kövesi s-au ocupat numai de stanga, Johannis, acum de dreapta, o iubeste pe Kövesi, doicatul de sub pojghita de smantana da in clocot si voi nu simtiti cat de tare putmiroase...
Sireaca... dosarele ei pe stanga... periclitate... la DNA tre sa vina cineva care vede bine cu ambii ochi si nu clipeste...

Dar de hotii din alde-psd de ce nu zici nimic ?

Nu-i evident ca nu scrii cinstit ? Astia fura tot si tu te ocupi de cai verzi pe pereti ... Cu cat mai multi politiceni corupti ajung la puscarie cu atat mai bine pentru romani; cum de nu pricepi ?

hello 11:24 eu ti-am scris aproape negru pe alb, ca Codruta-i

strange de gat pe ai de stanga in timp ce dreapta zburda imaculata. Vino-ti cu picioarele pe pamant: majoritatea politicienilor, ca-s de stanga sau dreapa, se ung din cap pana-n picioare cu doicat cand ajung la butoiul cu miere, iar putinii cinstiti nu sa vad de buruienile care au napadit Presedintia, Parlamentul, Guvernul si Justitia.
A vedea numai cu un ochi este muma pentru o parte si ciuma pentru cealalta parte de infractori. Ciuma tre sa fie pentru toti.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor