Ziare.com

Iohannis poate refuza sa o revoce pe Kovesi, in ciuda speculatiilor din presa: Isi va duce PSD planul pana la capat?

de Camelia Badea
Vineri, 23 Februarie 2018, ora 14:57

   

Iohannis poate refuza sa o revoce pe Kovesi, in ciuda speculatiilor din presa: Isi va duce PSD planul pana la capat?
Raportul invocat joi de ministrul Tudorel Toader ca fundament pentru cererea de revocare a procurorului sef al DNA nu a aparut nici la aceasta ora in spatiul public, in schimb anumite surse mass-media au lansat deja scenariul potrivit caruia presedintele nu ar avea dreptul sa refuze revocarea, in caz contrar, el urmand sa fie acuzat de incalcarea Constitutiei si suspendat de Parlamentul controlat de PSD si ALDE.

Sursele de presa respective, citate inclusiv de unele posturi de televiziune, invoca art.54 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor si sustin ca exista prevederi clare privind posibilitatea ca presedintele Romaniei sa refuze numirea procurorilor sefi, dar nu exista prevederi din care sa rezulte ca presedintele poate refuza si revocarea acestora.

Prin urmare, conform scenariului mentionat de sursele citate, presedintele Iohannis ar fi obligat de lege sa o revoce pe Laura Codruta Kovesi, pentru ca altfel s-ar declansa un conflict juridic de natura constitutionala, iar CCR ar urma sa constate ca presedintele a gresit refuzand revocarea, ceea ce ar fi temei pentru suspendarea lui din functie.

Citeste si:

Totusi, logica elementara spune ca daca decizia de revocare a procurorilor sefi ar apartine ministrului Justitiei (eminamente un om politic) atunci nu ar mai avea niciun sens pasul urmator - avizul CSM - si, in plus, ar exista riscul ca ministrul sa ii revoce pe sefii parchetelor ori de cate ori, sa zicem, acestia le-ar crea probleme colegilor sai de partid, subordonand astfel o parte a puterii judecatoresti puterii politice.

Mai multi specialisti in drept constitutional sustin ca doar presedintele Romaniei decide daca revoca sau nu seful DNA, admitand insa ca nimic nu poate opri partidele politice aflate acum la putere sa isi puna in aplicare planul de suspendare cu care il ameninta pe Klaus Iohannis.

Laura Stefan (Expert Forum): Decizia apartine presedintelui Romaniei, nu ministrului

Intrebata daca presedintele este obligat in acest moment sa o revoce pe sefa DNA, Laura Stefan, expert anticoruptie si membru al Expert Forum (EFOR), a explicat: "interpretarea mea nu este aceasta si cred ca vointa legiuitorului a fost clara in tot acest timp de cand exista acest articol".

"De altfel, dezbaterile aprinse despre modificarea lui arata o data in plus care este interpretarea corecta a acestui articol: Decizia de numire, respectiv revocare, a procurorilor cu gradul cel mai mare in Parchetul romanesc apartine presedintelui Romaniei, acesta putand sa decida sa emita sau nu respectivul decret. Revocarea este un act al presedintelui Romaniei, ministrul Justitiei face doar o propunere in acest sens", a adaugat Laura Stefan.

In plus, aceasta a confirmat ca in procedura de revocare exista trei parti implicate:
  • ministrul Justitiei, care face propunerea
  • CSM, care avizeaza
  • presedintele, care ia decizia

"Atunci nu am mai avea trei actori, ci numai unul - ministrul Justitiei -, concentrare pe care legiuitorul a incercat sa o evite tocmai prin acest mecanism tripartit", a punctat Laura Stefan.

Invitata sa comenteze argumentele invocate, joi seara, de ministrul Toader in cererea de revocare a sefei DNA, Laura Stefan a refuzat sa se pronunte, mai ales ca inca nu a aparut public raportul anuntat de ministru.

"E bizar ca nu avem raportul, mai ales ca ministrul Justitiei a trimis jurnalistii sa il vada pe site, spunand ca imediat dupa terminarea conferintei de presa raportul va fi acolo. E ciudat ca nu se afla inca pe site-ul Ministerului Justitiei. Nu am nicio explicatie, cred ca ministrul trebuie sa explice unde este propriul sau raport. Mi-e greu sa imi imaginez ce s-a putut intampla cu un raport care ar fi trebuit sa existe inca de aseara, nu?, ca presupun ca nu il scrie acum.

In ceea ce priveste motivele, ele sunt interpretate probabil diferit de diversii actori implicati in aceasta procedura. Ministrul sustine ca sunt suficiente, sa vedem ce va face sectia de procurori a CSM si apoi ce va face presedintele Romaniei. E fara indoiala o procedura cu o incarcatura politica semnificativa si cu siguranta fiecare actor din aceasta procedura isi va juca cartile asa cum considera ca este mai util pentru propria sa agenda", a comentat aceasta.

Laura Stefan a mai precizat ca "nu avem date in acest moment sa spunem daca CSM va decide repede sau dupa o analiza indelungata" cu privire la cererea lui Tudorel Toader, insa a subliniat ca avizul CSM, chiar si consultativ, este "foarte important", si ca "in general, presedintii au tinut cont de avizele Consiliului".

Intrebata daca se va ajunge la CCR in cazul in care presedintele refuza revocarea, Laura Stefan a declarat ca "este posibil acest scenariu".

"Iar faptul ca anumite surse de presa il indica arata ca una dintre parti are aceasta strategie. Probabil ca se va ajunge la CCR, exista spete oarecum similare (pentru ca situatiile nu sunt niciodata identice). As da exemplul unei spete in care era vorba despre ridicarea imunitatii de catre presedinte, cand CCR a stabilit ca, in general, decidentul nu poate fi conditionat de o opinie a unui for consultativ. Si mai sunt si alte decizii relevante, privind numirea ministrilor de catre presedinte.

Nu as vrea sa speculez, insa faptul ca anumite surse de presa discuta acest subiect arata clar ca una dintre parti are acest element ca parte a strategiei sale", a mai spus Laura Stefan.

Pe de alta parte, prezentarea raportului de activitate a sefei DNA, programata pentru data de 28 februarie, nu este in niciun fel conditionata de avizul CSM in privinta revocarii, subliniaza expertul EFOR.

"Doamna Kovesi este in functie pana la momentul la care presedintele Romaniei decide altceva. Activitatea DNA continua, inclusiv in ceea ce priveste exercitarea atributiilor de conducere", a subliniat Laura Stefan.

Augustin Zegrean: Presedintele trebuie sa dea o solutie, dar nu poti sa ii impui o solutie

Si Augustin Zegrean, fost presedinte al Curtii Constitutionale, a declarat ca presedintele Romaniei poate sa refuze revocarea propusa de ministrul Toader.

"Nu ii poate nimeni impune sa revoce. Asa cum la numire poate sa respinga, la fel e si la revocare. Nu poti sa il obligi pe presedinte sa faca asa cum vrei tu", a declarat Augustin Zegrean la Digi24.

Intrebat daca refuzul de a da curs revocarii ar fi temei pentru suspendarea presedintelui, Augustin Zegrean a dezmintit categoric.

"Nu, nu poate fi, dupa parerea mea. Pentru ca el nu este obligat sa revoce din functie (...) Nu poate fi obligat! Trebuie sa dea o solutie, dar nu poti sa ii impui o solutie", a subliniat acesta.

De altfel, exista decizii ale Curtii Constitutionale mai vechi, cum ar fi cele in cazul Norica Nicolai sau Mihai Razvan Ungureanu, din care reiese acest lucru.

Ioan Stanomir: Presedintele nu e notar, sa semneze ce i se pune in fata

Opinii similare a exprimat si Ioan Stanomir, profesor de drept constitutional.

"Presedintele nu e notar, sa accepte ceea ce i se pune in fata. Asa am putea sa punem o papusa in loc de presedinte (...) Presedintele nu poate fi obligat sa accepte revocarea din functie, asta ar insemna ca intreaga greutate a procesului decizional de revocare ar cadea pe umerii ministrului Justitiei", a explicat Ioan Stanomir la Digi24, reamintind ca CSM trebuie sa dea un aviz, iar decizia finala apartine presedintelui.

In aceste conditii, o eventuala suspendare pe motiv ca a refuzat revocarea sefei DNA nu ar avea temei constitutional, spune Ioan Stanomir.

"Intr-o tara normala. Dar Romania nu mai e demult o tara normala si, daca presedintele va aplica Constitutia si legile in mod corect si nu va da curs cererii, este foarte posibil ca domnii Dragnea si Tariceanu sa aiba in vedere suspendarea presedintelui. De ce? Ca sa citez: 'Pentru ca pot'. Am avut doua suspendari de presedinte in care argumentele au fost foarte slabe (...)

Cred ca s-a ajuns la un punct in care a disparut rationalitatea politica si a aparut interesul unora de a se salva cu orice pret (...) Romania e ostateca", a mai comentat prof. Stanomir.

Judecatorul Cristi Danilet: Sefii de parchet trebuie protejati impotriva demiterilor intempestive

Si judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM, este de parere ca presedintele poate refuza cererea de revocare, dovada fiind chiar si faptul ca CSM trebuie sa dea un aviz, decizia neapartinandu-i, prin urmare, ministrului Justitiei.

Intr-o postare pe Internet, judecatorul subliniaza ca mandatul sefilor de la Parchet este "protejat impotriva demiterilor intempestive din partea celor ce i-au numit", dar si ca revocarea acestora implica trei factori decizionali:
  • "propune ministrul Justitiei
  • avizeaza CSM
  • decide presedintele Romaniei"



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8049 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

domnilor, sa recunoastem: Tudorel l-a bagat pe ZEROhannis in ceata!

discursul in diagonala a fost prea complicat...

 

Presedintele Iohannis nu risca absolut nimic. Nu mai discutati de

suspendare, nu exista nici un motic cata de cat acceptabil sau legal. Puterea sobolanilor rosii este si ea limitata de niste legi...

In plus, o eventuala suspendare a presedintelui, va fi urmata de un val de voturi pentru el, va fi rmata de desfiintarea parlamentului aczula, si de alegeri anticipate.

Acesta este cel mai rau scenariu pentru ps/alde/udmr. Este o adevarata catastrofa, si-au pus in cap toata Romania la care se adauga, fara surpriza, Diaspora cu un potential de vot echivalent ! Socialistii si asociatii lor vor disparea cu maxima celeritate.

USR, PNL si mai ales Romania100, vor fi castigatorii maximi data viitoare... si orice independent care se face cunoscut in circumscriptia sa. Iar alegerile ar trebui sa fie NOMINALE, nu pe partide !

 

q

sau kovasi mazilita sau iohanis suspendat. aceasta este intrebarea

 

Kovesi mazilita sau Iohannis suspendat + Romania sanctiuni EU!

In ambele cazuri, in mod cert: Romania sanctionata de EU! Adio ridicare MCV! Bulgaria da, scapa de MCV! Romania sigur nu!

Luați din față ...., nu stați la rand!

Iohannis nu a inteles ce are Tudorel Toader cu Laura Kovesi. Cu acelasi ranjet sfidator si fara sa fi citit Raportul complet al ministrului Justitiei, Iohannis anunta ca nu are temeiuri pentru revocare. Presedintele ignora incalcarile Constitutiei de catre Kovesi si nu da doi bani pe dramele oamenilor nenorociti de DNA. Bomba, Iohannis a recunoscut ca Laura Kovesi este o miza politica: "Daca legea spune ca presedintele revoca atunci este chestiune de oportunitate politica"

@Benga

Poti numii pe cei pe care DNA i-a nenorocit? Generalizarile nu sunt concludente! Deci lista???? Exemple!!

@Alcool

Mai exista o varianta:sa va treziti din...alcool!Teo

Vorbeste cand te trezesti....si ia din fata alcool @

O sa vedeți pe Draknea cu siguranță.

Așa ceva ...

Dacă a spus Danileț și Laura Ștefan, așa este!

kovesi si iohannis lucreaza pentru mafia occidenta

la

psd a fost fortat de dna si iohannis sa-l destituie pe pm mohai tudose p[entru ca acesta sa opus vanzarilor de gaze naturale din marea neagra catre ungaria. ungaria va cmpara toata productia de gaze din romania. de ce kovesi nu deschide dosare celora care defriseaza ilegal padurile romaniei iar lemnul merge in austria si ungaria , desi reclamatii sunt

Tudorel a dat cu mucii in fasole.

O proba juridica nula, colajul audio al lui Cosma, zice ca e proba.
Si Tudorel se mai pretinde profesor de criminalistica.

alcool,sa stii ca daca Iohannis va fi suspendat,PSD va dispare

pentru todeauna de pe scena politica, asa cum au patit si alte partide.Tot raul Romaniei nu vine din alta parte decat de la hoti si politicieni corupti care de 28 de ani ne face viata un calvar.Bine au facut britanicii cand i-au imbarcat in vapoare si i-au dus in Australia, unde acolo s-au civilizat. Shalom

Interzis a se publica pe Ziare.Com by DNA!

Legislatia il obliga pe presedintele Romaniei sa admita cererea de revocare a sefei DNA

Astfel, sa recapitulam:

-Procedura de revocare a sefei DNA este stabilita in art. 54 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;

-Ea este cat se poate de limpede explicata: revocarea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se face de catre presedintele Romaniei la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul consultativ al CSM;
-Nicaieri in textul art. 54 din Legea 303/2004 nu se vorbeste despre posibilitatea ca presedintele Romaniei sa poata refuza revocarea;
-Textul este unul imperativ, caci se mentioneaza ca “revocarea se face";
-Nu exista nici varianta ca posibilitatea ca presedintele sa poata refuza revocarea sa fie implicita;

-Situatiile in care presedintele poate refuza masuri privind procurorul sef al DNA sunt prevazute de lege. Mai exact, in art. 54 din Legea 303/2004 se prevede ca presedintele poate refuza motivat doar numirea in functie a procurorului sef al DNA. Doar aceasta este situatia in care se vorbeste despre refuzul presedintelui;
-Asadar, nu exista nicio mentiune in legatura cu faptul ca presedintele ar putea sa refuze revocarea procurorului sef al DNA.

QED

"Presedintele nu e notar, sa semneze ce i se pune in fata"

 

Bine face ca nu o revoca pe Kovesi ?

Nu e normal sa asculti o marioneta a penalilor Dragnea si Tariceanu.

 

Pt d-l Presedinte

ar fi fatala aceasta revocare. Ar fi ultima gratitudine pe care o face pisdeului si care ar fi iertata de suporterii sai.
Asa ca dati-le peste boturile de hiene, Domnule Presedinte!

 

facem pariu ca

Iohannis premierul de la Grivco o va revoca.si atunci in sfarsit si ciuma portocalie va fii demascata!imparatul este gol ;)

 

Si eu am aceeasi impresie

Sint toti niste samsari.

se pare

ca mai exista si romani onesti in tara asta,ma bucur sa vad ca nu-s singurul care gandeste asa.in general ai de-a face cu oameni orbiti ori manati de interese obscure si uita ca si Johannis este...tot...politician..roman ;)

@Tepes

Daca unii nu sunt de acors cu parerea ta, inseamna ca nu sunt onesti ? :).
Am vazut in Dex acesta definitie: Onest ≠ corupt, depravat, josnic, necinstit, neonest! Parca erau acei "rumini" la tine. Deci tu consideri cohorta PZD "onestii" si cei ce-i sunt impotriva "rumini"? Ca sa fim foarte clari in exprimare! Nu poti fi cu "spatele" in doua luntrii!

decebal

eu consider in aceasi masura banditi si vanzatori de tara si ciuma rosia si ciuma portocalie.nu uita ca au plecat cu totii din FSN , nu uita ca au condus impreuna romania USL , deci despre ce vorbim?sau poate uiti ca la vot majoritatea nu au votat ca nu au vrut sa dea legitimitate banditilor?nu am facut niciodata afaceri cu statul deci nu sunt nici clientul politic al mafiei pzd (ilici,ponta,dragnea,nastase) dar nici clientul politic al mafiei pnl-pdl (ai uitat cumva de cocos , udrea , blaga , videanu ?) deci nu vad care-i problema ta daca imi spun parerea si in cazul asta?eu cred ca Iohannis fiind politician ii pasa mai mult de scaun si pana la urma exista o suspiciune atentie nu spun decat suspiciune ca ar fii fost premierul de la Grivco.si asta vom afla curand.
sau tu vrei cumva sa ma convingi ca exista tarfe virgine?

decebal

hai sa-mi duc ideea pana la capat ca sa ma poti intelege : eu consider ca romania are nevoie de o noua clasa politica.nu pot sa sustin niciun partid pt ca toti au fost la un moment dat implicati in ceva suspect si modul lor de a guverna nu a dus la nimic bun.
cer atat de mult sa avem si noi un partid de dreapta adevarat care sa faca bine romaniei si sa nu mai avem tradatori de tara si banditi ? pentru asta ma injurati?iti place opozitia cu orban care sta sa fie condamnat?ti se pare credibil?asta reprezinta dreapta pentru tine?chiar nu putem avea politicieni asupra carora sa nu planeze niciun fel de suspiciune.eu am exagerat cand am spus ca toata romania este corupta tocmai pentru ca refuz sa cred asta , eu cred ca exista oameni buni in romania dar nu inteleg de ce nu se implica?!

 

"Mass media"care sustin aberatiile respective fac evident jocul PSD!

Si un copil intelege ca presedintele,in contextul clar al legii,poate refuza propunerea de demitere a lui Toader!
Cu privire la o eventuala suspendare a presedintelui de catre mafia PSD-ALDE,trebuie sa ne reamintim cele doua "suspendari"ale lui T.Basescu total neconstitutionale si impotriva avizelor negative CCR!
In acest mod cele doua "suspendari"au devenit clar incercari esuate ale unei lovituri de stat din partea mafiei cu majoritate in parlament!
Sa nu uitam ca la cele doua incercari de lovitura de stat ilegale a participat spre rusinea sa si PNL,iar la ultima,inclusiv "PNL"-istul Iohannis!
Personal nu cred ca actuala mafie condusa de condmnatul Dragnea ,sa-si asume riscul unei eventuale suspendeari,evident destinata esecului!Ar fi sinucigas!
Iohannis mai are un instrument absolut constitutional:Referedum-ul prin care sa ceara hotararea nationala asupra demiterii lui Kovesi dar si cerea de alegeri anticipate parlamentare!Teo

 

Scandalul TREBUIa sa existe.

Odata pentru totdeauna trebuia sa afle toata planeta ca fosta Romanie este impartita in 2 tabere,in stupizi si nestiutori ,adica sa ma exprin adecvat.Care se lupta unii cu altii cu un consum de energie demn de o cauza mai buna.Trebuie sa fii absolut nauc la cap sa crezi ca un hotz de case,falsificator,manevrator de closcarii la o obscura primarie,evazionist fiscal,etc,ALES POLITIC se da cu Dero pe fizic si dupa ce e presedinte e....apolitic.Culmea stupiditatii,pe care nici macar Brucan nu a putut-o cuantifica, ambele tabere beligerante se acuza una pe alta si nu-si dau seama ca traiesc intr-o diktatura la care nici Pol Pot nu ar fi visat.Adica,poporul in stupiditatea si nemernicia sa sa-i dea pe mana de buna voie si nesilit de nimeni toate instrumentele exercitarii diktaturii personale-SS=sri,-GESTAPO=dna,-politie-armata-justitie.Asta mie imi convine ca asa gasesc germenii aruncarii pe piata a unui nou partid socialist bazat pe criterii clare,in care baza partidului va fi detectorul de minciuni care va asigura si politica de cadre.Sa vedeti ce o sa se intample cand poate unii se vor trezi din necunoasterea fenomenelor,are si alta denumire aceasta,Italia va urma UK si romanii vor afla ca Hotul National da 0,2 procente din PIB kolhozului din banii lor taxa sa-l protejeze in functie.

 

In fapt, este nevoie de O REVOCARE TOTALĂ: a Președintelui, a șefei

DNA și a intregii CLASE POLITICE, ca parte a jocului putere-opoziție, deoarece prin modul cum au ințeles să administreze țara, s-au dedat la acte de corupție, acte care "au dat apă la moară", aunui instrument mai mult politic, decat juridic și mai mult aservit "licuriciului cel mare" și Bruxellui, decat interesului național, situație care i-a determinat pe cei numiți sau aleși să conducă țara de sus pană jos, să pună actul de administrare in plan secund, in fapt țara arătand că de fapt nu este condusă de nimeni, dar in schimb toți aceștia iși ridică lună de lună salariile, chiar dacă unii dintre ei au ajuns nici măcar să vină la locul de muncă, fiind căutați, mereu avem ca motivație că "sunt pe teren", dar pe care nu-i vedem, decat poate in timpul campaniilor electorale, după care au timp numai pentru interesele lor și ale celor ce și i-au luat drept stăpani.
Toate aceste manifestări: ale Președintelui, ale Guvernului și miniștrilor săi, ale DNA-ului, au arătat in fapt că-s oameni nepotriviți pentru a ne guverna și reprezenta interesele, dovedind fiecare in parte o destulă imatiritate politică și mai mult de atat, fără a ne da posibilitatea, măcar de a ne da catuși de puțin vre-o speranță cat de mică că pot să trăiască in spiritul unor valori ce se impun față de funcțiile ce le ocupă. Mai degrabă, fiecare in parte sunt actorii principali ai unor jocuri și interese politicianiste, ce pe fiecare cetățean il determină să nu mai dea nici o șansă nici unui roman de mai măcar indrăzni să le acorde o cat de mică incredere.
Jocuri și jocuri, din care cu siguranță romanii și Romania nu vor avea nimic de caștigat ci de pierdut, pană ce adevărații bărbați ai țării nu se vor hotari să iasă in față pentru a da naștere și construi o alternativă sănătoasă, responsabilă și hotărată, pe care cetățenii romani s-o cunoască, s-o sprijine și s-o aleagă.
Altfel, cu cei de pană acum, "stricăm orzul pe gaște"...

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor