Ziare.com

Kovesi critica dur proiectul Legilor Justitiei: Daca doriti sa ne intoarcem in urma cu 10-15 ani...

de Alexandra Sandru
Vineri, 27 Octombrie 2017, ora 15:33

   

Kovesi critica dur proiectul Legilor Justitiei: Daca doriti sa ne intoarcem in urma cu 10-15 ani...
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a criticat proiectul de modificare a Legilor Justitiei elaborat de ministrul Tudorel Toader si care acum se afla in Parlament, unde urmeaza sa fie dezbatut si eventual modificat de comisia speciala condusa de Florin Iordache.

Kovesi a spus ca prevederile vor afecta grav nu doar lupta anticoruptie, ci in general lupta cu criminalitatea, pentru ca stirbesc mult din independenta procurorilor si judecatorilor.

"Daca aceste dispozitii ar intra in vigoare, categoric am fi afectati, intr-un mod foarte grav. Noi, ca institutie, am exprimat un punct de vedere, au fost facute adunari generale la procurori si judecatori, majoritatea procurorilor si judecatorilor si-au exprimat un punct de vedere cu privire la acest proiect de lege care are anumite modificari care vor influenta in mod negativ cel putin lupta anticoruptie, daca nu, in general, lupta cu criminalitatea.

Pentru ca premisele pentru a lupta eficient cu criminalitatea sunt sa ai un sistem de justitie independent si sa ai o legislatie care sa-ti ofere instrumente sa lupti cu criminalitatea. Or, acest proiect de lege va afecta in mod grav independenta procurorilor si, cu privire la anumite chestiuni, si a judecatorilor", a spus sefa DNA, intr-un interviu acordat in cadrul proiectului Once Upon a Time in Romania.

In plus, Kovesi a spus ca declaratia lui Toader conform careia Inspectia Judiciara ar urma sa fie independenta nu poate fi luata in considerare pana cand nu sunt dezvaluite exact procedurile dupa care va functiona institutia prin noua lege.

"Exista foarte multe propuneri care maresc competentele pe care ministrul Justitiei le va avea asupra procurorului. Trecerea Inspectiei Judiciare sub autoritatea ministrului Justitiei... sigur, s-a spus in spatiul public ca IJ va fi independenta, dar nu stie nimeni cine va numi conducerea, care va fi procedura de recrutare.

Imaginati-va cum un procuror va putea sa deschida o investigatie fata de un coleg de partid al ministrilui Justitiei stiind ca a doua zi acesta poate sa-i trimita IJ, poate sa-l sanctioneze, sa dispuna alte masuri", a exemplificat Kovesi.

Sefa DNA a atras atentia ca astfel de masuri ar putea intoarce sistemul de justitie in urma cu 10-15 ani, in vremuri in care dosarele nu vizau nici macar primari, d-apai parlamentari sau ministri.

"Daca ne uitam in urma cu 10-15 ani la ce insemna lupta cu coruptia, pai haideti sa luam anul 2006, erau in 2006 cred ca 360 de persoane trimise in judecata pentru fapte de coruptie, acum numarul acestora a crescut de aproape 5 ori. La fel si cu persoanele condamnate pentru coruptie.

In urma cu 15 ani nu erau persoane importante, incepand de la senatori, deputati, ministri, secretari de stat, primari de comune, aveam tot timpul dosare de mica coruptie.

Daca doriti sa ne intoarcem la acele vremuri, atunci sigur nu lasam un sistem de justitie independent, dar nu cred ca isi doreste cineva in Romania ca lupta cu criminalitatea sa nu fie eficienta pentru ca procurorii sau judecatorii vor fi afectati si nu vor avea un statut de independenta", a spus Kovesi.

In ce priveste pragul pentru abuzul in serviciu, sefa DNA a insistat ca acesta nu ar trebui sa existe.

"Nu ar trebui sa existe niciun prag. Care este diferenta dintre un abuz in serviciu sau alte infractiuni la fel de grave prin care sunt prejudiciati cetatenii, sunt prejudiciate institutiile publice?

Acum sa vedem si limita acestui prag care va fi stabilita. Este o noutate in sistemul romanesc, niciodata nu am avut infractiuni, cel putin de coruptie, infractiuni de serviciu, care sa aiba prevazut un prag. Sigur, sunt vehiculate diverse sume si nu le-as comenta pana cand nu vedem un proiect oficial", a conchis Kovesi.


(de la minutul 01:04:00)

Proiectul Once Upon a Time in Romania este realizat de Initiativa Romania, in parteneriat cu revista Vice Romania, Fundatia Friedrich Naumann pentru Libertate si Ambasada Canadei in Romania, Bulgaria si Republica Moldova.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4278 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

o parere de simplu cetatean

Intotdeauna mi s-a parut ca aceasta simbriasa de lux este depasita profesional in ceea ce face si mai ales ce scoate pe gura . Nu sunt convins ca pricepe prea multe despre ceea ce vorbeste la indemnul altora .

 

Ziare.Com by DNA

Codruța, ești perfectă, pe bune. Acum ii ințeleg pe cei de la Ziare.Com by DNA!

 

Tu esti Tudorica? Ah, esti un alt Buze-Reci, brrr!

Hai, mergi la Belina si lustruieste-i lui Dorel... limuzina.

- DNA/ sa vina sa va ia!

tudorica

Nu este tudorica, este Marian iar compania unde lucreaza a fost "calcata" de DNA. Prea multe contracte cu statul?

:)))))))....POIETULe !!!!!

......dna-ul va deveni o anexa a politiei rutiere !!!!...ca aia,ia spaga.....

Interzis pe Ziare.Com by DNA !

VAI STEAUA EI – Sefa DNA s-a “autodistrus" in direct. Deputatul Liviu Plesoianu solicita ministrului Justitiei revocarea de urgenta a Laurei Kovesi: “Incercand cu disperare sa iesiti din situatia absolut jenanta in care v-ati pus singura, tocmai v-ati autoincriminat... Ne-ati spus ca ati fost acasa la Gabriel OPREA, in ziua alegerilor prezidentiale, in calitate de Procuror General... Mergand pe aceeasi logica, George Maior si Florian Coldea s-au deplasat la Oprea tot in calitate oficiala"

Blegosu' by PSD.

stai linistit ca articolul nu e scris pentru tine / voi, ci pentru cei care chiar vor sa se intample si ceva bun in tara asta.
tu nici macar nu intelegi ca se fac presiuni asupra justitiei, pentru ca PSD sa para fata mare...

Oricum, astia de la alde-psd vor cu 50-60 de ani

INAPOI !!! Asa ar scapa de toate procesele penale si ar putea sa fure in continuare linistiti ...

Dar de cind e Luluta Justitia din Romania?

Abuzurile trebuiesc stopate cu legi clare, facute de catre puterea legislativa, nu de cei care sint in functii si fac abuzuri fara sa plateasca. Dar, cum la tine e doar un cuvint de manual, democratia, nu ar trebui sa mai deschizi gura.

Dar ce treaba ai dumneata cu justitia ?

.

 

Romani treziti-va, si nu lasati Mafia PSD-Alde Tariceanu sa ne

umileasca.Legea Justitiei initiata de condamnatul Dragnea, de urmaritul penal Tariceanu, si sustinuta de supusul lor Tudorel Toader loveste grav in procurorii si judecatorii care lupta impotriva politicienilor corupti. Ei vor sa creeze un stat in care dreptatea sa se faca cu "pumnul".Shalom

 

Soluati ???....bine !! Treaba voastra...

...

soiamata

treaba ta

v-a luat-o Meleaca,......jugulara....!....cu secera !!!....:)))),,

.....oftica,la paroxism !

 

deci nu este important citi parlamentari sau ministri ajung....

.....in justitie pentru coruptie ....nu este important nmarul...nuuuuu....important este metoda de lupta anticoruptie in sensul ca trebuie sa fie cit mai democratica,sa fie generatoare de erori judiciare spre zero...dar problema principala este ca in sistemul actual sub pretextul 'independentei' se protejeaza o parte a coruptiei apartinind unei anumite parti politice si acelasi sistem permite fabricarea de dosare de coruptie celeilalte parti politice....aici este problema,de fapt sistemul de justitie NU este deloc independent,echidistant ci in mod evident deserveste o anumita parte politica,anumite centre de putere...este eident.....numai fanatici si mincinosii nu observa asta...

 

Fals si strident !

Kiovesi canta ingrozitor de fals!
Principala Spaima este ca in fine, apar germenii unui minimal control social asupra Entitatii autiste cunoscute sub numele generos Justitie identificabila insa aproape exclusiv prin Parchete si procurori.
Practic Kiovesi & prietenii procurori din CSM ce beneficiaza de o independenta absolut nemeritata in sistemul constitutional romanesc incearca sa se plieze, sa se ascunda sub umbrela conceptului de Justitie clamand cu nesimtire un pretins si nesfarsit Atac asupra .....Justitiei (???)
Ei stiu foarte bine si sunt constienti ca societatea i-a "mirosit" si le-a ghicit apucaturile abuzive degradante profesional, excelent evidentiate de Portocala.. Eva.
Mult prea brusca, intempestiva acordare a Statutului de Magistrat i-a prins nepregatiti, neevoluati pentru aceasta demnitate in care au observat exclusiv privilegii .
Aroganta portocaliceasca este trasatura definitorie a majoritatii absolute din mediul procuraresco militionaresc in relatia cu societatea!
Astia habar n-au de independenta, cred ca e ceva comunist si se sperie cand aud, le este teama sa se manifeste independent pe linie ierarhica !
Ganditi-va ca ei au SEF si o ierarhie implicita (" seful e sef si-n pielea goala") spre deosebire de reala Magistratura in care nu exista asemenea titluri!
In adevarata Magistratura exista preponderent cooperare si colaborare, controlul se exercita pe cai de atac publice, transparente.
Solutii posibile ptr. un control EFECTIV asupra Puterii autiste deraiate de pe linia controlului intre Puteri ?

1. CSM reformat prin largirea componentei civile autentic profesioniste si impregnate de cultul corectitudinii si echilibrului cum ar fi profesori universitari de specialitate juridica, avocati de prestigiu, reprezentanti de varf ai notarilor si executorilor.
Abia atunci am putea vorbi de reprezentare a Justitiei si am putea recepta cu incredere chestiunile aduse in atentia publica.
2. Inspectia Judiciara clar in structura Ministerului si autonoma.
O Inspectie Judiciara devenita (si mai) incorecta, chiar abuziva prin trecerea in MJ o poate imagina si clama doar Kiovesi cu mintea pervertita si deformata in aprox. 10 ani de sfidare constanta, nesanctionata si facandu-se ca uita mahalaua din CSM.
Procuroare lipsita de decenta si de experienta profesionala, vag peste stadiul de incompetenta stagiara, trebuia de mult sa revina la nivelul provinciei de unde a fost extrasa premeditat de Basescu, extragere care i-a tulburat mintile.
A stiut Basescu ce face!
3. Procurori : Independenti DA! Magistrati NU! Este impotriva naturii si specificului profesiei.
4. Promovarea Legilor raspunderii magistratilor si procurorilor.
5. modificari esentiale in procedura penala care sa impiedice arbitrariul deciziilor procurorului in UP ( nu restrangerea atributiilor ci mai precisa circumscriere a drepturilor justitiabililor si cailor de contestare )

Si mai sunt!

 

Fals si strident

Fals si strident !

Kiovesi canta ingrozitor de fals!
Principala Spaima este ca in fine, apar germenii unui minimal control social asupra Entitatii autiste cunoscute sub numele generos Justitie identificabila insa aproape exclusiv prin Parchete si procurori.
Practic Kiovesi & prietenii procurori din CSM ce beneficiaza de o independenta absolut nemeritata in sistemul constitutional romanesc incearca sa se plieze, sa se ascunda sub umbrela conceptului de Justitie clamand cu nesimtire un pretins si nesfarsit Atac asupra .....Justitiei (???)
Ei stiu foarte bine si sunt constienti ca societatea i-a "mirosit" si le-a ghicit apucaturile abuzive degradante profesional, excelent evidentiate de Portocala.. Eva.
Mult prea brusca, intempestiva acordare a Statutului de Magistrat i-a prins nepregatiti, neevoluati pentru aceasta demnitate in care au observat exclusiv privilegii .
Aroganta portocaliceasca este trasatura definitorie a majoritatii absolute din mediul procuraresco militionaresc in relatia cu societatea!
Astia habar n-au de independenta, cred ca e ceva comunist si se sperie cand aud, le este teama sa se manifeste independent pe linie ierarhica !
Ganditi-va ca ei au SEF si o ierarhie implicita (" seful e sef si-n pielea goala") spre deosebire de reala Magistratura in care nu exista asemenea titluri!
In adevarata Magistratura exista preponderent cooperare si colaborare, controlul se exercita pe cai de atac publice, transparente.
Solutii posibile ptr. un control EFECTIV asupra Puterii autiste deraiate de pe linia controlului intre Puteri ?

1. CSM reformat prin largirea componentei civile autentic profesioniste si impregnate de cultul corectitudinii si echilibrului cum ar fi profesori universitari de specialitate juridica, avocati de prestigiu, reprezentanti de varf ai notarilor si executorilor.
Abia atunci am putea vorbi de reprezentare a Justitiei si am putea recepta cu incredere chestiunile aduse in atentia publica.
2. Inspectia Judiciara clar in structura Ministerului si autonoma.
O Inspectie Judiciara devenita (si mai) incorecta, chiar abuziva prin trecerea in MJ o poate imagina si clama doar Kiovesi cu mintea pervertita si deformata in aprox. 10 ani de sfidare constanta, nesanctionata si facandu-se ca uita mahalaua din CSM.
Procuroare lipsita de decenta si de experienta profesionala, vag peste stadiul de incompetenta stagiara, trebuia de mult sa revina la nivelul provinciei de unde a fost extrasa premeditat de Basescu, extragere care i-a tulburat mintile.
A stiut Basescu ce face!
3. Procurori : Independenti DA! Magistrati NU! Este impotriva naturii si specificului profesiei.
4. Promovarea Legilor raspunderii magistratilor si procurorilor.
5. modificari esentiale in procedura penala care sa impiedice arbitrariul deciziilor procurorului in UP ( nu restrangerea atributiilor ci mai precisa circumscriere a drepturilor justitiabililor si cailor de contestare )

Si mai sunt!

 

Ce faci mamaie, ai uitat ca ai postat deja pelteaua?

.

Adorabila Vacuta biciclista

hai sa-ti explic, am vazut ca te preocupa si-ti pasa !

Dupa cca 45 min. de la postare , timp in care mi-am vazut de alte kestiuni care nu te privesc ( dar ptr. ca mori de curiozitate, e vorba de niste gagici care nu prea aveau ce face ) am revenit in site pentru a vedea reactiile unora ca tine, reactii al caror pattern patologic suspect, dincolo de nota de mistocareala de gang, ar putea indica si anumite pozitii oficioase.Am avut placerea sa observ ceea ce ma asteptam si anume ca postarea nu fusese...postata! Ma asteptam deoarece eram constient de nota de prea mare seriozitate imprimata de comentariu, seriozitate aflata intr-un vag dezacord cu programul ( a se citi Soft-ul) site-ului, cu rutine construite pe calapodul amintitei mistocareli de prost gust.
Ptr. ca sunt o persoana curioasa , am mers in History, mi-am regasit accesarea articolului si ce sa vezi, la ora aia comentariul meu aparea postat!
Am redeschis articolul and surprise, la ora curenta nema comentariu, drept pentru care, fiind convins ca o vacuta biciclista nu va rata ocazia sa muste momeala am facut copy/paste si l-am reinsertionat / actualizat cf. orei in curs.
Sorry, dar desene nu prea merg ! Mai mult de atat cred ca nici Dumnezeu nu cere iar a merge pe bicicleta poate satisface o plaja neuronala no limits !
Cand mai ai neclaritati, nu te jena, intreaba, sunt prin zona!

Tanti Argint !

Nu ma intereseaza ce faci.
Mi se filfiie de judecatile dumitale.
Asteapta sa iti cer eu parerea...

Nici al vostru,creat ulterior

Nu e fără erori,ce permit destule discuții pe marginea deciziilor judecătorilor.
Bine,nu DNA dă sențințe,dar tot ce ține de Justiție e privit cam chioraș,căci nu se confiscă ce s-a furat și nici cei CUNOSCUȚI și de populație,n-au fost judecați și luat ciolanul din gură!
E bine,mult mai bine ca pe timpul lui Stănoiu,dar e totuși posibil mult mai mult!

 

usurel!... pana la legile Justitiei, poate isi vede de plagiat... du

pa aia poa sa rezolve si treburi mai grele... cucuveaua mov in vie...

 

Tu sigur nu ai scris ceva in viata ta

aflai astfel ca anumite formulari trebuie sa le ei ca atare ca altfel nu-si mai au rostul. O lege trebuie sa o scrii in teza cum este ea redactata, altfel daca te apuci sa schimbi prin ea cuvinte ca sa nu plagiezi, s-ar putea sa nu mai fii inteles. Da, unele lucruri se iau copy/paste mai ales in acest domeniu. Oricum esti prea spalat de antene ca sa reusesti sa accepti asta, dar ma plictiseam de aia ti-am dat un comentariu.

Adorabila Vacuta biciclista

hai sa-ti explic, am vazut ca te preocupa si-ti pasa !
Dupa cca 45 min. de la postare , timp in care mi-am vazut de alte kestiuni care nu te privesc ( dar ptr. ca mori de curiozitate, e vorba de niste gagici care nu prea aveau ce face ) am revenit in site pentru a vedea reactiile unora ca tine, reactii al caror pattern patologic suspect, dincolo de nota de mistocareala de gang, ar putea indica si anumite pozitii oficioase.Am avut placerea sa observ ceea ce ma asteptam si anume ca postarea nu fusese...postata! Ma asteptam deoarece eram constient de nota de prea mare seriozitate imprimata de comentariu, seriozitate aflata intr-un vag dezacord cu programul ( a se citi Soft-ul) site-ului, cu rutine construite pe calapodul amintitei mistocareli de prost gust.
Ptr. ca sunt o persoana curioasa , am mers in History, mi-am regasit accesarea articolului si ce sa vezi, la ora aia comentariul meu aparea postat!
Am redeschis articolul and surprise, la ora curenta nema comentariu, drept pentru care, fiind convins ca o vacuta biciclista nu va rata ocazia sa muste momeala am facut copy/paste si l-am reinsertionat / actualizat cf. orei in curs.
Sorry, dar desene nu prea merg ! Mai mult de atat cred ca nici Dumnezeu nu cere iar a merge pe bicicleta poate satisface o plaja neuronala no limits !
Cand mai ai neclaritati, nu te jena, intreaba, sunt prin zona!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor