Ziare.com

Nori negri deasupra DNA? Balonul ministrului Justitiei

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 29 Decembrie 2015, ora 07:07

   

Nori negri deasupra DNA? Balonul ministrului Justitiei
Vine un an important pentru Justitie, cel in care expira mandatele procurorului general si, punctul de maxima sensibilitate, al procurorului sef DNA. Si pe cer par sa se adune deja nori negri.

Imi este foarte greu, spre imposibil, sa cred ca dna minstru al Justitiei Pruna a comis in interviul pentru Romania Libera o simpla eroare de comunicare, o mica neclaritate de exprimare care ar fi lasat sa se intelega ca se gandeste la inlocuirea dnei Kovesi din fruntea DNA.

Cred ca dna Pruna a lansat un balon de incercare: cum ar fi primita aceasta inlocuire si daca poate incepe sa bata incetisor poteca in directia aceea?

Se pare insa ca balonul i-a explodat in fata, altfel nu vad de ce ar fi iesit cu retractarea urgenta la numai o zi distanta, in interviul pentru Hotnews, si de ce ar fi fost necesar ca insusi premierul sa calmeze situatia intr-un interviu TV.

De ce cred ca a fost un balon de incercare? Din mai multe motive.

Raluca Pruna a facut primele declaratii pe tema sefiei parchetelor in interviul pentru Adevarul live: "presiunea si asteptarea publicului fiind atat de mare, sunt in situatia in care poate ca voi fi nevoita sa cer unor oameni care au dovedit ca au capacitatea manageriala, abilitatea, determinarea si care au rezultatele sa se reinscrie intr-o procedura."

Faptul ca toata lumea trebuie sa treaca prin procedura este in deplina ordine, un principiu foarte corect, si de aceea nici nu a starnit vreo reactie adversa.

In interviul pentru Romania Libera, insa, ca intr-un crescendo, dna Pruna argumenteaza impotriva "procedurii de reinvestire" de-a dreptul: "... (...) legea da posibilitatea reinvestirii unei persoane, insa iarasi cred ca societatea romaneasca este, la acest moment, destul de antagonica si cred ca o procedura - vorbesc ca principiu - de reinvestire a unei persoane care a facut dovada unei bune administrari, dovada de integritate si profesionalism, ar expune acea persoana criticii unei parti din societate".

Fraza nu mi se pare deloc una neglijenta, ci dimpotriva una atent elaborata. Doamna ministru schimba registrul si nu mai argumenteaza pentru procedura general valabila, ci impotriva reinnoirii de-a dreptul.

Dar si in chestiunea procedurii, doamna ministru este vaga si, intr-o masura, incoerenta. Ne spune ca vrea sa se duca prin toata tara sa indemne procurorii sa-si depuna candidatura. Si dupa ce obtine vraful de candidaturi ce va face cu el?

"Am sa invit printr-o scrisoare, cel mai probabil adresata procurorului general, care sa fie diseminata in sistem, ca pe baza unor criterii pe care am sa le descriu - integritatea in primul rand, profesionalismul, vechimea ceruta de lege - cei interesati sa-si depuna candidaturile. Voi face selectia, repet, nu cu o comisie constituita din persoane care sa fie terte Ministerului Justitiei, si imi asum propunerea", spune Raluca Pruna pentru Hotnews.

Adica vom avea criterii publice pentru inscriere. Dar cum se va face selectia finala, departajarea intre cei care indeplinesc criteriile? Dupa voia ministrului si numai a ministrului inteleg.

Sa se modifice, dar sa nu se schimbe nimic, exact unde trebuia sa se schimbe, daca tot vorbim de critici si antagonisme.

Inainte de numirile din 2013, Comisia Europeana cerea insistent o procedura de selectie transparenta pe care ministrul Justitiei sa-si intemeieze propunerile. In locul ei am avut troc politic extrem de contestat.

Cu ocazia audierii in Parlament inainte de investirea in functie, doamna ministru Pruna spunea asa: "Pot sa va spun doar ca procedura este cea prevazuta de lege, nu este prima data cand se aplica. A mai fost aplicata cu rezultate foarte bune".

Adica Raluca Pruna apreciaza ca trocul politic soldat inclusiv cu numirea unui sef de parchet tinut luni de zile in arest preventiv si trimis acum in judecata pentru fapte foarte grave a fost o procedura cu rezultate pe ansamblu foarte bune?

Unde au fost rezultatele bune ne spune insasi doamna Pruna: "doamna Kovesi are cele mai bune rezultate din istoria DNA, mai bune chiar decat ale predecesorului domniei sale, fara indoiala".

Si totusi exact acolo unde sunt rezultate bune, dna Pruna isi punea in interviul pentru Romania libera problema schimbarii pe motive de critica in societatea antagonica.

De criticile carei parti din societate trebuie protejata LCK, care are in sondajele de opinie o cota de incredere de peste 60%? De criticile penalilor in ancheta sau condamnati, ale Antenei 3, ale celor care inca se inchina la zei prabusiti? Si daca dam castig de cauza minoritatii critice, ce ne facem cu majoritatea care o crediteaza pe dna Kovesi? Ea nu conteaza in societatea antagonica?

Pe de alta parte, Raluca Pruna vrea procedura general valabila, ceea ce e foarte bine, dar nu da niciun semn ca aceasta ar fi mai transparenta decat inainte, nu avanseaza, de fapt, fata de procedura Pivniceru-Ponta si deci nu da nicio garantie ca "asumarea" domniei sale nu ar putea fi tot urmarea unui troc politic.

Ca sa tragem linie, problema aici nu mi se pare persoana Laura Codruta Kovesi, ci abordarea ministrului Justitiei.

Pe de-o parte, dna Pruna ne sugereaza ca managementul bun, profesionalismul si integritatea pot fi motive de inlocuire din functie, ca o masura de protectie impotriva criticilor. In cazul de fata, fix partea care este afectata de profesionalismul si integritatea invocate. Per a contrario, daca esti incompetent si corupt, prelungirea mandatului nu te expune criticilor, deci esti numai bun sa ramai inca o tura?

Ca principiu, indiferent de persoana si institutia in discutie, nu pot admite o asemenea aberatie.

Personalizand, eu nu sustin ca Laura Kovesi si DNA materializeaza perfectiunea, pentru ca asa ceva nu exista. Spun doar ceea ce recunoaste si ministrul, anume ca DNA are in perioada LCK cele mai bune rezultate de la infiintare, traduse in lovituri fara precedent incasate de mafia transpartinica. Nu vad partid care sa fi fost scutit.

Are doamna Pruna pe cineva mai bun decat doamna Kovesi pentru lupta anticoruptie? In ordine. Dar trebuie sa fie o superioritate dovedita. Iar dovada nu poate fi decat rezultatul unei proceduri extrem de transparente de selectie, deasupra oricarei suspiciuni de troc politic, procedura pe care Raluca Pruna nici macar nu o sugereaza. Dimpotriva, ne spune ca nu se va schimba, de fapt, nimic din stilul Pivniceru&Ponta.

Ceea ce inteleg eu este ca ar putea urma o reeditare a episodului 2013, in urma caruia dna Pruna va servi doua nume, despre care nu vom avea nicio garantie ca nu vor fi tranzactionate politic.

Pe mine nu ma incalzeste cu nimic graba dnei Pruna de a da asigurari proKovesi. Pentru ca nu despre LCK e de fapt vorba, daca privim tabloul mare. E vorba despre cum gandeste si ce intentii are ministrul Justitiei, ce principii si proceduri vrea sa aplice.

Pericolul nu este legat de o persoana anume, ci de chiar procedura si interesele din spatele ei. Iar acest pericol este cred departe de a fi disparut cel putin cat timp nu vom avea raspunsul la intrebarea, in opinia mea, cheie: dna Pruna s-a jucat cu balonul pe cont propriu sau a aruncat doar un balon servit? De cine?

Clasa politica ar fi dispusa la orice pentru a domoli anticoruptia si nu as exclude deloc, dar deloc, ca acest imperativ sa faca parte dintre condtiile sustinerii Guvernului din care Raluca Pruna face parte.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Kovesi procuror sef DNA Pruna Kovesi DNA
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10302 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, intrebarea care se pune ie, cum sa citeste cuvantu LCK ?

Ca or del citesti dela stanga la dreapta, or del citesti dela dreapta la stanga, mie tot numi miroase a bine.

LA MULTI ANI SA TRAITI !

P.S. Pe mine nu ma incalzeste cu nimic graba dnei Pruna de a da asigurari proKovesi. Pentru ca nu despre LCK e de fapt vorba, daca privim tabloul mare. E vorba despre cum gandeste si ce intentii are ministrul Justitiei, ce principii si proceduri vrea sa aplice.

Pericolul nu este legat de o persoana anume, ci de chiar procedura si interesele din spatele ei. Iar acest pericol este cred departe de a fi disparut cel putin cat timp nu vom avea raspunsul la intrebarea, in opinia mea, cheie: dna Pruna s-a jucat cu balonul pe cont propriu sau a aruncat doar un balon servit? De cine?

 
 

 

Sunt pline cimitirele de oameni de neinlocuit!

Vrem o societate normala sau una dominata de personalitati care imbatranind ar putea-o lua razna. Mi- greu sa spun ca dna Kovesi acuma ar fi buna, atata timp cat procesele dlui Basescu stagneaza, deci ar putea exista o dubla masura, si imi este si mai greu sa spun ca dna Kovesi dupa mai mult ani cand i s-ar putea parea ca e numita pe viata ar mai fi tot atat de corecta. Mai mult stiu ca puterea corupe si nu am deloc sentimentul ca dna Kovesi ar fi imuna. Doresc o societate care promoveaza competenta iar competenta nu este un monopol. Iar daca numai dna Kovesi ar fi competenta in Romania atunci e foarte trist daca nu chiar dezastruos. Din nefericire din nou presa pleaca de la o premisa preconceputa pe care o promoveaza isteric si face rau democratiei.

 

DNA instrumenteza fraude de MILIARDE de euro!

Fraudele facute in epoca de jaf a lui Basescu si Boc, epoca in care aia furau pentru ca stiau ca o au pe Kodrutza la DNA si scapa!
Kodrutza Kovesi e complicea mafiotzilor, face parte din mafia portocalie!
Kodrutza trebuie sa plateasca penal pt aceasta complicitate!

bravo Mexi :)) si in loc de Codruta sa fie numit

un om al PSD-ului ! unul cu experienta intr-ale fraudelor. si avem de unde alege, fara nicio problema...
atunci o sa incepi sa urli ca DNA apara infractori...

...cred mai mult ca este vorba de o ocazie de...raca interfeminina

cum cea mai tare femeie din Romania ar putea fi schimbata de catre o alta...femeie!
Desi un om poate fi foarte bun intr-un domeniu,legea entropiei,a...uzurii,isi spune cuvantul si mai devreme sau mai tarziu,oamenii pleaca oriunde si apoi...de tot!
Mai cred ca madam Kovesi mai are multe de spus si de facut la DNA,pentru ca practic in Romania ,dupa 89 toti au furat!

@Julian! da acuma,ce le face la infractori,ii

plimba ???....ba banii fraierilor ?....nimanui nu i-a venit in minte,ca sa schimbe Loganurile,din parcul auto al DNA,ca au pernele prea dure pentrucurul somitatzilor....

pruna demisia

madam pruna sa plece!.... si daca ii este teama ca dna kovesi nu rezista se inseala, la cat o mananaca de dos televiziunile penalilor voiculescu ghita cocos [a3,rtv,b1]crede ma madam caisa sau pruna sau cum drequ te cheama ca rezista codruta spre disperarea postacilor si mai ales a stapanilor de postaci.
bai maxi[marin 1,2,3 etc],voiculescu tot la mititica tot la mititica.

.

... procentul codruțelor neanteniste in aest moent este uriaș.

Ciolos trebuie sa o inlocuiasca

Probabil, clanul coruptilor a inceput sa faca presiuni. Acesta e motivul pentru care au ales o fiinta ce pare mai curand docila decat principiala, pe care pare ca au si convins-o, iar ea pregateste terenul, mutand problema in curtea magistratilor, de unde am auzit adesea multa galagie sindicalista in sprijinul unor cauze incorecte.
Doamna ministru nu trebuia sa indrazneasca a se baga in discutia asta, macar din bun simt. Nu a construit inca nimic, nici nu pare e capabila sa construiasca. Faptul ca a lasat sa se inteleaga ca se va lega de Kovesi (si inca cu ce argumente!) m-a convins ca nu e la inaltimea postului.
"I-a explodat in fata un balon de incercare... " Pai, sa fie atenti, ca a fost doar un balon. Nici nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla daca chiar ar si face-o. Cred ca le-ar exploda in fata intreaga revolta a unei natiuni furata si batjocorita de atatia ani.

Cat ati vrea,sa stea Chiovesi,la sefia DNA,ca este

a II- ,ca longevitate in functie,dupa Majestatea Sa Elisabeta ,a Angliei ?....o fi vre-o urmasa,a faraonilor ?...va dati cu seama,ce pensie trebuie sa-i plateasca statul roman,batranicai asta ?

!/2 de adevar

Tinand cont de puterea si experienta serviciilor -o s-o schimbe..Si trocul va fi ,clar-sus in deal,ce tot o dam dupa cires !

 
 

daca discutam 'pe bune',justitia din Romania, ca si multe alte...

....sisteme, are foarte mari probleme...cum spunea un om din sistem,din Dna, totul este unflat cu pompa...specific romanesc,la tepuiala....o minciuna rostogolita pentru fraieri dar mai ales pentru Occident...este o minciuna la care nu mai putem renunta...iar ca sa fim corecti: ce se critica la A3 ???...pai la A3 se zice limpede,clar si cu dovezi ca de fapt avem o coruptie basista care a inlaturat coruptia psdr-ista de la butoane sub paravanul luptei anticoruptiei si cu scuza imbecila 'ca nu se poate altfel'...adica am inlocuit o coruptie cu o alta coruptie...???!!.... un fel de kk specific ro.

 

Apulica un om de acest gen avem azi in politica-Dl. Ciolos

dar Mitici nu vor sa il accepte,,,,prefera un plagiator ,corupt,fara educatie,,,,
Romania va ramane si in 100 de ani tot asa.
Numai legi aspre,dar care sa fie si aplicate ar putea schimba ceva....
Legile le poate face numai cei corupti,asa ca nu o sa fie niciodata.

,,Pentru ca daca am raspuns comentariilor tale

injurioase de pe aceasta pagina,m-ai sters de pe lista prieteni,de pe FB.

Musuroiul creat de un singur OM....

.....la dna si care a lucrat pe alese si cu implicatiinin politica trebuie neaparat ras, nivelat pamintul si pusi acolo oameni integri fara obligatii de genul "eu te-am pus acolo"!

 
 

 

apulica

ai prins putere nebunule, va energizat parazitul dogaru ieri in piata, va dat glucoza , mentosane si mars la postat tampenii pe net .

 

Ministrul Pruna isi da cu presu-pusu sondand in adancime...

....meandrele concretului.

De data aceasta doamna Dogioiu are dreptate.

Madame Prune,daca taceai,inteligenta ne pareai !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor