Ziare.com

Presiuni la Inalta Curte? Inspectia Judiciara i-ar verifica pe judecatorii care au respins recursurile in cazul Kovesi UPDATE

de Redactia Ziare.com
Joi, 11 Aprilie 2019, ora 10:43

   

Presiuni la Inalta Curte? Inspectia Judiciara i-ar verifica pe judecatorii care au respins recursurile in cazul Kovesi UPDATE
Inspectia Judiciara face verificari prealabile la Inalta Curte, in cazul celor doua completuri de 5 judecatori care au respins recursurile in cazul celor doua actiuni disciplinare deschise impotriva fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, au declarat surse judiciare pentru Ziare.com.

Kovesi a castigat pe 25 martie doua procese impotriva Inspectiei Judiciare. Dosarele erau pe rolul completurilor de 5 judecatori. Era vorba de recursuri declarate de Inspectia Judiciara impotriva unor decizii ale Sectiei pentru procurori din CSM care respinsese actiunile disciplinare.

Verdictul instantelor: Fosta sefa a DNA nu a savarsit abateri disciplinare.

Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca Inspectia Judiciara a solicitat informatii cu privire la modul de constituire a completurilor de 5 judecatori si daca s-au facut recuzari in aceste cazuri.

Asta in contextul in care nu s-au facut recuzari, Inspectia Judiciara nu a cerut probe si nu a avut solicitari suplimentare.

"Practic, in timpul procesului, Inspectia Judiciara nu a cerut nimic. Vor sa puna presiune pe judecatorii de la Inalta Curte", explica surse judiciare pentru Ziare.com.

UPDATE Potrivit unor surse din sistem, Inspectia Judiciara a trimis la inceputul acestei saptamani o adresa la Inalta Curte in care cerea informatiile despre completurile de judecata din aceste procese.

"Adresa este similara cu cea in care Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie cerea detalii despre completurile specializate", explica sursele citate.

La solicitarea Ziare.com, Inspectia Judiciara ne-a informat ca nu exista nicio "lucrare" in acest caz. Insa precizarea IJ ca nu exista nicio lucrare nu exclude existenta acelei adrese trimise la ICCJ.

Ziare.com a solicitat oficial Inaltei Curti informatii despre aceasta adresa primita si, imediat ce avem mai multe date, vi le vom comunica.

Despre deciziile ICCJ in acest caz si cine a facut parte din completuri, detalii in articolul: Kovesi castiga la Inalta Curte in fata Inspectiei Judiciare: Fosta sefa DNA nu a savarsit o abatere disciplinara


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 43193 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Magistrati vs IMPOSTORI

Depinde ce sunt cei care au judecat.

 

Romania e condusa de hoti

Romania se prabuseste, fiind condusa de hoti.

Nimic nu functioneaza, justitia cu atat mai putin.

 

"Inspectia judiciara"

"Inspectia judiciara" bratul "justitiei" PSD !!!
Desigur "Inspectia judiciara" va trimite la SS dosarul!!!

 

Printul și analfabeta fac prostioare Acu ca

Sunt singuri. Printul și-a pierdut controlul raspunde la ce a visat aseară.

va-nselati

tara asta asa functioneaza de la-nfiintare, nici nu se ridica, nici nu se prabuseste ca n-are unde.

@Mele..

Aprob Pozitiv !
Unii sunt insa de alta parere , chiar au convingerea căco!- munismul si se/***/istii au inventat hoția, minciuna, oportunismul laș, trădarea !
Poate au reinventat termenii si nu faptele in sine !

Așa ceva ...

Luluța nu a săvarșit niciodată abateri disciplinare, ea este perfectă, ne spune ziare.com acest lucru de ani de zile, aproape zilnic, și tot nu ințelegeți?!?

 

GESTAPO 100%. Exista deci trei martori care spun ca Adina

Florea a instigat la copierea unor documente secrete si ca a folosit acest documente dandu-i-le lui Valcov. Deci n-are cum sa se mai scape nenorocirea asta de puscarie. Nu acum, peste un an, doi creatura asta tot o sa plateasca. Crede, ca este desteapta foc (a picat pana acum patru examene in magistratura), ca daca face servicii peste servicii (se numesc crime in legislatia americana) GIO Dragnea o sa scape. Nu o sa scapi, fa, locul tau deja este pregatit in puscarie. Deja nu mai ai nici o sansa !!!!! Esti terminata, capul tau a fost retezat, doar te zvarcolesti si faci rau cat mai poti.

Nu te chinui

sa-i raspunzi nenorocitului astuia... isi castiga si el cei 2 arginti asa cum poate. In modul cel mai murdar cu putinta.

Faptuitorul ce a patit?

Unde este dosarul penal al faptuitorului,pentru care exista dovezi incontestabile (propria marturisisre)?
Cu instigatotul - ramane de vazut daca exista dovezi...privind instigarea.

Faptutorul a trebuit sa incalce urmatoarele dispozitii legale (cum s-a aratat de altcineva):
""1. documentele clasificate se copiaza doar in baza unei solicitari scrise de cel/cei care au ORNISS, cu justificarea (nevoia de a cunoaste) si cu aprobarea sefului structurii de securitate sau a conducatorului institutiei.
2. copia sau copiile se inregistreaza intr-un registru special(se trece indexul copiatorului) si se difuzeaza catre solicitant doar pe baza de samnatura de primire (data, ora , etc.)
3. documentul dupa consultare se returneaza compartimentului specializat si se pastreaza asa cum o cere nivelul de clasificare (nu se distruge)
Deci, daca Ichim Nicoleta nu a respectat legea cu privire la pastrarea, clasificarea, manipularea, multiplicarea documentelor clasificate, respectiv distrugerea lor, atunci i se va intocmi dosar penal si risca inchisoarea.
Daca exista complicitatea Adinei Florea fara a avea dovezi, doar penru ca "asa mi-a cerut sefa" , este fix aceasi situatie adica este doar ea vinovata.
Daca se poate dovedi ca AF a "obligat-o" sa incalce legea ("Doamna procuror Florea Adina i-a precizat sa stea linistita ca nu are timp, dar, dupa ce il va citi, il va rupe"), atunci si ea se face vinovata.
Documente clasificate pe suport de hartie se distrug prin triturare, nu rupere sau ardere.
In acest caz au fost incalcate mai multe articole din HG 585/2002, din Legea 182/2002 dar si Legea 303/2004.
La nivel SSID, pentru scurgere de informatii se dispunea trimiterea in judecata si condamnarea la 10 ani de inchisoare (vezi cazul politistului care a primit 8 ani)."

Analfa Pai zici tu ca tovarașa floarea trebuia sa

respecte procedurile legale atunci cand “noaptea ca hotii". Ea e oilegalista provenita de părinți ilegaliști, nu se incurca ea cu legea.

Ziare.com - se descalifica?

"Inspectia Judiciară comunică opiniei publice faptul că informațiile din articolul publicat pe site-ul www.ziare.com sunt false, este prima reacție a Inspecției Judiciare după ce in presă a apărut un articol conform căruia la ICCJ ar avea loc verificări ale completurilor de judecători care i-au dat caștig de cauză Laurei Codruța Koveși in două procese cu Inspecția Judiciară.

"Pe rolul Inspecției Judiciare nu există nicio lucrare avand ca obiect activitatea sau conduita membrilor “completurilor de 5 judecatori care au respins recursurile in cazul celor doua actiuni disciplinare deschise impotriva fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi."

Am comunicat aceste informații și reprezentanților www.ziare.com insă aparent pană la momentul emiterii prezentului comunicat de presă nu s-au putut face rectificările necesare", transmite Inspecția Judiciară."

bravos!

mai ramane sa infirme si ss-u si ne-am linistit.
intoxicari din partea celor invidiosi pe noi ca o ducem bine.

In concluzie floarea a copiat documentele și le-a

transmis lui valcov, in schimbul unei nopți de Amor.

Băi capdecreta

Asta e Gestapo, 100%.Fără cuvinte.

Incepe si in acest caz vanatoarea de vrajitoare

Sunt uluit sa constat in ce tara traim...
Ne intoarcem in evul mediu unde delatiunea si calomnia era la loc de cinste.
Felicitari lui toader !

 

@moldo...

In evul mediu, zici tu????
nici acum n-ai aflat ca delatiunea si calomnia au aparut in comunism si au fost promovate exclusiv de securisti ???
Ia tu legatura te rog cu eruditul anticomunist Tismenitsky poreclit cateodata "tismaneanu" si sa vezi ce-ti baga asta mintile-n cap !


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor