Ziare.com

Atac la Kovesi. Consecinte extreme

de Iulian Leca, Senior editor
Joi, 29 Septembrie 2016, ora 16:50

   

Atac la Kovesi. Consecinte extreme
Sebastian Ghita s-a autodenuntat la Parchet intr-o declaratie unde sustine ca a participat la "redactarea in fals" a raportului intocmit de Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica, in 2012, care analiza daca teza de doctorat a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, era sau nu plagiata.

Detaliile oferite de Ghita in plangere sunt cutremuratoare. Nu numai pentru un stat de drept, asa cum se doreste a fi Romania, ci pentru orice tara din lume, mai putin poate Coreea de Nord. Evident, daca declaratiile sunt adevarate si pot fi demonstrate ca atare. Si asta vom afla avand in vedere ca procurorii Parchetului General au anuntat deschiderea dosarului.

Sebastian Ghita ar putea sa fabuleze, desi "aberatiile" ii sunt sustinute si chiar intarite si condimentate de Traian Basescu. Sau putem presupune, asa cum au facut-o in cor toti aparatorii anticoruptiei si curateniei morale, ca in jurul lui Ghita se formeaza coalitia "penalilor" care nu stiu cum s-o indeparteze pe Laura Codruta Kovesi din fruntea DNA si astfel sa puna capat Justitiei.

Din acest punct, insa, nu mai exista cale de intoarcere, iar trecutul trebuie sa revina atat de mult cat e nevoie pentru a afla o portie cat mai mare din faptele care s-au petrecut in perioada indicata de Ghita si de fostul presedinte.

Suspiciunile sunt multe pentru ca exista precedentul Victor Ponta, pe care Consiliul National de Etica l-a albit in 2012. Si Ponta n-ar fi fost singurul, demonstrandu-se de-a lungul timpului ca CNE a albit multe alte plagiate care au fost demonstrate ca atare abia dupa ce judecarea doctoratelor a revenit la CNATDCU - Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare.

CNATDCU a fost prima institutie care a recunoscut plagiatul lui Victor Ponta in vara lui 2012. Institutia a fost reorganizata de Guvernul Ciolos si a prins curaj in mandatul noului ministru al Educatiei, Mircea Dumitru, cand au si fost constatate si declarate plagiatele lui Ponta, Oprea sau Toba.

Si totusi. Laura Codruta Kovesi spune ca teza ei de doctorat nu e plagiata. Dar cand singura institutie care a analizat-o si a declarat-o ca nefiind un plagiat e aceeasi care l-a albit si pe Ponta, Oprea si restul gastii de plagiatori, nu ar fi fost firesc, pentru inlaturarea oricarei suspiciuni, sa se ceara reanalizarea tezei sefei DNA de catre noul CNATDCU?

M-as fi asteptat ca asta sa fi fost reactia macar a aparatorilor luptei anticoruptie, a luptatorilor pentru curatarea mediului academic de tezele plagiate si a tuturor moralistilor din spatiul public a caror opinie conteaza. Ce am avut in schimb? O solidaritate ciudata si extrema si increderea oarba ca teza de doctorat a sefei DNA nu are cum sa fie plagiata, tocmai pentru ca a fost declarata astfel de institutia care l-a albit si pe Ponta.

Daca Kovesi stie ca doctoratul sau nu este plagiat, ce ar fi fost mai firesc si mai credibil decat ca in apararea ei sa se ceara singura a-i fi reanalizata teza de CNATDCU?

Acum nu spun ca au legatura, insa ca succesiune a evenimentelor e de remarcat ca a doua zi dupa autodenuntul lui Ghita Vasile Blaga a fost pus sub urmarire pentru trafic de influenta de catre DNA Ploiesti. Ironia cu Ploiestiul e antologica si va ramane in manualele de istorie.

Si tot a doua zi dupa autodenuntul lui Ghita, L.C. Kovesi ofera un amplu interviu agentiei Agerpres in care ne anunta ca DNA are in lucru peste 7.600 de dosare penale, toate vizand coruptia la nivel inalt.

De ca si cum in Romania ar mai fi in libertate sau nevizati deja de vreun dosar 7.600 de politicieni. Sau ca si cum luati cu treaba la aceste mii de dosare, procurorii DNA nu au mai avut timp sa finalizeze celebrul dosar EADS.

Dar dincolo de efectele pe care suspiciunile legate de trecutul lui Kovesi il au asupra institutiei DNA si a luptei anticoruptiei in sine, cele mai spectaculoase si mai puternice consecinte ale scandalului se inregistreaza in plan politic.

In cazul in care suspiciunile care planeaza asupra sefei DNA nu se vor transa radical si definitiv pana la alegerile din decembrie, eu cred ca "coalitia penalilor" va inregistra un succes si mai categoric decat cel din vara.

Din acest punct de vedere, lui Ghita-Basescu-Ponta-Tariceanu le convine de minune calea pe care sefa DNA a ales-o pentru a se apara.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8216 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ei,dle leca ! Nu are voie nimeni sa se atinga de doamna Kovesi....

....numai Antena 3 ?

 

Sesizarea CNATDCU va fi facuta

In curand , Si ca tot punem ca exemplu cazul Ponta.sa ne amintim cine a facut sesizarea. si dupa cati ani .
Cred ca in cazul Kovesi lucrurile se vor desfasura mult mai rapid si vom afla verdictul CNADTCU In cel mult cateva saptamani. si incomparabil mai putin decat timpul in care s-a taraganat dovedirea plagiatului fostului prim ministru ponta.

 

Sa te cutremuri, daca e adevarat! Daca nu e, ce faci?

Pui cutremuriciul pe "pause"?.

- In cazul Tonta a fost o plangere penala pentru foloase necuvenite. In cazul Kovesi, abia de-acuma, in urma sesizarii cetateanului Ghitza, Procuratura de pe langa ICCJ va apela la avizul expertilor.

- Lupta Ghitza! Speranta e in tine!

 

lupta Ghita !!!

Lupta Ghita ,toti penalii sint cu tine.
Daca stiai aceste brasoave ,de ce nu le-ai facut cunoscute pina acum? Ascunderea unor nereguli atita timp arata clar a santaj.
Astept un timp favorabil si atunci ,,pac la Razboiul,,
Timpul favorabil a venit odata cu concertul penalilor impotriva justitiei.

Despre ce vorbim ?!?

Dacă Codruța știe că nu a plagiat, de ce nu ia lucrarea sub braț, se duce cu ea la CNDARTREPTR (sau cum ii spune ...) și gata, rezolvă problema. Dar nu, ea o dă cu lupta anti justiție, presiuni etc.

Da nu ar fi mai bine bengosul2007

Sa faca si ea ce a facut pontachel ? sa traga de timp cat poate si sa isi continue munca ? Daca ai dubii ca a plagiat , pune mana pe pix si scrie o sesizare catre cnadtcu ala. o motivezi conform cerintelor legii votate de alianta ALDE-PSD. astepti verdictul circa doua saptamani si ai rezolvat problema.
Dar stiu ca nu vei face asta. pentru ca voi pesedoii vreti sa o lungiti si taraganati asa cum a lungit-o ponta,

ba blegosu', nu ti se pare ciudat ca toti penalii

au inceput s-o muste pe Kodruta de gambe ?
cum mama dreaqului de taman astia care fac poteca la DNA se plang de ea ? mai nou il vedem si pe Basescu improscand cu laturi in stanga si-n dreapta, doar-doar Kovesi o sa se sperie si-o sa fuga.
PS: daca Blaga are treaba si el pe la DNA, n-ar putea deveni co-presedinte al PSD, dimpreuna cu Dragnea ? ca doar is amandoi penali. eu zic ca merge.

Tot asa te balacaresti

in mocirla psd-ista, mai bengosule ?
Inca nu te-ai saturat de minciunile si santajul lui Ghita-securistul sau de aberatiile lui Dragnea si Ponta?

Justiția independentă (sic!) ...

De acord cu articolul, Codrutza a ales un mod greșit de a se apăra, acum a inceput un tur al mass mediei din Propagandă pentru a arăta cate dosare a făcut DNA-ul! Foarte bine, dar cu furtul (plagiatul), cum rămane?!? Degeaba a dat drumul dosarului lui Blaga pentru a ne arăta că nu face o justiție selectivă, este prea tarziu ...

 

bengosu2007

Exista doua posibilitati. Sa plagieze sau sa nu plagieze. Dar sa analizam doar posibilitatea ca doamna Kovesi sa fi plagiat. Ce urmeaza? Pleaca doamna Kovesi din fruntea DNA? Poate, dar obligatoriu nu este. Functia domniei sale nu este conditionata si de detinerea titlului de Doctor. Si Apoi daca pleaca, si uita? Doamna stie ca la DNA sunt in lucru vreo 7600 de dosare. Poate nu le tine minte ea chiar pe toate, dar pe cele ale "prietenilor" Ponta, Ghita, Tariceanu, Basescu, si prietenii lor nu le uita, chiar daca nu va mai fi acolo de vorbit va putea vorbi, dosarele alea, cel putin alea, ale susmentionatilor vor trebui duse la finalizare de indiferent cine va fi noul sef al DNA. Ca la fel cum Ghita si-a amintit acum ce semna el prin 2012, si doamna Kovesi isi va putea aminti cand doreste ea ce a semnat, a citit sau a instrumentat chiar ea. Deci nu vad eu o solutie salvatoare pentru Mafia politica, chiar daca, pe moment o rapun pe doamna Kovesi. Pleaca Kovesi dar DNA ramane.

Cei patru ticalosi...Ghita-Basescu-Ponta-Tariceanu.

Bai 'nea leca,tu poti sa scrii ori ce(ar fi mai bine sa te abtii pe viitor),si nu numai tu,dar nimeni nu ma va consigne ca astia patru,Ghita-Basescu-Ponta-Tariceanu,mari ticalosi,sunt corecti si de buna credinta,iar D-na Kovesi nu este decit o plagiatoare.Niciodata!
Increderea mea,personala,in acesti ticalosi,si nu numai ei,caci mai sunt multi(dragnea,blaga,mazare,constantinescu,etc),este zero,adica nimic!Astia sunt niste nimicuri,adica sunt niste mari zerouri,adica.....nu am cuvinte in a-mi exprima dispretul fata de asemenea specimene.
Bai 'nea leca,termina dom'le cu articole idioate!

 

ghilotina revolutiei franceze a taiat inclusiv capetele

revolutionarilor care au introdus acest instrument

A CUI Lovilutzie ?

A CUI Lovilutzie ?
A Francezilor ?

masurile anticoruptie nu/rpt nu/ au nimic in comun...

cu sefa dna kovesi.cu ea sau fara ea,procurorii din acest segment fac fata si duc lupta mai departe.ce va plangeti atat de saraca kovesi cea neprihanita! fratilor,puneti mana si cititi mass-merdia vremii si vedeti cum a ajuns aceasta mare jurista in fruntea dna,cine a pus-o ,cine a repus-o ,cine o sustine si de ce,a cui fiica este, cu cine s-a casatorit si inca mai este,si multe alte dece-uri.daca este nevinovata de ce apar in presa si la tv atatea lucruri necurate asupra ei? nu credeti ca sarit prea multi cai peste legile tarii si isi bate joc de intreg corpul oamenilor de afaceri!!!!nu observati ca zi de zi dosarele de la dna sunt din ce in ce mai slab documentate.de ce? fiindca ,domnilor ,a fi procuror anchetator iti trbuie multa carte si bun simt,asfel te mananca mafiotii.ori madam kovesi nu face altceva decat sa execute zilnic o agenda tematica data pe e-mai din partea sefilor din exterior, iar domnul preziden mai ia si dumnealui cate o medalie si se lauda un an de zile cu statul de drept/nb dreptzi/.as vrea ca procororul general sa fie impartial si sa ancheteze cu raspundere toate faradelegile si abuzurile sefei dna.oricum lupta anticoruptie merge mai departe si nu o mai bociti pe biata lulutza.!!!!

 

Dacă pangerea

ar fi venit de la un om cinstit și intr-un interval de timp rezonabil - azi am aflat, maine fac denunțul - aș avea o umbră de indoială. Dar cand vine dup ani de zile și de la infractori notorii, anchetați tocmai de DNA, de la politruci gen Ciuvică sau de la "travestiți" gen Băsescu, nu cred că există nici o urmă de indoială că totul e o făcătură menită s-o discrediteze pe șefa DNA și să le dea apă la moară "victimelor", toți candidați la noile alegeri ca să-și asigure spatele. Dacă nu provoacă greață și vomă asemenea atacuri, atunci e o promlemă cu noi...

 

Foarte corect

De ce Base si satra penalilor, Ghita, etc. au astaptat atata? Chiar asa cand "fetitele" lui Base, si chiar el + cand Ghita+satra penalilor psd/pcr/bolsevici sunt pe cale sa-si mute domiciliu la Jilava, pac si cu plagiatul lui Kovesi, de ce nu in 2012 sau 2014?!! Si de ce sa se justifice Kovesi la ce spune un anchetat penal ca Ghita?!!

ma tem ca toti procurorii si chiar judecatorii au doctorate "pe nasp

"pe naspa" - pentru spor la salariu (15%) si pensie mai mare - magistratii se copiau unii pe altii - GRAUR zice ca LCK a copiat pasaje dintr-o lucrare publicata anterior de un colectiv din care facea parte inclusiv doamna Raluca Pruna - moda aceasta tine de la revolutie - tara formelor fara fond, cum bine a observat Titu Maiorescu

 
 

 

Augustin Lazar

http://www.mpublic.ro/conducere_pg.htm

Ziaristi de doi bani.

De fapt de multi bani la negru daca scriu ceva ce nu are absolut nici o legatura cu realitatea.Pe romani ii doare plagiatele cum ii doare si de cate ori ploua in Sahara.Problema e simpla,un hot,adica o hoata, este la pupitru si butoanele sa bage la puscarie cum vor muschii inghinali ai baschetbalistei.Un alt hot de case,un primar corupt care a reusit sa-si dea o casa lui insusi pe documente false,da lectii de moralitate si acuza penalii.Dupa care vine si spune ca vorbeste zilnic cu Blaga la tilifon.Acum se sparge buba cu afacerea oamenilor de afaceri evrei pe care Gestapoul Sri-Dna doreau sa-i faca la buzunare ca pe Cocos,Pinalti,si toata gasca de oameni de afaceri din Romania.Nu degeaba a scris Ghita in autodenunt ca a ajutat-o pe baschetbalista ca i-a cerut si ia oferit si ceva pentru serviciile prestate.Cum baschetbalista nu avea decat banii din salariu Ghita sustine cu probe video-audio ca i s-au orit si el a primit niste servicii.Ba mai rau,Ghita sustine si reconstituirea probelor depuse in aparare.Ca sa nu taca a cuvatat si Karpaci exact cand nu trebuie.

 

Bei cameleonule , nu te-am auzit sa zici asta la Pontache !

zoaie.com ce sa mai discutam

 

nu stiu ce atita mirare ca 'parca' sintem in Coreea de Nord?!....

.....avem cazul Tundrea unde procuror incompetent ca sa 'dea bine' a condamnat un nevinovat..??!!...avem cazul Rarinca...in romanika pe magistrat nu-l intereseaza sa faca justitie,nuuu...sa iasa el bine....justitia din Romania nu are capacitaea sistemica de autoreglare sa elimine automat magistrati cu malpraxis...mai grav, s-a trecut in urma unui troc politic un asa zis 'nou' cod penal primitiv,inapoiat de secolul 18, care a satisfacut si satisface interese politice de moment...nimeni nici macar nu se gindeste sa refaca aceasta porcarie antidemocratica,cu consecinte grave asupra libertatii omului,...in plus ce sa vezi 'tinerii frumosi si liberi' ies in starda pentru niste demagogii,niste timpenii...

 

cind ma uit la Kovesi eu vad un viitor caz Visinescu....

......se trece cu foarte multa usurinta politia politica facuta in cazul Voiculescu,Fenechiu si alti care se opun 'sistemului'...si Visinescu a fost aparat de sistem,de un aparat de propaganda mincinos si manipulator....Kovesi si alti vor plati pentru justitia selectiva si la comanda politica....lui Kovesi ,si de exemplu Cameliei Bogdan,si altora, i se pare asa o gluma ,asa cum i se parea lui Visinescu....Romania este foarte aparoape de Corea de Nord pentru ca nu se intelege ca in democratie NUUUUU poti baga la puscarie oameni fara dovezi sau cu facaturi de dovezi sau numai cu denunturi,ascultari .....??!!....calculul unui prejudiciu inchipuit de 60 de milioane de euro inseamna fals si uz de fals?!!!....ce fel de justitie este aceea care NUUU admite nici un fel de contraexpertiza pe o asemenea suma,60 milioane de euro??!!![daa,justitie de Coreea de Nord]...ce fel de justitie este aceea in care vine un expert [unicul] in 'ascultari' si arata ca inregistrarile in cazul judecatorului care NU vroia sa-l condamne pe Voiculescu sint masluite,si Kovesi 'lasa baa...du-te ba cu expertiza ta de aici..'....??!!...toate acestea se aduna zi de zi ,pic,pic...

 

pe partea politica privind 'din afara terenului de joc'....

....este evident ca jocul politic facut de Ponta si Ghita in cazul presupusului plagiat a lui Kovesi este foarte...foarte slab....o incercare de corupere,de santaj asa voalat...pe de alta parte este posibil ca de fapt acest autodenunt sa urmareasca de fapt scoaterea din joc definitiv a lui Ponta...Ghita nu prea avea multe de pierdut,Kovesi ,in cazul ei s-ar putea ca 'noua' comisie basista antiplagiat sa zica ca NUU s-a plagiat....si Ponta ramine cu daune maxime....??!!!..si astel se atinge inca un obiectiv al fortelor oculte de care se tot vorbeste ,adica sa fie pedepsiti ,scosi din politica toti promotorii referendumului din 2012...??!!...deci nu exista forte oculte dar ce sa vezi obiectivele se ating...??!!!

 

Problema plagiatului dnei Kovesi nu se refera la DNA si lupta contra

coruptiei ci pur si simplu la o persoana,in speta ,sefa DNA!
Acest lucru a fost explicat clar de ex.pres.Basescu!
Iesirea din aceasta atmosfera suspicioasa la dresa dnei Kovesi nu poate fi rezolvata decat prin verificarea lucrarii de doctorat de organismele autorizate!
Totusi ,ramane de clarificat si situatia denuntata de dl.Ghita,a comisiei fantoma care a negat doctoratul fara a exista ea insasi!
Este dna Kovesi implicata in acest aberant incident?
Cat despre metodele de anchetare si punere sub acuzatie a cetatenilor romani de DNA sub patronajul dnei Kovesi,trebuie sa comparam sistemul institutit de dl.Morar,exclusiv pe baza de probe materiale,irefutabile:inregistrari,documente scrise semnate de inculpati,chiar si ...filmari!!!!
Ce vedem acum este o reintoarcere la "justitia"stalinista a inculparilor pe baza de denunturi,fara acoperire cu dovezi materiale,reveniri asupra declaratiilor anterioare de catre denuntatori supusi presiunilor procurorilor,contardictii etc!
Dna Kovesi pregateste calea catre condamnari a unor nevinovati:cea mai mare crima pe care o poate comite o justitie!
Sa fie dna Kovesi influientata de tatal ei,fost procuror comunist?Teo

 

SI ce daca ?

Toti procurorii erau comunisti , de ce ar fi fost taica-su vreo exceptie ? Ceea ce nu stii este ca existau si procurori securisti .


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor