Ziare.com

Paradoxul chelului si teza Laurei Codruta Kovesi

Vineri, 09 Decembrie 2016, ora 21:10

   

Paradoxul chelului si teza Laurei Codruta Kovesi
CNATDCU admite ca 20 de pagini din teza Laurei Codruta Kovesi sunt preluate fara nicio avertizare din alte texte, dar, in ciuda acestui fapt, considera ca autoarea nu a plagiat. Cum se explica paradoxul?

Subiectul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi ne evoca un rationament clasic: de la cate fire de nisip in sus putem spune ca s-a adunat o gramada? Exista si varianta chelului: Cate fire de par trebuie sa-ti lipseasca ca sa te poti numi chel?

Paradoxul a fost formulat de filosoful grec Eubulide din Milet, care ar fi propus discipolilor sai urmatorul rationament: Daca admitem ca doi este un numar mic, atunci si trei este mic si pare logic ca, tot adaugand unu la un numar mic, nu putem obtine decat tot un numar mic. Asadar si zece, dar si o suta si o mie sunt tot numere mici.

Ulterior, a fost formulata varianta care a ajuns pana la noi: un fir de nisip nu constituie o gramada, adaugand un alt fir de nisip nu avem inca o gramada si, tot asa, constatam ca nu se poate, pur si simplu, constitui o gramada prin acumularea, unul cate unul, a firelor de nisip.

Exact la fel pare sa fi rationat si comisia CNATDCU: daca preluarea fara ghilimele a unui rand de text nu este plagiat, atunci, daca mai socotim inca un rand furat, nici atunci nu e plagiat si tot asa pana la 10, 100, 500 de randuri furate.

Singura omisiune a comisiei CNATDCU este ca nu a tras concluzia finala: oricate pagini ai fura, pur si simplu, nu se poate spune ca ai plagiat! In cazul procurorului sef al DNA pare sa se verifice.

Laura Codruta Kovesi nu a plagiat si ramane cu titlul de doctor, a decis CNATDCU

Totusi, sa admitem ca rationamentul membrilor CNATDCU a continut si un ingredient mai rafinat, caci a introdus in discutie si aspectul calitativ. Nu toate paginile ar fi egale ca importanta, unele fiind pur si simplu descriptive, repetitive (acesta ar putea fi plagiate fara probleme) si altele reflexive, care ar contine miezul de originalitate al operei si care nu ar putea fi plagiate.

Autorul acestui rafinament este Marius Andruh: "Daca ai gasit in partea originala 1% plagiat este foarte grav. Inseamna ca ai furat idei originale ale altuia si le-ai vandut ca fiind ale tale. Deci 1% poate sa fie grav, depinde in ce parte a tezei este" (vicepresedinte CNATDCU)

CNATDCU: Lucrarea lui Kovesi este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat

Dar exista o parte originala a tezei Laurei Codruta Kovesi? Exista 1% de reflectie personala, valoroasa, care sa rascumpere furtul din celelalte pagini?

La aceasta intrebare marii maestri ai sofismului nu au raspuns.

Sunt multe de comentat pe marginea rationamentului vicepresedintelui CNATCDU, dar este mult mai important acum sa semnalam replica ministrului Educatiei, Mircea Dumitru, care ni s-a parut o raza de lumina intr-un peisaj sumbru: "Daca ma intrebati ca profesor, nu ca ministru, ce se intampla, ce as recomanda intr-o astfel de situatie, desigur - titlul a fost obtinut in 2011, la Universitatea de Vest... Intr-o astfel de situatie, la universitatile care au toleranta zero fata de copiat, recomandarea care se face este sa se refaca acea parte a tezei care nu a fost alcatuita corect si nu s-ar fi ajuns la nivelul de sustinere a tezei la doctorat si nu s-ar fi ajuns la nivelul in care se si acorda titlul".

Ministrul Educatiei: In cazurile de plagiat sunt posibile mai multe scenarii, inclusiv refacerea tezei

Desi timid si oarecum pe ocolite, profesorul Mircea Dumitru (si nu oficialul guvernamental) ne spune ca nu ar fi acordat titlul de doctor Laurei Codruta Kovesi.

Ceea ce inseamna ca teza nu e in regula. Si totusi CNATCDU ne ofera ca decizie oficiala a statului roman exonerarea sefei DNA de orice vinovatie.

Problema este ca "profesorul" a tinut sa se disocieze de "ministru".

Dar daca un "ministru" nu poate lua o decizie intemeiata moral si intelectual (si e nevoit sa o delege "profesorului"), ceva este putred la varful statului roman.

Dar nu vom continua pe aceasta cale, caci ministrul Educatiei este pana la urma figura cea mai luminoasa in toate acesta poveste pline de umbre. Nu putem decat sa-i deplangem pe toti oamenii care au fost constransi, acum si de-a lungul timpului, sa separe decizia politica de temeiurile sale morale si intelectuale, admitand totodata ca, oricum, e mai bine decat pe vremea comunismului cand o acuzatie fie si vag sugerata la adresa, bunaoara, a tovarasei doctor Elena Ceausescu ar fi avut consecinte tragice.

Vom incheia semnaland aparitia unui nou paradox, unul romanesc de data recenta. Motivatiile deciziei CNATCDU fiind in primul rand politice, (altfel "ministrul" si "profesorul" ar fi ramas unul si acelasi) ne putem intreba daca cei care au pus la cale inocentarea sefei DNA nu si-au propus cumva sa combata coruptia prin coruptie.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre plagiat doctorat Kovesi
Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 11984 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

verdictele CNATDCU sunt doar doua: 1) a plagiat 2) nu prea a plagiat

"Tertium non datur" ;-)))))

 

Lucrarea lui Kovesi este sub standardele de calitate

si atunci dupa ce criterii a ajuns pe acceasta pozitie importanta ? Sau este un papusar care trage sforile ?

Are un randament formidabil la Munca!!

sau Lucru Bine Facut!!
Dar poate raspunzi si Tu la o intrebare?
De ce a fost pus Albanezul de gorj Premier????:)))))

Nea Simitule,io mai zic ceva ? :))) ....NU !

.....Domn Profesor,cu numa 5 case,trebuie sa iasa singur din "cancelarie",ca sa nu io ceara Ciuvica si sa=l faca de cacao !!!

Intr-un stat normal, la doctorat se inscriu doar..

... cei care urmeaza o cariera academica si cercetatorii. Atat. Ceilalti nu au nevoie pentru ca cere mult timp sa duci la bun sfarsit o teza valabila. Bineinteles, un tip pasionat de un domeniu poate sa aloce timp cercetarii in afara institutiilor abilitate (ex.: un matematician de geniu) si poate urma un curs doctoral sau chiar sustine o teza. La noi, legea recompenseaza inca pe cei care au doctorat cu 10-15% spor la salariu si, in anumite cazuri aberante, este chiar conditie pentru a obtine un post non-academic.

- Kovesi nu are o teza de calitate si aici trebuia sa se poarte discutia, nu despre plagiat. Plagiatul te descalifica din start, atat pe tine ca doctorand, cat si pe docent, pe referenti, comisia doctorala si scoala doctorala in intregime. Daca judeci tezele de doctorat doar pe criteriul "plagiat vs. non-plagiat", CNATDCU se afla mult sub nivelul a ceea ce trebuie sa faca.

20 de pagini din 444. Cele 20 de pagini sunt reproduse din:

1. un articol semnat de Laura Codruta Lascu (Kovesi),
2. documente oficiale: adica legi, comunicate si definitii date de organe si organisme nationale si internationale.

La punctul 1 se poate discuta despre auto-plagiat. Acel articol este parte a pregatirii tezei de doctorat si se practica peste tot sa introduci in teza referatele din perioada de lucrari si examene.

@schmit

ma intrebi de ce a fost pus ponta ? a fost pus de un partid care a avut majoritate ...atit si nimic mai mult asta a fost criteriul. Da Kovasita este un "salariat " si nu ma forteaza nici un partid care are 7 milioane de voturi in spate ...acum pricepi ? Vox populi

20 Pagini la o lucrare de 30 pagini ?

Parca joianis spunea ca si numai 3 propoziti copiiate sint deja plagiat ...cum e cu 20 pagini ??? Ah aici nu se pune ca sintem in acceiasi barca .... am inteles cu rva saria romeasca amestecata cu ce-a saseasca ...

 
 

0000000000

nu vorbesc , scriu ! pomva nu conteaza ca e un smecheras de semialbanez , da in general un prim procuror trebuie sa fie integru macar pina la prima generatie de cind sa nascut ...poate acum intelegi

Stop Rank user: x2 10.12.2016, 06:19

Trec des prin Ro. si am contac cu salariati de stat sau privati,banca CEC,primari,etc acesti angajati..
NU ca nu Lucreaza....nici nu sunt la locul de munca,isi rezolva problemele persomale in timpul munci!
In ro. NU se Lucreaza,dar acest lucru il poate constata numai cei "de afara" nu ramasi acasa toata viata!!
" Kovasita" ARE cel mai mare procent de cazuri rezolvate si a recuperat cei mai multi bani ...in ciuda faptului ca este impiedicata de coruptii ,TOT ai statului sa de rezultate si mai BUNE!!
Tu pricepi???
Eu am o afacere in Ro. politica ma intereseaza ...doresc sa stiu cind vor intra rusi...sa-m lichidez
afacerea!! sa ma mut pe o insula exotica si sa nu mai vad sau aud ceva de Ro.!!

ba cum....... mea va mai suporta pamantul

articolul din DW scris la comanda de Horatiu Pepine, fostul angajat al lui vintu

 

Stop Rank user: x2 10.12.2016, 06:19

P.S. Afacerea mea este mai profitabila daca Romania
"saraceste" sau ii merge mai rau!! si Totusi doresc
ca Romanilor si Romaniei sa le merga mai bine!!
Te cred ca Nu poti sa intelegi!!
Ajungi la un moment ca nu mai poti cheltui ce ai economisi.... de ce furi sau "fortezi" sa castigi mai mult??? ori cum Nu iei nimic cu tine!!
"Kovasita" incerca cu riscul viti ei sa va indulceasca putin traiul Vostru la toti!!

 

sondaj pentru forumisti:

[intrebare]:
A iesit sifonata din povestea asta, sau castigatoare deoarece si-a salvat titlul de doctor, scaunul si sporul de salariu ptr doctorat?

 

Vorba lui Caragiu:

Mah, cine-o tine p-asta-n brate!?...

 

vreo 3 sau 4 voinici, daca judeci dupa gabarit

.

Kovesi ar trebui sa demisioneze in tot acest bairam oriental!

Decizia de "nonplagiat" contrazisa de comentariile aberante ale acelorasi "experti"referitoare la calitate slaba a lucrarii care nu indeplineste conditiile acordarii titlului de "doctor"in materie,autoarei,reprezinta un scenariu demn de Kafka!!!
Daca "expertii"aparuti din neant ,au ajuns la concluzii care se contrazic,vina deciziei de "neplagiat"in conditiile Plagierii modeste"si recunoasterea calitatii slabe a lucrarii care nu indeplineste criteriile de teza de doctorat,apartine exclusiv CNATDCU!
Autoritatile trebuie sa desfinteze acest munte al absurditatii academice!
Cat despre refacerea lucrarii ,este o gluma!
Singura solutie ar fi ca acest nejustificat "doctor"sa-si dea o noua teza de doctorat la o facultate de prestigiu din strainatate,din moment ce si nucleul de experti care i-au judecat teza au fost adunati de prin coclaurile unor universitati straine!
Kovesi,daca ai un pic de demnitate,demisioneaza!Teo

 

Opriti-va pesedistilor, basistilor, udristilor si aldeistilor

Mai luati o gura de aer. In limbajul juridic si politienesc exista propozitii, fraze si definitii standard (care nu apartin nimanui) si invatate "motamo" de toti absolventii in domeniu. Chiar si documentele lui Ciuvica indica acest fapt - nu este vorba de "copy paste" cu punct si virgula, ci doar asemenari intre unele fraze standard (folosite si de altii).

Plagiat...

Cred ca opinia conform careia o teza de doctorat ar putea fi refacuta mi se pare o enormitate, o aberatie, tipica comportamentului 100% ipocrit care ii caracterizeaza pe majoritate romanilor. Cu alte cuvinte, daca cineva fura un sac de cartofi, este prins, si apoi i se propune sa plateasca urmatorul sac pe care il va lua, fapta ilegala (furtul) dispare de la sine, se sterge cu buretele ! Ei bine, astfel de mod de a gindi nu poate exista decit in mintea bolnava a unor romani total debusolati.
In mod normal ar trebui ca, din contra, daca se constata un plagiat, autorul ar trebui sa nu mai aiba dreptul niciodata de a sustine un doctorat, iar doctoratul indrumatorului de doctorat al plagiatorului ar trebui anulat ! In Romania nu zse poate face ordine pina nu se taie raul de la radacina !!! Cu ingaduinta nu se rezolva nimic, doar se incurajeaza si generalizeaza perpetuarea coruptiei.

 

Guitza si-a atins tinta!

Dna Kovesi nu a plagiat, a folosit pe alocuri definitii si propozitii (de lemn) standard in domeniul juridico-politienesc. Verdictul este dat de specialisti din strainatate.

Trist dar adevărat

Acest caz ne arată toată mizeria in care se bălăcește societatea romanească.Nici mediul academic nu putea scăpa.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor