Ziare.com

Seful DIICOT: CCR a plasat parchetele sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei

de Redactia Ziare.com
Miercuri, 30 Mai 2018, ora 20:21

   

Seful DIICOT: CCR a plasat parchetele sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei
CCR, prin decizia luata miercuri in cazul Kovesi, a plasat parchetele sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei, care este sustinut politic, a declarat pentru Ziare.com procurorul-sef al DIICOT, Daniel Horodniceanu.

Mai mult, afirma seful DIICOT, Consiliul Superior al Magistraturii a fost redus la un rol steril, iar avizul dat de CSM este inutil atata timp cat presedintele este obligat sa respecte decizia ministrului Justitiei.

"Prin decizia de astazi, CCR a plasat de fapt parchetele nu sub autoritatea, ci sub exercitiul potential discretionar al ministrului Justitiei, care este om politic sau, dupa caz, sustinut politic. Garantul constitutional al independentei Justitiei, CSM-ul, a fost redus la un rol steril, invitat sa faca figuratie. Avizul - consultativ - al CSM este inutil, daca la capatul lantului decizional se afla doar obligatia presedintelui de a respecta decizia ministrului. Este o aberatiei logica, daca vrem o justitie independenta", a declarat Daniel Horodniceanu.

Procurorul-sef al DIICOT a mai afirmat ca, fara a pune in discutie caracterul obligatoriu al deciziei CCR, linia de demarcatie intre puterile statului este stearsa in detrimentul independentei unei parti din autoritatea judecatoreasca.

"In aceasta consacrare a interpretarii legii, linia de demarcatie intre puterile statului este stearsa in detrimentul independentei unei parti din autoritatea judecatoreasca, magistratul procuror. Asta fara a pune in discutie caracterul obligatoriu al deciziei CCR", a conchis seful DIICOT, Daniel Horodniceanu.

Amintim ca, judecatorii Curtii Constitutionale au admis, miercuri, sesizarea Guvernului, dupa ce Klaus Iohannis a refuzat sa o revoce pe Laura Codruta Kovesi, procuror sef al DNA.

Curtea Constitutionala a decis, cu majoritate de voturi, ca exista un conflict institutional intre Executiv si Presedintie.

Ulterior, CCR a emis un comunicat de presa in care ii arata presedintelui Klaus Iohannis calea de urmat dupa decizia de azi in cazul Kovesi.

"Presedintele Romaniei urmeaza sa emita decretul de revocare a procurorului sef al DNA", transmite CCR.

Opozitia a reactionat imediat, afirmand ca decizia CCR este o decizie absurda, prin care desfiinteaza de facto autoritatea presedintelui. Totodata, spun liderii partidelor de Opozitie, hotararea este fundamental eronata din punct de vedere tehnic juridic.

Ca de fiecare data cand liderii Puterii au luat decizii impotriva Justitiei din Romania, lumea a inceput sa se mobilizeze pe retelele sociale si s-a adunat sa protesteze, in Piata Victoriei.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre revocare Laura Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2578 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Si securitatea ?

Gura pacatosului adevar graieste! Sunt multi oameni de bine care fac spume la gura ca parchetele scapa dupa 70 de ani de controlul bolnav al securitatii. O solutie totusi ar fi: securitatea sa-si impinga omul ei pe scaunul de ministru. Au fost atatea cazuri dupa '90! Unele chiar de notorietate!

 

Cam nepregatit si Horodniceanu..

Judecătoarea Dana Girbovan lămureste decizia CCR: 'NU dă dreptul Ministrului Justitiei să revoce procurorii sefi după bunul său plac'
"Ceea ce spune azi Curtea Constitutionala este ca "Presedintele Romaniei, in temeiul prevederilor art.94 lit.c) din Constitutie, nu are o putere discretionară proprie in cadrul procedurii de revocare, ci o putere de verificare a regularitătii acesteia. Rezultă că prerogativa Presedintelui Romaniei de a revoca procurorul din functia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate si legalitate a procedurii. Astfel, Presedintele Romaniei nu are competenta constitutională de a opune argumente de oportunitate in raport cu propunerea de revocare din functie initiată, in conditiile legii, de ministrul justitiei."

Din acest paragraf se desprind urmatoarele:

1. Propunerea de revocare nu poate fi facuta de ministrul justitiei discretionar si abuziv, ci doar "in conditiile legii".

2. La randul sau, Presedintele nu poate respinge cererea de revocare discretionar, pe motive de oportunitate.

3. Presedintele, in procedura de revocare, nu are un rol decorativ, luand doar act de propunerea de revocare venita de la ministrul justitiei, ci are dreptul si obligatia de a verifica daca procedura este legala si daca motivele invocate de ministrul justitiei se incadreaza – in fapt si in drept – in conditiile de revocare prevazute IN MOD LIMITATIV de lege."

 

Daca poti , aresteaza-i !

Alta solutie nu e.

Numai in Romanika basist iohanniana

parchetarii sunt magistrati si pot sa faca fara sa raspunda tot ce vrea aia a lor.In tarile civilizate parchetarii sunt slujbasii statului,platiti de stat si responsabili in fata ministrilor de justitie.Nu exista inamovibilitate a parchetarului in nici o tara,nici in Rusia.Individul cu cioc stie ca urmeaza el sa fie dat afara oricand de catre ministrul justitiei cand iese prost la verificarea activitatii profesionale.

 

A hotarat CCR.Punct,gata cu vorbaria

Nici copiii mici nu fac asa urat cand nu obtin doar ce vor.O rusine de oameni.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor