Lazaroiu, catre USL: Nu va mai place articolul 103? Revizuiti Constitutia! - Interviu

Presedintele Traian Basescu a invocat articolul 103 din Constitutie pentru a transmite USL ca desemnarea premierului se face de la partidul, si nu de la alianta care obtine majoritate absoluta.

In replica, Opozitia l-a amenintat pe seful statului cu suspendarea. Fostul consilier prezidential, Sebastian Lazaroiu, a declarat intr-un interviu acordat Ziare.com ca cei din Opozitie se revolta acum inutil, luand in considerare ca acest articol a fost scris "de PSD pentru PSD in 2003, ca sa ii dea puteri nelimitate lui Adrian Nastase".

In consecinta Sebastian Lazaroiu le transmite celor din Uniunea Social Liberala ca "daca nu le mai place 103, desi in 2003 le placea, sa accepte revizuirea Constitutiei pana in 2012".

Ministrul Muncii a mai declarat ca il fac sa rada afirmatiile celor de la USL potrivit carora vor reusi sa ia peste 50% in 2012. Lazaroiu spune ca sunt multe alte persoane care nu si-au pierdut simtul realitatii electorale si care stiu ca in Romania lui 2012 - 50% plus unu e misiune imposibila.

In ultima aparitie televizata presedintele Traian Basescu a invocat art.103 spunand ca USL ar trebui sa se inregistreze ca partid pentru a fi indreptatit sa dea premierul in 2012, chiar si daca ia 51%. Credeti aceasta este interpretarea corecta?

As vrea sa amintesc un lucru pe care se fac ca il uita multi din analistii revoltati ai neamului romanesc. Actuala Constitutie a fost scrisa de PSD pentru PSD in 2003. Inclusiv art.103. Care trebuia sa ii dea puteri nelimitate lui Adrian Nastase, ca presedinte al tarii si sa perpetueze PSD la putere pentru cel putin 15 ani. Daca acum era Nastase presedinte va garantez ca art.103 era foarte bun. Si analistii revoltati, care in mare parte ar fi fost in solda PSD, conform obiceiului acestui partid de a-si cumpara presa favorabila, ar fi spus: dragilor, asa scrie la carte - "partid"- partidul e partid.

Bun, dar Adrian Nastase ar spune ca ar fi respectat Constitutia in litera si spiritul ei...

Sunt convins ca asta ar spune. In situatia data. Dar inteleg ca PSD e nemultumit de textul de la 103 pentru ca nu poate beneficia de acest text. E nemultumit de textul pe care singuri si l-au scris. Sigur, pe ipoteze diferite. Daca sunt asa nemultumiti de text, daca li se pare ambiguu sau nedrept, ce ii impiedica sa procedeze la modificarea Constitutiei pana in 2012? Adica pana la parlamentare. Au ocazia sa modifice art.103 ca sa nu mai fie ambiguu si, de asemenea, sa tina cont si de vointa poporului - 300 de parlamentari, parlament unicameral. Si presedintele le-a oferit chiar si ocazia sa scape de el mai repede de 2014 reducand mandatul prezidential la 4 ani.

Sugerati un targ intre PSD si presedinte?

Nu sugerez nimic. Observ doar ca PSD vorbeste aproape zilnic de suspendarea presedintelui, cand presedintele le-a propus fara echivoc - dati o mana de ajutor la modernizarea Constitutiei si eu imi scurtez mandatul. In asa fel incat sa putem avea prezidentiale si parlamentare in acelasi timp. Sunt nemultumiti de 103, dar il pot modifica pana la anul fara nici o problema daca se inhama la revizuirea Constitutiei. Pot castiga si puncte electorale respectand vointa poporului - 300 de parlamentari, parlament unicameral. Pot desfiinta imunitatea parlamentarilor, pot elimina prezumtia de dobandire licita a averilor. Pot face atatea lucruri bune pentru ei si pentru electorat, daca ar accepta sa accelereze modificarea Constitutiei.

Poate ca o vor face...

Pai deja au spus ca dupa 2012 o vor modifica. Ca Parlamentul actual nu mai e reprezentativ si chestiuni de genul asta. Au spus ca vor sa modifice Constitutia, dar dupa 2012, nu acum.

Asta pentru ca nu au majoritate confortabila acum pentru a modifica Constitutia.

Nici ceilalti nu o au. Asta se poate face prin negociere. PSD poate spune - uite, acceptam sa respectam vointa poporului din 2009 cu conditia sa schimbam 103 in sensul dorit de noi, de exemplu sa adaugam pe langa partidul care ia 50% +1 si "alianta politica". Bine, e ciudat sa pui pe taraba vointa poporului, dar, ma rog...

Si daca ar adauga "alianta politica" in noua Constitutie asta le-ar garanta ca vor da premierul?

Nu exista aceasta garantie. Chiar si cu aceasta adaugire, tot ar trebui sa ia 50% plus unu in alegeri. Asta daca nu s-au gandit sa adauge un "art.103 b" care sa spuna ca orice formatiune care se inregistreaza cu initialele USL in alegeri primeste din oficiu 50% plus unu din voturi...Bun, dar dincolo de lucrurile astea eu incerc sa inteleg de ce nu aleg calea cea mai simpla, revizuirea Constitutiei, pentru a fi fericitii castigatori ai lozului de la Palatul Victoria.

Pai de ce nu o aleg? De ce aleg suspendarea presedintelui?

Va spun eu de ce nu o aleg. Pentru ca sunt ipocriti. Pentru ca vor sa pastreze art.103. El nu e bun acum, pentru ca sunt in Opozitie, dar ar fi foarte bun daca ar reusi sa dea presedintele tarii in 2014. Atunci nu vor avea nici o problema sa spuna: "un partid e un partid, asta e".

Credeti ca USL va reusi sa ia peste 50% in 2012?

Mie imi vine sa rad numai cand aud asta. Si aproape ca m-am plictisit sa explic de ce nu. Si credeti-ma, pe langa mine, sunt multi alti oameni, care nu si-au pierdut simtul realitatii electorale, ma refer la specialisti, si care stiu si ei ca in Romania lui 2012 - 50% plus unu e misiune imposibila.

Dar, ma rog, le urez succes...Sper sa ii creada macar activistii lor. Pentru activistii lor am un mesaj - daca, totusi, USL nu ia 50% plus unu in 2012 mai rezista inca 4 ani in Opozitie? Si o intrebare si mai grea - daca tot centru-dreapta va da presedintele tarii in 2014 - mai rezista inca alti 8 ani in Opozitie?

Deci ce sfat dati USL?

Unul singur. Daca nu le mai place 103, desi in 2003 le placea, sa accepte revizuirea Constitutiei pana in 2012.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...