Ziare.com

Legea darii in plata, contestata la Curtea Constitutionala

Marti, 31 Mai 2016, ora 19:52

   

Legea darii in plata, contestata la Curtea Constitutionala
Banca Romaneasca, membra a National Bank of Greece, a contestat la Curtea Constitutionala legea darii in plata, aratand ca incalca principiul separatiei puterilor in stat, al neretroactivitatii legii civile, dreptul la proprietate, libertatea comertului si principiul securitatii juridice.

Banca precizeaza in cererea adresata CCR ca a solicitat instantei de fond, printr-o contestatie, sa constate ca notificarea de dare in plata nu indeplineste conditiile de admisibilitate, informeaza News.ro.

Totodata, a invocat exceptia de neconstitutionalitate in solicitarea catre instanta, care a decis sa trimita exceptia ridicata catre Curtea Constitutionala pentru solutionare.

Banca Romaneasca, reprezentata prin casa de avocatura Margarit Florov si Asociatii, expune in cererea care se intinde pe 12 pagini contextul care a determinat aparitia Legii darii in plata si cadrul legal aplicabil contractelor de credit ipotecar inainte de intrarea in vigoare a darii in plata.

Bancile au avertizat de mai multe ori ca, daca legea va intra in vigoare, vor ataca in instanta prevederile acesteia cand vor fi notificati de clienti pentru darea in plata a unei garantii imobiliare.

Nemultumirile institutiilor de credit vizeaza aspectele pe care le considera neconstitutionale, in special incalcarea dreptului de proprietate si aplicarea retroactiva a legii, pentru contractele in derulare.

Legea darii in plata, care a fost promulgata in aprilie de presedintele Klaus Iohannis in varianta finala, a intrat in vigoare pe 13 mai, dupa un an de dezbateri aprinse in Parlament, in care legea a fost atacata dur de bancherii comerciali, dar si de Banca Nationala a Romaniei.

Contestatiile bancilor in instanta au inceput deja sa curga in ceea ce priveste notificarile de dare in plata primite de la clienti.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 3124 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mda,

Avem o lege in favoarea populatiei si Stapanii Romaniei se simt amenintati, sint ca li se trage covorul de sub picioare si n-o sa mai poata face ce vor in aceasta tara. Foarte interesant!

 

Baietii de la banci, bancheri, cum le place lor sa li se spuna,

o tot dau inainte cu neretroacivitatea si discriminarea. Cred ca banul le-a luat mintile si nu inteleg ca nu e vorba de nicio retroactivitate a legii. Clientul scapa de rate din momentul cand returneaza casa, si nu de ieri sau de acum doi ani.

 

pentru unii e prea complicat termenul "retroactiv"

probabil faptul ca se plateste in rate va da batai de cap. imaginati-va atunci ca in loc de rate ar fi o singura plata, la final...
deci semnezi contractul in care scrie ca peste 20 de ani platesti toti banii + dobanda, iei 100.000 de euro, cumperi locuinta, stai 8-9 ani in ea si vine legea darii in plata. contractul spunea ca dai toti banii inapoi cu dobanda. acum nu mai trebuie.. legea a schimbat un contract din trecut. este retroactiva. faptul ca platesti in rate sau platesti la sfarsit nu schimba asta.
efectul legii este asupra contractului semnat in trecut.

daca, de exemplu, muncesti o luna pe contract cu 5000 de lei si la mijlocul lunii te trezesti ca ti se schimba contractul si vei primi doar 500 de lei?..

@pehash

Nu primesti cei 100 000 de Euro de la banca pentru ati cumpara o casa. Te duci frumusel la banca spui ca vrei un credit imbobiliar iar banca iti da bani ca sa-ti cumperi o casa numai daca o aduci ca ipoteca la banca. Motiv pentru care banca iti evalueaza casa inainte de a-ti da banii si iti da exact cat iti trebuie ca sa o cumperi, cat iese din evaluare. Deci, nu dai banii inapoi, indiferent ca te obligi s-i dai in rate sau toti odata,banca iti ia casa. Corect! Numai ca nu-i asa, daca nu dai banii inapoi, banca practic iti mai evalueaza odata casa ipotecata, iti ia casa si te scoate si dator. De ce? Pentru ca mai trebuie sa triasca si cumparatorii de creante si brokerii imobiliari? sau pentru ca s-au ieftinit casele? De ce trebuie tu, ca simplu muritor, sa suporti toate astea iar banca sa iasa tot timpul in castig, unde-i dreptatea? Si te intreb, ce vezi tu retroactiv aici? Oare nu comportamantul bancii duce la schimbarea aia retroactiva a contractului de care vorbeai?

Legea darii in plata, politrucii si economia

Problema nu e ca trebuie protejati bancherii, ci ca legea e facuta prost si intr-un moment prost, adica in perioada pre-electorala.

O asemenea lege s-ar putea aplica corect doar pentru creditele care sint contractate de la data intrarii in vigoare a legii si nu retroactiv.

Atit banca banca, cit si cetateanul semneaza un contract in baza legilor in vigoare la data semnarii contractului. E aberant sa vii cu legi care favorizeaza ulterior una sau alta din parti.

Pe de alta parte este corect faptul ca institutiile care acorda credite abuzeaza de nepriceperea clientilor si ca transfera riscurile in cea mai mare parte clientilor. In caz de criza institutiile financiare, avind specialisti se protejeaza mai bine decit clientii lor.

Este important sa ai o legislatie care protejeaza cetateanul mai putin instruit in fata bancilor care au specialisti, dar nu calcind in picioare ordinea economica de dragul alegerilor.

Sa nu-si imagineze cineva ca politrucii au vrut sa faca un mare bine romanilor. Vor sa fie alesi !

Se pot gasi cu siguranta solutii de reglementare care sa asigure reguli corecte in industria creditarii, atit pentru clienti cit si pentru institutiile creditoare, dar asemenea solutii se pot identifica numai prin dezbatere publica si colaborare directa cu beneficiarii creditelor si cu reprezentantii institutiilor financiare.

 

@Miscarea tehnocrata

Nu ma pricep la legii asa de bine ca dvs., dar un lucru stiu si eu, ipoteca a fost la fel intodeauna. Daca primesti o suma de bani si aduci ca garnaite o ipoteca, ipoteca data celui care ti-a imprumutat banii, te elibereaza de datorie.Legea nu favorizeaza pe nimeni, dipotriva, pune lucrurile pe fagasul lor normal si mai taie din nasul bancilor.

ai tu o idee fixa..

In contractul de credit imobiliar se pot aduce mai multe garantii. Una este ipoteca pe locuinta. Asta nu inseamna ca celelalte garantii sunt irelevante sau nule. Daca, de exemplu, garantezi si cu veniturile viitoare, atunci banca iti poate oferi un credit mai mare. Daca de la inceput cumparatorii ar fi refuzat sa garanteze cu veniturile viitoare, atunci s-ar fi incadrat la credite mai mici. Decizia a fost intotdeauna la client, nu la banca. Vrei 100.000? Garantezi si cu venitul. Daca nu vrei, iti da doar 70.000.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor