Ziare.com

Olguta Vasilescu: Puterea a incercat sa forteze condamnarea lui Nastase

Vineri, 16 Decembrie 2011, ora 23:26

   

Olguta Vasilescu: Puterea a incercat sa forteze condamnarea lui Nastase
Puterea a incercat sa forteze condamnarea lui Adrian Nastase in dosarul "Matusa Tamara", considera senatorul PSD Lia Olguta Vasilescu, sustinand ca a existat o "presiunea exercitata prin anumite surse media" asupra judecatorilor care au decis achitarea lui colegului ei de partid.

"La doar cateva minute dupa prezentarea oficiala a sentintei, pe anumite site-uri de stiri sau pe site-urile unor ziare au aparut adevarate rechizitorii la adresa judecatorilor care au facut parte din complet. Ca si cum toti cei care au publicat aceste informatii le-au primit in plic.

M-a amuzat ca unii le-au publicat neperiate si au scapat si date care nu dadeau bine la demonstratie - cum ar fi faptul ca unul din judecatori s-a opus permanent eliberarii din arest a lui Catalin Voicu", a declarat, vineri, Lia Olguta Vasilescu.

"Grav este insa faptul ca aceasta presiune, regizata, arata fara urma de indoiala ca Puterea a incercat sa forteze o condamnare si a facut presiuni in acest sens, presiuni pe care le continua si pe care le va accentua in saptamanile urmatoare.

Prin legea referitoare la raspunderea magistratilor votata joi in Senat, Ministrul Justitie are acum in mana un instrument direct de actiune impotriva judecatorilor si il poate folosi pentru a-i intimida pe acestia", a mentionat senatorul PSD.

Amintim ca ICCJ a decis, joi, sa il achite pe Adrian Nastase pentru dare de mita in baza articolului 11 punctul 2 litera a Cod procedura penala raportat la articolul 10 litera d, potrivit caruia "faptei ii lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii".

Sursa: rNews

Articol citit de 955 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

News alert!

EXCLUSIV! Motivul secret al achitării lui Adrian Năstase: Traian Băsescu a intervenit pentru achitarea lui
Adrian Năstase a fost achitat ieri, 15 decembrie, in dosarul "Mătusa Tamara", de ICCJ (Inalta Curte de Cacao si Jeleuri).Decizia, inatacabilă si definitivă, a consternat cativa oameni inteligenti din tara asta, dar si pe Andreea Cretulescu, care a rămas, in premieră pentru viata ei, mută de uimire, ingrozindu-si astfel colegii de studio si fericindu-si telespectatorii.

De ce e decizia ICCJ atat de surprinzătoare? Pentru că, de cativa ani, lui Năstase, mai cu voie, mai cu japca, i se numără ouăle din cuibar si i se măsoară suprafata termopanelor de prin vile, pornindu-se de la presupozitia că unele vin din China pe neve, iar altele sunt vandute prin Cornu, la colt de stradă si fără stampila ANSV pe ele.

Dacă am vrea să vă supărăm, v-am da enuntul ICCJ. E ceva cu "art. 5, alin 6, lit. B, par. 3, randul 2 cuvantul 4, imediat după virgulă". N-are rost să facem asta, că sunteti cititorii nostri dragi si tinem la voi ca la salariu.

Mai bine, zicem noi, vă spunem care este adevăratul motiv al achitării spectaculoase a lui Năstase: a intervenit Traian Băsescu pentru el! Da, insusi presedintele, pentru prima dată de cand este in functie, si-a depăsit atributiile constitutionale si a cerut, imperios, clementă in cazul fostului său adversar politic!

De ce? Evident că nu in amintirea vremurilor in care, fiind vecini de vilă, posteau la comun o sticlă de whisky (vremuri pe care, de altfel, in mod suspect, si le aminteste doar Adrian Năstase...).

Interventia are alt motiv: comparandu-l cu jenantii Ponta sau Antonescu, Adrian Năstase este un contracandidat mult mai bun al actualului presedinte.

Surse din Administratia Cotrocenilor, care nu si-au declinat identitatea, deoarece nu vor să se stie că sunt asistentii presedintelui, ne-au declarat, sunandu-ne de pe 17 telefoane pe cartelă (cate o propozitie de pe fiecare telefon), următoarele:

"Traian Băsescu nu a avut un contracandidat serios in persoana lui Mircea Geoană. Cum să te bucuri cand infrangi un oponent care se bate singur? Situatia s-ar fi repetat si cu somnorosul Antonescu sau cu pilotul Ponta. Iar pe altcineva prin PSD, Băsescu nu vede acum gata de confruntare. Asa că presedintele a fost nevoit să facă tot ce putea ca să-l salveze pe Năstase. Sperăm acum ca Parlamentul, mai ales aripa lui stangă, să inteleagă măretia gestului prezidential si să modifice Constitutia in asa fel, incat să-i permită dlui Traian să mai candideze o dată. Nu-i mare problemă, oricum umblăm la Constitutie ca să băgăm chestia aia cu bugetul, sau asa ceva. Dacă tot o băgăm in service, de ce să nu schimbăm si asta?"

 

frate "adevar"

erai mai bun cand injurai in 2 propozitii.acuma,sa citesc 500 de cuvinte...este cam mult!oricum,traiasca cine vrei tu!ca tot nu conteaza!

Aici greseste Olguta.

Puterea nu se amesteca in puterea judecatoreasca.
Daca se amesteca, Nastase era condamnat nu achitat.
Si dece sa-l vrea condamnat doar nu a furat bicicleta lui Casescu ori Boc ci altceva.
Dar a furat !

Puterea a incercat, dar noroc cu Justitia care...

... este vanduta lui Basescu... adica independenta... adica ... mai Vulgutzo, cum stam cu Justitia: e a lui Base, sau a independenta?

Am citit si eu, mai mult din inertie,

nu din interes, prostioarele perorative ale doamnei Vasilescu. Dar, daca le-a spus doamna Vasilescu inseamna ca nu a spus nimeni.

Ma uit surprins la" moderatorii" si "softul" de la zoaie.com

ok 4 voturi 2 pozitive 2 negative din 5 asta inseamna 50%
iar numarul de stele ar trebui sa fie 2.5 stele, dar asazisii moderatori sau softisti intentionat manipuleaza in negativ voturile romanilor.Credeti ca este just ca o mana de infractori da ca infractori sunt furind , raman nepedepsiti batindu-si joc de oamenii care comenteaza pe acest forum???
Fratilor nu prea putem sa facemnimic dar putem sa-i invitam in UE sa vata ce inseamna un ziarist adevarat
De cite ori mi-am spus ca mi-e greata de asa incompetenti si nu mai scriu sau comentez dar voi deveni si mai acid si o sa scriu si mai mult pina vor ceda psihic sa-u pina isi vor da demisia sau ii vor da afara .si-mi silul consacrat salutul meu de scirba maxima
HAhahahahahahahahahahahahah

frate "gonzo"

inca nu te-ai prins...conteaza pungile si galetile ,pentru restul "marasesti"!

A incercat sa forteze?

Sau a negociat?

 

@strugure

din pacate pe forumul asta nu pot sa va raspund!

Nu ma asteptam la condamnare cu executare pentru .......

.... un fost prim-ministru . Ar fi fost ceva cu totul iesit din comun pentru justitia romana si pentru societatea romaneasca in general . DAR , o pedeapsa de 7-11 ani cu suspendare ar fi fost un pas serios inainte pentru Romania . Din pacate mitocania guvernarii 2000-2004 a lasat urme adanci la mai bine de 10 ani si va disparea abia odata cu disparitia fizica a protagonistilor de atunci ! Va mai curge multa apa pe Dambovita pana se va implini sorocul pt. ca personal nu cred in schimbari radicale de tipul atentatelor teroriste s-au asasinatelor la comanda care sa razbune acea perioada .

 

@strugure 01:27

chiar credeti ca am gresit?daca am gresit,atunci mea culpa!
nu cred in opozitie dar nu pot sa cred in guvernul asta!

Tova activista de partid Olguta Vasilescu invata de la Bula-Tonta

-Pai tovarasa Olga,daca puterea a incercat presiuni asupra justitiei si nu a reusit,inseamna ca justitia din Romania este ,in sfarsit,independenta!--Este adevarat,independenta si sa faca prostii,ca in cazul Nastase!
-Nastase ,draga tovarasa,este oricum compromis in fata romanilor si ,in extenso,a europenilor.
-A devenit un caz de referinta,iar verdictul dat de trei judecatoare,toate cu bube ,va face mai mult rau imaginii Romaniei(Raportul de tara si Schengen)decat fac bulismele infantile ale lui Bula -Tonta cand ia apararea coruptilor PSD!Teo

 

v-am dat 0 stele

si chiar si asa cred ca m-am pacalit!pacat ca natiunea v-a hranit!

Dat matale ce crezi ca primesti ? Ce dai !

*

@strugure

must sau vin?asa cum v-am spus,pe forumul asta nu pot sa va raspund.nu ca m-ar durea dabija...!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor