2,9
Si da, si nu
65
voturi
Cum au pierdut rusii cursa pentru aselenizare
Cu patru ani inainte ca steagul american sa fie infipt in scoarta selenara, cosmonautul rus Aleksei Leonov devenea primul om care a iesit vreodata in spatiul cosmic.
"Ma simt minunat", spunea atunci Leonov, plutind langa mica nava spatiala Voskod 2. "Vad norii, vad marea, vad Caucazul".
Cele 10 minute petrecute in spatiul cosmic, pe 8 martie 1965, au reprezentat momentul de glorie al programului spatial rusesc, care punea la bataie cei mai buni oameni de stiinta si tehnologia de ultima generatie, in lupta cu Statele Unite pentru cucerirea cosmosului, scrie Europa Libera.
Clipa de glorie a rusilor a durat insa doar pana pe 20 iulie 1969, cand americanul Neil Armstrong a pasit pe Luna, marcand "un pas urias pentru omenire" si o grea lovitura pentru ambitiile Uniunii Sovietice.
Rusii erau cu un pas inainte
Lucrurile ar fi putut sta insa cu totul altfel, spune Leonov, care isi aminteste ca la inceputul anilor '60 rusii aveau propriul program lunar care mergea foarte bine.
Potrivit cosmonautului rus, Moscova isi programase mai multe misiuni de orbitare a Lunii si aselenizare pana in 1970, pentru a comemora 100 de ani de la nasterea lui Lenin.
"In functie de rezultatele celor trei misiuni de orbitare, urma sa se decida cine va merge pe Luna" spune Leonov.
"Cum ambele programe erau dezvoltate simultan, Oleg Makarov si cu mine am fost alesi pentru primul echipaj, cu toate ca rachetele orbitale Proton nu erau dezvoltate complet", povesteste astronautul.
In acelasi timp, Leonov a fost desemnat si primul cosmonaut care va pasi pe Luna, avand aprobarea personala a lui Leonid Brejnev si a inceput antrenamentele pentru aselenizare.
Depasit de Armstrong in ultima clipa
Proiectul a fost intrerupt din cauza mortii neasteptate a sefului programului spatial sovietic, Serghei Koroliov, in ianuarie 1966, expertul principal in rachetele de ultima generatie, Souiz.
Leonov spune ca daca Koroliov ar mai fi trait, sovieticii ar fi ajuns pe orbita lunara cu sase luni inaintea misiunii Apollo 8, condusa de Frank Borman, care a reusit aceasta performanta in decembrie 1968.
Moartea lui Koroliov a lasat si o gaura in bugetul programului spatial, succesorul sau nereusind sa obtina fondurile de care aveau nevoie, in timp ce americanii au profitat de situatie, pompand inca 5 miliarde de dolari in programul spatial.
Cu toate acestea, cosmonatii rusi spun ca nu aveau nevoie decat de o aprobare finala pentru a cuceri Luna.
Decizia a intarziat sa apara, iar pe 20 iulie 1969 Moscova a aflat de la televizor ca este prea tarziu, in timp ce lumea intreaga privea cu sufletul la gura cum Neil Armstrong si Buzz Aldrin au pus piciorul pe Luna.
Pentru ca sovietici difuzau filme patriotice la acea ora, Leonov si ceilati cosmonauti rusi s-au strans in fata unui televizor la Institutul Spatial din Moscova, unde au reusit sa prinda transmisia americana si sa-i urmareasca pe astronautii americani jucand un rol pe care il stiau si ei la fel de bine.
In ciuda protestelor cosmonautilor, politicienii rusi au oprit programele lunare la scurt timp dupa aceea, considerand ca, decat sa ajunga pe Luna in urma americanilor, mai bine nu mai ajung deloc.
"Ma simt minunat", spunea atunci Leonov, plutind langa mica nava spatiala Voskod 2. "Vad norii, vad marea, vad Caucazul".
Cele 10 minute petrecute in spatiul cosmic, pe 8 martie 1965, au reprezentat momentul de glorie al programului spatial rusesc, care punea la bataie cei mai buni oameni de stiinta si tehnologia de ultima generatie, in lupta cu Statele Unite pentru cucerirea cosmosului, scrie Europa Libera.
Clipa de glorie a rusilor a durat insa doar pana pe 20 iulie 1969, cand americanul Neil Armstrong a pasit pe Luna, marcand "un pas urias pentru omenire" si o grea lovitura pentru ambitiile Uniunii Sovietice.
Rusii erau cu un pas inainte
Lucrurile ar fi putut sta insa cu totul altfel, spune Leonov, care isi aminteste ca la inceputul anilor '60 rusii aveau propriul program lunar care mergea foarte bine.
Potrivit cosmonautului rus, Moscova isi programase mai multe misiuni de orbitare a Lunii si aselenizare pana in 1970, pentru a comemora 100 de ani de la nasterea lui Lenin.
"In functie de rezultatele celor trei misiuni de orbitare, urma sa se decida cine va merge pe Luna" spune Leonov.
"Cum ambele programe erau dezvoltate simultan, Oleg Makarov si cu mine am fost alesi pentru primul echipaj, cu toate ca rachetele orbitale Proton nu erau dezvoltate complet", povesteste astronautul.
In acelasi timp, Leonov a fost desemnat si primul cosmonaut care va pasi pe Luna, avand aprobarea personala a lui Leonid Brejnev si a inceput antrenamentele pentru aselenizare.
Depasit de Armstrong in ultima clipa
Proiectul a fost intrerupt din cauza mortii neasteptate a sefului programului spatial sovietic, Serghei Koroliov, in ianuarie 1966, expertul principal in rachetele de ultima generatie, Souiz.
Leonov spune ca daca Koroliov ar mai fi trait, sovieticii ar fi ajuns pe orbita lunara cu sase luni inaintea misiunii Apollo 8, condusa de Frank Borman, care a reusit aceasta performanta in decembrie 1968.
Moartea lui Koroliov a lasat si o gaura in bugetul programului spatial, succesorul sau nereusind sa obtina fondurile de care aveau nevoie, in timp ce americanii au profitat de situatie, pompand inca 5 miliarde de dolari in programul spatial.
Cu toate acestea, cosmonatii rusi spun ca nu aveau nevoie decat de o aprobare finala pentru a cuceri Luna.
Decizia a intarziat sa apara, iar pe 20 iulie 1969 Moscova a aflat de la televizor ca este prea tarziu, in timp ce lumea intreaga privea cu sufletul la gura cum Neil Armstrong si Buzz Aldrin au pus piciorul pe Luna.
Pentru ca sovietici difuzau filme patriotice la acea ora, Leonov si ceilati cosmonauti rusi s-au strans in fata unui televizor la Institutul Spatial din Moscova, unde au reusit sa prinda transmisia americana si sa-i urmareasca pe astronautii americani jucand un rol pe care il stiau si ei la fel de bine.
In ciuda protestelor cosmonautilor, politicienii rusi au oprit programele lunare la scurt timp dupa aceea, considerand ca, decat sa ajunga pe Luna in urma americanilor, mai bine nu mai ajung deloc.
Citeste mai multe despre Alekse Leonov cosmos Neil Armstrong Luna program spatial rusesc rusi americani Luna
Luni, 20 Iulie 2009, ora 11:39
Sursa: Ziare.com
Autor: Valentin Dimitriu
Autor: Valentin Dimitriu
Articol citit de 3113 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Neil Armstrong nu vrea sa mai fie cunoscut drept omul care a pasit pe Luna
Teoria conspiratiei: Au ajuns americanii pe Luna?
NASA a publicat filmul refacut cu primul pas pe Luna (Video)
Top stiri din Life Show
Americanii au fost o lae pe Luna cu echipaj uman!!!
Pentru a plasa pe orbita teresta un obiect, pentru fiecare kg plasat pe orbita se consuma cam 30 kg de combustibil fiind necesara atingerea unei viteze de vreo 27.000 km/ora. Pe Luna unde gravitatia este de 6 ori mai mica, ai nevoie pentru a plasa 1 kg pe orbita Lunara de o masa vreo 5 kg de combustibil iar pentru a inscrie obiectul pe orbita. Basca ca, modulul de reintoarcere de pe Luna a trebuit sa se intilneasca cu complexul baza de reintoarcere pe Pamint la o inaltime de 100km de solul lunar, complex ce se deplasa pe orbita cu 7.200 de km/ora. Si toate acestea cu doar 2 tone de combustibul.Si atunci cum n..a..i..b..a mincinosii de la NASA, au reusit sa plaseze un modul de reintoarcere care cintarea 4,6 tone la decolare cu numai vreo 2,2tone cit contineau rezervoarele de combustibil ale acestuia. Cind in mod firesc si real aveau nevoie practic de o cantitate de vreo 12 tone de combustibil. Modulul de reintoarcere in mod logic trebuia sa cintareasca vreo 14 tone. Deci... (arata tot comentariul)
Va roade pizma, tovarasi bolsevici.
Va roade pizma, tovarasi Moscoviti.
Va zic eu de ce nu ati reusit sa ajungeti pe luna. In electronica, dupa Zvorikin (ala cu tubul catodic) nu ati mai facut nimic.
Tranzistorul vi l-au dat pe tava americanii Bardeen, Brattain si Shockley. Dioda Schottky asisderea. circuitul integrat v-a venit de la Oakland, Houston Technologies, Texas Instruments si Hewlett Packard. Computerul de pe masa voastra de la Apple, IBM, Compaq, Dell care v-au mai si pus si un dolar $ pe keyboard. Inlocuiti-l cu o rubla, daca puteti, si va zic eu ca nu puteti. OS vi l-a dat Bill Gates, Paul Allen din Seattle si Dave Wozniak din Oakland. Utilitatile vi le-a dat Peter Norton si Dvorak. Internetul vi l-a dat Anderson din Chicago. Hard drivul e perfectionat in California, modemurile in Texas, optoelectronica la RCA (Radio Company of America). Nu ati dat nimic stiintei iar in 1969 erati cu 10 ani in urma.
Nu ati creat nimic in ultimii 80 de ani, iar rachetele le-ati furat de la germani, cu fabrici si cu...
(arata tot comentariul)
M-am prins,
spune:
20.07.2009, 11:55
Explicatia e simpla,
Rusii s-au prins imediat de escocheria americanilor, dar fiindca la randul lor, avea si ei multe lucruri de ascuns, au batut palma, sa nu se desconspire unii pe altii si au decis sa minta impreuna.
aplecat asupra temei
raspunde:
20.07.2009, 12:05
masinaria propagandistica functioneaza
Rusi aveau material de pe Luna de la programul Luna-ei nu au riscat precum americani...iar politica asta ii valabila pana azi. rusii is de 3 ori mai putini numeric decat toti ceilalti, insa au stat dublu in spatiu. ISS trebuia scos din functiune din 96 insa.... americani au dat bani grei ca sa aiba cum descredita performantele ruse... Rusia ramane cea mai puternica putere spatiala, fiind unica care poate asigura un transport spre Marte.... americani vor multe dar...
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 12:12
de unde ati iesit, fratilor
si de ce iubiti rusii atat?
si de unde *** scoateti toate informatiile astea incredibil? niste referinte, ceva?
Tovarase Gelu
Si dumneata te dai mare geniu stiintific. Uiti ca acum un an eu te-am invatat cum sa schimbi poza pe forumul asta pentru ca iti bagasera poza lui Cuza.
Astazi bolmajesti ceva cu voturile pentru ca nu te duce mintea sa le intelegi.
Si vii sa ne dai lectii de stiinta. Evident filo-ruseasca si antiamericana. NASA are zeci de situri pe internet. Lasa Pravda si uita-te si acolo.
Cum este vremea la Moscova?
1Qmic
raspunde:
20.07.2009, 12:23
aritmetica sau nu?
media comentariului era 5,am votat si eu tot cu 5 si surpriza,rezultatul este 4,6. cine poate sa-mi explice cum este posibil?
Votarile sunt smenuite din Redactia Ziare.com
De aceea nu este nici o logica vis-a-vis cum se centralizeaza voturile.
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 12:30
a mia oara
cate voturi erau cand ai apasat 5 stelute pentru acel mesaj schizofrenic? si cate dupa? iti spun eu, dupa ce ai apasat, nu s-a adunat 1 vot, ci mai multe, asta pentru ca in timpul dintre incarcarea paginii pe browserul tau si momentul cand ai votat, au mai votat cativa.
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 12:36
PS o dovada in plus de delir
fara sa observati, fara sa cunoasteti, va aruncati in acuzatii ridicole. Da, ziare.com va masluieste voturile (poate daca era un articol politic, intelegeam, dar asa?), toti oamenii de stiinta mint, omul nu a ajuns pe luna, toata lumea va urasta, masonii, evreii, mos craciun, klingonienii, etc.
marius din iasi, schizofrenica e purcica ta, cre..ti..ne!!!
Bai gogoasa, daca nu te duce capul sa intelegi cele citite nu te mai baga in vorba ca, i..di..o..tul. Cind apare scrisa cifra 0 pentru voturile afisate si tu votezi 5 stele si apare doar 1 vot ce concluzie tragi, i..di..o..tu..le?
ionvasile
raspunde:
20.07.2009, 13:06
votare concomitenta
daca altcineva voteaza in acelasi timp cu tine sunt se calculea media mabelor note
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 13:14
gelu
daca sunt 0 voturi, si apoi votezi 1, nu-ti apare nimic pentru ca nu afiseaza nimic pana cand nu sunt minimum 5 voturi, intelegi? Iar daca sunt 5 sau mai multe voturi (iti apare media) si tu votezi, in timpul in care tie ti s-a incarcat pagina, si pana votezi tu, se poate sa mai voteze cineva, asa incat tu ai impresia ca votul tau nu e luat in calcul, dar e luat, doar ca mai sunt luate si altele. Si da, mai toate mesajele de la articolul asta sunt cel putin paranoice.
ci-a-fost
raspunde:
20.07.2009, 12:48
mda... rusii stiau ca amerlocii nu au fost nici in ziua de azi pe luna...
Iar "aselenizarea" ESTE CEA MAI MARE MINCIUNA REALIZATA IN DIRECT''... din galaxie!
... dar care tine si azi la destui spalati pe creier!
De fapt, singurele imagini reale de pe Luna sunt doar cele transmise de Lunohod-ul sovietic.
Acusica apare si plutonierul "gar-garin" cu comentariile lui de vacar in solda.
Nici azi, la 40 de ani DUPA TEATRU... tehnologia nu permite decolarea si aterizarea verticala cu echipaj uman, in conditii de siguranta chiar aici pe pamant.
Pe atunci calculatoarele erau exact cat "grandiosul" Coral (adica 4 corpuri, fiecare cat un frigider mare) si trebuiau minimum 3 independente pentru siguranta! Consum de 15kw teoretic "livrat" de bateriile atomice din 69!!!
Apoi oxigen, apa, papa si izolatie contra radiatiilor... pentru 3 "eroi americani". Cam 5 "module" era minimul necesar... iar combustibilul in inca 5!!!
Excelentul film "Capricorn One" produs in 1978 e "documentarul" apropiat de adevar al "aselenizarii" made in Hollywood.
...
(arata tot comentariul)
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 13:04
ne-au mai "salvat" rusii odata asa ca nu, merci
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_hoax
(pe wikipedia cauta 'moon landing hoax' sau pe google 'moon landing hoax answers')
Toate acuzatiile au explicatii logice, rationale. Irationala este paranoia generala in jurul subiectului. Si mai ales simpatia fata de rusi a unor romani, avand in vedere istoricul nu prea placut in relatiile cu "salvatorii" rusi.
ieats
raspunde:
20.07.2009, 13:24
steagul
Steagul cu pricina nu era din panza ci din folie care POATE SI VA VIBRA mai ales in lipsa unei atmosfere care sa amortizeze vibratiile.
ci-a-fost
raspunde:
20.07.2009, 14:34
catre toti ''poli''-tehnicienii de la ''scoala americana''
baietei de hi5... propaganda politica e de voi... la 2 centi pe articol... faceti avere...
Lasati fizica matematica, care necesita mult mai multi neuroni, pregatire superioara temeinica si realism tehnic "multilateral" decat veti putea voi vreodata... Cu atat v-a "dotat" intelectual natura... dar cineva v-a uitat cocotati pe net...
CARE VEHICOL decoleaza si aterizeaza vertical ASTAZI zabaucilor, fie si pe pasunea de la Casa Alba, sau la ranch-ul dementului???
AAAAZI, cu calculatoare de milioane de ori mai performante si stabile.... cu senzori ultra-sofisticati, rapizi si sensibili... materiale hiper usoare si rezistente... si NUUUU ca acum 40 de ani??? E cumva secret? Aria 51???
De ce la Europa Libera si la NASA li s-au taiat fondurile concomitent???
Sa fie clar: vorbim de IMPOSIBILITATEA zborului uman pe Luna in '69... si nu de "dovezile" plantate recent pentru fotografii "doveditoare"... Cand toata lumea stie ca "filmarile originale" (chiar de holivud), nu mai...
(arata tot comentariul)
marius din iasi
raspunde:
20.07.2009, 19:23
decolare/aterizare verticala
Argumentul imposibilitatii aterizarii verticale, sau al lipsei puterii de calcul e absurd si irelevant. Rusii au trimis inaintea americanilor module robotice pe luna, le-au aterizat vertical, au cules mostre de roci, si le-au adus inapoi, cu tehnica de atunci. Nu inteleg cum poti sa compari o aterizare verticala pe pamant cu una pe luna, ce legatura are una cu alta?
Anarchy
raspunde:
21.07.2009, 09:51
"Specialistii" din Romania
Ce cretin, hahahaha, uita-te pe site-ul NASA cum desfiinteaza baietii care stiu toate teoriile voastre cu dovezi stiintifice. Bineinteles ca modulul avea mai putin combustibil baaaaaaaaaa, in spatiu nu ai nevoie decit ca sa propulsezi modulul, nefiind gravitatie, te-ai gasit tu specialistul lui peste sa ii desfiintezi pe aia de la NASA....tipic romanesc voi va pricepeti la toate si rideti de nemti si americani dar pe toate le faceti prost fiindca nu v-ati specializat in nimic, reultatele se vad...Romania de azi.
Opozitia
raspunde:
22.07.2009, 03:46
Minciuna ruseasca
Primul cosmonaut care a fost lansat in spatiul cosmic nu a fost Iuri Gagarin la 12 aprilie 1961, asa cum a declarat la acea data agentia TASS.
Inaintea sa a fost lansat in spatiul cosmic Valentin Iliusin la 7 aprilie 1961. Valentin a revenit pe Pamant printr-o aterizare brutala sfarmand capsula si accidentandu-se grav, pe teritoriul Chinei.
Inaintea lui Valentin, a fost lansat de fapt primul pamantean pe o orbita extraterestra, la 2 februarie 1961, cosmonautul Ghennadi Mihailov, care si-a pierdut viata in timpul zborului. Etc,etc,etc...
Lache
spune:
20.07.2009, 13:10
Rusii
Ei nu au pierdut cursa,de fapt au castigat-o.Au fost primii care s-au pleznit de luna!Aproximativ 600 km pe ora au avut cand au trecut linia de sosire!
ieats
spune:
20.07.2009, 13:12
Mai invata fizica nea gelu
E drept, gravitatia Lunii la nivelul sololui e de 6 ori mai mica ca cea a Pamantului la nivelul marii. Dar: Campul gravitational descreste direct proportional cu distanta, iar Luna are un camp gravitational mult mai mic ca intindere(nu 1/6 din cel al Pamantului, proportia respectiva e valabila doar in ce priveste gravitatia la nivelul solului). Asta inseamna practic ca viteza necesara pt a scapa de gravitatia Lunii e mult mai usor de obtinut deoarece ai de urcat o panta gravitationala abrupta dar nu foarte inalta.
Dar probabil ai dreptate si exista o conspiratie mondiala si fiecare fizician din lume semneaza la absolvire un angajament prin care se obliga sa acopere aceasta conspiratie.
ieats, lasa bai vrajala lui peste!!!
Acceleratia gravitationala pe Luna e de 6 ori mai mica ca, pe pamint. Deci pentru a deplasa aceeasi masa M pe orbita Pamintului ai nevoie de o cantitate de energie E, care va fi de sase ori mai mica pentru aceeasi distanta pe Luna. Acceleratia gravitationala scade direct proportional cu inaltimea, cu aceeasi constanta indiferent ca, are valorea de 9,8 m/s2 la nivelul marii pe Paminit sau 1,6 m/s2 pe Luna. Deci e imposibil ca, cu 2 tone de combustibil sa plasezi o masa de incarcatura utila egala pe orbita Lunara aflata la distanta de 100 de km cu viteza de 7.200 de km/ora, atit cit avea complexul de intoarcere spre Pamint ce a survolat Luna timp de 30 de rotatii, timpul cit cei doi astronauti au cercetat vaz miniciuna NASA solul lunar.
VV
raspunde:
20.07.2009, 15:56
numai pt gelu
acceleratia gravitionala este a=k M/r^2. k e constanta, M e masa planetei. r^2 e distanta de la centrul planetei. Asta e formula aproximativa in mecanica clasica.
ieats
raspunde:
20.07.2009, 16:55
si Pamantul era plat...
Te contrazici singur. Cum spune domnul VV, cantitatea de energie necesara e dependenta de marimea campului gravitational. Care depinde de masa obiectului de care vorbim, in speta Luna. Viteza in sine e irelevanta daca forta de invins(campul gravitational al Lunii) e mica.
Dar pana la urma tu sigur n-ai nevoie de dovezi pt a crede orice vrei tu sa crezi. Ca idee, au fost 9 misiuni cu echipaj pe Luna. De ce dracu au trebuit sa faca atatea falsuri cand puteau face doar una?
Afurisitul de steag are o bara rigida in partea de sus care poate vibra. In rest nu se misca.
Stelele lipsesc din cauza modului de functionare a camerelor in lumina puternica.
Dar astea sunt doar amanunte. Intrebarea e, de ce s-ar fi implicat cateva milioane de oameni de stiinta din intreaga lume in farsa asta, de ce rusia, china si restul tarilor ce au trimis misiuni pe Luna au confirmat misiunile Apollo? In ce scop? Cum spunea cineva, e mai simplu sa trimiti oameni pe Luna decat sa inscenezi o farsa de nivelul...
(arata tot comentariul)
ieats
raspunde:
20.07.2009, 18:27
1/6= wrong
Nu ma-intelege gresit, calculele tale sunt ok, atat ca pleci de la o premisa falsa. Iei cantitatea de combustibil necesara pt a plasa pe orbita Pamantului un Kg util si o aplici la Luna prin impartire la 6.
Atat ca e o diferenta intre forta gravitationala si dimensiunile unui camp gravitational. Diferenta e ca trebuie nu doar sa aplici o forta mai mica, dar deasemenea pe o durata de timp mult mai scurta.
Nu poti sa pui egal intre forta, energie si cantitatea necesara de combustibil.
O analogie simplista: Poti atinge 50Km/h cu un motor de 20 CP si un consum f mic de combustibil. Pt a atinge 250 Km/h, necesarul de putere creste aproape exponential, la fel si consumul.
ieats, este imposibil ca, cu 2 tone de combustibil!!!!
Sa ridici 4,6 tone, greutate utila+combustibil, de pe suprafata Lunii pe o orbita la o 100km si sa-i imprimi acestui vehicul o viteza de 7.200 de km/ora. Sovieticii au aselenizat cu module lunare de 5.500 de kg si au adus pe Pamint 300 gr de roca lunara. Americanii au aselenizat cu 14.000 de kg s-au adus pe pamint 2.000 de kg. Daca era posibil nu aduceau si sovietici 2000 de kg de roca? Totul e un bluf, americanii nu au fost pe Luna.
ieats
raspunde:
20.07.2009, 21:32
...
Argumentu' nu rezista. E vorba de 4.6 tone la decolare. Pe masura ce se consuma combustibilul, modulul devine mai usor. Plus, motoarele racheta difera mult ca putere din cauza modului specific de functionare. Practic puterea unui motor racheta e data de viteza cu care iese jetul din camera de ardere. Care viteza depinde de tipul combustibilului, temperatura de ardere, forma camerei de ardere, etc. Vorbim de km/s si puteri ce se masoara in kgforta tocmai din aceasta cauza. Mai tot combustibilul se consuma in primele cateva secunde.
Cat despre roci, se spune ca ar fi fost mai multe echipaje americane pe Luna, pe o perioada de cativa ani, 2 tone in cativa ani nu mi se pare mult.
ieats
raspunde:
20.07.2009, 21:48
sa nu uit,
nu e nevoie sa urci vertical. Poti folosi o traiectorie oblica, ai nevoie doar de suficienta forta ascensionala pt a egala forta de gravitatie. un amarat de tuster lateral te poate duce apoi pe orbita(nu ai frecare atmosferica), iar viteza de randezvous de 2000m/s e simplu de obtinut, v=a/t, avand un timp rezonabil la dispozitie poti atinge orice viteza. Nu a fost cazul, motoarele modulului aveau forta aproape dubla ca gravitatia lunii. Nu ai nevoie sa arzi motoarele la 100% pana pe orbita pt ca pe masura ce te ridici modulul devine mai usor si in plus intensitatea campului gravitational scade.
de fapt nici nu conteaza prea mult
spune:
20.07.2009, 16:07
Sa ne lamurim :
1.in unul din recentele comunicate NASA se spune ca s-a sters din greseala caseta originala cu "omul pe Luna" si ca aceasta va fi refacuta oficial in studiourile din Hollywood
2.in fotografiile ramase de pe Luna steagul american arata de parca "falfaie"
3.nu se vede nici o stea in poze de parca ar fi o cortina neagra cerul
4.langa locul de "aterizare" nu se vad urme de ardere si imprastiere a prafului lunar de sub modulul lunar
5. umbrele nu corespund (unghiuri diferite), indicand faptul ca ar fi cel putin doua surse de lumina
6.intr-una din poze se pot vedea doua mici spoturi de lumina ca si cum ar fi doua proiectoare de studio ce se reflecta in obiectivul aparatului foto
Tudor66
raspunde:
20.07.2009, 20:40
Steag care "falfaie"
Poti sa cauti filmul pe net: steagul "falfaie" atat timp cat astronatul se chinuie sa-l fixeze. Dupa aceea , sta absolut nemiscat , cu toate faldurile sale, e absolut imobil.
Acesta e un argument de copii mici , pe care el cred copiii si mai mici.
ANARCHY
raspunde:
21.07.2009, 09:56
Alt cretin
CITITI MA PE SITE-UL NASA DE CE FALFIE STEAGUL ALA !!!!!
AVEA O SARMA SA IL TINA DREPT..FIIND MISCAT A INTRAT IN VIBRATII CARE IL MISCA...NEFIIND FRECARE CU AERUL BINEINTELES CA MISCAREA A DURAT MULT !!! vA FALFAIE VOUA CREIERUL !!!! DESTEPTILOR !!
Stati voi in Romania foamea'n gat si criticati NASA ....hahahahahahahahahahahahahaha...frustrati prapaditi....hahahahahaha
raj kapur
spune:
20.07.2009, 19:28
cetateanu turmenat
vaz ca baietii cunosc cate ceva,bravos.in ultima vreme,ciudat,multe chestii legate de evenimentul cu pricina se pierd sau se sterg..Nici eu nu cred ca au ajuns pe Luna mai ales de cand BUSH a promis ca se va ajunge din nou prin 2020,wtf!
Ducu
spune:
20.07.2009, 23:29
Nu muscati
pt. cei care incearca zadarnic sa comvata cu idei logice si rationale ineptiile unor Geli si alti conspirationisti de doi bani : nu va pierdeti vremea ! In primul rind oricum oamenii nu au capacitatea intelectuala necesara pt. a intelege, in al doilea rind chiar daca prin absurd ar intelege, ciuda lor pe americani, masoni, evrei, bubuli si ce vreti voi e prea mare pt. a recunoaste ca se inseala. Lasati'i in chinul lor.
LongJohn
spune:
21.07.2009, 20:35
ISS
Interesanta explicatia cu *** lui Korolev. Uricum, cinci-sase ani de acum incolo americanii stau la mina rusilor (rachetele rusilor) ca sa ajuga pe ISS.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.