Si-a cumparat peste o mie de becuri de 100 de wati inainte sa fie interzise

jos mafia europeana

pe cine trebuie sa imbogatim ? becurile astea zis ecologice sunt periculoase, mie mi-a explodat in lustra si cioburile s-au imprastiat peste tot, atentie cine are copii, ca sa dea lumina puternica sunt umplute si cu gaze toxice, deci nu mai cred ca sunt ecologice ca intre unu cu filament si unu din asta care e ecologic cel cu filament e cel mai ecologic. ecomomia la lumina este o mare prostie, cum stim, lumina este o unda de o anumita frecventa, inertia termica a filamentului becului da o lumina aproape constanta pe cand florescentele si astea economice dau o lumina palpaitoare mai lenta sau mai rapida, efectele negative asupra sistemului nervos si foarte rea asupra vederii, specialistii in neurologie sau in oftamologie de ce nu-si spun parerea ?

Bravo mamaie !

Nu te lasa, Edison n-a fost un prost!

draculizarea, falimentarea batranelor becuri cu filament

de la lampa cu gaz/petrol la becul lui edison s-a trecut lent si fara decrete aberante, ba chiar cu mandrie civica
mai ales ca becul oferea incomparabile avantaje, inclusiv protectie sporita contre incendiilor, fum deloc si lumina dupa putere
tampenia propagandistica a becurilor pretins ecologice, insa evident nocive,fiindca includ gaze toxice, emit radiatii si alte fluxuri ce isca, induc boli grave, este lansata de monopolurile fabricante si acolitii lor bancari si politici
la fel au procedat si fabricantii de textile sintetice, cand au diabolizat canepa, la inceput de secol 20, dar nu au aratat nocivitatea produselor lor sintetice
crezandu-se ei foarte destepti, crezandu-ne pe noi foarte prosti, conducatorii destinelor noastre fac, nepedepsiti, tot ce le trasneste lor prin cap, pentru binele pungii lor si pentru nebinele nostru
intentionat nu am respectat indreptarul, ca tot degeaba ar fi fost si daca ... pe ei, vinovatii de toate cate le patimim, tot nu i-as fi schimbat
nu... (arata tot comentariul) de la lampa cu gaz/petrol la becul lui edison s-a trecut lent si fara decrete aberante, ba chiar cu mandrie civica
mai ales ca becul oferea incomparabile avantaje, inclusiv protectie sporita contre incendiilor, fum deloc si lumina dupa putere
tampenia propagandistica a becurilor pretins ecologice, insa evident nocive,fiindca includ gaze toxice, emit radiatii si alte fluxuri ce isca, induc boli grave, este lansata de monopolurile fabricante si acolitii lor bancari si politici
la fel au procedat si fabricantii de textile sintetice, cand au diabolizat canepa, la inceput de secol 20, dar nu au aratat nocivitatea produselor lor sintetice
crezandu-se ei foarte destepti, crezandu-ne pe noi foarte prosti, conducatorii destinelor noastre fac, nepedepsiti, tot ce le trasneste lor prin cap, pentru binele pungii lor si pentru nebinele nostru
intentionat nu am respectat indreptarul, ca tot degeaba ar fi fost si daca ... pe ei, vinovatii de toate cate le patimim, tot nu i-as fi schimbat
nu lipsa de ortografie ucide, ci lipsa de orto-omenie (revenire la forma initiala)

becuri

luati de 150 W ca alea nu sunt interzise :)