Giulgiul din Torino, un fals medieval?

pt antim

da antime ai dreptate probabil cind a fost facut a fost contaminat intentionat bine-nteles cu singe uman ,urme vizibile care cu timpul sau estopat ,de aceea se vad numai in uv , aceeasi metoda este utilizata astazi de ctiminalisti pentru a detecta cele mai infirme urme de fluid corporal chiar daca scena crimei a fost "curatata"

Bineinteles ca acel "giulgiu" este un fals!

Citind in Biblie, de ex. la Ioan, cap.19 si 20, aflam cum s-a procedat:
Corpul Domnului Isus a fost "infasurat in fasii de panza de in, cu miresme", iar pe cap i s-a pus un "stergar"...

ADEVARAT SAU SIMBOL?

Oricum ar fi Giulgiul, cu care a fost infasurat sau acoperit Hristos, este o realitate si foarte bun ca obiect de cult, fie ca este adevarat fie ca este doar un simbol, adica fabricat ulterior, ca si marea majoritate a icoanelor. Adevar va spun, ca, daca este si sfintit de preoti, el poate fi considerat o icoana foarte buna, si credinciosii se pot inchina la el venerandu-l, fara nici o problema, caci in cadrul rugaciunilor de sfintire se mentioneaza si acest lucru, ba chiar se recomanda si lacrimi.
Daca vreti parerea mea, in particular, si eu cred ca este o pictura a lui Leonardo da Vinci, controversata ca si Cina cea de Taina, cu acel personaj insolit - femeia -, care poate fi admisa ca fiind vorba de simbolul tineretii si frumusetii apostolului Ioan. Daca pictorul a vrut sa fie sincer, a reusit, iar daca a vrut sa-si bata joc de Biserica, atunci n-a reusit decat partial, caci Biserica are resurse infinite, fiind vorba de Dumnezeu cel infinit. Divergentele lui cu Biserica Catolica... (arata tot comentariul) Oricum ar fi Giulgiul, cu care a fost infasurat sau acoperit Hristos, este o realitate si foarte bun ca obiect de cult, fie ca este adevarat fie ca este doar un simbol, adica fabricat ulterior, ca si marea majoritate a icoanelor. Adevar va spun, ca, daca este si sfintit de preoti, el poate fi considerat o icoana foarte buna, si credinciosii se pot inchina la el venerandu-l, fara nici o problema, caci in cadrul rugaciunilor de sfintire se mentioneaza si acest lucru, ba chiar se recomanda si lacrimi.
Daca vreti parerea mea, in particular, si eu cred ca este o pictura a lui Leonardo da Vinci, controversata ca si Cina cea de Taina, cu acel personaj insolit - femeia -, care poate fi admisa ca fiind vorba de simbolul tineretii si frumusetii apostolului Ioan. Daca pictorul a vrut sa fie sincer, a reusit, iar daca a vrut sa-si bata joc de Biserica, atunci n-a reusit decat partial, caci Biserica are resurse infinite, fiind vorba de Dumnezeu cel infinit. Divergentele lui cu Biserica Catolica -subliniez acest lucru - provin probabil din orientarea lui sexuala (homo?) despre care am auzit unele voci.
Biserica Ortodoxa ignora Giulgiul sfant, pentru ca are foarte multe icoane sfintite, dar si Ea este atacata, indirect, pentru ca omul rau, necreedincios, nu face distinctie intre bine si rau, pentru ca nu poate acest lucru, el fiind un adept convins al raului!
Dumnezeu sa ne miluiasca si sa ne lumineze mintea si inima, ca sa fim credinciosi Creatorului nostru! (revenire la forma initiala)