Si fumatul "la mana a treia" e periculos

Paranoia impotriva fumatorilor

Eu sunt convins ca prin fumul meu de tigara il afectez pe varul din America al tipului din blocul vecin :))

Amandoi mergem la acelasi magazin, si hainele mele si ale lui se freaca de tocul usii si iau substantele chimice. De acolo ajung pe mainile lui. Daca ii scrie o scrisoare varului din America, evident substantele chimice ajung la el.

Moare omul de cancer pulmonar ? Evident ! Cine este criminalul care l-a omorat ? Fireste, eu. Mama mea de fumator inrait !

Lasand gluma la op arte, nu ma indoiesc ca in fumul de tigara sunt peste 4000 de ingrediente toxice. Dar acele ingrediente toxice se regasesc si in marul de pe masa, guma de mestecat, sau, scuzati expresia, orificiul meu anal.

Singurul "amanunt" pe care promotorii campaniei antifumator "uita" sa il mentioneze este ca toate aceste substante sunt cu mult sub concentratia minima admisa.

Mama natura a fost atat de indisciplinata ca nu a pus, de pilda plumbul, doar in mine de plumb special desemnate de directivele UE,... (arata tot comentariul) Eu sunt convins ca prin fumul meu de tigara il afectez pe varul din America al tipului din blocul vecin :))

Amandoi mergem la acelasi magazin, si hainele mele si ale lui se freaca de tocul usii si iau substantele chimice. De acolo ajung pe mainile lui. Daca ii scrie o scrisoare varului din America, evident substantele chimice ajung la el.

Moare omul de cancer pulmonar ? Evident ! Cine este criminalul care l-a omorat ? Fireste, eu. Mama mea de fumator inrait !

Lasand gluma la op arte, nu ma indoiesc ca in fumul de tigara sunt peste 4000 de ingrediente toxice. Dar acele ingrediente toxice se regasesc si in marul de pe masa, guma de mestecat, sau, scuzati expresia, orificiul meu anal.

Singurul "amanunt" pe care promotorii campaniei antifumator "uita" sa il mentioneze este ca toate aceste substante sunt cu mult sub concentratia minima admisa.

Mama natura a fost atat de indisciplinata ca nu a pus, de pilda plumbul, doar in mine de plumb special desemnate de directivele UE, le-a imprastiat peste tot in natura. Nu exista substante pure, oricat ai purifica o substanta tot vor ramane in ea impuritati iar in aceste impuritati poti regasi tot tabelul periodic al lui Mendeleev plus toti compusii chimici posibili si imposibili.

Daca vrei sa spui povesti de groaza, nici macar nu mai este nevoie sa cauti, poti sustine cu toata convingerea prezenta a absolut oricarei substante chimice, sigur nu te vei insela.

In organismul nostru ajung pe diverse cai toate substantele chimice existente in natura. Atata timp cat ele sunt sub limita pe care organismul o poate prelucra, nu sunt daunatoare. Iar in momentul in care aceasta limita este depasita, chiar si cele mai inofensive substante devin daunatoare.

Pana si apa in exces e toxica. (Sa lasam deoparte inecul.) A fost acum un an-doi o stire prin presa despre o femeie care a murit la un concurs de baut apa organizat de un post de radio american (participantii trebuiau sa bea apa si sa nu mearga la toaleta).

Pana si aerul in exces este daunator. Incercati sa respirati profund si rapid, nu va trece un minut si veti ameti.

Nu-i asa, si in apa de la robinet este clor. O bei, gatesti cu ea, iti faci baie. Le interzicem oamenilor sa-si faca baie ?

Bineinteles, ma refeream la o baie fara sapun, ca daca ma gandesc la cate substante toxice contine un sapun sar in sus de oroare. Incercati sa mancati unul si va veti convinge.

V-am speriat ? :)

Lasand la o parte substantele gazoase si nicotina, toti ceilalti compusi din fumul de tigara ii veti regasi si in alimentele afumate. Totusi, cu exceptia unor aluzii vagi, nu se aude nimic rau despre ele. Sau, cel putin, nu se aud lucruri mai rele decat despre majoritatea celorlalte alimente.

In sumar, voiam sa spun ca exista substante toxice in orice. Existenta unei substante toxice nu inseamna nimic atata timp cat nu sunt depasite cantitatile pe care organismul le poate neutraliza cu succes. (revenire la forma initiala)

fumatul si coorporatiile de asigurari

Pai da fumatul si la mana a 5a dauneaza la coorporatile de asigurari! O alta tmapenie ca sa mai ridicam din taxe sau sa ni se mai spele creierul un pic! Pai domnilor daca fumatul a ajuns o asa problema majora, de ce nu discutam despre noxele din aer! dece nu vorbim despre mercurul in ape? de ce nu vorbim de USA care nu semneaza Kyoto? Vorbim de Bula care fumeaza si asta precis pe un studiu facut in USA la cererea unor coorporatii de asigurari si/sau de sanatate ca sa ia mai multi bani de la proshti! Lasati-ne cu vrajeli si puneti mana la treaba pe probleme reale si stringente!!! Iar voi ziarishti de 2 bani nu mai tot comentati subiecte de cacao... Din cate stiu eu cca 90% dintre voi sunt fumatori si minim 50% o trageti la masea!

"citand un studiu realizat in SUA."