A doua Sarmizegetusa, descoperita in Brasov

   

O cetate dacica, a doua ca marime dupa Sarmizegetusa, a fost descoperita de arheologi in zona masivului Bunloc din judetul Brasov.

Doctorul Liviu Pandele, presedintele Fundatiei Dacia, a declarat ca este vorba despre cel mai mare sit dacic descoperit dupa Sarmizegetusa Regia, cu peste 80 de hectare de areal arheologic, informeaza Radio Romania Actualitati.

La Congresul International de Dacologie, de saptamana viitoare, se vor aduce noi dovezi despre continuitatea statului dac dupa moartea lui Burebista, in perioada de o mie de ani in care "unii spun ca nu a existat nimic in aceste teritorii", mai sustine Pandele.

Sarmizegetusa Regia, situata in satul Gradistea Muncelului din judetul Hunedoara, a fost capitala Daciei preromane.

Cetatea dacica Sarmizegetusa Regia a fost inclusa pe lista patrimoniului cultural mondial UNESCO.
Citeste mai multe desprebrasovSarmizegetusaBunloccetatedacic
Duminica, 15 Iunie 2008, ora 11:36
Sursa: Ziare.com
Autor: Madalina Ionescu

Articol citit de 3338 ori

FacebookTwitterLinkedin
 

e o veste mare

pacat ca nu i se da mai multa importanta. Daca nu ma insel, Nicolae Densusianu vorbea despre probabilitatea unei astfel de cetati in zona Brasovului.
Ma bucura aceasta descoperire

 

Veste deosebita !

Aceqasta veste deosebita,bazata pe arheologie, da o lovitura distructiva politicii maghiare ce sustine ca teritoriile invadate de ei era goale de populatie autohtona. Arheologia a demonstrat minciuna asa zisilor,,ISTORICI,, Unguri. Acesti asa zisi,,ISTORICI,,Unguri nu sant decat niste amarati de propagandisti NATIONALISTI,mincinosi la intamplare. Felicitari Fundatiei DACIA si arheologilor Romani.Bravo ! Sa moara de ciuda dusmanii nostri!

 

continuitatea romanilor pe teritoriul Daciei/Transilvaniei

La Alba Iulia si la Cluj arheologii britanici au gasit evidenta clara archaeologica a continuitatii de locuire din neolitic pina astazi Ei s-au confruntat cu muncitori care ascundeau artifacturile si le acopereau cu pamint sa nu fie gasite si vazute de arheologi.

prostii

mai, nu mai dati cu parerea in acest domeniu ca se vede ca vorbiti numai subiectivisme. Romanii nu sunt daci, asta e clar. NU stiu cine contesta istoria asa cum ea s-a petrecut. Dar sunt destule falsuri facute de arheologi sa sustina ceea ce ar fi vrut sa gaseasca. NU este clar cum a decurs barbarizarea daciei romane, au venit multi si cati au ramas, dzeu stie numai. E cert ca nu au impus limba romana cu zaharelu, ci cu viol si violenta. In general un stat puternic se putea opune popoarelor migratoare. Unde nu erau bani si infrastructura, acolo nimeni nu rezista. Dacii si colonistii romani (greci,fenicieni, sirieni, cumani, iranieni, macedoneni, albanezi, traci samd) au format o mixtura de neam, care numai roman nu este, doar prin limba poarta evidenta apartenentei la imperiul roman. Senegalezii negri vorbesc si ei franceza, dar nu sunt descendentii lui Carol cel Mare. Nimeni nu fura pamantul, numai gaina, haina si averea, tineti bine minte asta.



Ziare.com