Dupa o partida de sex oral, i-a furat sperma ca sa ramana insarcinata

Daca Monica Lewinsky ar fi fost atat de plina de idei, presedintele Bill Clinton i-ar fi platit acum pensie alimentara!

Un tribunal din Illionois a fost pus recent in fata unei situatii care parea cusuta cu ata alba, insa care s-a dovedit a fi reala: daca un cuplu nu intretine relatii sexuale, dar femeia ii fura barbatului sperma ca sa ramana insarcinata, fara ca acesta sa stie, este barbatul responsabil din punct de vedere legal pentru copil?

"Ti-a furat sperma, dar tot tu esti tatal", cam asa a sunat raspunsul instantei din Illinois, informeaza AP.

Trista poveste a inceput in urma cu sase ani, cand Richard O. Phillips, un doctor din Chicago, a avut o relatie cu Sharon Irons, medic la randul ei.

Potrivit lui Phillips, nu au intretinut niciodata contacte sexuale, ci doar sex oral...de trei ori. Barbatul a declarat in fata instantei ca Irons i-a furat sperma ca sa ramana insarcinata si ca nu a stiut de copil decat doi ani mai tarziu, cand femeia i-a intentat proces de paternitate barbatului, pentru a-i plati copilului ei pensia alimentara.

Testele ADN au confirmat ca Phillips este tatal copilului si instanta a hotarat ca trebuie sa plateasca 800 de dolari pe luna pensie alimentara.

Pe de alta parte, doctorul si-a acuzat fosta iubita de "tradare calculata si profund personala" si a cerut o recompensa pentru daune morale: "nu avea dreptul sa-mi fure sperma, proprietatea privata, si sa o foloseasca pentru inseminare fara acordul meu".

In ciuda daunelor pe care doctorul spune ca le-a suferit, instanta a hotarat ca tragedia lui Phillips nu este atat de grava incat sa justifice o decizie legala. Mai mult, judecatorul a explicat ca nu se mai poate vorbi de proprietatea privata atunci cand vine vorba de sperma dupa un act sexual de bunavoie si nesilit de nimeni.

Totodata, judecatorul a considerat imposibil ca sexul oral sa culmineze cu o sarcina, precizand ca asta nu dovedeste decat intentiile frauduloase premeditate ale femeii.

Mai mult, instanta a decis ca, intrucat finalitatea actului sexual s-ar fi petrecut de buna voie, nu este corect ca Sharon sa fie acuzata de furt de sperma.

Iarina Dumitrescu