Ziare.com

Cum a ajuns Calin Popescu Tariceanu paralel cu Liviu Dragnea

Luni, 15 Aprilie 2019, ora 07:51

   

Cum a ajuns Calin Popescu Tariceanu paralel cu Liviu Dragnea
De la inceput mi s-a parut grotesca minciunica domnului Tariceanu cum ca l-ar fi cunoscut pe fiul disidentului Gheorghe Ursu, ucis in temnita de la Aiud in 1985, cat si explicatia ulterioara prin care cere scuze pentru confuzie, intrucat cunoscuse un alt fiu, al unui alt disident, ucis si el, tot la Aiud si cam tot pe-atunci.

Ceva la fel de grotesc n-am mai auzit decat in fabulatia S.F. a domnului Dragnea despre cei patru asasini fiorosi pregatiti sa-l asasinaze, dar care s-au lasat pagubasi in momentul cand i-au zarit mustata si logodnica.

Ar trebui sa fie usturatoare pentru domnul Tariceanu replica fiului respectivului disident, care respinge cu indignare ideea ca cei doi s-ar fi cunoscut vreodata, dar, in opinia mea, este devastatoare cea de a doua replica, prin care tot fiul disidentului il acuza pe domnul Tariceanu ca "incearca din rasputeri sa-si asocieze abuziv numele patat in dosare de coruptie cu cel al unui disident ucis de Securitate".

Scuzele in dorul lelei


Presedintele ALDE a cerut pana la urma scuze, intr-o forma cam alambicata, facand trimitere la o "regretabila eroare" si profitand de ocazie sa precizeze ca la Facultatea de Constructii, unde lucrase ca asistent, atat dansul cat si colegii il considerau pe cel ucis ca fiind "un inginer de-al nostru".

Sesizati nuanta? Noi, ai nostri, noi inginerii constructori, din care unul a fost torturat si ucis. Ceilalti am scapat cu viata, dar luptam si suntem luptatori pe aceeasi baricada.

Nu asa se cer scuzele cand ai comis ceva grav. Cu atat mai mult cu cat in scuzele sale, domnul Tariceanu mai mult se lauda, decat se dezvinovateste: el ii raspunde lui Andrei Ursu, amintindu-i despre propria sa lupta impotriva lui Augustin Lazar, ca despre adevarate fapte de arme, si insista pe meritul sau propriu, in razboiul cu procurorul general, "angrenat in prigonirea opozantilor regimului comunist".

Mai aminteste hodoronc-tronc si de faptul ca "a refuzat, din acelasi motiv, sa mearga la recentele discutii cu presedintele Romaniei de la Cotroceni", iar in plus - reproduc textual: "si eu, ca si dvs, impartasim aceleasi principii, cred, macar in atitudinea fata de comunism si suntem la fel de revoltati fata de cazul domnului Augustin Lazar".

Observati smecheria? Intrucat n-a reusit sa-si asocieze numele cu cel al disidentului Ursu, domnul Traiceanu incearca sa se asocieze cu fiul, sub pretext ca impartasesc amandoi aceleasi principii.

Refuz sa cred in "regretabila confuzie" a liderului ALDE. Mai curand, pare sa fie un regretabil calcul: crezuse despre cele declarate ca vor ramane uitate si nu s-a asteptat deloc sa apara pe neasteptate fiul lui Gheorghe Ursu, caruia va trebui sa-i dea explicatii.

Toti suntem egali, dar unii stau la coada, in timp ce altii asteapta sa fie serviti pe tava


Raspunsul taios al lui Andrei Ursu il pune insa la zid pe interlocutorul sau cu o caracterizare care - macar partial - merita reprodusa: "El doreste sa se asocieze in acest mod abject cu cauza si memoria unui disident. Se erijeaza nu doar intr-un profesor al meu (care n-avea cum sa fie), dar - printr-o insalubra manevra oportunista - chiar intr-un apropiat al meu, deosebit de intim, in care as fi avut atata incredere, incat sa-i fi confiat informatii despre soarta tatalui meu ucis de Securitate!".

Este atat de logic si de convingator ceea ce scrie fiul disidentului Ursu incat toata expunerea alambicata prin care se apara Tariceanu mi se pare o aberatie.

De altfel, dansul este foarte preocupat in ultima vreme de propria imagine publica si poate de clarificarea unor aspecte din trecutul lui pe care unii - nu stiu daca justificat sau nu - il pun sub semnul intrebarii.

Presa a fost informata vineri de catre un cercetator din CNSAS, istoricul Madalin Hodor, ca domnul Tariceanu, a cerut "peste rand", si deci foarte urgent, dosarul tatalui sau vitreg, Dan Amedeo Lazarescu.

Retin doua aspecte. Primul este acela ca presedintele ALDE se considera deasupra multor altor romani - cei care asteapta la coada ca sa-si obtina dosarul, a intemnitatilor de altadata care merg noaptea cu trenul, ca sa ajunga la Bucuresti in acelasi scop.

Presedintele Senatului nu sta la nicio coada, nu asteapta la niciun rand. El conteaza ca va fi servit cu dosarul pe tava. Eventual, prin curier.

Al doilea aspect este cel al urgentei. Pentru ce are nevoie domnul Tariceanu acum si imediat de dosarul de la CNSAS al tatalui sau vitreg, condamnat candva de regimul comunist la 20 ani munca silnica?

Tocmai pentru asta, pentru ca a fost condamnat, pentru ca respectiva condamnare a fost evident politica, pentru ca este notorie, pentru ca cel condamnat a fost o cunoscuta personalitate in lumea politica si, dupa toate acestea, pentru ca era tatal vitreg al lui Calin Popescu Tariceanu.

Sau poate s-a speriat la ideea ca personalitatea, respectiv tatal, pilonul sau politic cu care se faleste in lume, are un palmares poate chiar mai incomod si mai apasator decat cel cu care il acuza pe Lazar: conform informatiilor aparute in presa, respectivul tata s-ar fi ocupat in regimul de trista amintire cu "vanzarea" catre Securitate a colegilor liberali, primind contravaloarea in lei.

De doua milenii, argintii sunt tot arginti


Nu este de mirare, delatiunea era moneda de schimb predilecta a Securitatii, dar ma intreb ce ar trebui sa apese mai greu o constiinta: eventualul rol indirect si nerecunoscut de el al lui Augustin Lazar in tragicul episod Iulius Filip sau rolul direct si recunoscut de Dan Amedeo Lazarescu, care cu mana lui, nu altfel, si-a dat colegi pe mana organului represiv, contra cost?

N-as vrea sa fiu deplasat, dar eventualul rol al lui Augustin Lazar imi vine sa-l compar, de exemplu, cu cel al lui Valer Dorneanu, care a fost si el, timp de 10 ani, procuror in regimul Ceausescu si mi se pare imposibil sa nu fi fost implicat in condamnari politice.

Pentru episodul Amedeo Lazarescu insa nu-mi vine alta comparatie decat cea cu legendara suma de 30 de arginti, platita candva in conditii asemanatoare.

I-o fi mirosit a sange domnului Tariceanu, de a simtit atat de urgent nevoia sa consulte dosarul tatalui? Sau, mai curand, incearca sa cosmeticizeze chiar dosarul, domnia sa fiind mester in a face din alb negru si din negru alb, ca si in cazul fiului disidentului Ursu?

Intuitia imi spune ca domnul Tariceanu, caruia nu i-a reusit sa-si asocieze numele langa cel al inginerului Ursu, gandeste ca n-ar fi rau sa-l asocieze langa cel al propriului sau tata vitreg, folosind mai mult episodul cand acesta era condamnat la 20 ani munca silnica si mai putin episodul cand tot dansul incasa de la Securitate contravaloarea in arginti a serviciilor efectuate.

Micimea morala a unui om cu mari pretentii


Poate m-as abtine sa fac asemenea corelatii, daca n-as fi citit intrebarea pe care i-o pune domnului Tariceanu acelasi istoric Hodor, membru CNSAS: "Cat despre mine, nu stiu de ce sa fiu mai ingrijorat: de micimea dumneavoastra morala sau de faptul ca vreti sa fiti presedintele acestei tari?".

Ma raliez la intrebare si nu inteleg cum poate indrazni sa se vada in fruntea tarii autorul cunoscutului "biletel roz", unul care cerea pe fata o interventie in Justitie, care nu ezita sa plateasca un lobby de 50.000 de dolari numai ca sa fie fotografiat langa un demnitar american, care a ajuns nefrecventabil in fata liderilor Europei, care obstructioneaza propria sa cercetare neraspunzand cererii DNA cu privire la ridicarea imunitatii sau care - iata - doreste sa fie servit peste rand, acolo unde disidentii de altadata, pe care domnia sa pretinde ca-i respecta, asteapta cuminti la coada.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11392 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pentru Tariceanu vorbesc convingator faptele

Romanii nu au cum sa uite ca Tariceanu era in PNL inca de cand cu ocazia primei mineriade organizate de securitate, ortacii insotiti de 'oamenii de bine' au vandalizat sediul partidului liberal si pe cel al PNT-ului. Ce dovada mai elocventa poate deci exista in sprijinul adevarului ca cele doua partide istorice (si persoanele putine care le populau atunci cu hotarare si curaj) erau profund antisecuriste si anticomuniste? Statul securist care se regrupa in mare viteza le considera, inca din primele saptamani de la lichidarea lui Ceausescu, ca fiind principalii oponenti ai marii minciuni cu care erau imbroboditi milioanele de romani entuziasmati de noua viata ce li se promitea de propaganda 'noii' puteri. Tariceanu a ramas fidel PNL-ului cu tot ce insemna istoric acest partid pana la penetrarea acestuia cu oamenii securitatii. Si atunci de ce acest liberal autentic ramas acelasi in toti acesti 30 de ani ar mai avea nevoie de confirmari suplimentare pentru a-si consolida pozitia sa arhicunoscuta? Cat despre 'nervozitatea' prelungita a lui Ursu jr raman la parerea ca a procedat jenant dand impresia ca a speculat eroarea lui tariceanu pentru a scoate pe taraba userista memoria tatalui sau. Mai mult, a lasat impresia ca a facut-o in scop electoral. Pentru Tariceanu vorbesc convingator niste fapte trecute si prezente, restul este gargara.

 

Pentru INCULPATUL Tariceanu,vorbesc convingator FAPTELE

Hoț la hoț nu scoate ochii,pesediștii au fugit din Comisia Juridică a Senatului ca să nu discute despre ridicarea imunității PENALULUI Tăriceanu.
Procurorii au cerut Senatului să incuviințeze inceperea urmăririi penale pentru fapte de corupție in 7 noiembrie, anul trecut(!!!)
INCULPATUL Tăriceanu este acuzat de luare de mită, fiind suspectat că ar fi primit aproape 800.000 de dolari de la reprezentantii unei companii austriece pentru a incheia mai multe acte aditionale la un contract comercial, banii fiind folositi pentru campania electorală.

 

As spune mai degraba, cum a ajuns Tariceanu identic cu Dragnea!

Foarte simplu.
A muncit foarte mult, a salvat victimele comunismului din ghiarele socialismului.
Drept urmare, este atat de asemanator lui Dragnea incat s-ar putea ca judecatorii sa-i confunde. De exemplu, maine s-ar putea sa-l condamne pe Traiceanu in locul lui Dragnea.

 

Intrebarea e simpla !

Raspunsul, la fel... Cei doi vor ajunge paraleli in puscarie, in paturi alaturate sau suprapuse... Chestia e sa aflam pentru cati ani ...?

Ioana Dinu Tariceanu sau Irina Tanase la Borcea!?

Asta este intrebarea...

Știu sigur ca Titi tariceanu Titicaca a fost secur

ist, ba chiar securist cu identitate protejata. Sunt doar cam 1000 de securisti cu asemenea statut. A făcut cursuri de specializare la securitate și asta s-a văzut cum a trantit minciuna la digi24 despre dizidentul Ursu și familia lui.

Lovitura pentru acoperiti! DNA inchide "pe sest"

..alt dosar politic!

Tăriceanu a explodat după ce DNA a clasat dosarul 'Delta Dunării': 'Noaptea ca hoții. Sper ca, intr-o zi, cineva să dea socoteală pentru asta'

"Mulțumesc pe aceasă cale presei, fără ale cărei demersuri către DNA nu aș fi aflat prea ***and că dosarul in care mi se imputa o șpagă de un milion de euro de la Sorin Vintu pentru a-l numi, in calitate de premier, pe ziaristul Liviu Mihaiu guvernator al Deltei s-a clasat incă din vara trecută. In cea mai deplină muțenie, "noaptea, ca hoții". Și asta, după ani buni in care și eu și gazetarul am fost tăvăliți prin noroi de către mașina de zgomote a doamnei Kovesi, inclusiv DUPĂ clasare. Apropo, o fi vreo intamplare că acest dosar a fost inchis nu mult după revocarea doamnei Kovesi, după ce au dispărut, probabil, presiunile de sus asupra procurorilor care instrumentau "cazul"? Doar intreb...

Dosarul a fost inchis pentru că "fapta nu există" și "nu este prevăzută de legea penală, ori nu a fost săvarsită cu vinovătia prevăzută de lege".

Tariceanu,este ULTIMA RAMASIȚĂ a securitatii ceausiste

Postul de "balerin"pe care-l avea este praf in ochii opiniei publice!

Trădiceanu,este la fel de paralel ca si Draknea

Amandoi se cred pe o altă lume...
Una paralelă.

Doi securisti Fruntași George 2 și cucu iși recita

Invățăturile securiste cum fac in fiecare seara pe z.c. Am văzut pe YouTube o afirmație a unui psd de la pețitul lui Dragnea de la Craiova. Poate sa fie și o matura la psd eu tot o votez. Probabil ca trebuie sa mai treaca incă o generație pt ca Romania sa devină o țara normala.

CACP Tariceanu

Se mai indoieste cineva de micimea morala a unui individ abject!?
Cine sa voteze un asemenea SPECIMEN care lua in batjocura sinistratii din Buzau,ramasi fara case,in urma inundatiilor catastrofale din vremea cand fusese prim ministru:
"Si ce vreti sa va cazez la hotel'le replicase in scarba Tariceanu,celor care stateau prin copaci si nu aveau unde sa se adaposteasca...
Va mai amintiti cine le-a dat case noi,date la cheie?!?
Cumva prim ministru de atunci,Tariceanu???
NUUUUUUU!
BECALI fusese....

Sunt totusi deosebiri intre Zdragnea si Tarliceanu:

Zdragnea e un topran arivist fara scrupule, pornit de jos si hotarat sa se pricopseasca prin politica, calcand pe cadavre si imaginand scheme de furturi masive din averea statului!
Tarliceanu e un bandit mai cu shtaif, un "white collar criminal"! Asta o face pe telectualu', e unsuros in relatii dar mai respingator in fond!

 

Nu stiu daca e asa mare deosebirea

De mai bine de zece ani, Tariceanu e baiatul de casa al PSD-ului, a fost aproape de ei in tot ce au "realizat", si in 2007-2008, cand au facut dezmat inaintea crizei mondiale, si in 2010-2014, dar mai ales dupa 2014 incoace.

Cand PNL-ul a sesizat pana la urma ca nicicand PSD-ul nu o sa sprijine candidatul liberal la presedintie si a rupt alianta USL, Tariceanu nu a plecat de langa PSD. De 5 ani e acolo si furnizeaza PSD-ului majoritatea cu care PSD-ul a facut cele mai mari mizerii in justitie, in politizarea masiva cu politruci a institutiilor fundamentale, in economie, prin oug-uri care torpileaza economia romaneasca, desfiinteaza Pilonul II de pensii si ajuta din greu GAzpromu-ul sa exporte in Ramania gaz.

Care e diferenta pana la urma? CA Tariceanu se da inca liberal si poarta papion? E ceva de suprafata, omul e un PSD-ist sadea, din ala care ia spaga din greu (vezi cazul Microsoft-Fujitsu), isi foloseste puterea politica in interes personal, stalceste limba romana, ca inca nu a invatat cand se spune "care" si cand "pe care"

Sa vorbesti de micimea morala a lui Tariceanu aducand in ajutor

..pe Hodor, aparatorul Tortionarului Lazar e culmea micimii morale! Hodor nu e platit sa prinda fostii Securisti, e platit sa-i apere?

Tariceanu a facut o confuzie de persoana si si-a cerut scuze! Scuze pe care nu le-am auzit la Tortionar sau aparatorii acestuia.

 

Sa manipulezi lumea vorbind de tortionarul lt.clGheorghe Lazar

Ca si cand ar fi vorba de procurorul general al Romaniei,asta inseamna sa fii coada de topor ruseasca.
Nici o vorba despre adevaratul CĂLĂU(Dan Voiculescu) provenit tot din securitatea ceausista,unul de si-a bagat pană si propria verisoara in puscarie doar ca biata de ea vroia sa fuga in Germania Federala???

Vezi ca ai ramas singurul care patineaza pe

..locotenent colonel! ))) De cand Lazarica a recunoscut ca a fost Tortionarul de Aiud nimeni nu s-a mai facut de ras!

Probabil n-ai fost pe faza.

Tariceanu, al doilea om in Romania, s-a bagat in fata la CNSAS? Extraordinar! Cine si-ar fi imaginat? Mai ales ca e plin netul de fotografii cu Iohannis, Ciolos, Orban, Barna, Plicusor, Turcan, Ponta, Basescu, stand la coada la institutiile statului!

Iarasi manipulezi ,Coană?!?

Augustin Lazar,dimpotriva a DEMONTAT TOTUL,toate MINCIUNILE lansate de postul de televiziune Antena3, al calaului securist ceausist Dan Voiculescu...

https://podul.ro/articol/augustin-lazar-demonteaza-acuzatiile-ce-i-au-fost-aduse-privind-trecutul-sau-nu-sunt-ofiter-subofiter-agent-sau-colaborator-al-fostei-securitati-5020.html

 

tariceanu inventeaza dizidenti anticomunisti la fel ca si psd

"disidentul Gheorghe Ursu, ucis in temnita de la Aiud in 1985" nu exista - oare ce scrie in dosarele celor doi "dizidenti anticomunisti" trimisi de psd la Cotroceni? care este adevarul despre acestia? lumea zice ca unul era un securist tradator care dadea pe goarna la sovietici si celalalt era un tzacanit violent cu arme, un pericol pentru cei din jur

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor