Ziare.com

Articolul de lege care a salvat-o pe Bombonica Dragnea de acuzatiile in dosarul in care fostul sot a fost condamnat

de Ionel Stoica
Joi, 20 Septembrie 2018, ora 10:10

   

Articolul de lege care a salvat-o pe Bombonica Dragnea de acuzatiile in dosarul in care fostul sot a fost condamnat
Un articol de lege care a fost in vigoare timp de aproximativ 5 luni si care a fost ulterior declarat neconstitutional a fost salvarea Bombonicai Prodana, acuzata de abuz in serviciu, in dosarul Angajarilor fictive din Teleorman. In acest caz, fostul sau sot, Liviu Dragnea, a fost condamnat la 3 ani si 6 luni de inchisoare in prima instanta.

Inalta Curte a decis doar sa o amendeze pe Bombonica Prodana, cu suma de 1.000 de lei. Este vorba de o amenda administrativa. Asta dupa ce fosta doamna Dragnea a achitat 34.339 de lei, prejudiciul retinut in sarcina sa in acest dosar.

Decizia din acest proces nu este definitiva, ultimul cuvant il vor avea magistratii completului de 5 judecatori. Insa, potrivit site-ului Inaltei Curti, Bombonica Prodana nu a declarat apel impotriva deciziei.

Portita de scapare a Bombonicai Prodana este articolul 74^1 din Codul Penal. Acest articol a fost in vigoare din octombrie 2010 pana in mai 2011. El prevedea ca in cazul unor anumite infractiuni economice, daca inculpatul plateste prejudiciul, se poate aplica o pedeapsa doar cu amenda.

Infractiunile de abuz in serviciu de care era vizata Bombonica Prodana au fost facute in perioada 2008 - august 2010, potrivit DNA. Asa ca Inalta Curte arata ca ea beneficiaza de prevederile acestui articol.

Avocatul Toni Neacsu, care o reprezinta pe Bombonica Prodana in acest caz, a explicat miercuri la o televiziune de stiri ca Liviu Dragnea nu ar putea beneficia de aceasta prevedere. Motivul: prejudiciul trebuia platit pana in momentul primei judecati a dosarului, iar o parte din faptele de care este acuzat politicianul s-au petrecut si dupa anul 2011.

Articolul salvator

Concret, prin Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, publicata in Monitorul Oficial cu nr. 714/26 octombrie 2010, a fost introdus art. 74^1 din Codul Penal din 1969.

"In cazul savarsirii infractiunilor de gestiune frauduloasa, inselaciune, delapidare, abuz in serviciu contra intereselor publice, abuz in serviciu in forma calificata si neglijenta in serviciu, prevazute in prezentul Cod, ori a unor infractiuni economice prevazute in legi speciale, prin care s-a pricinuit o paguba, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la solutionarea cauzei in prima instanta, invinuitul sau inculpatul achita integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.

Daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 100.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se poate aplica pedeapsa cu amenda. Daca prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 50.000 de euro, in echivalentul monedei nationale, se aplica o sanctiune administrativa, care se inregistreaza in cazierul judiciar".

Prin Decizia nr. 573/3 mai 2011, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile articolului 74^1 din Codul Penal 1969 sunt neconstitutionale. Decizia a fost publicata in M.Of. nr. 363/25 mai 2011.

ICCJ: Legea penala mai favorabila

"Incetarea efectelor unui text de lege, pentru viitor, nu impiedica aplicarea acelui text de lege, ca lege penala mai favorabila, situatiilor juridice nascute in timpul in care textul de lege a fost in vigoare", scriu judecatorii Inaltei Curti pentru a explica clementa aratata Bombonicai Prodana.

Magistratii precizeaza ca, indiferent care a fost cauza care a determinat incetarea efectelor unui text de lege (abrogare, modificare, declarare neconstitutionala), este posibila aplicarea acelui text de lege pentru raportul juridic nascut in timpul in care legea era activa, in vigoare, atunci cand textul in forma anterioara prevede consecinte mai favorabile pentru acuzat.

In ce consta prejudiciul

Potrivit motivarii instantei, Bombonica Prodana a achitat prejudiciul produs prin fapta care i se imputa, in cuantum de 34.339 de lei, reprezentand drepturi salariale incasate necuvenit de cele doua secretare PSD, Adriana Botorogeanu - 22.560 lei si Anisa Niculina Stoica- 11.779 lei.

Acuzatiile privesc perioada in care aceasta a fost coordonator de complex de servicii destinat copilului si familiei (3 martie 2008 - 1 august 2008), cat si sef serviciu secretariat (3 iulie 2009 - 1 august 2010) la Directia Copilului Teleorman.

Institutia a depus la dosarul cauzei adresa prin care se confirma faptul ca Bombonica Prodana a achitat, prin virament bancar, suma de 34.339 de lei.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22052 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cool

legea nu mai exista, dar se aplica ?!?!
dar zic astia ca se aplica "situatiilor juridice nascute in timpul in care textul de lege a fost in vigoare".
aici nu prea se potriveste: textul de lege a fost in vigoare in perioada 10.2010-05.2011, iar infractiunile au fost pana in 08.2010. cum vine atunci "situatii juridice nascute in timpul in care textul de lege a fost in vigoare"? in plus, prejudiciul a fost platit recent, nu in peroada respectiva.
ceva nu prea se potriveste...

 

Bombonică e dama bine

Tare as vrea sa știu impresiile ei , despre căsnicia ci Nicolae.

nu am numarat, dar cred ca suntem "unici" ...

.. in materie de drept .. cu legi aplicate retroactiv .. sau cu "cea mai buna lege" pana la momentul judecarii ... poate "ne explica" ... Tremurelul Justitiei .. hahaha ... dar mai bine sa-l lasam pe Dragnea sa ne explice ... cum a scapat de "tentativa de asasinat" din partea socrilor ... daca Bombonica facea puscarie ... hahaha

cita mirlaneala este in legatura cu acest caz 'bombonica'....

....cita mizerie poate sa faca propaganda mincinoasa securisto-basista...nu au putut animalele sa-i gaseasca NIMIC lui Dragnea si au gasit kiki-maka...nevasta angajata la un serviciu de 'doi lei' pe un salar de doi bani...fapt ce nu se poate compara cu cazul grosolan ce pute a coruptie grosolana: EBA-Luxten in care ,EBA,primea 10000euro/luna si nu kiki-maka salar de bugetar consultanta 4ore/zi[in scripte,in fapt o p....],contractul cu Luxten stind fix ,DIRECT in virful pixului lui taticu....ce credibilitate are un act de justitie care intr-un caz minor actioneaza cu viteza lumini si intr-un caz grosolan se face ca ploua,nu adie nici vintul?!!!!..

 
 

EBA a lucrat la o firma privata, Bombonica a furat de la buget

Voi nu stiti sa faceti o diferenta banala dintre un particular si banul public de la noi toti? Doar pentru ca-l urati pe Basescu, si la un deceniu de cand fiica-sa nu mai e in politica, ii dati cu Luxten si nu mai puteti sa judecati. Particularul da ce vrea, cat vrea, cui vrea, ca da din profitul lui, dar cu banii de la buget e altceva. EBA a lucrat pe contract, contractul s-a respectat, daca a lucrat sau nu, bine sau rau, e treaba patronului, el trebuie s-o verifice. Iar daca i-a dat banii, inseamna ca a fost multumit.
Si coruptie e doar cand dai mita unui functionar public sa-si faca treaba pentru care e platit sau cand dai ceva sa inchida ochii la neregului. In ambele situatii e implicat un lefegiu al statului.

mirlaneala?

ca tot ai pomenit de Luxten stii ba desteptule cine e boss-ul acolo? de fostul sef PSD Bucuresti ai auzit? DIP adica Dan Ioan Popescu. iti spune ceva numele asta? Bineinteles ca nu. suna sefii si primeste indicatii ce ai voie sa raspunzi

 

Ba georgele

n-am zis ca hotii lor sint mai buni decit hotii vostri.DIP,paeasuta de udrea,cocos,dracnea,securistii nenorociti(pleonasm),manivela,vanghelie,videanu,etc,sint toti hoti patentati.Dra dracnea e seful lor.Ia-ti cafeaua platita postacule,eu n-am sefi securisti.Ii bag in "origini".

Indiferent cine e boss acolo, e particular.

DIP nu e la Luxten ca membru PSD, sau politician, ci ca patron. Ca politicienii au firme, e altceva, nu e ilegal. Nu asa a votat pesedeaua hoata?
La vremea cand EBA lucra, politicienii nu aveau voie si in politica cu functii, si in afaceri in domeniile in care activau ca persoane publice, ca erau erau considerati incompatibili si luati la ochi de ANI. Asa ca-i poti spune ex. presedintele PSD. Si atunci e ok. Ca e o lichea, e altceva. Cam toti patronii, cu exceptia strainilor si amaratilor cu PFA sau SRL care traiesc de azi pe maine, sunt niste lichele, cu conexiuni in lumea politica, altfel n-ar prospera.

DIn pacate

noul cod de procedura penala chiar include aceasta posibilitate: "In cazul in care de la săvarsirea infractiunii pană la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă."
In plus, ingrijorator este urmatorul paragraf: "(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituționale, precum și ordonanțelor de urgență aprobate de Parlament cu modificări sau completări ori respinse, dacă in timpul cand acestea s-au aflat in vigoare au cuprins dispoziții penale mai favorabile."
Or exact aceasta prevedere este portita de scapare (avand in vedere ca Art. 74^1 fusese declarat neconstitutional).

De fapt, mecanismul a fost testat pe Bombonica. Din moment ce a functionat, devin clare eforturile de a introduce in lege prevederi chiar si neconstitutionale. Important este ca acestea sa existe, chiar si pentru cateva zile, constitutionalitatea lor nu are nicio relevanta, deoarece vor putea produce efectele necesare...

 

Nu ma intereseaz absolut deloc ce a scapat-o pe Bombonica de

puscarie. M-ar interesa eventual, ce articol de lege il baga pe Dracnea la zdup.
Fara sa fiu deloc rasist ma intreb totusi daca Bombonica este un nume curent ortodox si din ce etnie face parte. Am remarcat ca in calendarul ortodox 2018 nu figureaza nici un Sfant Bombonel...

 

hahaha .. este in calendarul PSD ...

Saint Bombonel Autoimpuscatul ...hahaha



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor