Ziare.com

CCR a admis conflictul pe protocoalele cu SRI: Parchetele si instantele vor stabili, de la caz la caz, daca probele sunt eliminate din dosare

de Redactia Ziare.com
Miercuri, 16 Ianuarie 2019, ora 14:21

   

CCR a admis conflictul pe protocoalele cu SRI: Parchetele si instantele vor stabili, de la caz la caz, daca probele sunt eliminate din dosare
CCR a admis, miercuri, sesizarea Camerei Deputatilor referitoare la existenta unui conflict intre Parlament si Ministerul Public care prevede, printre altele, ca efectele protocoalelor continua sa se produca, chiar si dupa denuntarea lor.

Curtea Constitutionala anunta ca parchetele si instantele judecatoresti sunt cele care vor stabili daca s-a incalcat legea prin depasirea competentelor, in cazul dosarelor in curs care au la baza acte efectuate in baza protocoalelor secrete dintre Ministerul Public si SRI.

Este vorba, asadar, despre cauzele aflate in curs de solutionare, asupra carora nu s-a luat o decizie definitiva.

"Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, precum si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si unitatile subordonate vor verifica in cauzele pendinte, in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala, si vor dispune masurile legale corespunzatoare", se arata in comunicatul CCR

Minuta Curtii Constitutionale

1. Admite sesizarea si constata existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) si Parlament, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si celelalte instante judecatoresti, pe de alta parte, generat de incheierea intre Ministerul Public - PICCJ si Serviciul Roman de Informatii a protocolului nr. 00750 din 4 februarie 2009, precum si de exercitarea, in mod necorespunzator a controlului parlamentar asupra Serviciului Roman de Informatii.

2. Admite sesizarea si constata existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public - PICCJ si Parlament, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, pe de alta parte, generat de incheierea intre Ministerul Public - PICCJ si Serviciul Roman de Informatii a protocolului nr. 09472 din 8 decembrie 2016 doar cu privire la dispozitiile art. 6 alin. 1, art. 7 alin 1 si art. 9, precum si precum si de exercitarea, in mod necorespunzator a controlului parlamentar asupra Serviciului Roman de Informatii.

3. Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, precum si Ministerul Public - PICCJ si unitatile subordonate - vor verifica in cauzele pendinte in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala si vor dispune masurile legale corespunzatoare.


Definitiva si general obligatorie.

Decizia a fost luata cu majoritate de voturi, dupa ce CCR a amanat pronuntarea de mai multe ori.

Hotararea de azi are un impact major in sute de dosare penale si arata ca Parchetul General, prin incheierea protocoalelor cu SRI, ar fi provocat un conflict cu Parlamentul, Inalta Curte si instantele judecatoresti.

Reactia Parchetului General

Parchetul General ia cunostinta de decizia Curtii Constitutionale din acest caz, potrivit unui comunicat de presa remis Ziare.com.

"Potrivit art. 147 alineatul 4 din Constitutia Romaniei, de la data publicarii in Monitorul Oficial deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor. Dupa motivarea deciziei, urmeaza a fi identificate si analizate solutiile optime in vederea dispunerii masurilor legale corespunzatoare", mai arata sursa citata.

Iordache: Sunt lovite de nulitate

Vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, sustine ca probele obtinute cu ajutorul SRI in baza acestor protocoale sunt lovite de nulitate absoluta.

"Am spus ca sunt doua protocoale, din 2009 si 2016, care nu respecta Codul de Procedura Penala. Prin aceste protocoale, SRI a facut acte de procedura penala.

Eu mi-am propus (in pledoaria de la CCR - n.red.) ca toate aceste acte de urmarire penala, facute nelegal, sa fie declarate nelegale si in aceste conditii in acele dosare discutam de o nulitate a acelor acte. Discutam de niste nulitati absolute", a declarat Florin Iordache, la Digi24.

In cazul dosarelor in care s-au dat sentinte deja, Iordache a explicat ca trebuie asteptata motivarea CCR.

Stelian Ion (USR): Nu invalideaza toate hotararile deja pronuntate

In schimb, deputatul USR Stelian Ion, membru al Comisiei Juridice, spune ca din informatiile care au aparut pana acum in presa reiese ca decizia Curtii Constitutionale de astazi referitoare la protocoalele secrete "nu invalideaza toate hotararile deja pronuntate, cum si-ar fi dorit puterea actuala".

"Era dezastruos sa se lege de autoritatea de lucru judecat si sa invalideze", a subliniat el.

"Pentru dosarele aflate pe rol se lasa la hotararea instantei de judecata sa stabileasca daca a fost sau nu o incalcare a Constitutiei, in fiecare caz in parte, ceea ce e pozitiv. Tragand linie, o sa citim cu atentie motivarea si vom vedea consecintele pe viitor, vom vedea care sunt efectele.

Dar cu siguranta aceasta decizie, acceptand ca a fost admisa partial sesizarea lui Dragnea (pentru ca a fost facuta de Liviu Dragnea, folosindu-se de Florin Iordache), eu nu cred ca au ajuns acolo unde si-ar fi dorit cei din puterea actuala, adica sa se desfiinteze toate dosarele", a adaugat Stelian Ion.

Care este impactul?

Vor fi eliminate probele obtinute in anchetele penale cu ajutorul ofiterilor SRI? Se va deschide calea unor revizuiri in cazul unor hotarari judecatoresti definitive, in procese in care s-au folosit astfel de probe?

Acestea sunt intrebarile la care trebuia sa dea un raspuns CCR. Vorbim de convorbiri si comunicari telefonice, inregistrari ambientale, filaje, expertize informatice sau tehnice, ori traduceri din limbi rare realizate de traducatori angajati in SRI. Sunt probe obtinute de SRI pana in anul 2016, moment in care CCR a decis ca Serviciul sa nu mai faca supraveghere tehnica in dosarele procurorilor.

Astfel de probe apar in cazurile de mare coruptie - in care sunt implicate "gulere albe", de crima organizata - in care sunt cercetati lideri interlopi sau chiar in anchete complexe de omor.

Citeste si: Cu sange pe maini. Iti asumi, CCR?

CAB: "Nu au produs efecte juridice"

Decizia CCR vine in contextul in care Curtea de Apel Bucuresti a stabilit intr-o decizie fara precedent ca aceste protocoale nu sunt acte administrative, ci simple intelegeri intre doua parti, intelegeri care nu au produs efecte juridice.

Curtea de Apel Bucuresti a motivat ca scopul emiterii lor nu a fost producerea de efecte juridice de sine-statatoare, specifice dreptului administrativ, ci doar stabilirea unor proceduri interne de lucru, de cooperare institutionala in domeniul securitatii nationale, astfel cum acesta este definit de Legea nr 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei.

Citeste si: DOCUMENT Curtea de Apel Bucuresti explica in premiera rostul si logica protocoalelor SRI-Parchet si de ce nu produc efecte juridice

Dragnea, interceptat de SRI

Sesizarea CCR in acest caz a fost semnata de vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, deoarece in ziua respectiva, presedintele forului inferior al Legislativului, Liviu Dragnea, i-a delegat acestuia atributiile functiei.

Mass-media a speculat ca o decizie CCR de constatare a conflictului constitutional in acest caz ar fi favorabila lui Liviu Dragnea. Motivul: in dosarul Tel Drum, in care politicianul este cercetat la DNA, sunt mai multe interceptari telefonice realizate de ofiterii SRI. In plus, astfel de interceptari sunt si in dosarul Referendumul, in care politicianul a fost condamnat deja definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendare.

Initiativa Romania chiar a facut o plangere impotriva lui Iordache, care a trimis sesizarea la CCR pentru a masca un conflict de interese in cazul lui Liviu Dragnea.

"Folosind institutiile statului prin interpusi, presedintele Camerei Deputatilor pune in miscare de aproape 2 ani mecanisme institutionale si de legiferare care au un singur scop: eliminarea raspunderii penale a domnului Liviu Dragnea in dosarele in care a fost condamnat sau inculpat", acuza Initiativa Romania.

Citeste si: Iordache a sesizat CCR pentru a-l favoriza pe Dragnea? Plangere penala dupa delegarea la sefia Camerei Deputatilor

Procuror: SRI este verificat de Parlament

Iuliana Nedelcu, reprezentantul Ministerului Public, la sedinta CCR din 28 noiembrie, cand s-a dezbatut public acest caz, a explicat ca activitatea SRI este verificata de catre Parlament, iar daca Legislativul si-ar fi indeplinit in mod corespunzator atributia constitutionala, ar fi identificat din vreme situatia sesizata la CCR privind protocoalele cu SRI.

Magistratul a insistat pe faptul ca judecatorul, cand analizeaza probele din dosar, verifica si legalitatea modului in care acestea au fost obtinute.

Iuliana Nedelcu a enumerat mai multe decizii date de Guvern sau CSAT privind combaterea luptei impotriva coruptiei si face trimitere la recomandari ale diverselor institutii internationale, privind cooperarea cu servicile secrete.

Concluzia: Nu exista un conflict constitutional!

Citeste si: Filmul dezbaterii dintre Iordache si procurorul de la Parchetul General

Iordache a facut apel la Constitutie

De partea cealalta, Florin Iordache a sustinut ca ofiterii SRI actionau ca veritabile organe de cercetare secrete, iar, prin incheierea acestor protocoale, a fost stirbit atributul suveran al instantelor de a se pronunta asupra litigiilor.

"Prin incheierea acestor protocoale secrete cu SRI au fost modificate continutul normelor penale, Ministerul Public a interferat in judecata unor dosare, atata timp cat protocoalele erau secrete", a explicat Iordache.

"Ministerul Public a incalcat ordinea de drept si a creat un conflict constitutional. Solicit restabilirea suprematiei Constitutiei", a fost concluzia vicepresedintelui Camerei Deputatilor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 27145 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ASTAZI Distrugerea Romaniei sau prelungirea Agoniei. RO in abis.CCR!

PCR (scuze , CCR!) trebuie trimis in Judecata , la CEDO, Tribunalul International de la Haga, ONU. Impreuna cu CCR trebuie trimis si PSD-ul, organizatie terorist-economica, GIO. Si ALDE de asemenea, si UDMR isi are locul acolo. PSD ,ALDE, UDMR trebuie scoase in afara Legii cu proxima ocazie, de ani de zile spun asta si multi ironizau , spunand ca nu-i democratic, acestia fiind sa zicem opozanti ai Mafiei! In 1924 PCR a fost scos in afara Legii! Deci se poate!!! Dar CCR trebuie trimisa in Judecata pentru Subminarea Tarii prin decizii imbatabile constitutional ,dar nu date in folosul tarii, al cetatenilor in general, ci pentru sprijinul infractorilor si pentru cei ai Ciumei Rosii in special si cu dedicatie. De altfel intr-o decizie CCR a precizat numele lui Tradiceanu! Socant , dar adevarat!!!

 

Este vorba de dosare de inalta coruptie

nu de vinzarea de leustean in piata Moghioros.

 

Nu vor arunca in aer nimic , va dati seama ca isi dau foc la valiza

nu pot tine cu marii corupti .

 

Hehehe ...

... ce propagandă ticăloasă care incearcă să-i intimideze pe judecătorii CCR. Nu va ține. Protocoalele incalcă legea fundamentală = Constituția.

Interesant

Poti sa explici cum incalca protocoalele Constitutia ?

@bile: "Poti sa explici cum incalca protocoalele

Constitutia ?

Nu nu, tie nu poate sa-ti explice nimeni pt. ca e pierdere de timp si oricum n-ai pricepe nimic.
Se intampla de obicei celor care gandesc cu bilele.

limbus@ va zic eu ce ar fi mai bine!

Băgați-va picioarele in ea de tara..
Nu o sa fie niciodată ca afara !!

Modul pervers,

in care s-au introdus "prestarile" SRI, adica a institutiei ce altadata s-a numit SECURITATE, in treburile justitiei. Ar trebui cercetat deindata. Astfel au reusit sa implice afectiv refuzul tacit al marii mase a populatiei, in procesul practic destul de complex al "opiniei publice", vis a vis de aceste procese cu baza constituita din interceptari de la SRI. Asocierea SRI cu a fostei Securitati lucreaza subconstient asupra tuturor. Trebuia cunoscut acest aspect, dinainte de a se face pasul cu protocoalele.

Interesant

In 2009 erau structuri de Parchet in Romania care nu aveau un reportofon, care să facă o inregistrare ambientală, cand nu exista decizia CCR care spunea că procurorul sau polițistul pune in aplicare autorizația de interceptare și nu existau dispozitive de interceptare la structurile de Parchet.
In aceste conditii, poti sa ne spui Terente cum ar fi putut sa faca interceptari aceste institutii publice ?

Ciordache si CCR - sluga PSD

adica astia zic ca daca ai furat si cei de la SRI au livrat informatia ca esti un hot ordinar totul se albeste ca asa zice PSD si CCR.

iar de vina sunt cei care au inregistrat dovezile cu furturile si nicidecum hotii, care sunt evident persoane onorabile si trebuie sa ramana cu prada...

vremurile oricum o sa se schimbe. PSD si ALDE trebuie desfintate ca si grupari de infractiune organizata. iar hotii si criminalii trasi la raspundere

Spune-mi, te rog: care este rolul SRI in societate

Cu ce ar trebui sa se ocupe daca nu cu depistarea hotiilor mai subtile, ascunse sub umbrela unor functii inalte?
Telefonul e mijlocul de comunicare cel mai folosit. Daca un demnitar, functionar in administratie aranjeaza cu niste complici jefuirea statului, nu se mai intalneste cu ei, vorbesc la telefon. Cum sa-i poti dibui daca nu ai mijloace sa-i asculti? Nu apeland la institutia specializata?
Ce a facut CCR insulta bunul simt.

CCR isi joaca acum ultimele cartuse inainte de a provoca un

val de ura care va matura toata pleava rosie si toate slugile lor, din toate structurile statului, la groapa de gunoi a Tarii! Nu va jucati cu chibriturile landa butelia de aragaz! Gazele noastre sunt mai explozive decat gazele voastre!

ACROSTÍH FUNEBRU...

P orniți, déjà, spre cimitir alaiul…
A duceți și uleiul și malăiul!
R ugați-vă… e tot ce v-a ramas,
A cum vă-ncolonați la parastas.
S ă nu uitați, chemati toți popii din sobor,
T ăcuți, să pregătiți modelul STAS…
S tați aplecați, umili, la PSD și BOR.

@sorincardy

Vezi ca ai sarit penultimul vers care incepe cu A ca sa-ti iasa cuventul "PARASTAS" corect !

@sorincardy

Ai mare talent, si nu e prima dovada.
Cred ca trebuie sa mai introduci un vers, penultimul, care sa inceapa cu A. Dar si fara el, e de nota 10!

De ce trebuia sa se bage in Justitie Serviciile Secrete?

Mai poate spune cineva ca s-a judecat si condamnat pe drept, dupa ce lumea a aflat de dosarele cu probe false si judecatori pilotati?

Nu trebuie amnistie ci rejudecarea dosarelor! Si judecarea celor protejati de Sistem!

 

E simplu

Justitia nu avea mijloacele tehnice necesare pentru urmarirea borfasilor !

E bine ca insistati in aceasta nota...

Dar, precum bine amintiti, ca punt de reper situati anul 2009, ca inceputul inceputurilor. De ce tocmai atunci, de ce pana atunci parchetele nu au fost dotate, de ce nu avem vinovati pt. asta, de ce s-a ales SRI-ul? Aici este schepsisul? De asta sunt enervat pe animalele ce au permis ca Iliescu sa se afle inca in libertate, de asta avem averi enorme adunate pe la multi ca alde Bombonel, ce si-au permis sa se legitimeze cu "matusi Tamara", de asta Romania se duce incet incet la ruina. Tot de asta ne-au disparut generatii intregi de tineri, de asta nu mai vrea nimeni sa fca ceva in Tara asta. Pt. ca acest popor a inchis ochii. Am permis prea usor sa lasam Comunismul nepedepsit atunci, in 89/ 90. Suntem principalii vinovati ai lehamitei in care traim zi de zi.

@Rolul SRI ?

Serviciul Roman de Informatii culege, verifică si valorifică informatiile necesare cunoasterii, prevenirii si contracarării actiunilor care, sunt de natură să lezeze siguranta natională a Romaniei, si desfăsoară activităti vizand apărarea secretului de stat si prevenirea scurgerii de informatii care nu pot fi făcute publice din punct de vedere legal..."

Citez: "verifică si valorifică informatiile necesare cunoasterii, prevenirii si contracarării actiunilor care, sunt de natură să lezeze siguranta natională a Romaniei"

...Cunoasterii !!! Prevenirii !!! si Contracararii actiunilor... !!!

Cunoastere / Prevenire / Contracarare

Au fost si sunt pe langa la toate cele 3 capitole...

Umflati cu pompa, nimic mai mult...

E simplu!

ACROSTÍH FUNEBRU...

P orniți, déjà, spre cimitir alaiul…
A duceți și uleiul și malăiul!
R ugați-vă… e tot ce v-a ramas,
A cum vă-ncolonați la parastas.
S ă nu uitați, chemati toți popii din sobor,
T ăcuți, să pregătiți modelul STAS…
A veți, la ruși, acelasi autor!
S tați aplecați, umili, la PSD și BOR.

Multumesc!

Catre Desteptul Sudistilor Manelistii!!

Care ar fi sarcina Serviciile Secrete?

Interesant

Terente !
Eu te-am rugat sa dai o alternativa la SRI pentru efectuarea interceptarilor ! Aici este toata problema !
Compuneri fara subiect si predicat cu multumirile si nemultumirile noastre putem sa facem toti !

Vrei sa spui ca FBI in USA n-ar trebui sa producă probe pentru

justiția americană?

CCR/KGB

Atat timp cat sunt dirijati de rusi,ma astept sa dea legea favorabila infractorilor,sa distruga statul de drept si sa asmuta sute de criminali eliberati din puscarii asupra boborului turmentat care mereu l-a urat pe "marele prieten de la rasarit",cel care i-a furata parte din tara ,tezaurul si cate altele ...De altfel unii CCR-isti merg ziua in amiaza mare la Moscova dupa instructiuni si la fel primesc vizite ciudate de la rusnacii cei mai porniti pe RO !!

 

Asta era, domne, rusii!!!. Acu' toata treaba e clara.

.

Vintage Rank user: x5 16.01.2019, 16:21 SPUNE:

"Asta era, domne, rusii!!!.
Acu' toata treaba e clara."

RASPUNS:

Acu' e treaba și mai clară:
Cum să stai tu pe dinafară!
Am să-ți dedic și ție-un stih,
Să ai și tu un acrostih:

V ine intaiul dintre trolli -
I negalat la propagandă…
N e-nvață ce e apa caldă
T upeul lui are doi poli:

A nti-roman și pro-sovietic !
G ata mereu ca să acuze,
E doar cu CIA pe buze;
V edem la care sac e… petic !

Iar se da'n stamba poetul carnatzar.

...Sau carnatul poet. Care nu are ce face si miroase a lavanda sulfuroasa.
Poetule, inchide bine poarta de la curtea ta, eu am sa dau drumul puiului meu sa sburde liber!

Asinus asinum fricat

.

E foarte simplu

Protocoalele nu sunt temeiul tragerii la răspundere penală a inculpaților, ci prevederile Codului penal și a Codului de procedură penală. Protocoalele nu sunt nici măcar temeiul legal de administrare al probelor in cursul procesului penal, in acest caz fiind incidente tot codurile. Astfel, o OUG de "revizuire" ar incălca cu atat mai mult principiul securității raporturilor juridice, cu cat nu există o relație de cauzalitate directă intre protocoale și condamnarea unei persoane care a săvarșit o infracțiune.
Mai mult, daca o OUG spune ca trebuie incheiat un Protocol si se incheie acest Protocol, rezulta ca Protocolul este legal.

 

@sorincardy 16.01.2019, 16:56

Acu' e clar: tu esti ala care scrie versuri pe peretii toaletelor publice. Acelasi stil jalnic, rime fortate si fara mesaj. Pune si tu gunoaiele astea la alta masa.

Interesant

Este un atribur al CCR sa judece un conflict juridic de natură constitutională, insa, mai intai, unul sau mai multe protocoale trebuie sa fie declarate ca fiind ilegale. Decizie pe care o poate lua doar instanta de Contencios Administrativ.
Fara decizia instantei de Contencios Administrativ, CCR nu are ce judeca !
Pe de altă parte, CCR doar constată si explică in ce constă conflictul juridic de natură constitutională. Rezolvarea conflictului revine părtilor aflate in conflict. Nu are CCR in atributii să dea indicatii concrete părtilor, de rezolvare a conflictului, cum a dat si cu alte ocazii, fapt de natură să descalifice judecătorii constitutionali.

 

Interesant

S-a trezit Cosorul lui Tariceanu si incepe sa scuipe pe aici!

 

Interesant

28 februarie 2017 :
Ţutuianu (seful comisiei parlamentare SRI): "Protocoalele incheiate de SRI sunt legale si normale !
xistă un protocol incheiat in 4.02.2009 intre SRI si Parchetul General. Acesta are la bază mai multe legi, inclusiv cea privind protectia privind informatiilor clasificate. Există, de asemenea, hotărari ale CSAT din 2004 si 2007 care prevedeau colaborarea dintre SRI si Ministerul Public. Strategia de Apărare in vigoare prevede in continuare astfel de protocoale ".

 

De fapt

scopul este de a distruge strategia nationala anticoruptie.

Pt @Gile: asta e problema

din capul multora ca tine. Ca n-am avea variante...Ca trb. neaparat sa alegem raul cel mai mic. Nu-ti inteleg inversunarea cu care vrei sa justifici relele intentii. Foloseste tu mai bine "subiectul si predicatul", atat de drag multora si explica-mi unde au fost bunele intentii in ai aduce pe comunisti la judecata istoriei?
Ca veni vorba: Securitatea detinea dintotdeauna toate cele necesare ascultarii din orice mediu. Decizia, insa a folosirii inregistrarilor, au luat-o altii. Ar fi avut rost intrebarea ta, numai daca se lua aceasta decizie atunci, cand era oportun , in 89/90. Restul perioadei este maculata de interese divergente.

 

Interesant

Si care ar fi fost in 2009 acea varianta "mai buna" de a inlocui SRI-ul pentru interceptari ?

Variatiuni pe aceiasi tema, Gile...

Tehnic, nu existau alte variante. Etic, nici atat.

Politia,Politia Judiciara,Politia Criminalistica,

Politia Economica!!!!
Mai vrei?????

daca serei-ul

este dusmanul tarii (asa cum armata este dusmanul lui becali si justitia dusmaul lui zdragnea),
de ce nu o desfintati si pe asta?
ca puteti..

Interesant

Nu stii ce vorbesti , Dutty !
Si chiar daca institutiile pe care le enumeri tu ar fi avut tehnica necesara acum am fi asistat la denuntarea protocoalelor dintre Justitie si Politie, Politie Criminalistica sau Politia Economica !
Scopul mafiei PSD era acelasi : sa-si apere averile ilicite si libertatea proprie !

 

Trebuie sa recunosc

ca admir tenacitatea si rabdarea pe care le arati combatind cu acesti sfertodocti gen Terente. Din pacate mi se pare o pierdere de vreme absoluta, pentru ca oricit le explici, nu ii duce tartacutza sa priceapa, sau, varianta poate mai plauzibila, sunt platiti/indoctrinati sa creada aberatiile absolute pe care le revarsa aici.

Stii ca sunt multe de spus

despre cei ce se baga in seama neintrebati...
Ma rezum doar a te ruga sa-ti trambitezi opiniile debile, abia atunci cand vei intelege cu adevarat tocmai ce esti incapabil sa pricepi...Daca ai fi avut precum @Gile, tenacitate si rabdare, probabil ca ai fi putut estompa putinatatea si fragilitatea intelectului tau!

Eu zic

sa le dea drumul tuturor puscariasilor din puscarii, si in locul lor sa intram noi, ca sa fim in siguranta!

 

jos ciuma rosie

Se pare ca CCR a devanit sclava infractorului dublu-condamnat penal............

 

Acum te-ai prins?

KKR e demult subjugată ciumei roșii, ca și avocatul "poporului".
Ia aminte la componență și simpatiile membrilor, cu pisdistul Dalentin Morneanu in frunte.
Șase din membrii vor vota intotdeauna conform ordinelor venite de la Mragnea.

Cred ca a sosit momentul

ca Iohannis sa declanseze urgent referendumul pentru schimbarea constitutiei iliesciene, si scoaterea acestui CCRdragnea in afara legii. Nu se poate ca aceasta "curte constitutionala" sa nu raspunda in fata nimanui si sa fie mai presus si decat presedintele tarii!

 

@dandy69: "Cred ca a sosit momentul..."

Asa e, a sosit momentul sa apuci tesla aia si sa lovesti cu barbatie in..... barbatzie.

Iarasi s-au mobilizat

PSD racii de serviciu si au sarit la vot pe ziaredotcom...

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor