Ziare.com

CSM sesizeaza Inspectia Judiciara: Scurgeri de informatii din sectia Adinei Florea, in spatiul public a aparut declaratia denuntatorului lui Dragnea

de Ionel Stoica
Vineri, 01 Martie 2019, ora 16:08

   

CSM sesizeaza Inspectia Judiciara: Scurgeri de informatii din sectia Adinei Florea, in spatiul public a aparut declaratia denuntatorului lui Dragnea
Procurorii din CSM au criticat dur declaratiile facute joi seara de seful Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ), Gheorghe Stan, in contextul prevederilor Legii 544/2001 privind liberul acces la informatii publice. Ei au discutat si despre scurgerile de informatii din dosarele acestei Sectii, facand trimitere la un denunt din dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea.

UPDATE Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii unui control la Sectia pentru investigarea infractiunilor in justitie privind modul de comunicare publica raportat la prevederile legale si regulamentele in vigoare.

De unde a inceput totul

Reactia vine dupa ce Gheorghe Stan a sustinut, joi seara, o declaratie de presa, in cadrul careia a oferit informatii cu privire la activitatea structurii. Alaturi de acesta a stat si adjunctul sau, Adina Florea (foto) .

Iata detalii: Stan si Florea au facut conferinta fara intrebari: Spun ca Sectia lor e laudata de Comisia de la Venetia, desi expertii au cerut sa nu fie infiintata

Sectia pentru procurori din CSM s-a intrunit, vineri, intr-o sedinta de urgenta, pentru a adopta o pozitie privind modul de comunicare a acestuia.

"Au aparut, din pacate, prin vocea sefului acestei structuri, anumite infomatii care trebuie corectate intr-un fagas al normalitatii", a explicat la inceputul sedintei Nicolae Solomon, seful Sectiei pentru procurori din CSM.

Infirma statistica lui Stan

Magistratul a criticat afirmatia facuta de Stan, ca peste 70% din sesizarile din dosarele preluate de la alte unitati de parchet ar fi din oficiu. "Am in fata datele oficiale, comunicate chiar de Parchetul General, la momentul preluarii acestor dosare. Citesc pe ultimii 3 ani.

In 2016, avem un total cauze de solutionat 4.579, din care doar 94 de dosare sunt formate prin sesizari din oficiu, restul fiind denunturi si plangeri ale persoanelor nemultumite de solutiile pronuntate in cauza. Ma refer la toate unitatile Ministerului Public.

Este un procent de 2% pentru cauzele din oficiu", a explicat Solomon.

Pentru anul 2017 cifra este in scadere, un procent de 1,9% de cauze din oficiu. In primul semestru al anului 2018 este vorba de un procent de 1,6%.

"Am vazut ca s-au rostogolit si interpretat aceste date. Trebuia facut si aratat adevarul in aceasta cauza", explica Solomon demersul sau.

"Magistratii nu au vrut Sectia"

Alte afirmatii facute de Gheorghe Stan, considerate neintemeiate sau nejustificate de seful procurorilor din CSM: "ca majoritatea colegilor au fost de acord cu infiintarea acestei Sectii."

"Ca sa fim foarte limpezi si in adevarul istoric al acestei structuri, trebuie sa pornim din 2017. Propunerea de infiintare a acestei structuri nu a apartinut sistemului judiciar, nici din partea colegilor procurori, nici de la judecatori, nici a CSM-ului.

Trebuie sa precizam faptul ca au fost doua avize negative ale plenului CSM, ca au fost peste 4.000 de semnaturi (de magistrati - n.red.) care au aratat o majoritate covarsitoare in sensul respingerii propunerii.

Exista o minoritate si din cadrul plenului CSM, si printre procurori si judecatori, care au apreciat utilitatea infiintarii acestei structuri ca o garantie pentru independenta.

Dar marea majoritate, majoritatea covarsitoare, a apreciat ca aceasta Sectie are un rol de presiune asupra colegilor nostri judecatori si procurori."

"Venetia a criticat infiintarea structurii"

Un alt aspect, asupra caruia atrage atentia Solomon: faptul ca Stan a declarat ca, in acest caz, Comisia de la Venetia ar fi laudat infiintarea Sectiei de investigare a magistratilor.

Solomon a citit in CSM mai multe critici facute de Comisia de la Venetia in cazul infiintarii acestei Sectii.

O alta declaratie care l-a nemultumit pe seful procurorilor din CSM a fost ca aceasta sectie ar fi sub controlul plenului CSM. Asta deoarece plenul are un rol doar in cadrul numirii sefilor Sectiei. Este vorba de o Comisie formata din trei judecatori.

"Apar scurgeri de infomatii in presa"

"Avand in vedere ca in mod repetat au aparut tot felul de informatii, chiar denuntul, in forma copiata, dintr-un dosar penal. In ultimile saptamani, am vazut mai multe scurgeri de informatii in presa, declaratii ale unor parti in presa, ale unor martori in presa. Apreciez ca se impune efectuarea unor verificari ale Inspectiei Judicare la PICCJ, cu privire la modul prin care se fac comunicarile publice ale SIIJ si modul de gestionare a acestor scurgeri de informatii.

Modul in care se respecta legislatia in vigoare si ghidul de colaborare cu mass-media."

Procurorul Tatiana Toader a spus ca, in deliberarile Sectiei, ar trebui sa se stabileasca obiectivele controlului si perioada verificata, de la data infiintarii pana in prezent.

Documentul la care se refera Nicolae Solomon ca a fost "scurs" din SIIJ are legatura cu dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea. Este vorba de denuntul facut de Romica Parpalea impotriva lui Liviu Dragnea.

Denuntul, publicat in QMagazine

Acest document a fost publicat astazi de revista Qmagazine, impreuna cu mai multe date din dosarul procurorilor DNA. Articolul se numeste: De ce a cerut Sectia de Investigare a Magistratilor dosarul Tel Drum de la DNA. DOVADA impotriva procurorilor

Nu se stie sursa acestor date din ancheta, in contextul in care o copie a dosarului Tel Drum a fost inaintata Sectiei pentru investigare magistratilor.

Iata detalii: DNA a predat Sectiei de investigare a magistratilor, in fotocopie, dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea

Potrivit Qmagazine, Parpalea a facut denunt si impotriva unor procurori din Teleorman, iar din acest motiv cazul lui Dragnea ar trebui preluat de Sectia pentru investigarea magistratilor.

"In conditiile in care cineva a adus acuzatii atat de grave unui grup de procurori din judetul Teleorman care ar actiona la ordinul lui Liviu Dragnea, este de neinteles de ce DNA blocheaza predarea acestui dosar si de ce vrea sa ii protejeze pe acesti magistrati?", se intreaba autorul articolului.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13669 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E clar, inculpatul Dragnea devenea piesa secundara in dosarul lui,..

...principali inculpati deveneau niste procurori teleormaneni reclamati si ei!
Bine ca denuntatorul nu reclama si ca a fost muscat de un caine, ca in cazul acela dosarul putea fi mutat la un spital veterinar!

 

Dom'ne, să fie foarte clar,

cine indrăzneste să nu crează ce zice stan si adinutza, ie dujmani ai boborului si vor da socoteală la partid.
Că numa' acolo se face justitie adivarată!

 

cand basescu cu macovei au pus cu manutza lor

sefii la parchete , si au refacut tot pna-ul cu oameni alesi personal si 'delegati' pe criteriu "pile" ... normal ca nu erau aserviti lor , normal ca erau independenti !

acum cand aceasta sectie are oamenii numiti de CSM pe baza de concurs ... e clar ca sunt aserviti psd-ului si ca nu sunt independenti !

ce sa mai explici ce sa mai zici .. e ca si cum ai incerca sa explici ceva unui peste ...

"In conditiile in care cineva a adus acuzatii atat de grave unui grup de procurori din judetul Teleorman care ar actiona la ordinul lui Liviu Dragnea, este de neinteles de ce DNA blocheaza predarea acestui dosar si de ce vrea sa ii protejeze pe acesti magistrati?"

Bai Adrianov, "justificarea" asta tip...

... "da' si aia fac, da'si aia dreg" nu mai tine mai trollovici!
Cauta altceva!
Desi, cinstit vorbind, nu cred ca mai poti salva celebra banda de hoti, cunoscuta international ca GIO-Dragnea!

Mai omule, tu gandesti sau doar insiri lozinci?

Daca kustitia era aservita lui Basescu, atunci mai facea fratele sau puscarie ca prostu'?. Da ori ba, nu o da la intors? Toat justitia aia "aservita lui Basescu" a inhatat-o si pe Udrea.
Iar pe Udrea vad ca voi ati salvat-o si ati facut din ea o victima. Este sau nu este adevarat?
Dupa ce nu a mai fost presedinte, ati facut peste 20 de dosare penale pe numele lui. Si care-i rezultatul? Apa de ploaie si sicane iftine.

Nu ai dreptul sa vorbesti de Basescu

V-a ciuruit si va ciuruie si acum,bolsevicilor.
Chiar daca a pus Basescu procurori a pus persoane preparate,cu coloana vertebrala(LCK) nu toate slugile analfabete,copii de bolsevici pesedisti cu un singur scop,acela de a slujii stapanul lor dragnea.
Cand vorbesti de Basescu trebuie sa te speli pe dinti sa nu mai semeni cu stapinul dragnea .

Oricum, Florea este o hoata. A furat documente de la

Procuratura Constanta si le-a dat infractorului Valcov. Locul ei este, bineteles, la puscarie. Un hot care mai e si magistrat trebuie bagat repede, repede la puscarie. Acum vedem ca a furat si documente de la sectia speciala si le-a dat la Latrina 3. Naravul din fire, n-are lecuire.

Cucuveaua mov

In mod foarte ciudat, Sektia de Procurori din csm nu s-a interesat niciodata cum ajungeau in presa informatii din dosarele DNA.
Presa a aflat de convocarea lui Kovesi la sectia de investigare a infractiunilor in justitie chiar de la Kovesi si nu pe surse, de la sectia respectiva.
Sectia de prokurori a csm-ului pute de sekurism si plagiat:
"Sectia pentru procurori a CSM a respins, luni, cererea depusa de Adina Florea, procuror sef adjunct al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, privind emiterea unui aviz in vederea solicitarii in instanta a arestarii preventive a fostului sef al DNA Ploiesti Lucian Onea si a fostului procuror Mircea Negulescu"

"Potrivit unui comunicat transmis joi de Grupul pentru Reformă si Alternativă Universitară (GRAUR) Cluj-Napoca, prin lipsa de integritate dovedită, Codrut Olaru reprezintă o potentială vulnerabilitate pentru justitia din Romania.

"Confirmăm că lucrarea prezintă un plagiat multiplu si decide publicarea faptelor de plagiat in Indexul Operelor Plagiate. Intrucat prin lipsa de integritate dovedită, autorul – procuror reprezintă o potentială vulnerabilitate pentru justitia din Romania, solicităm indepărtarea autorului din toate institutiile statului. Cetăteanul Codrut Olaru să fie inlăturat din CSM si din toate institutiile statului, inclusiv cele ale Ministerului Public! Un procuror care este dispus să facă dovada unei calităti profesionale exceptionale prin intermediul unei scrieri contrafăcute, care foloseste plagiatul pentru inselarea unei comunităti de cititori avizati, reprezintă o vulnerabilitate permanentă a sistemului de justitie", se arată in documentul citat."

 

Totul ii pute a "sekurism" trollovei Alfabetnaia,...

...si nu-si da seama ca de fapt mirosul vine din interiorul ei!

Si voi incepeti sa procedati exact cum au procedat si ceilalti

daca nu cumva mult mai rau. Cum este posibil ca sa existe o sectie de procurori care sa nu dea socoteala nimanui? La un asemenea abuz numai bolsevicilor le-a trecut prin minte.

Ce castiga societatea din toate aceste reforme?.

"Apar scurgeri de infomatii in presa"

ce chestie .. ce noutate !!!
procurorii din csm pare ca s-au nascut ieri ..
sau pana acum nu ii deraja ..ca nu erau decat scurgerile alese de ei !

ps. excelenta poza de mai sus .. se vede foarte clar ca nenea lazar le punela dispozitie absolut tot ce au nevoie sa functioneze .. :D
debaraua aia de unde au tinut comunicarea ... e impecabila !
si masutele alea ... de unde le au ? par din scoli de pe vremea lui ceasca :D

 

Scurgerile lui Adinutza au debutat la Constanta, daca va amintiti.

SI acum contnua aceeasi incontinenta care a fost sanctionata de presedintele Romaniei cu refuzul sefiei DNA. Asta nu l-a deranjat pe Putorel, care i-a facut Adinutzei un mini DNA, special pentru a baga spaima in procurorii care ar pute fi incomozi :))))

Intrebare pentru Putorel: Daca cineva, sa spunem eu, fac o plangere PENALA ca Adinutza are scurgeri de informatii catre domeniul public, cine o ancheteaza pe ea? Tot Sektia extrajudiciara anti procurori? Sau domnul Lazar ?!?!?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor