Ziare.com

Dispretul fata de Justitie

Vineri, 02 Iunie 2017, ora 17:26

   

Dispretul fata de Justitie
In opinia mea, Presedintia a punctat foarte corect, apreciind ca votul Parlamentului pentru salvarea de la judecata a lui Eugen Bejinariu, prin mentinerea imunitatii, dovedeste dispretul majoritatii fata de Justitie.

Era de asteptat. Respingerea cererii DNA fusese, de fapt, hotarata prin vot la comisia de specialitate, iar votul plenului n-a dezmintit-o.

Atunci cand s-a deliberat initial cazul lui Bejinariu, domnul Eugen Nicolicea, presedintele Comisiei Juridice, a explicat cele votate printr-o enormitate care il face celebru in analele aberatiilor: cazul este prescris.

Cum adica, prescris? Si cum adica Nicolicea? Prescrierea n-o poate hotari decat instanta, printr-o sentinta emisa in acest sens. Nimeni nu-si poate aroga dreptul de judecator. Nici macar Parlamentul, cel despre care adesea parlamentarii insisi sustin ca, fiind institutia suprema a statului, poate face orice.

Cred ca asa a judecat si purtatorul de cuvant al Presedintiei, cand s-a exprimat cu privire la cazul Bejinariu: "Este inadmisibil ca unii deputati si senatori sa se erijeze in judecatori si sa hotarasca prin vot blocarea actului de justitie".

Caci ce a facut Parlamentul este cu adevarat blocarea actului de justitie. Nu pot trece cu vederea argumentele cu care insusi Bejinariu si-a sustinut "dreptatea" in fata Parlamentului, iar acesta i-a dat castig de cauza:

"Domnilor colegi, repet, nu exista nici macar o proba in dosar ca as fi comis o infractiune".

Asadar, Parlamentul a luat act de aceasta pledoarie a apararii, a confirmat ca nu sunt probe intr-un dosar inca nejudecat, a chibzuit si, in cele din urma, s-a pronuntat: nu sunt motive pentru ridicarea imunitatii parlamentare.

Nu e clar chiar si pentru un copil ca institutia s-a substituit instantei?

Neasteptata, dar si ipocrita este insa pozitia presedintelui Camerei Deputatilor in aceeasi problema: "Am votat asa cum am cerut colegilor mei de-a lungul timpului, si anume 'pentru'. Numai ca, asa cum am spus in mai multe randuri, atata timp cat noi avem aceasta prevedere in Constitutie, in permanenta vor fi voturi de genul asta care pot fi indreptatite sau nu, nu pot sa ma pronunt".

Cum? Nu se poate pronunta Dragnea, cel care nu pierde ocazia sa se pronunte chiar si acolo unde nu-i treaba lui? Poate a uitat vremurile cand PSD vota cu bilele la vedere, pentru ca nu cumva sa fie tradat din interior si sa rateze scopurile politice?

Astazi, insa, concluzia liderului PSD este alta: "nu poti sa-i fortezi sa stea toti cu bilele la vedere".

Adica, vezi doamne, ar face-o el si pe asta, dar nu se poate: ar insemna o fortare. Iar domnul Dragnea, cel condamnat definitiv pentru ca fortase referendumul de acum cativa ani, nu calca in ruptul capului peste tinuta sa etica ireprosabila si nu face una ca asta. Haida-de!

Nu vreau sa rascolesc trectul, dar imi amintesc foarte bine ca, la motiunea de cenzura contra Guvernului MRU, liderii PSD impusesera votul cu bilelele la vedere, pentru ca, nu cumva, sa-i tradeze cineva din interior. Asa a cazut acel guvern MRU, cu bilele la vedere.

Poate a uitat vremurile mult mai recente, cand stabilea ca parlamentarii PSD nu sunt persoane fizice si voteaza numai asa cum au fost mandatate. Daca n-a votat asa cum fusese mandatat, Serban Nicolae s-a pomenit matrasit de Dragnea, cat ai zice peste. Iar acum, acelasi Dragnea este legat de maini si de picioare, daca-i vorba sa-si mandateze colegii cum sa voteze. Mai, sa fie!

Ce mare capat de tara ar fi fost sa le fi dat chiar Dragnea mandat social democratilor sa voteze ridicarea imunitatii parlamentare a lui Bejinariu?

Asa stand lucrurile, nu cred deloc in sinceritatea presedintelui Camerei Deputatilor cand spune ca a votat pentru ridicarea imunitatii parlamentare a colegului Bejinariu.

As crede, daca liderul PSD si-ar fi facut o faima de om care respecta Justitia, daca ne-ar fi respectat si pe noi, daca nu ne sfida cu averea la care s-a referit recent maestrul Victor Rebengiuc caruia nu i-a dat raspuns, daca nu ne sfida cu weekend-urile din Brazilia, cu povestile pescaresti din ocean, si - mai ales - daca ar fi dovedit ca respecta suveranitatea Justitiei, lasand ciocu' jos atunci cand primeste o sentinta definitiva.

Este de necrezut ca un demnitar al statului roman sa anunte ca isi va da in judecata propriul stat la CEDO.

Inteleg intemnitatii tratati inuman care isi revendica drepturile la CEDO, ii inteleg si pe fostii proprietari care isi revendica tot acolo drepturile de proprietate, dar sa mai tai si n-am sa-l inteleg pe demnitarul care isi da in judecata propriul stat la CEDO.

Asa ceva este, in opinia mea, ultima treapta a dispretului pe care un demnitar il poate avea fata de Justitia care functioneaza dupa legile pe care poate el insusi le-a propus, sigur le-a dezbatut si desigur le-a aprobat, impreuna cu colegii sai.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Dragnea vot Eugen Bejinariu imunitate
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3975 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Numarul de "nevinovati" din parlament incepe sa fie ingrijorator.

Cred ca ar fi bine sa mai alegeti inca un parlament. Ca sa nu ramana sala goala...

 

Ca va mai place diktatura!!!!

Intr-un stat de drept sunt trei puteri care interactioneaza si se controleaza reciproc. Executiv, legislativ si judiciar.
In diktaturi una dintre cele 3 puteri le subjuga pe celelaltge doua. Separatia puterilor este fundamentul democratiei!
Comunistul Pitigoi nu se intreaba
- de ce o putere ar fi deasupra celeilalte?
- de ce dupa 13 ani s-a trezit si DNA?
- de ce nici un reprezentant Microsoft nu e inculpat in "Dosarul Microsoft"?
- de ce nu ar putea sa dea statul rooman in judecata?
Dar tortionarii vor urla in continuare.
Dispretul fata de democratie!!!!

 

Emisiunea mai aveti o intrebare

Nenea Vangele...marean, adicalea, sa fin clari acilea!
Poti matale sa iti raspunzi in ce tara din lume politicienii au imunitate absoluta in fata legii? Poate in dictarurile la care te referi...
Cazurile in tara noastra sunt astfel: sunt prinsi niste oameni ca au diverse bune, iar daca sunt parlamentari, nu pot fi achitati si trimisi in judecata pentru ca...ai ghicit, sunt parlamentari...Ailalti, muritorii de rand pot fi judecati si condamnati...Deci ce nu intelegi matale acilea?
Imunitatea, cel putin in tarile unde parlamentul intelege la ce se refera separarea puterilor in stat, se refera la ce declara politicienii si nu poate fi extinsa la...ce fura politicienii.
Alta intrebare (ca sa citez pe unu' dintre cei chemati sa judece aplicarea imunitatii)?
P.S. Omu Bajenariu zice ca nu exista probe la dosar...pai daca e asa, de ce ii e frica sa se apere intr-un proces????

Presedintele Romaniei are imunitate.

Da ARE.Desi Constitutia spune altfel.De la acest enunt trebuie inceput.

PSD este in esenta o mafie!

De pe timpul FSN,cand s-a bucurat de aripa ocrotitoare a agentului rus Iliescu,putand jefui tara la adapost de rigorile legii,si de protectia hotului sef ,premierul Nastase,FSN metamorfozat in PSD,a prostit o parte din electorat,mentinandu-se in cea mai mare parte a perioadei post comuniste la carma tarii!
Cum?
Prin populism,de prosta calitate,dar cu priza la cel mai putin educat segment al societatii:mediul rural,asistatii sociali,batranii si batranele usor de prostit cu o tuica sau un pachet de malai!
Nu a functionat in Ardeal,unde spiritul civic este superior!
Au avut ghinionul cu un presedinte inteligent,curajos si dedicat instaurarii statului de drept si independentei justitiei:Basescu!
Turbati,mafiotii PSD aliati cu mafiotii PNL,au incercat sa-l doboare prin doua lovituri de stat sub masca celui mai corupt parlament din lume:cel roman!
In prezent,punand mana pe parlament prin votul a 18% din masa electorala,deci legal dar ilegitim,PSD si-a facut drept principal scop din noua situatie legiferarea hotiilor,si spalarea infractorilor deja condamnati(dragnea)sau in curs de condamnare(acelasi dragnea,tariceanu si atatia altii)
In cazul lui Bejinariu,PSD a muscat din nada intinsa de DNA:
se compromite prin protejarea unui inculpat,pentru fapte inconsistente!
Nu este primul caz!
Cine este trompeta PSD?
Maimutoiul de serviciu Nicolicea!
Cel despre care,ca si incazul lui Ponta,nu exista nici o informatie precisa unde si cand a terminat facultatea,cu cel putin 10-15 colegi care sa ateste !
dragnea,ca si in cazul lui Serban,joaca rolul "baiatului bun",crezand ca poate isela pe romani!
Vestea proasta pentru dragnea si ceilalti mafioti este ca romanii mai destepti ca ei sunt tot mai multi!
Singurul pas pe care acesti romani trebuie sa-l faca este sa participe masiv la vot ca si in cazul primei incercari de demitere a pres.Basescu sau la alegerea actualului presedinte,respectat la extern si la intern,Iohannis!
Asa va putea fi pulverizat gunoiul din politicca romaneasca
si eliminarea "politicienilor"pentru care politica este exclusiv o sursa de imbogatire pe spinarea statului si de promovare,tot pe banii statului a rudelor,prietenilor si gascarilor incompetenti,care-si bat joc de populatie!Teo

Justiția trebuie reformată, clar!

Cocoș: a furat 9 milioane de euro și a luat 2,4 ani, un profesor a luat mită 800 euro și a primit 3 ani de pușcărie! Măi Pițigoi, revin-o in viața reală, nimeni nu vă mai crede cu propaganda voastră ieftină!

In ce sens reformata?

...sa nu ii lege pe cei ca dragnea, tariceanu si compania? Ma cum veniti voi cu exemple d'astea interesante ca sa ni se faca mila de profu' si sila de cocosu'...si chiar daca ai , sa zicem, dreptate cu reforma, nu crezi ca ar trebui inceput cu disparitia catorva politicieni si cu reducerea drastica a imunitatii? Ai uitata cand faceau zid Nastase si ai lui (parca e titlu de film prost, sorry) ca sa il apere pe Bivolaru (nu guru, ci psd-ila) de DNA, numai ca sa se demonstreze in final ca omu era caz de bulau clar si fara alte discutii...cum era cu separarea puterilor, influenta justitiei si diktatura in cazul asa, sau aveti memorie scurta, tovarasi?
Si ca sa mai revin la una de-a lu' nea Marean: daca justitia e una pentru toti si s-a dovedit ca mister dragnea a cam dat-o in bara si a fost comndamnat, cam ce nivel moral mai are el sa se pronunte pe orice subiect in Romania, daca a decis sa nu respecte justitia care l-a dovedit vinovat?
Asta cu mersu' la CEDO arata cam cat ii pasa lui de ce se intampla cu boboru' si cat de mult ii pasa de minunata lui persoana...asa ca mai rasfirati baieti, mai rasfirati!

da ba Blegosu', clar ! numai ca don profesor Felix

a fost judecat si el prea bland. trebuia sa primesca vreo 50 de ani, dar justitia a fost basista si l-a iertat...
ce reforma a justitiei vrei tu ba ? din aia in care Dragnea da ordonante noaptea, ca sa-si scape infractorii din cloaca ?
si cine sa faca ba reforma ? Dragnea, condamnat penal ???
asa ceva...

ba Marean, da' cand Dragnea incearca sa le controleze pe toate

trei, cum se cheama ? n-o fi asta diktatura de care vorbesti ?
tovarase, cu "specialisti" ca Nicolicea o sa intrati in istorie ca partidul Ciuma Rosie, zis si PSD.
Bejinariu e doar unul dintre cei multi penali in fata carora PSD a facut scut. bravos Mareane ! pentru un pumn de arginti v-ati vandut sufletul.

Domnule Pitigoi,

ca sa dispretuiesti ceva trebuie in primul rand sa ai obiectul dispretului.Cum sa dispretuiesti o justitie care e sublima dar lipseste cu desavarsire.O sa ma refer la cateva cazuri pertinente sa puteti sa ma contraziceti.
1989-1990-revolutie-morti, impuscati,raniti,mineriade-acelasi tacam.Dosare penale,sute de milioane de euro cheltuiti pe procurori,anchetatori MAI,judecatori,grefieri,soferi de demnitari,secretare,amante. etc.Rezultat= multimea vida,miroase a prescriere totala.
1998-afaceri bissnita internationala de fiul presedintelui Constantinescu cu gasca de consilieri personali,afacerea precursorilor de droguri,dosare,FPS vestitii frati Dimitriu si ...Bebe Ionescu cuscrul,exchibitionism justitiar, justitia,aceleasi omide din justitie mananca euroii.Rezultatul=multimea vida.
2004-2014.Justitie la sange ,spectaculara.Se tripleaza numarul procurorilor,se inzecesc salarii,se consuma milioane de euro numai pentru angajare de sspisti sa-i pazeasca,judecatorii sunt eliberati de toate franele,etc.Rezultatul-Romania nu a avut niciodata flota,parcul Bordei nu a exista,miile de retrocedari de primaria Bucuresti sunt legale,si banii de la ANRP au fost furati corect.Asa spune ...justitia.
2017-un prima fura niste case cu acte false contrafacute de nevasta si soacra el fiind primar nestiinde faptele penale.Vine justitia,il condamna sa dea casoaiele inapoi,nu le da ca e PRESEDINTE,ce mama aluia cu cornite,si marea justitie uita sa continuie procesul penal contra faptuitorilor infractiunii.Ca doar e nevasta presedintelui.
1990-2017 retrocedarea completa a terenurilor sin Ardeal confiscate si pentru care s-au platit despagubiri de 2 ori,dupa 1918 si dupa 1947.Ei domnule Pitzigoi e cu acte de justitie in care ma sfatuiesti sa am incredere.
Te rog domnule Pitigoi sa-mi contesti neincrederea in justitia romaneasca.
Ieri,nu mai departa sa fi uita cineva,komunistoidul care e ministru de justitie a spuc clar ,cu gura lui de mare justitiar-exista o hotarare a Cedo ca procurorii NU sunt magistrati,dar noi Romania nu o vom aplica pentru ca suntem ajunsi cu justitia intr-o faza superioara CEDO.
Astept bornatii care bantuie pe aici sa ma faca iar comunist,prorus,scriitor pe copeici rusesti,etc.

 

Distractia continua mister cu codurile

Ce-ar fi sa mai citesti inca o data articolul: se refera la faptul ca parlamentul - adica alde Nico-alicea, Nici-olae, Ciordache samd se substituie justitiei pe baza ideii ca ei is ai mai tari...si nu cred ca insista pe faptul ca ar trebui sa ai incredere in justitie.
Dar cum ai enumerat diverse momente si schite, vesele si triste, ma intreb de ce inclinatia asta numai pe o parte si lasi deoparte oameni grei care ...au fost chiar condamnati de catre justitia pe care o contesti: Nastase, Vantu, Voiculescu....si asta ca sa dam numai numele mari, dovediti a fi vinovati si care au fost sau sunt inca in puscarie ...fara sa se duca la CEDO (apropos mister dracnea).
Ca justitia nu e perfecta, e clar...ca a fost (si in parte mai este) subordonata puternicilor zilei, iar e clar, dar ce faci matale, ca romanu' impartial , e sa definesti o parte cu vina si o alta parte cu dreptatea, ori mister cu codurile (zau ca ar trebui sa iti schimbi nickname-ul ca omu se invarte in mormant) nu crezi ca daca ai incepe o lista cu cei care au fost la putere in 90 ti-ai cam raspunde la intrebarea: a avea sau nu incredere in justitie? Ia sa plateasca ilici, magureanu, roman, base ce au facut tarii astea, sa vedem daca politicienii de azi ar mai avea curajul sa se opuna unei anchete pe baza de...imunitate?

Stimate domn,

te admir ca ai reusit sa citesti ce am scis si sa intelegi majoritatea.Din pacate esti prea tanar sa pricepi totul.Eu ma refer la neincredera monumentala din Romania in justitie si am dat doar cateva momente de varf,nu m-am legat de sutele de mii de infractori politici.

Comentarii de cacao

Se pare ca ciuma rosie are postaci pe aici

 

Alooo... domnul !

Afla ca orice justitie din aceasta lume, condamna fapta savarsita.Asa ca mai usor cu exemplul dat.Adevarat ca ar trebui ca celor dovediti ca sunt corupti sau hoti, sa li se confiste averile.De asta ar trebui sa se ocupe PARLAMENTUL nu sa se tina de potlogarii.Afeim catre bengosul2007

 

100% de acord

Si fara legatura cu comentariul dvs. pe care il consider mai mult decat pertinent si la obiect, am si eu o mirare: spuneti sa se confiste averile celor dovediti vinovati si parlamentul sa se ocupe de aste cazuri si nu de pus frane justitiei. Ma asteptam ca la o astfel de afirmatiei , comentariul dvs. sa primeasca 5 din 5 la ambele criterii de evaluare si cu toate astea avem tovarasi care nu sunt de acord...
Deci daca cineva se mai indoieste ca exista postaci platiti sa sustina aberatii, doar ca sa creeze chipurile un curent contrar, avem dovada clara! Cum e posibil ca un roman cat de cat informat si cu ceva creier sa nu fie de acord ca cei care au furat sa plateasca, mai ales daca sunt dovediti vinovati si condamnati definitiv? Singura explicatie cu care pot veni (si nu are legatura cu logica) e ca latrina 3 si guita tv + alti cativa "formatori" reusesc sa faca din alb negru si din zi noapte...lasand impresia ca nimeni nu e vinovat de nimic in tara asta si numai nenea raii de la justitie, tanti rea de la DNA + (Important si neaparat de mentionaT) binomu' au ceva cu Romania, altfel laptele si mierea ar fi pe Dunare ca paduchii pe gard!

o sa razi, dar, in mod surprinzator, am la job si

fani ai PSD, bucurosi ca sotiile aferente - bugetare, primesc mai multi bani acum. stii ce raspund la intrebari de genul: "ba Ghita, de unde crezi tu ca vin banii astia ? " ? ei zic asa: "Nu-mi pasa" sau "Nu e treaba noastra". tot astia, cand vine vorba de un caz Bejinariu, raspund cu "Ei, si ? " sau "Nu conteaza, PSD ne da, asa ca nu conteaza ca mai e cate unul care a facut nustiuce".
nu mai e nevoie sa spun ca astia nu se uita decat pe Mocirla 3.
vorba ca "pestele de la cap se-mpute" e mai de actualitate decat oricand, cu PSD la putere, o sa ajungem sa spunem ca pe vremea lui Ceasca era justitie.

@JulianDoe

Se pare ca ai niste colegi retardati daca dupa ce au trecut prin inflatie tot nu sunt in stare sa inteleaga ce e aia.

Lui Hamurabi Rank user: x2 02.06.2017, 19:30

Apropos de Presedintele are imunitate!
Mai tov Ham...atata timp cat parlamentu' lu peste poate face referendum sa il suspende cam cand vrea (dupa cum s-a cam demonstrat chair fff recent), referednum pe care tot boboru' il plateste, iar presedintele nu prea are cum revoca guvernu' sau dizolva parlamentu', nu prea vad unde bati...Mai mult de atat, daca boboru' hotareaste atlfel decat vrea parlamentu' ( adica il tine pe presedinte, dar stabileste sa fie doar 300 de macatori de...cacaco pe banii poporului in casa lu' ceasca) asta nu se mai pune, ca nu da bine!
Dar din moment ce trebuie sa gasesti o pozitie contra, e buna si asta, nu? Doar, doar o baga ceva zazanie...
Dl. Pitigoi a gresit cu titlul articolului. Corect era "Dispretul fata de Romania" , ca de fapt la asta se refera ce fac bajetii lu conu teleromanu acuma.
Au promis marea cu sarea, lapte si miere si se tin numai de gratieri si alte prostii si unde nu mai pot, dau de cate o comisie ca aia cu alegerile din 2009, ca sa mute atentia de la cat de prost conduc si cat de neinteresati sunt sa isi tina promisiunile...Ce dovada mai vrei ca poporul e luat la misto si de prost, iar politicienilor li se rupe in mod clar...Dispret fata de Romania, mister!
Si ca sa inchei cu tine, pana acum inamicu' no.1 era Base si toate relele veneau de acolo, acuma ca v-ati facut pretini, hai sa tot pomenim de Presedinte, ca poate ne iese...nu crezi ca strategia asta e fumata? Ia zi, crezi ca cine a furat, trebuie sa plateasca sau ai invitatie la tenis al Alexandria in weekednul asta?

 

Deci esti tot...Stan.

Dupa exprimare.La inceput chiar am crezut ca a aparut careva nou pe aici care sa invete ce e si polemica.Polemica face bine la intelect,ma refer la cei care poseda asa ceva.

Polemica nu putem face

Imi pare rau, dar atata timp cat nu mi-ai raspuns la intrebarea simpla: cine a vinovat trebuie sa plateasca sau nu, chiar nu stiu de ce mai discutam.
Tu susttii ca presedintele are imunitate, eu iti spun ca poate fi dat jos si te intreb cum pot fi facuti sa plateasca dragnea si ai lui, iar tu ii dau cu polemica...
Sa fie clar: nu mai votez din 2000 in nici o alegere din Romania nu ca nu as avea dreptul, ci pentru ca nu consider moral ca eu, care am hotarat sa plec, sa aleg in numele celor care au ramas...dar asta nu inseamna ca nu am dreptul la opinie si nu vad SI MA DOARE ce se intampla. Sa imi spui iar ca unu e de vina (poate fi ilici, base, sasu, nici macar nu conteaza) e sa dai iar vina pe ceasca, iar eu d'astea nu mai halesc...sa plateasca toti cei care au furat si fura in continuare...si sa ne explice si noua, muritorii de rand care au fost fortati sa isi caute norocul aiurea) de ce un motocicleanu, paturiciu, bancheru'lu iuda isarescu, dragnea, etc (REPET TOTI fara deosebire)au putu face averi si unii dintre ei pot sa continue bataia de joc fata de poporul roman fara nici o posibilitate de a fi pedepsiti!

N-ai logica cu tot "intelectul" tau !

Si, la fel ca psd-istii tai jegosi, te faci ca nu pricepi ce esti intrebat ...
Iti trebui si intelect si logica si bun simt ca sa faci polemica adevarata cu cineva !

Continueare Lui Hamurabi Rank user: x2 02.06.2017, 19:35

Stimabile, avand in vedere ca eram in campia muncii la marea aglomeratie din demebrie 1989 de ceva ani buni, as vrea tare sa fiu asa cum ma descrii matale: tanar...
Mai mult de atat si ca sa fie clar: scarba produsa de toti astia de au condus si conduc in continuare Romania (si poti sa ii listezi pe toti, daca iti face placere), m-au determinat sa ma cam car din tara. Daca vrei momentul, a fost cand ni se spunea sa alegem raul al mai mic...adica in 2000, iar eu mi-am spus ca asta facem de 2000 de ani, pentru ca nu ni se da sansa sa alegem binele cel mai mare...
Stiu ca iti dau apa la moara spunand ca eu...nu mai mananc salam cu soia (cum zicea un mare liber cugetator) , dar vreau sa stabilim aci conditiile jocului: m-as intoarce maine daca as putea sa traiesc si eu cu traieste nababul de teleorman si altii ca el... si sunt gata sa muncesc fara sa intru in politica. Crezi tu ca se poate?
Cred cu tarie ca fara o asanare a vietii politice, o curatire a mass media si o constitutie care sa nu mai lase loc la interpretari, Romania nu are nici o sansa...
Ceva de meditat: de ce nu se stabileste clar prin constitutia Romaniei care sunt domeniile unde Guvernul poate emite ordinante de urgenta si in ce conditii poate fi dizolvat parlamentul urmare unui referendum?
De ce zic astea: justitia nu ar trebui sa fie obiect de ordonanta din motive clare, primul fiind ca nu se pot da legi "cu dedicatie", iar legat de referendum nu ti se pare corect ca, atunci cand parlamentarii cer suspenadrea presedintelui, daca poporul zice "nu", inseamna ca parlamentarii nu mai au reprezentare si pe cale de consecinta parlamentul ar trebui dizolvat si alegarile anticipate ar trebui sa urmeze automate?
Pana atunci, cum ar zice Bula "Traiasca Partidul Comunist...raman"!

 

Stimate domn,

mai fac o tentativa,e ultima,in care voi incerca sa te lamuresc ca amesteci din nestiinta si ura politruca lucrurile.Ura politruca nu ma afecteaza dar nestiinta DA ca se poate manifesta chiar violent.A amesteca referendumul cu actul de justitie inseamna ca v-a prins ca tractorist pe campia socialista a muncii marea rebeliune care v-a descatusat nestiinta.Daca sunteti interesat cu adevarat de aceste probleme va sfatuiesc sa lasati micii,berea si manelele in acest sfarsit de saptamana si sa va informati ce e justitia si ce doreste ea de la oameni.

Gata...e cu stop joc!

Deci iti insir clar ca toti, absolut toti si-au batut joc de ea (de tara si de justitie, pe rand sau in acelasi timp), iti explic ca trebuie sa exista o balanta in care si parlamentul sa plateasca pentru ce face, iar matale, probabil in aburii cine stie carei licori (ca vad ca iti permiti sa mai iei peste picior) ii dai despre justitie si ce nu ineteleg eu.
Deci referendumul este actul SUPREM de justitie ca cica, chipurile, guvernantii se intorc sa intrebe boboru' ce vrea si cu cine se da...
Si ca sa iti recomand o lectura despre justitie, ia incearca *** sa afli de ce nenea trump, al mai tare om de pe planeta, nu poate sa faca cam ce vrea si cum un judecator poate sa ii cam trimita la plimbare ordinele executive.
Aplica asta la Romania si vezi ca oameni din parlament pe care tot eviti sa ii numesti acilea, fac cam ce vor cu justitia fara a avea dreptul, nici macar pe constitutia Romania.
Asa ca, draga urmaritor de latrina 3 si alte posturi celebre, si cititor fara indoiala a maistrului de naste pui viiiiiii, ia mai lasa-ma cu tractoarele si socialismele si vezi ce descoperi.
Diferenta e mare intre noi: tocmai ti-am explicat ca nu votez cu expunerea de motive, tu votezi sigur asa ca stim si cine e politrucul acilea.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor