Pana cand va mai abuza Dragnea de rabdarea noastra?

Stirea ca Liviu Dragnea a dat in judecata insasi Comisia Europeana la Tribunalul UE de la Luxemburg, urmata de o alta stire, conform careia a actionat si statul roman cu privire la dosarul Referandumul unde fusese condamnat definitiv, mi-a amintit cuvintele cu care Cicero, celebrul orator al antichitatii, isi incepea discursurile impotriva lui Catilina: "Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra"?

Aceste cuvinte, care in limba romana se traduc prin "pana cand va mai abuza Catilina de rabdarea noastra?", au ramas pana astazi simbolul discursului perfect, menit sa acuze pana la ostracizare un personaj devenit toxic in viata publica.

Da, domnul Dragnea este un personaj toxic. O dovedesc multe, inclusiv modul cum, pentru a-si apara pielea, declanseaza un spectacol deloc favorabil statului insusi. Procesul declansat la un tribunal international de catre un lider al statului in serviciul caruia se afla demonstreaza ca prea putin ii pasa de Romania, de imaginea ei si de concetateni.

Nu contest nicio clipa dreptul domniei sale de a se apara in orice instanta, la orice nivel, atunci cand si acolo unde se considera nedreptatit. Dar dansul este o persoana publica, este demnitar. Dupa imaginea demnitarilor sai, de oameni educati, corecti sau cinstiti, tara insasi este judecata in lume drept corecta sau corupta.

Cat de educat, corect si cinstit este un demnitar care isi spala rufele murdare in public, sub pretext ca n-ar fi atat de corupt cum pretind concetatenii sai din instantele nationale?

Nu se intreaba dl. Dragnea ce ecou international va avea faptul ca si-a dat in judecata propriul stat, al carui lider important de facto este chiar el? Nu-si da seama cum vor rade pe sub mustata magistratii europeni, cand vor auzi ca presedintele unei Camere a Parlamentului, garant al statului de drept in tara sa, se rafuieste chiar cu statul de drept prin instante straine?

Efectul demersului poate fi devastator chiar pentru liderul PSD. Si asa, in cel mai recent sondaj efectuat de IMAS cu privire la intentia de vot la viitoarele prezidentiale, respondentii l-au creditat cu un foarte modest 5,3%, procent care il pune la capitolul et caetera. Cat de mult se mai poate cobori sub asta?

Observ ca problemele grave ale dlui Dragnea nu sunt insa numai cu Justitia din propria tara, in care nu mai are nicio incredere. Problemele sale sunt si cu opinia publica, de vreme ce 94,7% din cei intrebati nu-i acorda increderea lor. Cifra spune ca este un personaj detestat.

Iar acest personaj detestat de populatie, certat cu legea si cu instantele din tara lui, a ajuns sa caute scapare in instante internationale. Iar scaparea nu poate fi decat de un singur fel: chichitele avocatesti. Ele inca mai functioneaza atunci cand nu mai ai probe, nu mai ai argumente, nu mai ai nici martori, nici altceva decat numai intentia sa scapi si sa nu-ti vezi pielea pusa la saramura.

Nu stiu ce argumente prezinta dl Dragnea in intampinarea inaintata la Luxemburg, dar stiu cu ce incearca la noi sa iasa basma curata. Numai pretexte, nu argumente: ba ca un judecator a semnat sentinta in locul altuia, ba ca nu s-a tras corect la sorti completul de 5 judecatori care urmau sa dea sentinta, ba ca a expirat un termen si tot asa.

Ne aflam in faza cand nu mai poate contesta ceea ce a fost dovedit in fond. Ar vorbi la bec. In Dosarul Referendumul a manipulat si falsificat procesul electoral, iar in dosarul OLAF, inca nesolutionat, ataca raspunsul negativ primit de la Comisia Europeana la o plangere pe care a facut-o in privinta respectivului raport OLAF, adica tot o chichita, prin care incearca sa scape ca prin urechile acului de problemele grave ale afacerii TelDrum.

Sa scape de ce? O nimica toata: de o acuzatie de fraudare a banilor europeni. Nostim. Auzi, ce tema le-a dat Liviu Dragnea avocatilor sai: sa-i dea castig de cauza intr-o instanta europeana la o afacere cu fraudarea de fonduri europene. Si in timp ce Romania detine presedintia Uniunii.

Nu este usor sa iesi curat ca lacrima de acolo unde poate esti varat pana la cot, dar n-ar fi unicat. Istoria proceselor celebre este plina de achitarea unor vinovati de netagaduit, dar acoperiti cu vicii de forma si chichite. Asta este marea arta a avocatilor celebri. Nu voi cita decat doua cazuri, din foarte multe cate abunda in literatura de profil.

In Parisul anului 1914, sotia ministrului Finantelor, dna Henriette Caillaux, a impuscat mortal un cunoscut ziarist, care prin articolele sale afectase imaginea publica a sotului ei. A predat arma politiei, a recunoscut crima din primul moment, dar avocatii au reusit sa obtina achitarea, dovedind ca actionase pe fond emotional, iar emotia, in anumite conditii, te face iresponsabil.

In 1929, la noi in tara, fosta sotie (divortata) a unui maestru al baroului bucurestean, dna Arabela Stravolca, si-a impuscat amantul in pat, cu un revolver, dupa care a incercat sa se sinucida, dar glontul nu i-a fost mortal.

Juratii au decis "nevinovata", socotind ca niciuna din cele trei ipoteze luate in calcul de anchetatori nu este concludenta: ca amantul s-a sinucis, ca l-a impuscat Arabela, incercand apoi o sinucidere nereusita, ca o terta persoana (neidentificata) ar fi putut trage un glont pe fereastra (desi arma crimei fusese gasita pe noptiera).

In mod evident, atat Henriette Caillaux, cat si Arabela Stravolca au fost achitate nu pentru ca nu savarsisera crima, nu pentru ca erau nevinovate, ci pentru ca avocatii sustinusera o aparare impecabila, bazandu-se numai pe chichite, nu pe fond.

Presa scrie ca domnul Dragnea conteaza pe avocati grei, dintr-o firma celebra de avocatura. Este clar ca nu-si mai face iluzia nevinovatiei, ca se agata de ultimul pai, precum inecatul, si se formalizeaza pe tot ce a mai ramas de folosit in arsenalul apararii: o greseala de procedura, un termen depasit, modificarea legii, emiterea de alte legi in locul celor existente - doar dansul este chiar seful Camerei - sau o OUG, decisa cu sula-n coaste de doamna Viorica sau dl Tudorel, amandoi foarte sensibili la acest instrument de forta.

Din punctul meu de vedere, ii doresc succes domnului Dragnea, dar ma intreb ce fel de dezgust ar simti romanii la auzul stirii ca o instanta internationala l-a scos nevinovat pe cel despre care opinia publica stie ca si-ar fi insusit o insula prin intermediari, ca s-ar fi imbogatit in Brazilia, ca s-ar plimba prin Maldive cum ne plimbam noi prin Cismigiu, ca ar fi campion la vanat mistreti si la prins stiuci, basca niste hoteluri prin Teleorman si ca sa nu mai vorbim de conacul din Capitala, plus, fireste, domnisoara Irina.

Problema insa este delicata, pentru ca intrebarea se pune asa: ar fi un succes pentru liderul unui stat european sa se strecoare cu fofarlica din daravelele sale, numai pe baza unor defectiuni de procedura?

Fireste, ar putea fi succes pentru oricine, dar pentru un lider, nu. E chiar ridicol sa auzi ca tara tocmai detine presedintia rotativa a ConsUE, in timp ce liderul in cauza se judeca la tribunalul UE cu Comisia UE, in timp ce premierul pretinde ca face fata onorabila la aceasta presedintie.

La una ca asta, imi vine iarasi sa parafrazez cuvintele din catilinare si sa ma intreb cat se poate de serios: nu-si da seama Liviu Dragnea si respectiv PSD ca abuzeaza de rabdarea noastra, a tuturor?

PNL ar putea avea propriul candidat în cursa pentru Primăria Capitalei. Cum s-a ajuns la această concluzie

Eventualitatea retragerii lui Cătălin Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Bucureşti ar complica lucrurile pentru cei din Alianța PSD-PNL. Nicolae Ciucă, preşedintele PNL, a afirmat, joi...

Primar bătăuș, susținut în continuare de PNL după ce a fost filmat cum agresa un cetățean. ”A fost sub imperiul unei mari emoții” VIDEO

Cazul primarului din comuna Spermezeu, cercetat penal după ce a agresat fizic un cetăţean, în luna februarie, va fi discutat în forurile de conducere ale PNL Bistriţa-Năsăud, a declarat...